Hoe zit het met de verkiezingsuitslag? De verklaring van Bodnar

[Pieszyce]

Hoe zit het met de verkiezingsuitslag?
De verklaring van Bodnar

Opr: Waldemar Stelmach
18 juni 2025

Adam Bodnar zegt het recht voor zijn raap: uitspraken van rechters van de Buitengewone Kamer van Toezicht van het Hooggerechtshof kunnen niet als onafhankelijk en onpartijdig worden beschouwd. Rechters van de Arbeidskamer van het Hooggerechtshof zouden over verkiezingsprotesten moeten beslissen.

• Adam Bodnar is van mening dat rechters van de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof niet als onafhankelijk en onpartijdig kunnen worden beschouwd.
• Bodnar stelt dat rechters van de Arbeidskamer van het Hooggerechtshof uitspraak moeten doen over verkiezingsprotesten.
• De woordvoerder van het Hooggerechtshof beweert dat de enige kamer die protesten behandelt, de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof is.
• De Nationale Kiescommissie benadrukt dat beslissingen over de geldigheid van verkiezingen moeten worden genomen door een panel van het Hooggerechtshof, waarvan de status boven alle twijfel verheven is.

"Omdat ik heb deelgenomen aan de procedure voor het onderzoeken van verkiezingsprotesten tegen de verkiezing van de president van de Republiek Polen, heb ik consequent gepleit voor de noodzaak om alle rechters van de Buitengewone Kamer voor Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof uit te sluiten van berechting," aldus Adam Bodnar. - Adam Bodnar herinnerde eraan in een verklaring die op woensdagmiddag op de website van het Nationaal Openbaar Ministerie werd geplaatst.

De procureur-generaal is een deelnemer in de procedure voor het Hooggerechtshof in gevallen van erkenning van verkiezingsprotesten door de wet. In die hoedanigheid voorziet hij de Hoge Raad van standpunten over individuele verkiezingsprotesten. Dinsdag werd gemeld dat de PG tot nu toe dergelijke standpunten heeft gepresenteerd met betrekking tot ongeveer 60 protesten.

Bodnar: Ze voldoen niet aan de vereisten

In een verklaring op woensdag, merkte Bodnar op dat in het verzenden van zijn standpunten met betrekking tot de verkiezingsprotesten, hij stelt dat de rechters van de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken, benoemd als rechters van het Hooggerechtshof op verzoek van de Nationale Raad van de Rechterlijke Macht vormgegeven door de bepalingen van de wet van 8 december 2017. "voldoen niet aan de vereisten van onafhankelijkheid en onpartijdigheid, en kunnen dus niet worden geacht te zijn benoemd in overeenstemming met de grondwet van de Republiek Polen".

"In dit opzicht deel ik de legitimiteit van alle argumenten die voortvloeien uit de jurisprudentie van het Hooggerechtshof, het Hof van Justitie van de Europese Unie en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens met betrekking tot de status van de rechters van de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof, evenals de Kamer zelf,". - luidde de verklaring van Bodnar.

Eerder benadrukte Aleksander Stępkowski, woordvoerder van het Hooggerechtshof, over de kwestie van de erkenning van verkiezingszaken in het Hooggerechtshof dat "de enige kamer die wettelijk bevoegd is om protesten te erkennen de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof is".

Bodnar: Ik kan niet onverschillig blijven

De procureur-generaal, verwijzend naar dit argument in een verklaring op woensdag, gaf aan dat hij zich ervan bewust was dat, gezien de inhoud van de wet van december 2017 over het Hooggerechtshof, de erkenning van verkiezingsprotesten binnen de bevoegdheid van de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof valt. "Als waker over de rechtsstaat kan ik echter niet onverschillig blijven voor de omstandigheden waaruit duidelijk blijkt dat deze kamer geen rechtbank is in de zin van artikel 45, lid 1, van de grondwet en dat haar uitspraken niet de waarde kunnen hebben van uitspraken van het Hooggerechtshof." - benadrukte Bodnar.

"In deze situatie vind ik het niet meer dan juist om te verzoeken dat zowel de protesten tegen als de geldigheid van de verkiezingen worden beslist door rechters van de Kamer voor Arbeid en Sociale Zekerheid van het Hooggerechtshof, die worden benoemd op een manier die hun onafhankelijkheid en zelfstandigheid garandeert," verklaarde de procureur-generaal.

Bodnar herinnerde eraan dat vóór de inwerkingtreding van de wetgeving tot oprichting van de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken, de beoordeling van verkiezingsprotesten behoorde tot de bevoegdheid van de Kamer van Arbeid, Sociale Zekerheid en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof. "De overdracht van deze bevoegdheden aan de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken vond plaats op een manier die niet in overeenstemming is met de bepalingen van de Grondwet van de Republiek Polen". - wees hij erop.

"Dus, de uitspraken van de rechterlijke panels gevormd uit de rechters van de Buitengewone Kamer voor Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof zullen niet kunnen worden beschouwd als beslissingen genomen op een onafhankelijke en onpartijdige manier door een constitutioneel orgaan gevormd in overeenstemming met de internationale normen van rechterlijke onafhankelijkheid". - oordeelde Bodnar.

Bodnar: Iedereen kan een protest indienen bij de SN

De procureur-generaal herinnerde eraan dat elke kiezer het recht heeft om een protest in te dienen bij de SN tegen de geldigheid van de verkiezing van de president van de Republiek Polen. "Het is mijn taak, zelfs mijn plicht als procureur-generaal, om ervoor te zorgen dat dit recht wordt uitgeoefend met respect voor de normen van een democratische rechtsstaat". - verzekerde Bodnar.

Daarom, voegde hij eraan toe, zijn de moties die hij stuurt voor de uitsluiting van de rechters van de Buitengewone Controlekamer "gericht op het waarborgen van de grondwettelijke norm van de deelname van het Hooggerechtshof aan het verkiezingsproces". "De buitengewone kamer voor controle en openbare aangelegenheden van het Hooggerechtshof laat mijn verzoeken tot uitsluiting van individuele rechters van de kamer onbeantwoord". - liet Bodnar tegelijkertijd weten.

De procureur-generaal herinnerde er ook aan dat zijn standpunt over de juiste vorming van rechtbanken die oordelen over verkiezingsprotesten niet op zichzelf staat. Hij wees in dit verband op het rapport over de presidentsverkiezingen dat maandag werd aangenomen door de Staatskiescommissie.

Het PKW merkte in het rapport op dat "de kieswet - als grondwettelijke instelling en de basis van de legitimiteit van het openbaar gezag - speciale bescherming vereist en dat elke twijfel over de schending ervan op een onafhankelijke en onpartijdige manier moet worden opgelost".

"Verkiezingsprotesten en de beoordeling van de geldigheid van de verkiezing van de president van de Republiek Polen moeten worden uitgevoerd door een dergelijke samenstelling van het Hooggerechtshof waarvan de status (...) geen twijfels oproept over de naleving van de grondwet en de internationale normen," de - in dit verband aangegeven in de conclusies van dit PKW-rapport.

Het persteam van het Hooggerechtshof deelde het Poolse Persagentschap (PAP) woensdag mee dat meer dan 9,2 duizend verkiezingsprotesten waren geregistreerd om 16.00 uur die dag, maar in totaal zouden er ongeveer 30 duizend kunnen zijn ontvangen - aangezien bijna 20 duizend nog wachten op registratie.

 Bron: PAP / RMF24 przez Waldemar Stelmach    język po Polsku

[Pieszyce]

Bodnar geeft niet op. Steeds meer electorale twijfels

Cezary Nowak
20 juni 2025

Het besluit van procureur-generaal Adam Bodnar om een motie in te dienen voor een hertelling van de stemmen in een van de kiescommissies in Biszcza is een stap in de richting van transparantie, die Polen hard nodig heeft gezien de vertrouwenscrisis rond de presidentsverkiezingen.

In een verklaring van de woordvoerster van het Openbaar Ministerie, officier van justitie Anna Adamiak, lezen we dat Bodnar 172 door het Hooggerechtshof ingediende protesten tegen de verkiezingen heeft geanalyseerd en in 111 daarvan een standpunt heeft ingenomen. "Ik heb een motie ingediend om bewijsmateriaal toe te laten van de inspectie van stembiljetten in een van de commissies in Biszcza", benadrukte Bodnar, wijzend op de noodzaak om te bepalen "of eventuele fouten het gevolg zijn van onbewuste fouten of bewuste handelingen van commissieleden." Zijn daden zijn niet alleen een vervulling van een grondwettelijke verplichting, maar ook een uiting van verantwoordelijkheid voor het herstel van het vertrouwen in democratische instellingen.

Tegenover duizenden verkiezingsprotesten – volgens media-schattingen zelfs 50.000 – en berichten over onregelmatigheden in honderden commissies, is Bodnars houding prijzenswaardig. De procureur-generaal beperkt zich niet tot het passief observeren van de situatie, maar probeert actief twijfels weg te nemen die de geldigheid van de verkiezing van Karol Nawrocki tot president van de Republiek Polen kunnen aantasten. Zijn motie tot hertelling van de stemmen in Biszcza gaat niet alleen over de cijfers, maar ook over de "juistheid van de gegevens die in de definitieve protocollen van de stemresultaten zijn opgenomen". Dit is cruciaal om te bepalen of we te maken hebben met een menselijke fout of met iets ernstigers dat de verkiezingsuitslag zou kunnen ondermijnen. Door zich te richten op betrouwbaarheid, laat Bodnar zien dat waarheid prioriteit heeft, niet politieke belangen.

In plaats van deze acties te steunen, geeft Recht en Rechtvaardigheid er de voorkeur aan het conflict te escaleren en elke vraag over de verkiezingen te presenteren als een aanval op de democratie. Hun retoriek, vol beschuldigingen van "haat" en "destabilisering", verhult het feit dat hun gerechtelijke hervormingen en gebrek aan transparantie in het verkiezingsproces tot de huidige crisis hebben geleid. Bodnar, in tegenstelling tot de PiS-leiders, zoekt geen sensatiezucht, maar naar oplossingen. "Dit zal ons in staat stellen om (...) de omvang van mogelijke onregelmatigheden en hun impact op de uiteindelijke verkiezingsuitslag te bepalen", schreef hij op sociale media, waarmee hij duidelijk aangaf dat zijn doel de waarheid is, niet politieke wraak. In een tijd waarin het vertrouwen in staatsinstellingen wankel is, zijn Bodnars acties een verademing. Hij is niet bang om moeilijke vragen te stellen en antwoorden te eisen, zelfs als dat betekent dat hij de machine van de vorige regering onder ogen moet zien. Zijn aanpak contrasteert met die van PiS, die er de voorkeur aan geeft te doen alsof het probleem niet bestaat of de samenleving bang te maken met de visie op chaos. Polen verdient verkiezingen waarvan de resultaten boven alle twijfel verheven zijn, en Bodnar staat, door te pleiten voor betrouwbare verificatie, aan de kant van de burgers. Zijn beslissingen zijn niet alleen een verdediging van de rechtsstaat, maar bieden ook hoop op herstel van het vertrouwen in de democratie, dat al jaren door politieke belangen wordt ondermijnd. In deze strijd heeft Bodnar, en niet PiS, gelijk.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku