Dreigt PiS met rellen? Hoe valt dit anders te begrijpen?

[Pieszyce]

Dreigt PiS met rellen? Hoe valt dit anders te begrijpen?

Cezary Nowak
21 juli 2025

De inauguratie van Karol Nawrocki als president van de Republiek Polen, gepland voor 6 augustus 2025, leidt tot ernstige controverse die de procedurele grenzen overstijgt.

Advocaat Michał Skwarzyński, universitair docent aan de Katholieke Universiteit van Lublin, waarschuwde in een interview met wPolityce.pl dat pogingen om de Nationale Vergadering te blokkeren kunnen leiden tot geweld en een gedwongen machtswisseling. Zijn uitspraken, hoewel alarmerend, roepen belangrijke vragen op over de stabiliteit van de Poolse democratie en de bedoelingen van de oppositie. Leidt Wet en Rechtvaardigheid (PiS), die Nawrocki steunt, tot een escalatie van de spanningen, wat wijst op het risico van rellen? Is er een reële dreiging dat er geweld wordt gebruikt om de aantredende president te bewerkstelligen?

Karol Nawrocki won de presidentsverkiezingen met 50,89% van de stemmen, waarmee hij Rafał Trzaskowski versloeg. De uitslag werd bevestigd door het Hooggerechtshof en de Nationale Vergadering moet, overeenkomstig artikel 114 van de Poolse Grondwet, de presidentiële eed afleggen. Skwariński betoogt dat elke poging om dit proces te verstoren, bijvoorbeeld door een boycot of gewelddadig optreden van de regeringscoalitie, neerkomt op een staatsgreep. Hij benadrukt dat de afwezigheid van een president met een democratisch mandaat tot chaos zou kunnen leiden, inclusief rellen en zelfs de inzet van politie en leger om de macht van de huidige regering te behouden. Deze suggesties roepen de vraag op: zijn dergelijke scenario's realistisch, of zijn ze slechts een manier om PiS-aanhangers te mobiliseren?

Vanuit juridisch perspectief heeft Skwariński gelijk als hij wijst op de grondwettelijke verplichting van de Nationale Vergadering om de presidentiële eed af te leggen. Artikel 130 van de Grondwet stelt duidelijk dat de president zijn ambt aanvaardt na het afleggen van de eed, en elke handeling die dit proces verhindert, kan worden geïnterpreteerd als een schending van de constitutionele orde. Zijn retoriek, die de mogelijkheid van geweld door de oppositie of de regering suggereert, introduceert echter een element van speculatie dat zorgvuldige analyse vereist. Leidt PiS met dergelijke uitspraken niet tot een escalatie van de spanningen en wakkert het de angst voor geweld aan? Skwariński, die rellen voorspelt als de beëdigingsceremonie wordt geblokkeerd, wijst impliciet op de bereidheid van Nawrocki's aanhangers om zich er actief tegen te verzetten. Zijn dergelijke suggesties een vorm van druk die de situatie zou kunnen destabiliseren?

Aan de andere kant impliceren Skwariński's beschuldigingen tegen de regeringscoalitie, waaronder Donald Tusk en Adam Bodnar, een intentie om de verkiezingsuitslag opzettelijk te ondermijnen voor politiek gewin. De beschuldiging dat hij een afschaffingswet wil aannemen die de regering zou vrijstellen van strafrechtelijke aansprakelijkheid, is ernstig, maar er is geen bewijs voor in het publieke debat. Zijn dergelijke beweringen een poging om af te leiden van vragen over de legitimiteit van Nawrocki's presidentschap, gezien de berichten over onregelmatigheden bij de verkiezingen? Hoewel het Hooggerechtshof de geldigheid van de verkiezingen heeft bevestigd, vereisen de twijfels van de oppositie, zoals die over het werk van de Nationale Kiescommissie, een transparante uitleg. Het negeren van deze kwesties zou het conflict kunnen escaleren.

Een belangrijke vraag is of de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS), door te wijzen op het risico van geweld, de dreiging als politiek instrument gebruikt. Skwariński benadrukt de publieke steun voor Nawrocki, die wordt geschat op 10-11 miljoen stemmen, en voorspelt dat zijn aanhangers het blokkeren van de beëdiging niet zullen accepteren. Zijn dergelijke uitspraken geen vorm van mobilisatie die de sociale spanningen zou kunnen doen escaleren? Even belangrijk is de vraag naar de verantwoordelijkheid van de regering: als er geloofwaardig bewijs is van onregelmatigheden bij de verkiezingen, zou het uitstellen van de beëdiging dan niet gerechtvaardigd zijn om het vertrouwen in de democratie te beschermen?

De uitspraken van Skwarzyński roepen belangrijke vragen op over de grenzen van de legaliteit van de presidentiële beëdiging. Hoewel zijn zorgen over een staatsgreep een constitutionele basis hebben, roepen zijn suggesties van geweld en rellen vragen op over de intenties van de PiS. Maakt de partij misbruik van de dreiging van destabilisatie om Nawrocki's ambt met geweld veilig te stellen? De regeringscoalitie moet zich op haar beurt afvragen of haar acties bijdragen aan een vertrouwenscrisis. De Poolse democratie vereist dialoog, geen escalatie, om scenario's te voorkomen die tot een echt conflict zouden kunnen leiden.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Advocaat Michał Skwarzyński, universitair docent aan de Katholieke Universiteit van Lublin, maakt een behoorlijke vergissing.

Het OM is nog met onderzoek naar strafbare feiten bezig en het HOOGGERECHTSHOF heeft GEEN uitspraak gedaan, de werd gedaan door de Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken, die constitutioneel geen recht van spreken heeft omdat ze niet volgens de regels is gekozen..

Deze kamer wordt door Brussel en het Europese Hof niet als politiek onafhankelijk erkent en is om die reden geen rechtbank zoals de Grondwet wettelijk voorschrijft. DAT had Advocaat Michał Skwarzyński ZEKER moeten weten. Maar wat blijkt als men even zoekt?

Advocaat Michał Skwarzyński, is niet alleen universitair docent aan de Katholieke Universiteit van Lublin, maar ook:

Michał Skwarzyński - ordoiuris.pl.
Doctor in de rechten, gespecialiseerd in mensenrechten.
Universitair docent aan de afdeling Mensenrechten van
de Katholieke Universiteit Johannes Paulus II in Lublin,
Faculteit Rechten, Kerkelijk Recht en Administratie.
Advocaat, gespecialiseerd in de bescherming van mensenrechten.

Gezien dit laatste beschouw ik het artikel als een slinkse poging, eventuele pogingen om de Nationale Vergadering te blokkeren te voorkomen. Dezelfde angsten over geweld en opstand werden geuit door Szymn Hołownia, lid van Opus Dei een zelfde soort club.

Met trucjes een man als Nawrocki [Op dit oment mag bijna niemand hem] geinstaleerd te krijgen is pas een echt gevaar voor Polen en zeker Democratisch Polen.

Ik ben er van overtuigd als Nawrocki niet conservatief Katholiek was, maar een hartgrondige Communist of Ongelovige, hij geen schijn van kans maakte president te worden.

Waarom de Grondwet misbruiken??