Piotr Zychowicz vernietigt Karol Nawrocki's verhaal over de Opstand van Warschau

[Pieszyce]

Piotr Zychowicz vernietigt Karol Nawrocki's verhaal over de Opstand van Warschau

Karolina Gorczycka
11 september 2025

Piotr Zychowicz is het absoluut oneens met Karol Nawrocki's bericht over de Opstand van Warschau. "Het is een mengeling van patriottische platitudes met beweringen die feitelijk ongegrond zijn en elke logica tarten. Bijna elke bewering in het bericht is een debat waard. Hier zijn een paar belangrijke punten", schrijft Piotr Zychowicz.

• "De Opstand van Warschau was een heroïsche opstand van Polen die de wereld lieten zien dat de Poolse Ondergrondse Staat en het Thuisleger actief waren in het door Duitsland en de Sovjet-Unie bezette Polen."
  
  En welk reëel voordeel bracht dit "aan de wereld tonen" Polen? Welke reële voordelen haalden wij uit de Opstand van Warschau? Wat deed de wereld voor de Polen nadat ze hen "toonden" hoe heldhaftig ze waren? Natuurlijk zijn dit retorische vragen. Er kwam niets van dit "tonen aan de wereld" terecht. Polen herwon de onafhankelijkheid niet. De opstand veranderde niets aan de beslissing van de Grote Drie, die Polen aan Stalin hadden uitgeleverd.
  
  Het was daarom een loos gebaar zonder betekenis. In plaats daarvan bracht het kolossaal lijden voor de burgerbevolking en de vernietiging van onze hoofdstad. De uitroeiing van de glorieuze generatie van de Tweede Poolse Republiek. De Poolse Ondergrondse Staat en het Thuisleger, waar de president het over had, werden tijdens de opstand verpletterd.
   
• "Het was ook een duidelijke stem van verzet tegen de plannen van Moskou – tegen de opgelegde grenswijzigingen en de onderwerping van Polen aan de Sovjet-invloedssfeer. De opstand toonde aan dat de Polen niet instemden met een dergelijk scenario."
  
  Nogmaals hetzelfde. "Een stem van verzet." Maar wat heeft deze "stem van verzet" voor Polen bereikt? De Poolse grenzen werden – ondanks de Opstand van Warschau – toch gewijzigd, en Polen werd ondergeschikt gemaakt aan de Sovjet-invloedssfeer. Polens "afwijzing van een dergelijk scenario" was irrelevant. In internationale betrekkingen is kracht het belangrijkste, en de Polen waren zwak. En het beste bewijs van deze zwakte was natuurlijk de nederlaag van de Opstand van Warschau.
   
• "De opstandelingen gingen de strijd aan in de wetenschap dat de dood hen wachtte."
  
  Niet waar. De opstandelingen gingen de strijd aan in de veronderstelling dat de overwinning hen wachtte. Ze werden misleid door hun bevelhebbers, die hen in een militaire actie stortten die gedoemd was te eindigen in een nederlaag.
   
• "Trots en moedig, twijfelden ze niet aan de betekenis van deze heroïsche opstand."
  
  Niet waar. Vanaf het begin twijfelden de opstandelingen aan "de betekenis van deze heroïsche opstand". Er zijn veel verslagen bewaard gebleven van soldaten van het Binnenlandse Leger die doodsbang waren door de incompetentie van hun bevelhebbers tijdens de opstand. Ik citeer deze stemmen uitgebreid in mijn boek "Obłęd '44".
  
  Er waren ook verantwoordelijke officieren binnen het commando van het Binnenlandse Leger die protesteerden tegen het besluit om de opstand te beginnen. Ze waren zich bewust van de enorme strijdkrachtverschillen tussen het Binnenlandse Leger en de Duitsers. Het volstaat om er drie te noemen: generaal Albin Skroczyński "Łaszcz", kolonel Janusz Bokszczanin "Sęk" en luitenant-kolonel Ludwik Muzyczka "Benedykt". Helaas werden hun waarschuwingen in de wind geslagen...
   
• Laten we vandaag, terwijl we om 17.00 uur stilstaan bij de straten van Poolse steden, onze helden eren!
  
  Ja, laten we onze helden eren. Helaas vergaten ze hulde te brengen aan de 100.000 burgers die tijdens de Opstand van Warschau omkwamen. Door de Duitsers neergeschoten, levend verbrand, gestikt, verpletterd onder het puin van instortende gebouwen. Laten we hen om 17.00 uur ook herdenken. Laten we de verschrikkelijke gevolgen voor de Poolse natie herdenken die het besluit om de Opstand te beginnen met zich meebracht.

Samenvatting:

Volgens Zychowicz geeft Nawrocki voorrang aan loze gebaren, zoals "de wereld laten zien" of "een stem van verzet" laten horen, boven werkelijke belangen. De vernietiging van de hoofdstad en haar inwoners was zeker niet in het belang van Polen. Het besluit om de Opstand te beginnen was een fatale vergissing met apocalyptische gevolgen voor Polen. Geen enkele pompeuze platitude kan dit tragische feit verhullen. De functie van Karol Nawrocki is des te verontrustender omdat hij binnenkort het ambt van president van de Republiek Polen zal aanvaarden, en daarmee opperbevelhebber van de strijdkrachten. En zoals de Kraków School ons leert: "valse geschiedenis is de moeder van valse politiek", concludeert Zychowicz.

Bron:   wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku