Een tijd van afrekening, een tijd van wanhoop. Ziobro schreeuwt om wraak omdat hij de rechtbank vreest.

[Pieszyce]

Een tijd van afrekening, een tijd van wanhoop
Ziobro schreeuwt om wraak omdat hij de rechtbank vreest.

Cezary Nowak
2 november 2025

Tot voor kort deed Zbigniew Ziobro zich graag voor als een compromisloze bewaker van de wet, iemand die iedereen ter verantwoording zou roepen voordat iemand hem ter verantwoording zou durven roepen. Vandaag – in een scène die zelfs zijn tegenstanders ooit onrealistisch leek – vecht de voormalige minister van Justitie niet voor de heerschappij van de zielen, maar voor politiek overleven. En hij doet dat alsof zijn enige strategie luide hysterie is, doorspekt met de overtuiging van zijn eigen wangedrag.

Het zou moeilijk zijn een symbolisch moment te vinden dat de verzwakking van de voormalige leider van radicaal-rechts beter illustreert dan zijn recente publieke optredens, waarin hij betoogt dat hij het slachtoffer is geworden van een samenzwering, een media-"regime" en politieke wraak. Op Platform X schreef Ziobro dramatisch: "De door het regime geleide televisiezender TVN ontving een verzoek van het Openbaar Ministerie om mijn immuniteit op te heffen voordat de parlementsleden het ontvingen en voordat ik het ontving. Dit is een dubbele schending van de wet."

De toon? Niet die van de strenge minister van Justitie uit zijn eigen ambtsperiode, maar van een politicus die plotseling ontdekte dat het systeem dat hij ooit controleerde, genadeloos kan zijn.

In een andere passage kondigde de voormalige minister aan: "Morgen zal ik aangifte doen van vermoedelijke misdrijven gepleegd door procureur-generaal Waldemar Żurek en de aanklagers onder zijn bevel."

Nog gisteren spotte Ziobro zelf graag met politici die met elk probleem naar het Openbaar Ministerie renden. Tegenwoordig behandelt hij daar in groten getale aangiften – en met een intensiteit die eerder wanhoop dan gewelddadigheid oproept.

Sommigen zouden zeggen: politiek theater. Klopt, Ziobro heeft het altijd geregisseerd. Alleen lijkt het nu alsof hij zichzelf in een bijrol heeft gecast, ook al schreeuwt hij nog steeds net als de hoofdpersoon. Zijn berichten staan bol van de pathos: "Als Tusks ondergeschikten vanaf het begin van de rechtszaak opzettelijk de wet overtreden, is het duidelijk dat het hier niet om rechtvaardigheid gaat, maar om wraak."

Deze uitspraken waren bedoeld om te shockeren. Vandaag de dag klinken ze als een echo van de vroegere macht. En de politieke realiteit is genadeloos: leiders die hun macht baseerden op de controle over het Openbaar Ministerie, komen niet geloofwaardig over wanneer het wrede apparaat dat in hun persberichten wordt beschreven, plotseling hetzelfde apparaat blijkt te zijn waarop hun eigen carrières zijn gebaseerd.

Ziobro houdt natuurlijk vol dat hij onschuldig is en dat de acties tegen hem een politiek spel zijn. Maar de publieke opinie – zowel ongunstig als ooit sceptisch – bekijkt hem nu met een mengeling van fascinatie en voldoening. Jarenlang werd gezegd dat als iemand in de Poolse politiek de retoriek van schuld en straf heeft overdreven, hij het wel was. En nu zijn de rollen omgedraaid.

Niemand in het PiS-kamp schiet te hulp. Interne wrijvingen, ambities en wederzijdse grieven maken de voormalige "Procureur van de Republiek Polen" vandaag de dag politiek eenzaam. Er zijn zelfs meningen dat zijn partijgenoten eerder afstand houden dan steun bieden.

Dit is niet langer een dispuut over wetten, gerechtelijke hervormingen en de vermeende "zuivering van de staat". Het is een serie over een politicus die van een moreel voetstuk is gevallen en in een wereld van zeer alledaagse juridische problemen is beland. En hij moet zich niet verantwoorden aan de hand van zijn visie op de staat, maar aan de hand van zijn eigen beslissingen.

Ziobro is altijd al een dramatische politicus geweest. Vandaag de dag wordt zijn val dramatisch. Hij blijft proberen een verhaal van rebellie en opoffering te construeren. Het lijkt echter steeds meer op een slecht geacteerd schouwspel van zijn eigen onschuld, en steeds minder op een bewuste strategie.

Er zijn politici die, door hun macht te verliezen, hun geloofwaardigheid herwinnen. Ziobro lijkt daar geen gevaar voor te lopen. In zijn geval zal een politieke opleving – als die er al komt – waarschijnlijk moeilijk, uitputtend en vol wrok zijn. Bovendien hebben de afgelopen weken één ding laten zien: hoe harder hij roept om wraak, hoe meer hij klinkt als iemand die de controle over zijn eigen politieke lot allang kwijt is.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Żurek bespotte Ziobro's klacht: hij moest zich maar zorgen maken

Karolina Gorczycka
3 november 2025

Zbigniew Ziobro raakt in paniek – dit keer geeft hij minister van Justitie Waldemar Żurek aan, omdat hij... de waarheid durfde te vertellen. Ziobro beweert dat Żurek "een onderzoeksgeheim" heeft onthuld. De minister glimlacht: hij handelde in het algemeen belang, in overeenstemming met de wet en in het volle zicht van de camera's.

Nog maar twee jaar geleden was Ziobro degene die besliste wie het Openbaar Ministerie zou vervolgen. Nu zit het Openbaar Ministerie hem op de hielen en is hij wanhopig op zoek naar degenen die verantwoordelijk zijn voor zijn benarde situatie. In plaats van de 26 aanklachten, waaronder het leiden van een georganiseerde misdaadbende, uit te leggen, lanceerde Ziobro een tegenaanval. De klacht tegen Żurek is zijn nieuwste aanbod – alleen trapt niemand er meer in.

Ondertussen lacht minister Żurek Ziobro uit. En hij handelt in het algemeen belang, in overeenstemming met de wet. Het publiek heeft recht om te weten hoe het apparaat dat jarenlang voor politieke doeleinden werd gebruikt, functioneerde. Kortom: Ziobro gaat de gevangenis in, tenzij hij naar Hongarije vlucht. Patrycja Kotecka-Ziobro zou samen met hem achter de tralies kunnen belanden.

Niemand in Polen neemt Ziobro nog serieus; zelfs de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) drijft de spot met hem. "Ziobro moet de gevangenis in", zeggen parlementsleden. "Meneer Ziobro kan doen wat hij wil. We ruimen de rommel van zijn bewind op. En dat is wat hem het meeste pijn doet", horen we van het ministerie.

Vandaag beeft Ziobro bij het geluid van de deurbel, denkend dat het misschien niet de postbode is, maar de politie.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku

[Pieszyce]

Immuniteit is geen vervanging voor moed. En moed ontbreekt duidelijk.

Cezary Nowak
3 november 2025

Toen Zbigniew Ziobro aan het roer stond van het Poolse rechtssysteem, sprak hij graag over "een staat die eindelijk werkt. Over een harde hand. Over verantwoordelijkheid. En over de vermeende straffeloosheid van de elites, waaraan hij zogenaamd een einde had gemaakt. Vandaag de dag staat hij aan de andere kant – niet langer als almachtige minister, maar als oppositieparlementslid dat vervolgd wordt. En plotseling gebruikt de voormalige sheriff immuniteit als schild, gretig om het principe van gelijkheid voor de wet te vervangen door het principe: raak me niet aan.

De huidige minister van Justitie en procureur-generaal Waldemar Żurek koestert geen enkele illusie over de omvang van de problemen van de voormalige minister. "Het kan niet zo zijn dat een gewone man de gevangenis in gaat voor het plegen van een misdaad, en Ziobro lacht," zegt hij in "Super Express". Dit is geen wraakzuchtige taal. Het herinnert aan het principe dat Ziobro zelf jarenlang verkondigde – zolang het anderen maar aansprak.

Ziobro verzekert dat hij "nergens afstand van zal doen". De toon van zijn verklaring straalt zijn oude zelfvertrouwen uit, maar de context is dramatisch anders. Vroeger besliste hij zelf over detenties. Nu moet de Sejm (het lagerhuis) beslissen over zijn immuniteit. De deadline is 6 november. De politiek beschermt hem niet meer.

In tegenstelling tot het rechtse verhaal spreekt Żurek niet van een persoonlijke vete. "Ik zou niemand achter de tralies willen zien. Ik wil dat het rechtssysteem goed functioneert", benadrukt hij. Het gaat hier niet om wraak, maar om iets triviaals vanzelfsprekends: de rechtsstaat moet functioneren, zelfs als het gaat om het controleren van de rekeningen van degenen die zelf jarenlang de leiding hadden over het Openbaar Ministerie.

Het meest opvallende aan deze situatie is het spectaculaire contrast tussen het verleden en het heden. Tijdens de PiS-regering was Ziobro de architect van een model van een openbaar ministerie dat ondergeschikt was aan politieke controle. Nu de rollen zijn omgedraaid, twijfelt hij plotseling aan de integriteit van de instelling. Als we een kort geheugen hadden, zou dit als een waarschuwing klinken. Maar herinneringen zijn lang, en dit verhaal is voorspelbaar.

Żurek herinnert zich het voorbeeld van Marcin Romanowski, een voormalig viceminister die eerst zijn medewerking aankondigde en vervolgens van de radar van het rechtssysteem verdween. "Op de een of andere manier vertrouw ik Zbigniew Ziobro niet", zegt hij. Dit is een zeldzame openhartigheid, omdat het politiek is. Maar het is ook gebaseerd op feiten, niet op speculatie. Als iemand jarenlang instellingen heeft opgebouwd die volgens de politieke wil functioneren, kan hij vandaag de dag geen onvoorwaardelijk vertrouwen meer eisen.

Waar reageert Ziobro op? In berichten op sociale media valt hij het openbaar ministerie aan vanwege "politieke motieven", beschuldigt hij het van vermeende overtreding van procedures en spreekt hij van "regimetelevisie". De retoriek van een belegerd fort. Een bekend mechanisme: als ik mijn onschuld niet kan bewijzen, zal ik de integriteit van degenen die erom vragen in twijfel trekken. Het is een verdedigingsmethode die, in een tijdperk van politieke neergang, één doel heeft: overleven in de media.

Ondertussen komt Żurek tot de kern van de zaak: "Ik heb liever dat de voormalige minister zich fatsoenlijk gedraagt." Deze zin klinkt als een diagnose van deze tijd. Want vandaag de dag gaat het er niet om of Ziobro schuldig is – dat zal worden beslist door de politie en de rechtbank, als er een rechtszaak komt. De vraag is of politici die jarenlang spraken over een harde staat, diezelfde staat zonder paraplu's en uitvluchten tegemoet kunnen treden.

Ziobro heeft recht op verdediging. Maar hij heeft geen recht op speciale procedures, simpelweg omdat hij ooit bevelen heeft gegeven aan aanklagers. Dat is wat democratie onderscheidt van een persoonlijk vorstendom. En vandaag – voor het eerst in jaren – beginnen die grenzen weer te gelden.

Deze zaak gaat niet over Ziobro of Żurek. Het gaat over onze politieke toekomst. En over een banale maar actuele waarheid: vertrouwen in instellingen wordt niet opgebouwd door toespraken, maar door consistentie. Nu is het tijd voor de staat om die consistentie te tonen. En – misschien wel voor het eerst in lange tijd – heeft elke politicus gehoord dat immuniteit geen muur is, maar een tijdelijk obstakel. En de wet, waarmee hij zo graag poseerde, had net voor zijn deur geklopt.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro bereikt dieptepunt. De affaire rond het Justitiefonds –
Een tijdlijn van het schandaal dat PiS schaadde

Karolina Gorczycka
4 november 2025

De affaire rond het Justitiefonds – Hier is een tijdlijn van het schandaal dat Ziobro en de PiS schaadde:

2024 – Begin van het onderzoek en eerste arrestaties

• 30 januari 2024 – Het Ministerie van Justitie stelt een team aan om onregelmatigheden bij het Justitiefonds te onderzoeken. Dit is een reactie op talloze mediapublicaties en zorgen over de besteding van overheidsgeld.
   
• 19 februari 2024 – Het Openbaar Ministerie start een onderzoek op grond van artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht – machtsmisbruik door ambtenaren.
   
• 26-27 maart 2024 – De eerste spectaculaire arrestaties. Vier personen worden aangeklaagd en aanklagers voeren tientallen huiszoekingen uit in instellingen en woningen van personen die banden hebben met het fonds. 22 mei 2024 – De rechtbank in Warschau handhaaft het besluit om drie verdachten in voorarrest te houden.
   
• 23 mei 2024 – De eerste informatie over Tomasz M., een van de hoofdverdachten, verschijnt.

Zomer 2024 – Het onderzoek komt op gang.

• 28 mei 2024 – Het Openbaar Ministerie dient een verzoek in om de immuniteit van parlementslid Michał Woś (Soeverein Polen) op te heffen.
   
• 4 juni 2024 – De aanklachten tegen Michał O. worden aangevuld.
   
• 5-6 juni 2024 – Nieuwe aanklachten tegen Urszula D. en Karolina K., voormalige ambtenaren van het ministerie. 19 juni 2024 – Motie tot opheffing van de immuniteit van Marcin Romanowski, voormalig viceminister van Justitie en naaste medewerker van Zbigniew Ziobro. 15 juli 2024 – Romanowski wordt gearresteerd en een dag later dient het Openbaar Ministerie een verzoek in tot zijn voorlopige hechtenis.
   
• 27 augustus 2024 – Er wordt een aanklacht ingediend tegen Michał Woś, een andere voormalige viceminister van Ziobro.
   
• 29 september 2024 – Een motie tot opheffing van de immuniteit van Marcin Romanowski, die zich al buiten Polen bevindt, wordt ingediend bij de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa.

Najaar 2024 – Politieke aardbeving

• 15 oktober 2024 – Romanowski wordt verhoord en aangeklaagd.
   
• 16 oktober 2024 – Het Openbaar Ministerie verzoekt opnieuw om zijn voorlopige hechtenis. 24 oktober 2024 – Verlenging van de detentieperiodes voor Michał O., Urszula D. en Karolina K.
   
• 29 oktober 2024 – Aanklachten ingediend tegen vijf andere personen, waaronder Adam S., Mateusz W. en Dorota K.
   
• 12 december 2024 – Arrestatiebevel uitgevaardigd voor Marcin Romanowski.
   
• 18-20 december 2024 – Europees aanhoudingsbevel (EAB) uitgevaardigd voor Romanowski – de voormalige viceminister wordt in de hele Europese Unie gezocht.
   
• 24 december 2024 – De Commissaris voor de Rechten van de Mens publiceert een rapport over de detentieomstandigheden van de hoofdverdachten.

2025 – Aanklachten, arrestaties en eerste vonnissen

• 4 februari 2025 – Aanklacht tegen zes personen, waaronder Michał O., Urszula D., Karolina K. en Wojciech Z.
   
• 25 februari 2025 – Motie tot opheffing van de immuniteit van parlementslid Dariusz M., voormalig plaatsvervangend hoofd van Staatsbosbeheer.
   
• 7-8 maart 2025 – Aanhouding en arrestatie van Dariusz M.
   
• 30 mei 2025 – Postauditrapport van de Rekenkamer bevestigt "systematisch misbruik en gebrek aan controle over de uitgaven van het Justitiefonds".
   
• 23 juli 2025 – Aanklacht tegen drie voormalige directeuren van Staatsbosbeheer.
   
• 24 september 2025 – Eerste veroordeling: Piotr W. schuldig bevonden in het onderzoek naar het fonds. 10 oktober 2025 – Aanvullende veroordelingen: Adrian K. en Piotr S.
   
• 21 oktober 2025 – Aanklacht tegen Michał Woś.
   
• 23 oktober 2025 – Zekerstelling van de activa van Woś, waaronder onroerend goed en bankrekeningen.
   
• 28 oktober 2025 – Motie tot opheffing van de immuniteit van Zbigniew Ziobro, voormalig minister van Justitie en architect van het Justitiefonds.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku