Tusk herinnert ons eraan wat verantwoordelijkheid is. PiS en Nawrocki laten ons zien wat het niet is

[Pieszyce]

Tusk herinnert ons eraan wat verantwoordelijkheid is
PiS en Nawrocki laten ons zien wat het niet is

Cezary Nowak
21 november 2025

Tijdens zijn toespraak in de Sejm presenteerde premier Donald Tusk vijf principes die, zo benadrukte hij, ons in staat stellen een "verantwoordelijk staatsman" te onderscheiden van een politieke avonturier. De kern van zijn betoog was een waarschuwing: "wat domheid is in vredestijd, wordt verraad in oorlogstijd."  Hoewel de premier niet specificeerde wat hij precies "oorlog" noemde, klonk deze metafoor, in de context van Europese spanningen en interne crises, als een treffende inschatting van het moment: het gaat hier niet om een echt gewapend conflict, maar om een staat van permanente beproeving.

Voor sommigen in de oppositie, vooral voor degenen die gewend zijn de staat acht jaar lang te behandelen als een instrument van partijdominantie, klinken zulke woorden misschien overdreven. Tusk verwees echter – voorbij het directe conflict – naar de essentie van politieke verantwoordelijkheid. Hij wees erop dat in tijden van scherpe polarisatie, desinformatie en afnemend vertrouwen in instellingen "er geen maar's zijn – je kunt voor of tegen Polen zijn." Deze zin zal ongetwijfeld woedend zijn op degenen die de afgelopen jaren te veel patriottische slogans hebben gebruikt en daarmee tegelijkertijd de democratie hebben ondermijnd. Maar juist daarom is het de moeite waard om hem serieus te nemen.

De achtjarige PiS-regering toonde aan dat loyaliteit aan de staat vaak werd verward met loyaliteit aan de partij. Politiek eigenbelang werd boven de wet, de grondwet of het principe van institutionele onafhankelijkheid gesteld. Dit gaat niet alleen over de wijdverspreide misstanden bij staatsbedrijven of de partijdigheid van de diensten. Een symbolisch voorbeeld is de manier waarop de publieke media onder de PiS-regering werden omgevormd tot een instrument van politieke propaganda.

Tegen deze achtergrond is de figuur van president Karol Nawrocki – een man die tenslotte tot voor kort namens PiS voorzitter was van het Instituut voor Nationale Herinnering (IPN) – bijzonder veelzeggend. In zijn publieke verklaringen blijft Nawrocki, in plaats van te reflecteren op de stand van zaken in het publieke debat, de retoriek van een belegerd fort gebruiken. Hij beschuldigt de regering van "institutionele kaping", alsof hij zich niet bewust is van het feit dat het zijn eigen kring was die de media en instellingen jarenlang als een partijmegafoon behandelde. De paradox is dat, terwijl Tusk oproept tot verantwoording, Nawrocki en zijn aanhangers een politiek model vertegenwoordigen dat weinig met verantwoording te maken heeft.

De woorden van de premier kunnen daarom worden geïnterpreteerd als een poging om de logica die de Poolse politiek sinds 2015 domineert, om te keren. Tusk roept niet op tot eenheid rondom zichzelf – dit is geen aanbod van onvoorwaardelijke instemming – maar tot een minimum aan principes, waarvan de naleving essentieel is om te voorkomen dat de staat gegijzeld wordt door wéér een politieke factie. Critici vragen zich misschien af of dit verhaal niet te hard geformuleerd is. Maar als het wordt gezien als een pleidooi om het vertrouwen in instellingen te herstellen, is de geldigheid ervan moeilijk te ontkennen.

In die zin wordt de metafoor van "oorlog" duidelijk: het is een strijd voor de kwaliteit van het openbare leven, voor democratische normen en voor een debat dat vrij is van cynisme en manipulatie. Polen staat niet op een militair front – het staat in de frontlinie van een strijd voor een staat die iedereen dient, niet de gekozenen.

En juist daarom moeten de vijf principes waar Tusk over sprak worden beschouwd als een uitnodiging tot een nieuw begin, niet als een beschuldiging aan het adres van de oppositie. De keuze tussen verantwoordelijkheid en politieke vernietiging is geen abstractie. Het is een test. En de geschiedenis van het afgelopen decennium laat zien dat niet iedereen er zelfs maar met een voldoende voor is geslaagd.

Tusk maakt het duidelijk: wil de staat sterk en geloofwaardig blijven, dan zou elke politieke formatie – inclusief de presidentiële – deze principes minimaal moeten omarmen. Bij weigering is de keuze eenvoudig: voor of tegen Polen. Op dit beslissende moment kan Polen zich niets minder veroorloven.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

"Verenigd of zwak." Tusks politieke diagnose in tijden van geopolitieke beproevingen

Cezary Nowak
21 november 2025

In zijn parlementaire toespraak formuleerde premier Donald Tusk een van de meest beslissende diagnoses van de nationale veiligheid van de afgelopen jaren. Hij wees op de Russische destabilisatiestrategie en – in tegenstelling tot de verwachtingen van de oppositie, die hoopte op een nieuwe rituele strijd – presenteerde hij een verhaal dat niet over een overwinning van de partijen ging, maar over de noodzaak van nationale verantwoordelijkheid.

"De strategie van Moskou is duidelijk. Volgens die strategie moeten we op gespannen voet staan met Europa, op gespannen voet met Oekraïne, en – het allerbelangrijkst – intern op gespannen voet staan," zei de premier. Deze woorden klonken voor de hand liggend, maar vormden ook een waarschuwing die politici in Warschau te lang hadden genegeerd.

Tusk wees erop dat de Russische tactieken vandaag de dag niet gebaseerd zijn op een directe militaire dreiging, maar op een subtiele, methodische uitholling van de cohesie van de staat. "Rusland wil ons koste wat kost verzwakken, omdat Polen momenteel te sterk is om rechtstreeks aan te vallen," benadrukte hij. Deze diagnose is cruciaal: ze laat zien dat de kracht van een staat niet wordt afgemeten aan het aantal tanks of raketten, maar aan de weerstand van de gemeenschap tegen desinformatie, polarisatie en politieke manipulatie.

In die zin reikt Tusks oproep veel verder dan de huidige politiek. Hij verwerpt de logica waarin het primaire doel is om nog meer steun te verwerven, en elke tegenstander een vijand is. De premier schuwt geen harde woorden – en misschien is dat wel de reden waarom zijn boodschap zo diep aanslaat, zelfs bij degenen die doorgaans niet zijn politieke sympathieën delen. "Wat in vredestijd domheid, een vergissing of de zonde van koppigheid is, wordt verraad in oorlogstijd," zei hij vanaf het spreekgestoelte van de Sejm.

Het is opmerkelijk dat Tusk het woord "oorlog" in een politiek-hybride betekenis gebruikt, niet in een militaire. Het is een staat van constante dreiging waarin de vijand geen actie onderneemt, maar in plaats daarvan een verhaal in stand houdt dat bedoeld is om de staat van binnenuit te verzwakken. Het antwoord op deze vraag kan niet halfslachtig zijn. De premier verwoordde het ondubbelzinnig: "In oorlogstijd is er geen 'maar' – je kunt voor of tegen Polen zijn."

Dergelijke retoriek heeft geleid tot verzet bij sommigen in de politiek, met name bij degenen die jarenlang hebben geprofiteerd van polarisatie, waardoor ze hun eigen kiezers hebben kunnen mobiliseren. Als we de situatie echter objectief bekijken, wordt het duidelijk dat het geschil niet langer gaat over de interpretatie van politieke gebeurtenissen, maar over de veerkracht van de staat. De oppositie, die – bewust of onbewust – verhalen in stand houdt die aansluiten bij de belangen van Moskou, zou de woorden van de premier niet moeten beschouwen als partijdige agitatie, maar als een waarschuwing.

Tusk richtte zich niet alleen tot parlementariërs, maar ook tot burgers: "Ik doe nogmaals een beroep op alle Poolse mannen en vrouwen... Kom tot bezinning zolang het nog kan." Dit is een moreel appèl, geen politiek appèl. En in tegenstelling tot wat vaak wordt beweerd over buitensporige hardvochtigheid, is het een noodzakelijk appèl. De premier heeft het niet over ondoordachte steun aan de regering, maar over het afwijzen van gedrag dat – opzettelijk of naïef – de Russische chaosstrategie versterkt.

"Wat betreft de nationale veiligheid in het licht van de Russische dreiging: we zullen verenigd zijn of helemaal niet bestaan", concludeerde de premier. Deze conclusie klinkt misschien dramatisch, maar juist het drama van dit moment vereist dat politici de verleiding van kleinschaligheid weerstaan. Wil Polen sterk blijven, dan heeft het vandaag geen symmetrische afstanden en valse evenwichten nodig, maar een duidelijke keuze: kiezen we voor gemeenschap of chaos?

Tusk maakt het punt duidelijk. En misschien is dat wel de reden waarom zijn woorden weerklank vinden als een stem die niet alleen de realiteit beschrijft, maar ook verantwoordelijkheid herstelt als principe van het openbare leven.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Eenheid op de proef. Kaczyński versus de realiteit

Cezary Nowak
21 november 2025

Vrijdagochtend deed Donald Tusk in de Sejm een oproep die onder normale omstandigheden boven politieke verdeeldheid zou moeten resoneren. "Wat de nationale veiligheid betreft, zullen we, gezien de Russische dreiging, ofwel verenigd zijn, ofwel helemaal niet bestaan", zei de premier. Hij wees erop dat "de strategie van Moskou duidelijk is": Polen op gespannen voet zetten met Europa, met Oekraïne, en – bovenal – de Polen op gespannen voet met elkaar zetten. Gezien de gedocumenteerde sabotagedaden op de spoorwegen waarschuwde Tusk dat "Rusland een nieuwe fase van hybride oorlogsvoering inluidt, met als doel ons land te destabiliseren."

In een situatie waarin de meeste Europese politieke klassen in staat zijn hun interne geschillen op te schorten, besloot de leider van de Poolse rechtervleugel precies het tegenovergestelde te doen. Gevraagd naar de oproep tot eenheid antwoordde Jarosław Kaczyński: "Eenheid, ja, maar zonder Tusk."

Het is moeilijk een treffender illustratie te vinden van het politieke paradigma dat de acties van PiS al jaren stuurt: eenheid, maar alleen met degenen die denken zoals wij; solidariteit, maar alleen binnen het eigen kamp; staatssoevereiniteit, maar ondergeschikt aan partijlogica.

Kaczyński beperkte zich niet tot het verwerpen van de oproep van de premier. Hij besloot ook – in zijn vertrouwde stijl – zijn eigen acties te relativeren en de logica van het argument 180 graden om te draaien. "Wanneer een politicus die de oppositie op een extreem brute manier heeft aangevallen en dat blijft doen – beledigingen, het normale rechtssysteem volledig heeft vernietigd zodat hij de oppositie ook met juridische en strafrechtelijke methoden kan aanvallen – oproept tot eenheid, dan bied ik mijn excuses aan, maar dit kan niet serieus worden genomen," aldus de PiS-leider.

Deze uitspraak klinkt als een ironische zelfparodie. Zonder de ernst van de situatie zou het beschouwd kunnen worden als een grotesk citaat uit een politiek drama waarin de hoofdpersoon geen enkel zelfinzicht heeft. In de Poolse politieke realiteit, waar de PiS-regering de afgelopen acht jaar het Openbaar Ministerie heeft onderworpen en het Constitutioneel Hof en de Nationale Raad voor Justitie tot partijafdelingen heeft omgevormd, klinken de woorden "vernietiging van het rechtssysteem" als een grimmige grap.

Tusk verwees naar sabotage en agressief optreden van Rusland en benadrukte dat "de recente gebeurtenissen geen ruimte laten voor illusies". Hij merkte ook op dat niet iedereen "de ernst van de situatie begreep". Kaczyński's verklaring bevestigt helaas deze diagnose. Terwijl de premier spreekt van "staatsterrorisme" geïnspireerd door het Kremlin, ziet de oppositieleider dit als een kans om de interne polarisatiemachine weer op gang te brengen.

Het gedrag van de PiS-voorzitter kan alleen worden geïnterpreteerd als een ontkenning van fundamentele politieke verantwoordelijkheid. In plaats van de oproep te zien als een kans om een minimum aan vertrouwen tussen politieke kampen te herstellen, koos Kaczyński ervoor het te presenteren als een nieuw front in een oorlog die hij zelf al jaren voert – een oorlog om zijn eigen basis te behouden, niet voor de veiligheid van het land.

In deze context staan Tusks woorden in schril contrast met de politieke kortzichtigheid van de PiS-leider. "Het hangt van ons en van ons allemaal af", zei de premier. In plaats van ook maar een beetje bij te dragen aan de collectieve inspanning, koos Kaczyński opnieuw voor de rol van destructief persoon.

In een normaal functionerende democratie is kritiek op de regering vanzelfsprekend en zijn politieke conflicten vanzelfsprekend. Kritieke situaties vereisen echter een minimum aan collectieve verantwoordelijkheid. In plaats van ook maar een greintje van deze verantwoordelijkheid te tonen, besloot Kaczyński het debat over nationale veiligheid te reduceren tot zijn favoriete tactiek: persoonlijke vete.

Eenheid "zonder Tusk" is net zo betekenisvol als het concept van democratie zonder oppositie. Deze uitspraken kunnen worden uitgesproken, ze kunnen worden geloofd, maar ze hebben niets te maken met de werkelijkheid. En de werkelijkheid – ook de geopolitieke werkelijkheid – vraagt niet naar partijvoorkeuren.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku