Geschorst zonder verantwoording af te leggen

[Pieszyce]

Geschorst zonder verantwoording af te leggen
De zaak Telus onthult het mechanisme van PiS

Cezary Nowak
24 februari 2026
 
Bij Wet en Rechtvaardigheid volgt alles een bekend patroon: eerst breekt er een schandaal uit, dan een snelle schorsing "in afwachting van een onderzoek", en uiteindelijk een stille schorsing en een terugkeer naar de politieke normaliteit. Het meest recente voorbeeld? De zaak van voormalig minister van Landbouw Robert Telus, geschorst in verband met de controverse rond de verkoop van een stuk grond voor het CPK (Centraal-Pools Transportknooppunt) – en die zojuist weer is toegelaten als partijlid.

Telus kondigde in een interview met "Fakt" aan dat hij was geschorst. "Ik wist vanaf het begin dat ik onschuldig was, en er zijn geen aanklachten in deze zaak, en die zijn er ook nooit geweest", betoogde hij. Hij voegde eraan toe dat hij de "last van politieke verantwoordelijkheid" droeg. Politieke verantwoordelijkheid zonder echte gevolgen begint echter te klinken als een loze kreet.

Laten we de achtergrond eens bekijken. Eind oktober 2025 berichtte Wirtualna Polska over de verkoop van 160 hectare grond in 2023 – toen Telus aan het hoofd stond van het Ministerie van Landbouw – aan Piotr Wielgomas, vicepresident van Dawtona. Op dit perceel is een hogesnelheidslijn van Warschau naar het Centraal Planbureau van Warschau (CPK) gepland. Eerder had de Poolse Waterbeheerautoriteit (Wody Polskie) gemeld dat het perceel een "natuurlijke waterloop" bevatte, oftewel binnenwateren die "niet onder het burgerlijk recht vallen". Desondanks werd de grond verkocht.

De website onthulde ook dat Telus het bedrijf bezocht voordat de transactie werd afgerond. CPK had hierover al eerder zijn zorgen geuit, en toen het bedrijf bij de KOWR (Nationale Waterbeheerautoriteit) een aanvraag indiende voor het benodigde perceel, werd het meegedeeld dat de KOWR er geen eigenaar meer van was. Dit zijn geen onbeduidende onjuistheden. Ze roepen serieuze vragen op over de transparantie en het toezicht op staatsbezit.

Na de publicatie kondigde PiS-woordvoerder Rafał Bochenek aan dat Telus en voormalig onderminister Rafał Romanowski op besluit van partijvoorzitter Jarosław Kaczyński waren geschorst "totdat de zaak is opgelost". Dit klonk als een belofte van een harde lijn tegenover twijfels. Nu weten we dat die lijn eerder mild is gebleken.

Telus verzekerde in een verklaring op het X-platform dat het "geen kennis had van deze transactie of van het feit dat een dergelijk stuk grond werd verkocht". Het benadrukte dat het tegen de verkoop van staatsgrond is en dat het "begrijpelijkerwijs het besluit" tot schorsing accepteerde. Het heeft nu zijn volledige partijrechten teruggekregen en houdt vol dat alles in orde was.

De eigen woorden van Telus over de gesprekken met de partijvoorzitter zijn echter cruciaal. "De voorzitter twijfelde er niet aan, hij vertrouwde erop dat alles in orde was, maar hij moest het wel controleren. Hij is meedogenloos in dit opzicht. Als ik iets verkeerds had gedaan, zou ik niet langer lid zijn van de partij," zei hij. Dit citaat zegt meer over de werkwijze van de PiS dan over het schandaal zelf.

Maar was het werkelijk meedogenloosheid? Of is het eerder een politieke stunt: een snelle PR-actie om te laten zien dat de partij reageerde, om de zaak vervolgens te laten rusten? Als "er geen aanklachten waren", waarom dan de schorsing? Als er twijfels waren, waar bleef dan de publieke opheldering?

Jarenlang heeft de PiS een verhaal opgebouwd over het verdedigen van staatsbezittingen en het bestrijden van de pathologieën van de Derde Poolse Republiek. Ondertussen tonen latere gevallen aan dat de normen in de praktijk afhangen van politieke voorkeur. Wanneer er een zweem van twijfel ontstaat over een stuk grond voor een strategische investering, reageert de partij, maar alleen totdat de gemoederen bedaren.

De grootste verantwoordelijkheid ligt echter bij Kaczyński. Hij neemt personeelsbeslissingen en hij is degene die schorsingen en herplaatsingen bekrachtigt. Een systeem waarin alles afhangt van de wil van één leider kan op de korte termijn efficiënt functioneren. Op de lange termijn roept het echter vragen op over transparantie en daadwerkelijke toezichtsmechanismen.

De Telus-zaak is niet zomaar een incident. Het is opnieuw een teken dat binnen PiS loyaliteit aan de voorzitter belangrijker kan zijn dan een volledige en transparante afhandeling van geschillen. En kiezers zien deze discrepantie tussen verklaringen en de praktijk steeds vaker.

De schorsing van de voormalige minister sluit de formele fase van de zaak af. Het lost echter de vragen over de normen niet op. En juist deze vragen kunnen PiS in de toekomst wel eens meer kosten dan welke tijdelijke mediastorm dan ook.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku