Scheuren in het bolwerk van PiS. Nawrocki is niet langer de "hoop van rechts"

[Pieszyce]

Scheuren in het bolwerk van PiS. Nawrocki is niet langer de "hoop van rechts"

Cezary Nowak
26 mei 2026

Nog maar een paar maanden geleden probeerden PiS-politici Karol Nawrocki af te schilderen als de nieuwe, sterke leider van rechts. Hij zou "hard", ideologisch en trouw aan de politieke lijn van Jarosław Kaczyński zijn.

Tegenwoordig wordt het steeds duidelijker dat zelfs binnen PiS zelf de vermoeidheid met de president begint toe te nemen. Of misschien wel meer dan dat: teleurstelling en irritatie. De controverse rond de benoeming van Zbigniew Kapiński tot eerste president van het Hooggerechtshof heeft aangetoond dat er verdere scheuren ontstaan binnen rechts.

Het meest veelzeggend is dat de kritiek niet van de oppositie kwam, maar van mensen die tot voor kort als de politieke achterban van PiS werden beschouwd. Sławomir Cenckiewicz, een van de belangrijkste ideologen van rechts, schreef botweg dat Nawrocki "een vreselijke fout had gemaakt". Dit was geen simpel meningsverschil of een beleefdheidsgebaar. Het was een openlijke politieke klap in het gezicht.

"En zelfs wie en hoe je hiertoe heeft overgehaald, rechtvaardigt deze fout niet", schreef Cenckiewicz. Deze woorden weerspiegelen iets veel gevaarlijkers dan een kortstondig conflict. Ze geven aan dat steeds meer mensen binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) Nawrocki beginnen te zien als een politicus die afhankelijk, verdwaald en vatbaar is voor de invloed van verschillende fracties. En voor een partij die gebouwd is op de mythe van discipline en politieke loyaliteit, is dit een buitengewoon gevaarlijk moment.

De reactie van Jarosław Kaczyński was nog veelzeggender. Hoewel de PiS-voorzitter Kaczyński niet bij naam noemde, was zijn bericht ondubbelzinnig. "Ik kan me niet voorstellen dat een rechter die hieraan heeft meegewerkt de eerste president van het Hooggerechtshof zou worden," schreef de PiS-leider, verwijzend naar het zuiveringsproces van Lech Wałęsa van meer dan twintig jaar geleden.

Dit is een werkelijk groteske politieke paradox. Een kamp dat jarenlang zijn eenheid verkondigde, stelt nu openlijk de beslissing van zijn eigen president ter discussie. En dat op een absoluut fundamentele kwestie: het Hooggerechtshof, een instelling die PiS jarenlang heeft geprobeerd te onderwerpen aan zijn politieke visie op de staat.

Karol Nawrocki lijkt steeds meer geïsoleerd. Enerzijds probeert hij een imago van onafhankelijkheid te creëren, anderzijds bevindt hij zich voortdurend in conflict met zijn eigen kring. Het probleem is echter dat Nawrocki noch de politieke ervaring van Andrzej Duda, noch het aanzien van Jarosław Kaczyński heeft. Hij wekt steeds meer de indruk van een politicus die probeert te navigeren door de chaos van tegenstrijdige invloeden.

En deze chaos wordt steeds duidelijker. Jarenlang bouwde PiS haar kracht op een simpele boodschap: alleen zij garanderen stabiliteit, orde en een efficiënte staat. Tegenwoordig lijkt het rechtse kamp echter steeds meer op een omgeving die verstrikt is in interne conflicten, persoonlijke ambities en ideologische obsessies. Openlijke aanvallen van figuren als Cenckiewicz tonen aan dat de frustratie zich begint te verspreiden buiten de afgesloten kamers van de partij.

Het is geen toeval dat het conflict Lech Wałęsa en de zuivering betreft. De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) wordt al jaren achtervolgd door politieke spoken uit het verleden. In plaats van de echte problemen van de moderne staat aan te pakken – veiligheid, de economie of de positie van Polen in Europa – blijft de partij van Kaczyński terugvallen op oude ideologische oorlogen. Nawrocki had een symbool van een nieuw begin moeten zijn, maar het wordt steeds duidelijker dat hij is meegesleurd in dezelfde politiek van wrok en obsessieve confrontatie met de geschiedenis.

Bovendien legt de zaak ook een dieperliggend probleem binnen PiS zelf bloot. De partij, die jarenlang bijna uitsluitend op het gezag van Jarosław Kaczyński vertrouwde, begint te worstelen met de opvolging en de controle over haar eigen achterban. Elk daaropvolgend conflict onthult dat onder de oppervlakte van propagandistische eenheid diepe spanningen en een groeiende vermoeidheid schuilgaan.

Karol Nawrocki zou het nieuwe gezicht van rechts moeten zijn. In plaats daarvan wordt hij steeds meer een symbool van de crisis. Een politieke, persoonlijke en intellectuele crisis. En de reacties van mensen die met PiS verbonden zijn, tonen één ding aan: zelfs binnen hun eigen kamp geloven steeds minder mensen dat de huidige president in staat is deze chaos te beheersen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

"Een mengsel van incompetentie." Gontarczyk bekritiseert de politieke waanzin van rechts

Cezary Nowak
26 mei 2026

Hoe langer de controverse rond de benoeming van Zbigniew Kapiński tot eerste president van het Hooggerechtshof voortduurt, hoe duidelijker het wordt dat rechter Kapiński zelf niet langer het probleem is. Het echte probleem is de politieke hysterie van sommigen aan de rechterkant – met name Sławomir Cenckiewicz, die blijkbaar is gaan geloven dat hij het recht heeft om iedereen de les te lezen: de president, rechters, historici en de hele staat.

Wat Cenckiewicz echter het meest moet kwetsen, is dat hij dit keer publiekelijk is bekritiseerd door iemand uit zijn eigen kring. En niet zomaar iemand. Dr. Piotr Gontarczyk – co-auteur van het veelgeprezen boek "De veiligheidsdienst en Lech Wałęsa" en Cenckiewicz' politieke en intellectuele bondgenoot in het conflict over Wałęsa's verleden als agent – ontmantelde in feite zijn hele verhaal in één enkel interview.

Dit is bijzonder significant, aangezien Gontarczyk immers geen "liberale" criticus van de partij Wet en Rechtvaardigheid (PiS) is, noch lid van het kamp van Tusk. Integendeel, jarenlang was hij een van de belangrijkste historici van rechts-historische studies. Dus als zelfs hij vandaag de dag spreekt van een "mengsel van incompetentie" en Cenckiewicz oproept tot "meer nederigheid, meer bescheidenheid en meer competentie", betekent dit dat er echt een lange weg is afgelegd.

Het hele conflict begon met Cenckiewicz's brute aanval op Karol Nawrocki. "Karol, je hebt een vreselijke fout gemaakt," schreef de voormalige chef van het Bureau voor Nationale Veiligheid (BBN), die de president ervan beschuldigde een man te steunen die betrokken was bij de gerechtelijke bevestiging van Lech Wałęsa's zuiveringsverklaring in 2000. In zijn kenmerkende stijl gebruikte Cenckiewicz de sterkst mogelijke woorden: "een piramideleugen," "een schending van de beginselen van gerechtelijke integriteit," "een schending van de wet."

Het probleem is echter dat de werkelijkheid complexer bleek dan de politieke emoties van de professor. Gontarczyk herinnerde aan een fundamenteel punt: tijdens Wałęsa's zuiveringsproces ontbraken de belangrijkste documenten: zijn persoonlijke dossier en het werkdossier van de geheime medewerker van "Bolek", die pas vele jaren later in het bezit van Czesław Kiszczak werden gevonden.

"De gerechtelijke procedures die destijds werden gehanteerd, verhinderden grotendeels de conclusie dat Lech Wałęsa had gelogen," aldus de historicus. Met andere woorden: je kunt dat systeem bekritiseren, je kunt het vonnis onjuist vinden, maar vandaag de dag is het ronduit absurd om één enkele rechter tot symbool van nationaal verraad te verheffen.

En juist hier zien we hoe diep sommigen aan de rechterkant verstrikt zijn geraakt in de politiek van obsessie. Voor Cenckiewicz moet elke beslissing, elke naam en elk geschil ondergeschikt zijn aan één grote historische oorlog. Er is geen ruimte voor nuance, procedure of context. Er is alleen de voortdurende jacht op "afspraken", "brutaliteit" en "verraad".

Gontarczyk zei iets nog veelzeggender: "Het is een mengsel van incompetentie en gedrag waarbij iemand denkt dat hij nu presidenten van het Hooggerechtshof kan benoemen en de president van de Republiek Polen de les kan lezen." Deze uitspraak klinkt bijna als een diagnose van een breder probleem waarmee de hedendaagse rechtervleugel kampt.

Sterker nog, sommige PiS-kringen en de daaraan verbonden media zijn zich gaan gedragen alsof ze het morele en politieke recht hebben om over alles te beslissen. Wie is een patriot, wie is een verrader, wie kan rechter zijn en wie moet publiekelijk aan de schandpaal genageld worden? Het probleem is dat deze logica steeds meer uitmondt in een politieke sekte die zich voedt met haar eigen radicalisme.

Karol Nawrocki valt ook ten prooi aan dit mechanisme. Nog niet zo lang geleden werd hij gepresenteerd als de nieuwe hoop van rechts, maar nu wordt hij publiekelijk aangevallen door leden van zijn eigen kamp, simpelweg omdat hij een beslissing nam die indruiste tegen de historische obsessies van sommigen in zijn kring. Dit laat zien dat rechts steeds meer lijkt op een groep ruziënde facties die niet langer kunnen functioneren zonder een nieuwe ideologische oorlog.

Het meest ironische is echter dat zelfs Cenckiewicz zelf gedeeltelijk op zijn argumenten moest terugkomen. In reactie op Gontarczyks woorden schreef hij: "De rest zijn subjectieve meningen en oude geschillen die zullen blijven bestaan." Met andere woorden, zelfs zijn naaste bondgenoten beginnen in te zien dat de politiek bevlogen historicus simpelweg is afgedwaald in een wereld van zijn eigen politieke emoties.

En wanneer zelfs voormalige collega's beginnen te pleiten voor "meer nederigheid en meer competentie", is dat een teken dat de politieke grens allang overschreden is.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Gisteren was het nog een alarmbel, vandaag is het een "kleinigheid"
Kaczyński verdrinkt in zijn eigen hypocrisie.

Cezary Nowak
27 mei 2026

Jarosław Kaczyński bouwt al jaren aan een beleid gebaseerd op één simpel mechanisme: loyaliteit aan de president is belangrijker dan staatsinstellingen, procedures of zelfs elementaire consistentie.

Zijn reactie op de benoeming van Zbigniew Kapiński tot eerste president van het Hooggerechtshof zegt daarom meer over de staat van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) dan honderden persconferenties van de partij. Even daarvoor had Kaczyński nog volgehouden dat hij zich zo'n keuze "niet kon voorstellen". Maar toen Karol Nawrocki een beslissing nam die tegen zijn verwachtingen inging, bleek het ineens slechts een "kleinigheid". In het beleid van de PiS-voorzitter draait alles niet om principes, maar om de actuele behoefte aan propaganda.

Het is moeilijk om de groteske aard van deze situatie te negeren. Jarenlang heeft de PiS-beweging de rechtbanken afgeschilderd als een strijdtoneel voor een grote beschavingsoorlog. Er werd gesproken over "het zuiveren van de staat", "het herstellen van het rechtssysteem" en een historische missie om Polen te herbouwen. Elke benoeming, elk geschil rond het Hooggerechtshof escaleerde tot een botsing tussen goed en kwaad. Toch noemt Kaczyński zelf de positie van eerste president van het Hooggerechtshof nu een "kleine kwestie". Het was voldoende dat de beslissing werd genomen door een politicus die PiS nog steeds nodig heeft als symbool van haar eigen kracht.

Dit onthult een veel ernstiger punt: voor Kaczyński hebben staatsinstellingen nooit echt betekenis gehad. Politieke controle erover was het enige dat telde. Wanneer die controle verzwakt, wordt het plotseling mogelijk om eerdere beschuldigingen te negeren, te relativeren en te doen alsof er niets ernstigs is gebeurd. Nog niet zo lang geleden beschreven Sławomir Cenckiewicz en andere politieke bondgenoten van PiS de deelname van Kapiński aan het zuiveringsproces van Lech Wałęsa als een bijna historisch blamage. Vandaag de dag zegt de partijvoorzitter kalm: "De president is hier de beslissende factor." Dit is geen teken van politieke volwassenheid. Het getuigt eerder van volstrekt cynisme.

Nog veelzeggender zijn Kaczyński's woorden dat "wat de president voor Polen doet belangrijker is." Dit is een kenmerkende denkwijze voor een leider die de belangen van zijn eigen partij al lang gelijkstelt aan de belangen van de staat. In dit verhaal betekent "het welzijn van Polen" simpelweg het uitvoeren van de politieke strategie van PiS. Als iemand de partijlijn volgt, kan alles worden vergeven. Als ze ook maar een klein beetje onafhankelijkheid tonen, worden ze verdacht. Nawrocki is duidelijk begonnen zijn eigen positie op te bouwen, en daarom spreekt Kaczyński nu met een koele afstandelijkheid over hem: "de president staat erg ver van ons af." Dit klinkt, afkomstig van de PiS-leider, bijna als een waarschuwing.

De hele situatie onthult ook Kaczyński's eigen zwakte. In het verleden was zijn woord binnen rechts bijna wet. Tegenwoordig nemen zelfs politici van de PiS beslissingen zonder Nowogrodzka te raadplegen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de leider de ernst van de zaak probeert te bagatelliseren. Hij weet dat een open conflict met de president politiek gevaarlijk voor hem zou zijn. Daarom moet hij tegelijkertijd de verkiezing van Kapiński bekritiseren en doen alsof er niets ernstigs is gebeurd.

Het probleem is echter dat dergelijke manoeuvres steeds moeilijker te verbergen zijn. Polen beginnen te beseffen dat de grootse retoriek van de PiS over de rechtsstaat slechts een instrument van politieke oorlogsvoering was. Toen de partij het goed had, presenteerde ze de rechtbanken als de basis van de nationale soevereiniteit. Wanneer de situatie om pragmatisme vraagt, wordt alles een "kleinigheid". Het is moeilijk een beter voorbeeld van politieke hypocrisie te vinden.

Jarosław Kaczyński opereert al lange tijd in een wereld van zijn eigen politieke mythen. Hij blijft zichzelf presenteren als de hoeder van het nationale belang, hoewel hij steeds meer lijkt op een vermoeide leider die de controle over zijn eigen kamp verliest. Dit blijkt uit zijn nerveuze reacties, zijn tegenstrijdige boodschappen en zijn steeds wanhopiger wordende poging om zijn eigen gezag te doen gelden. Het probleem is dat een beleid dat uitsluitend gebaseerd is op loyaliteit aan één man vroeg of laat moet instorten. En vandaag zijn we getuige van het begin van dit proces.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku