Polen arresteert man na verbale aanval op Oekraïense tienermeisjes

[Pieszyce]

Polen arresteert man na verbale aanval op Oekraïense tienermeisjes

13 juli 2026 

De Poolse politie heeft een man aangehouden die zondag in Bielsko-Biała, in het zuiden van Polen, een Oekraïens tienermeisje en haar vriendinnen verbaal en vulgair heeft beledigd in een bus.

De Poolse politie meldde dat ze de man hadden geïdentificeerd en aangehouden nadat er een video was opgedoken waarop te zien was hoe hij drie meisjes in een bus verbaal beledigde.

Beelden van het incident gingen maandag viraal online.

Uit een aparte analyse van de camerabeelden van de bus bleek dat de chauffeur, toen hij geschreeuw hoorde, de passagier vroeg kalm te blijven – een poging, volgens vervoersbedrijf MZK Bielsko-Biała, om zijn aandacht van de meisjes af te leiden.

'Haatzaaiers blijven niet ongestraft': minister van Binnenlandse Zaken

Minister van Binnenlandse Zaken Marcin Kierwiński bevestigde dat de man was aangehouden en waarschuwde dat "elke vorm van agressie een krachtige reactie van de staat zal uitlokken" en dat "haatzaaiers niet ongestraft zullen blijven".

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Andrii Sybiha bedankte de Poolse politie voor hun snelle optreden en zei dat dergelijke vijandigheid "niet getolereerd kan worden in een Europese, democratische samenleving of staat".

Hij herhaalde ook zijn oproep aan sommige Poolse politici om te stoppen met het aanwakkeren van haat tegen Oekraïne en Oekraïners.

MZK Bielsko-Biała zei dat ze contact zou opnemen met de meisjes, in samenwerking met de burgemeester van de stad, om steun en mogelijke compensatie te bespreken.

Bezorgdheid over soortgelijke incidenten

Het incident is het meest recente in een reeks anti-Oekraïense voorvallen in Polen.

Vorige week werden twee mannen aangehouden nadat ze toegang hadden geëist tot een Oekraïens bedrijf om te controleren of de eigenaar "Stepan Bandera steunde" – een Oekraïense nationalistische leider die tijdens en na de Tweede Wereldoorlog voor de Oekraïense onafhankelijkheid streed en nog steeds een controversiële figuur is.

Een onderschrift bij online gedeelde beelden van de confrontatie beschreef het duo als activisten die de extreemrechtse politici Grzegorz Braun en Korwin-Mikke steunden.

Eind juni viel een inwoner van Gliwice een 46-jarige Oekraïense man aan met een honkbalbat, waarbij hij hem verwondde.

De politie zei dat de aanvaller zich eerst agressief had gedragen en op nationaliteit gebaseerde beledigingen had geuit tegen een groep Polen en Oekraïners tijdens een bijeenkomst.

Een onderzoek van de denktank Res Futura naar bijna 520.000 berichten op sociale media uit mei toonde aan dat anti-Oekraïense sentimenten online steeds vaker voorkomen, waarbij pro-Oekraïense berichten nu ongeveer één op de duizend uitmaken.

(ał)

Bron: PAP, polskieradio.pl by (ał)   English

[Pieszyce]

Er is een grens overschreden.
Giertych stelt de verantwoordelijkheid van Stanowski ter discussie.

Cezary Nowak
13 juli 2026

Jarenlang hebben we in het publieke debat gehoord dat "het maar woorden zijn". Dat politici en commentatoren het recht hebben om harde uitspraken te doen, en dat de verantwoordelijkheid voor het daaropvolgende gedrag altijd uitsluitend bij de daders van het geweld ligt. Dit is een gemakkelijke theorie. Het probleem is dat de realiteit steeds vaker iets heel anders laat zien. Een sfeer van haat ontstaat niet zomaar. Die wordt gecreëerd door taal, emoties en het voortdurend aanwijzen van nieuwe vijanden.

De aanval op een Oekraïens meisje in een bus in Bielsko-Biała zou voor iedereen een wake-up call moeten zijn. Een volwassen man schreeuwde beledigingen naar het kind. Ongeacht iemands politieke overtuiging is het moeilijk te rechtvaardigen dat agressie tegen een jong of tienermeisje onderdeel wordt van het straatleven.

Advocaat Roman Giertych negeerde dit niet. Zijn reactie was emotioneel, zelfs provocerend.

"Zouden degenen die haat verspreiden die leidt tot aanvallen op vrouwen en kinderen niet aan de schandpaal genageld en 48 uur lang publiekelijk in de beklaagdenbank gezet moeten worden?", schreef hij op sociale media, verwijzend naar Grzegorz Braun en Krzysztof Stanowski.

Natuurlijk zou geen weldenkend mens dit voorstel letterlijk nemen. Het is een retorisch middel om de aandacht te vestigen op de verantwoordelijkheid voor iemands woorden. En dat is precies waar het om gaat, in plaats van verontwaardigd te zijn over de vorm van het bericht.

De belangrijkste vraag is: zouden degenen die het publieke debat vormgeven moreel verantwoordelijk moeten zijn voor de sfeer die ze helpen creëren?

Al jaren zien we de verruwing van taal. Het wordt steeds gemakkelijker om iemand te ontmenselijken, belachelijk te maken, hem of haar als bedreiging of vijand te bestempelen. Op sociale media draait het vooral om bereik, niet om verantwoordelijkheid. Hoe sterker de boodschap, hoe meer weergaven. Hoe meer emotie, hoe groter de politieke of mediawinst.

Roman Giertych vestigt de aandacht op precies dit mechanisme. Men kan het oneens zijn met zijn stijl, maar het is moeilijk te ontkennen dat woorden niet in een vacuüm bestaan.

De vermelding van Grzegorz Braun en Krzysztof Stanowski in hetzelfde bericht is controversieel. Het is een opvallende combinatie. Dit impliceert echter niet automatisch dat beide personen verantwoordelijk zijn voor de specifieke daad van de dader uit Bielsko-Biała. Het weerspiegelt Giertychs politieke mening over de invloed van publieke figuren op het debatklimaat.

Daarom zou de discussie zich niet moeten richten op de verontwaardiging over het bericht van het parlementslid van de Burgercoalitie, maar op de vraag welke verantwoordelijkheid rust op degenen met een enorme invloed op de publieke opinie.

Krzysztof Stanowski presenteert zich al jaren als een compromisloze commentator van de werkelijkheid, een man die "zonder censuur" spreekt. Deze stijl levert hem populariteit en een groot bereik op. Populariteit brengt echter ook verantwoordelijkheden met zich mee. Hoe groter de invloed op de publieke opinie, hoe groter de verantwoordelijkheid voor de taal en de emoties die het publiek bereiken. Vrijheid van meningsuiting ontslaat je niet van de plicht om de gevolgen van je eigen boodschappen te overdenken.

Dit betekent niet censuur of het beperken van het debat. Integendeel. Het dient als een herinnering dat vrijheid van meningsuiting samengaat met verantwoordelijkheid voor je woorden.

Het is tegenwoordig makkelijk om verontwaardigd te zijn over Giertychs bericht. Het is veel moeilijker om te begrijpen waarom agressie, ingegeven door haat tegen buitenlanders, steeds vaker voorkomt in Polen. Het incident tussen Bielsko en Biała vond niet plaats in een sociaal vacuüm. Het is onderdeel van een breder fenomeen van de toenemende brutaliteit van het openbare leven.

Giertych stelde de vraag provocerend, maar dwong de publieke opinie effectief tot een discussie. En dat is precies wat vaak ontbreekt: een gesprek over de verantwoordelijkheid van degenen die dagelijks de emoties van miljoenen mensen beïnvloeden.

Niet alles kan wettelijk worden gemeten. Er bestaan ook normen voor het publieke debat, elementaire fatsoenlijkheid en het besef dat woorden weliswaar iets kunnen opbouwen, maar ook vooroordelen kunnen aanwakkeren. Wanneer agressie tegen een kind het gevolg is van een lastercampagne, is het niet voldoende om je schouders op te halen en te zeggen: "Het zijn maar woorden."

Want de geschiedenis heeft keer op keer aangetoond dat de ergste maatschappelijke conflicten beginnen met woorden.

Brom:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku