De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek

[Pieszyce]

Sasin overleefde de verkiezingsfraude.
Zal Zondacrypto een einde maken aan zijn carrière?

Cezary Nowak
3 september 2026

Jacek Sasin heeft in de politiek dingen meegemaakt die menig politicus allang de deur zouden hebben gewezen. Hij overleefde de verkiezingsfraude die uiteindelijk niet plaatsvond, ondanks de miljoenen die eraan werden uitgegeven. Hij overleefde de controverse rond staatsbedrijven, het personeelsbeleid van PiS en talloze mediastormen. Hij kwam er elke keer weer bovenop. Nu staat de voormalige vicepremier echter voor een zaak die wel eens veel gevaarlijker zou kunnen zijn dan alle voorgaande: Zondacrypto.

Niet omdat Sasin in dit schandaal is aangeklaagd. Dat is hij niet. Het probleem is van politieke aard en de naam is Radosław Piesiewicz – een man wiens carrière al jaren met die van Sasin verbonden is en die zich nu in het centrum van een gigantisch schandaal bevindt.

Piesiewicz is niet zomaar uit het niets verschenen. De media berichtten al langer over zijn kennismaking met Sasin, en volgens Wirtualna Polska zou de toenmalige minister van Staatsbezittingen hem informeel hebben gesteund in zijn poging om voorzitter van het Pools Olympisch Comité te worden. Binnen de kringen van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) was Piesiewicz' belangrijkste troef zijn vermogen om geld te verkrijgen van staatsbedrijven. Dit waren de bedrijven die onder toezicht stonden van het ministerie van Staatsbezittingen tijdens Sasins bewind.

De voormalige vicepremier bevestigde zelf dat hij Piesiewicz al jaren kende. Hij gaf zelfs toe dat hij zo'n vijftien jaar geleden geld van hem had geleend, en verzekerde hen dat alles correct was aangegeven bij de belastingdienst. Toen hem echter een paar maanden geleden werd gevraagd naar de relatie van de PKOl-voorzitter met Zondacrypto, was zijn antwoord typerend: "Wat kan mij dat schelen?"

Vandaag de dag klinkt dit antwoord veel erger dan toen. Want Zondacrypto is niet langer een verhaal over één enkele controversiële sportsponsor. Het onderzoek breidt zich uit, Piesiewicz zit in grote problemen en Przemysław Kral werkt samen met het Openbaar Ministerie. Verdere connecties tussen rechtse figuren en de cryptowereld komen aan het licht, en in plaats van de regering aan te vallen, worden PiS-politici gedwongen hun eigen contacten te verklaren.

Sasin bevindt zich in een bijzonder lastige positie. Als hij Piesiewicz jarenlang als betrouwbaar heeft afgeschilderd, zijn carrière heeft gesteund en een nauwe band met hem heeft onderhouden, kan hij niet langer doen alsof de problemen van zijn voormalige kennis hem volledig onberoerd hebben gelaten. Politieke verantwoordelijkheid is niet hetzelfde als strafrechtelijke verantwoordelijkheid. Het houdt onder andere in dat men verantwoording moet afleggen voor de mensen die men promoot en helpt invloed te verwerven.

De paradox is dat Sasin zelf het gevaar duidelijk aanvoelt. Volgens mediaberichten was hij een van de meest fervente voorstanders van de instelling van een onderzoekscommissie naar Zondacrypto. Jarosław Kaczyński zou echter anders hebben besloten, uit angst dat de commissie een instrument zou worden om zijn partij aan te vallen.

Dit zegt veel over de situatie in de Nowogrodzka-straat. Tot voor kort was Sasin bezig met het opbouwen van zijn eigen "Po polska Pierwsze" (Polen Eerst), een groepering met meer dan honderd politici die volledige loyaliteit aan Kaczyński verklaart. Hij noemde zijn initiatief zelf "Jarosław Kaczyński's vuist". Hij zou een van de mensen moeten zijn die de partij voorbereidden op een machtsovername, niet een politicus die gedwongen wordt zijn vroegere connecties te verklaren.

En juist daarom is de vraag naar het einde van Sasins carrière niet langer volledig absurd. Natuurlijk heeft PiS herhaaldelijk blijk gegeven van een uitzonderlijk hoge tolerantie voor politieke rampen onder haar belangrijkste activisten. Sasin is bovendien te ervaren en te diep geworteld in de partijstructuur om direct door één mediastorm overboord te worden gegooid.

Deze keer is de dreiging echter anders. Zondacrypto is geen afgesloten zaak. Het Openbaar Ministerie verzamelt bewijsmateriaal, Kral werkt samen met de onderzoekers en het publiek komt steeds meer namen en connecties te weten. Daarom is het gevaarlijkste voor Sasin misschien niet wat we vandaag weten, maar wat we morgen te weten komen.

Er is momenteel geen bewijs dat de voormalige vicepremier betrokken is geweest bij illegale activiteiten in verband met Zondacrypto. Er is echter wel een ongemakkelijk politiek verleden: zijn kennismaking met Piesiewicz, zijn bliksemcarrière en vragen over de rol van voormalige regeringsfiguren bij het opbouwen van een heel systeem van beïnvloeding rond sport en staatsgelden.

Sasin heeft jarenlang een opmerkelijk talent gehad om politieke rampen te doorstaan. Deze keer zou het echter kunnen blijken dat "Wat kan het mij schelen?" een zin te veel was. Als Zondacrypto meer compromitterende informatie oplevert over het klimaat dat hij mede heeft vormgegeven, zal zelfs Jarosław Kaczyński het steeds moeilijker vinden om te rechtvaardigen waarom Jacek Sasin een prominent lid van de PiS partij zou moeten blijven.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Tusk heeft Ziobro zeer ernstige beschuldigingen geuit.
De reactie van de voormalige minister is verrassend.

Cezary Nowak
4 september 2026

Jarenlang was Zbigniew Ziobro een van de meest agressieve politieke voorvechters van rechts in Polen. Als minister van Justitie en procureur-generaal kon hij urenlang praten over connecties, criminelen, de maffia en de verantwoordelijkheid van zijn tegenstanders. Zijn reactie op de buitengewoon ernstige informatie die Donald Tusk in de Zondacrypto-zaak heeft onthuld, is des te verrassender. Ziobro, die normaal gesproken als een stormram tekeergaat, verdedigt zich nu met een verrassende zwakte.

De premier las fragmenten voor uit de getuigenverklaringen in de onderzoeksdossiers in de Sejm. Volgens zijn verklaring werd een persoon die banden had met Zondacrypto een oplossing voor de problemen met het rechtssysteem beloofd als Ziobro zou terugkeren naar het ministerie. In de getuigenverklaring wordt ook gesproken over een bedrag van 2 miljoen złoty, een stichting die gelieerd is aan de kring rond de voormalige minister, de naam van zijn vrouw, Patrycja Kotecka, en de mogelijkheid van gratie na de overwinning van Karol Nawrocki.

Dit zijn uiterst ernstige beschuldigingen. Het moet echter duidelijk gesteld worden: voorlopig hebben we te maken met getuigenverklaringen die door de premier zijn aangehaald, en niet met een juridisch bindende uitspraak over de schuld van Ziobro. Juist daarom zou je verwachten dat de voormalige procureur-generaal punt voor punt zou reageren, documenten zou overleggen, inconsistenties zou aanwijzen en zou proberen de gepresenteerde versie van de gebeurtenissen te weerleggen. In plaats daarvan greep hij naar een slogan die we al honderden keren in de Poolse politiek hebben gehoord.

"We hebben te maken met een ernstige situatie. Er is een speciale operatie gaande: 'om rechts te vernietigen'", kondigde Ziobro aan op TV Republika. Het klinkt onheilspellend, maar het schept weinig duidelijkheid. Een speciale operatie geeft geen antwoord op vragen over het geld, de stichting, de contacten of de relaties die in het rapport worden beschreven. Het is een politiek kader dat het mogelijk maakt om zelfs de moeilijkste details te omzeilen.

Ziobro verzekert dat hij zich niet heeft verdiept in de zaken rond Zondacrypto en Przemysław Kral en geen acties heeft ondernomen die de lopende procedures zouden kunnen beïnvloeden. "Dat zal het eerste zijn waar ze zich op zullen richten," kondigde hij aan. Dit is al concreet en moet natuurlijk worden geverifieerd. De beschuldiging van Tusk betreft echter iets complexer: een vermeende belofte van toekomstige actie na zijn herovering op de macht.

De poging om het hele verhaal naar de huidige regering te verschuiven klinkt nog zwakker. Volgens Ziobro werden "de meest gunstige beslissingen voor Zondacrypto en zijn CEO" genomen onder Donald Tusk, aangezien twee procedures in 2024 en 2025 werden geseponeerd. Als er inderdaad onregelmatigheden hebben plaatsgevonden, moeten die worden opgehelderd. Dit beantwoordt echter niet de vraag of de gebeurtenissen die in de gelekte verklaringen worden beschreven, daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

Het is een klassieke "en hoe zit het met jou?"-situatie. Ziobro zelf heeft jarenlang volgehouden dat het Openbaar Ministerie de waarheid moet nastreven, ongeacht de politieke kleur. Nu, wanneer hem en zijn directe omgeving zeer ongemakkelijke vragen worden gesteld, krijgen we in plaats van een indrukwekkend offensief met feiten een "speciale operatie", beschuldigingen aan het adres van de regering en de aankondiging van een melding aan het Openbaar Ministerie.

Zelfs Roman Giertych duikt op. "Giertychs hand en zijn methoden zijn hier duidelijk zichtbaar," verklaarde Ziobro. Dit is misschien ook een slimme manier om kijkers te trekken voor TV Republika, maar het zegt ons nog steeds niets over de waarheid van Tusks getuigenis. Je kunt Giertych, Tusk en de hele huidige coalitie verafschuwen en toch antwoorden verwachten op een paar simpele vragen.

En dat is precies waarom Ziobro's reactie zo interessant is. Een man die zijn politieke tegenstanders normaal gesproken geen moment rust gunt, lijkt nu juist van onderwerp te willen veranderen. In plaats van een krachtig "hier is het bewijs dat de getuige liegt", horen we een groots verhaal over een samenzwering tegen de hele rechtervleugel.

Misschien kan Ziobro de vrijgegeven getuigenis inderdaad aanvechten. Misschien zal het onderzoek uitwijzen dat de ernstigste beschuldigingen van de getuige vals waren. Maar tot nu toe heeft de voormalige minister geen argumenten aangevoerd die recht doen aan de ernst van de beschuldigingen die vanaf het parlementaire podium zijn geuit. En in het geval van een politicus die jarenlang meedogenloze verantwoordingsplicht tot zijn handelsmerk heeft gemaakt, is zo'n trage verdediging bijzonder veelzeggend.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Sasin dreigt PiS te delegaliseren. Hoe minder bewijs, hoe groter de zekerheid.

Cezary Nowak
6 september 2026

Jacek Sasin heeft duidelijk voor elk probleem van Wet en Rechtvaardigheid een politieke oplossing gevonden. Wanneer er vragen rijzen over mensen die met rechts in verband worden gebracht, is het een "jacht". Wanneer het Openbaar Ministerie een onderzoek naar iemand start, is het een "provocatie". Wanneer tegenstanders van PiS invloed krijgen op overheidsinstellingen, worden die "overgenomen". En als zelfs dat niet genoeg is, is er altijd nog het ultieme argument: Donald Tusk wil PiS delegaliseren en rechts uit het politieke leven verwijderen.

"De enige kans om aan de macht te blijven is door de tegenstander uit te schakelen", betoogt Sasin. Na een moment gaat hij nog een stap verder: "Er zal zeker een poging worden gedaan om PiS uit te schakelen." Het is belangrijk om de woorden "zeker" te benadrukken. Niet "ik vrees", niet "ik vermoed", niet "er bestaat zo'n risico". Sasin weet al, en beweert zelfs, dat PiS eerder "signalen" had ontvangen dat een dergelijk plan zou worden uitgevoerd na een mogelijke overwinning van Rafał Trzaskowski.

Welke signalen? Van wie kwamen ze? Wie moest de operatie voorbereiden om de grootste oppositiepartij te verbannen, en hoe was het plan om die uit te voeren? Sasin legt dit niet uit. En precies hier begint zijn politieke methode: hoe ernstiger de beschuldiging, hoe minder details er nodig zijn. Het is voldoende om te suggereren dat er een mysterieus plan bestond, en de kiezers moeten de rest zelf invullen.

De verdediging van Radosław Piesiewicz is vergelijkbaar.  "Er werd op Piesiewicz gejaagd", zegt de voormalige minister van Staatsactiva, en hij stelt dat de poging om de voorzitter van het Pools Olympisch Comité af te schilderen als iemand die hij heeft gepromoot "volkomen onwaar" is. Natuurlijk kun je Piesiewicz verdedigen, de acties van de onderzoekers in twijfel trekken, de media bekritiseren en eisen dat de procedures worden gevolgd. Sasin kiest echter voor het woord 'jacht' omdat dit de aard van de zaak onmiddellijk verandert: in plaats van vragen over de feiten krijgen we een verhaal over politieke vervolging.

Hetzelfde patroon herhaalt zich in elke volgende zaak. Donald Tusk, volgens Sasin, voert een 'mediaspektakel' op, er is een 'enorme provocatie' gaande tegen rechts, en de verkiezing van Maciej Berek tot het Constitutioneel Hof is bedoeld om dit 'over te nemen'. Alles begint op zijn plaats te vallen in een ongelooflijk handige structuur, waarin bijna elke actie van de huidige parlementaire meerderheid deel uitmaakt van een groot plan gericht tegen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Het is niet nodig om individuele gevallen te analyseren, want het antwoord staat al vast: rechts is het slachtoffer.

Dit is bijzonder merkwaardig als we terugdenken aan de acht jaar dat Wet en Rechtvaardigheid aan de macht was. De partij, die haar parlementaire meerderheid zonder enige schroom gebruikte en ingrijpende veranderingen in de staatsinstellingen doorvoerde, presenteert zich nu als een hulpeloos slachtoffer van het systeem. Nog niet zo lang geleden beweerden PiS-politici dat de winnaar van de verkiezingen een mandaat had gekregen om hun programma uit te voeren. Tegenwoordig worden de acties van politieke tegenstanders in hun verhaal al snel gebruikt als bewijs van vervolging.

Sasin gaat echter het verst wanneer hij de mogelijkheid van delegalisering van PiS bespreekt. Dit is een buitengewoon ernstige beschuldiging, aangezien het neerkomt op een poging om de grootste oppositiepartij administratief uit te schakelen in de democratische competitie. Als de vicevoorzitter van PiS werkelijk op de hoogte is van een dergelijk plan, moet hij dit onmiddellijk openbaar maken: documenten, namen, conceptbesluiten of ander concreet bewijs overleggen. Als hij dit nalaat, blijven zijn woorden in de eerste plaats een politieke bangmakerij, bedoeld om PiS-aanhangers ervan te overtuigen dat de partij in levensgevaar verkeert.

Dit verhaal komt PiS enorm goed uit, omdat het hen in staat stelt alle problemen van de partij samen te voegen tot één groot verhaal. Er zijn geen afzonderlijke onderzoeken, controverses, verdenkingen of vragen over de verantwoordelijkheid van specifieke personen meer. In plaats daarvan is er Tusk, de "jacht", de "provocatie" en het grote plan om rechts te vernietigen. Jacek Sasin blonk uit als verteller van dit verhaal: hoe minder bewijs hij presenteert, hoe zekerder hij overkomt, en hoe ernstiger de beschuldiging, hoe minder ruimte er is voor ongemakkelijke vragen.

En daarin schuilt het grootste probleem met Sasins toespraak. Een politicus kan waarschuwen voor machtsmisbruik en moet daarop toezien, maar als hij beweert dat de eliminatie van de democratische oppositie wordt voorbereid, moet hij meer aantonen dan alleen zijn eigen overtuiging. Anders is het geen alarm ter verdediging van de democratie, maar een zoveelste uiting van de angstpolitiek. PiS moet opnieuw worden afgeschilderd als een omsingelde vesting, Donald Tusk als een almachtige tegenstander, en kiezers moeten geloven dat achter elk partijprobleem een complot schuilgaat – nooit de verantwoordelijkheid van de eigen bevolking.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku