Poolse minister van Digitale Zaken dringt bij president aan op ondertekening wet voor online veiligh

[Pieszyce]

Poolse minister van Digitale Zaken dringt bij president aan op ondertekening wet voor online veiligheid,
 te midden van waarschuwingen over kindermisbruik

12 november 2026

De Poolse minister van Digitale Zaken heeft president Karol Nawrocki opgeroepen om een wet voor online veiligheid te ondertekenen. Hij wijst daarbij op de wijdverbreide seksuele intimidatie en het misbruik van kinderen op digitale platforms.


citaatfoto Krzysztof_Gawkowski  Public Domain

Vicepremier en minister van Digitale Zaken Krzysztof Gawkowski deed dit verzoek donderdag bij het presidentieel paleis in Warschau. Hij verwees hierbij naar een overheidsrapport over de risico's waarmee jonge internetgebruikers worden geconfronteerd.

Uit het rapport, getiteld "Zwartboek van jonge slachtoffers op digitale platforms in Polen", blijkt dat 45,5 procent van de ondervraagde jongeren tussen de 14 en 18 jaar het afgelopen jaar te maken heeft gehad met seksueel agressief gedrag online.

Daarnaast bleek dat 39 procent van de Poolse jongeren slachtoffer is geweest van cyberpesten, terwijl meer dan 10 procent is bedreigd met het openbaar maken van intiem beeldmateriaal.

Meer dan 70 procent van de slachtoffers hield hun meest ingrijpende ervaring verborgen voor volwassenen.

"Kinderen kunnen niet wachten tot volwassenen hun politieke geschillen hebben bijgelegd", schreef Gawkowski in een oproep die rechtstreeks aan Nawrocki was gericht.

Het rapport uitte ook zorgen over het feit dat technologiebedrijven vaak niet reageren op klachten.

Volgens onderzoek van het Poolse 'Research and Academic Computer Network' (NASK), een nationaal instituut voor cyberveiligheid, werden in de eerste helft van 2026 76 procent van de gemelde overtredingen door digitale platforms afgewezen of bleven deze onbehandeld.

Het ministerie waarschuwt dat kunstmatige intelligentie (AI) kan worden ingezet om op basis van gewone foto's seksueel expliciete, vervalste beelden van kinderen te creëren.

Hoewel 70 procent van de jongeren gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie, is 63 procent niet bekend met de term 'deepfake' – digitaal gemanipuleerde beelden, video's of audio die bedoeld zijn om de kijker te misleiden.

De wetgeving waarvoor de handtekening van Nawrocki nodig is, voorziet in nationale handhavingsmechanismen voor de 'Digital Services Act' (DSA) van de Europese Unie. Deze Europese verordening verplicht online platforms om illegale inhoud aan te pakken en gebruikers – in het bijzonder kinderen – te beschermen.

De wet zou autoriteiten in staat stellen snel op te treden tegen illegaal materiaal waarbij kinderen betrokken zijn, terwijl voor het blokkeren van andere soorten inhoud doorgaans een rechterlijke machtiging vereist is. Onderminister van Digitale Zaken Dariusz Standerski wees zorgen van de hand dat de wet censuur in de hand zou kunnen werken; hij stelde dat de bepalingen ervan betrekking hebben op gedrag dat onder het Poolse Wetboek van Strafrecht reeds verboden is.

Polen is door de Europese Commissie aangesproken omdat het land heeft nagelaten de nationale handhavingsmechanismen op te zetten die vereist zijn onder de DSA (Digital Services Act), een verordening die sinds februari 2024 in de gehele EU volledig van kracht is.

Nawrocki heeft tot vrijdag de tijd om de wetgeving te ondertekenen, zijn veto uit te spreken of de wet voor toetsing voor te leggen aan het Constitutioneel Tribunaal.

(rt/gs)

Bron: IAR/PAP,   polskieradio.pl by (rt/gs)   English

[Pieszyce]

Poolse president legt veto in tegen wet over het blokkeren van illegale online inhoud

13 november2026 17:45

De Poolse president Karol Nawrocki heeft zijn veto uitgesproken over een wetsvoorstel van de regering dat autoriteiten in staat zou stellen illegale online inhoud te blokkeren. Het is de tweede keer dat hij wetgeving verwerpt die verband houdt met de digitale regels van de Europese Unie.

Het wetsvoorstel, opgesteld door het ministerie van Digitale Zaken, was bedoeld om de Europese 'Digital Services Act' (DSA) te verankeren in de Poolse wetgeving.

Volgens de regering zou het voorstel de autoriteiten een snellere manier bieden om illegaal materiaal online – waaronder haatzaaiende uitlatingen – aan te pakken, terwijl de rechten van gebruikers gewaarborgd zouden blijven.

In een videoverklaring stelde Nawrocki dat het "spook van de censor" is teruggekeerd.

"Het is niet de taak van een ambtenaar om te bepalen of bepaalde inhoud een misdrijf vormt. Dat is uitsluitend het domein van het rechtssysteem en onafhankelijke rechters."

Hij beschuldigde de regering er bovendien van een reeks dodelijke mesaanvallen op Poolse scholen te hebben misbruikt om het wetsvoorstel erdoor te drukken.

Ministers voerden aan dat het ontbreken van nationale regels voor het blokkeren van inhoud het voor de autoriteiten lastig maakte om in te grijpen, maar de president wees erop dat dergelijk materiaal in de dagen na de incidenten al onder de bestaande wetgeving kon worden opgespoord en beperkt.

"Er is gebruikgemaakt van emotionele chantage om regels door te voeren die de regering in feite willekeurige controle geven over wat wij kunnen zeggen, schrijven of publiceren", benadrukte hij.

Nawrocki noemde het wetsvoorstel controversieel en merkte op dat het onder normale omstandigheden door het Constitutioneel Tribunaal getoetst had kunnen worden.

"Maar vandaag de dag is er geen Tribunaal", stelde hij, eraan toevoegend dat een veto daarom de enige overgebleven optie was.

Hij verklaarde dat hij zich niet zal laten "chanteren" door de regering, "zeker niet wanneer veiligheid en vrijheid daarbij als gijzelaars worden gebruikt."

Minister van Digitale Zaken Krzysztof Gawkowski had de president dringend verzocht het wetsvoorstel te ondertekenen, waarbij hij een beroep deed op hem "als vader". "Wanneer we spreken over de veiligheid van kinderen online, schuilt er achter de namen van wetten, regels en politieke discussies een realiteit die iedere ouder zich kan voorstellen", schreef hij op sociale media.

Hij stelde dat de overheid niet kan toestaan dat haar reactie er een van machteloosheid is.

De organisatie voor digitale rechten, Panoptykon Foundation, had er bij Polen op aangedrongen om de DSA (Digital Services Act) in te voeren.

In april verklaarde voorzitter Katarzyna Szymielewicz dat er zonder nieuwe regels geen enkele Poolse instantie effectief kan optreden tegen een onterecht besluit van een platform om legale inhoud te verwijderen, of tegen de weigering om illegale berichten te verwijderen. In zo'n geval blijft een gang naar de rechter de enige optie.

Zij omschreef dat proces als "noch snel, noch goedkoop, noch effectief."

Szymielewicz riep politici op om tot een compromis te komen en waarschuwde dat aanhoudende vertraging "de rechten van de Polen ondermijnt."

Panoptykon had voorgesteld dat de toezichthouder voor telecommunicatie (UKE) zich zou buigen over overduidelijke gevallen, zoals online oplichting, terwijl geschillen over vrijheid van meningsuiting aan de rechter zouden worden overgelaten, via een versnelde procedure.

Het is de tweede keer dat de president wetgeving die verband houdt met de DSA verwerpt.

Het wetsvoorstel was een van de twee voorstellen die werden opgesteld naar aanleiding van zijn eerste veto, eerder dit jaar.

Het andere voorstel, dat regelt dat het hoofd van de toezichthouder kan worden aangesteld als de Poolse coördinator voor digitale diensten, werd eind september ondertekend en trad op 6 november in werking.

Nawrocki ondertekende vrijdag nog zes andere wetsvoorstellen.

(ał)

Bron: PAP, onet.pl, wp.pl, polskieradio.pl by (ał)   English

[Pieszyce]

Nawrocki dat het "spook van de censor" is teruggekeerd

Och, nadat het VETO spook er al een tijdje is, kan er nog wel een spook bij vindt je ook niet Karol??   

[Pieszyce]

"Censuur!" roepen ze. Zijn de argumenten op in het presidentieel paleis?

Bogdan Lis
13 november 2026

Karol Nawrocki heeft opnieuw zijn veto uitgesproken over wetgeving die bedoeld is om de veiligheid van internetgebruikers te vergroten. Ditmaal betreft het de implementatie van de Europese Digital Services Act (DSA). Hoewel het besluit van de president door zijn naaste kring wordt verdedigd, roept de wijze waarop zij dat doen vele vragen op. In plaats van een gedetailleerde toelichting op de bezwaren tegen het wetsvoorstel, krijgen we vooral beschuldigingen aan het adres van Donald Tusk te horen. Het wekt de indruk dat het presidentieel paleis meer politieke slogans paraat heeft dan overtuigende antwoorden over de veiligheid van de burgers.

Een treffend voorbeeld is de reactie van Zbigniew Bogucki, chef van het kabinet van de president. "Het hoofddoel van Donald Tusk was om politieke censuur in eigen handen te concentreren; de cyberveiligheid van kinderen was slechts een onderdeel van een poging tot chantage", aldus Bogucki. Dat is een zware beschuldiging die om een even zo zware onderbouwing vraagt. Toch bevat zijn verklaring geen enkel bewijs dat de premier daadwerkelijk van plan was de nieuwe regelgeving in te zetten tegen politieke tegenstanders.

Bogucki ging nog verder door te stellen: "Politieke censuur door de regering is geen cyberveiligheid – vandaar het veto van president Nawrocki tegen de DSA." Het probleem is dat het simpelweg herhalen van het woord "censuur" niet verklaart waarom het gehele wetsvoorstel moest worden verworpen. Evenmin wordt er ingegaan op de vraag over welke instrumenten de staat zou moeten beschikken om effectief op te treden tegen illegale inhoud die online wordt verspreid. Dit betekent niet dat zorgen over de vrijheid van meningsuiting zomaar terzijde moeten worden geschoven. Het toekennen van de bevoegdheid aan de overheid om publicaties te blokkeren vereist uiteraard nauwkeurige regelgeving en effectief rechterlijk toezicht. In een democratische rechtsstaat mag een regeringsfunctionaris niet de onbeperkte macht hebben om te bepalen wat burgers mogen lezen. Maar juist daarom heeft de regering – na het eerdere presidentiële veto – een herziene versie van het wetsvoorstel opgesteld.

De nieuwe bepalingen beperken de omstandigheden waaronder overheidsingrijpen gerechtvaardigd is. Bovendien bieden ze de mogelijkheid om bezwaar aan te tekenen bij een rechter. In gevallen waarin totalitaire ideologieën worden gepromoot of wordt aangezet tot haat, zou de beslissing om inhoud te blokkeren bij de rechterlijke macht liggen. Direct ingrijpen door de overheid was daarentegen voorbehouden aan de ernstigste misdrijven tegen kinderen.

Juist dit detail werpt een bijzonder lastig licht op het presidentiële veto. Aangezien de wetgever tegemoet is gekomen aan een aantal eerdere zorgen van het presidentieel paleis, zou gedetailleerd moeten worden uitgelegd waarom de ingevoerde waarborgen volgens hen nog steeds ontoereikend zijn. Louter beweren dat Tusk het internet wil censureren, is geen vervanging voor een dergelijke analyse.

Vicepremier Krzysztof Gawkowski stelde dat de staat in staat moet zijn om snel op dreigingen te reageren. "Er is geen tijd om te wachten op langdurige procedures die dagen in beslag nemen wanneer er online inhoud verschijnt die aanzet tot zelfmoord, geweld toont of betrekking heeft op seksueel misbruik van kinderen", aldus de minister van Digitale Zaken. Het is lastig om dit argument te negeren, zeker omdat online platforms de verspreiding van schadelijk materiaal vrijwel onmiddellijk mogelijk maken.

In deze context komt de verdediging van het presidentiële veto verrassend zwak over. Bogucki gebruikt weliswaar krachtige taal, maar zijn argumenten blijven vaag. Het presidentieel paleis wijst op het risico van misbruik, zonder afdoende uit te leggen waarom rechterlijk toezicht niet zou volstaan. Dit roept de vraag op of de felle politieke retoriek wellicht dient om de zwakte van de inhoudelijke rechtvaardiging te maskeren.

Het meest zorgwekkende is echter dat opnieuw een conflict tussen de president en de regering ten koste gaat van de aanpak van een concreet probleem. Het beschermen van kinderen tegen online roofdieren mag geen inzet zijn van partijpolitiek – net zomin als "vrijheid van meningsuiting" mag worden gebruikt als een makkelijke slogan om een discussie over de verantwoordelijkheden van de staat te ontwijken.

Nawrocki heeft het constitutionele recht om een veto uit te spreken. Hij heeft echter ook de plicht om burgers een overtuigende uitleg te geven over de gevolgen daarvan. In dit geval hebben de president en zijn medewerkers veel belangrijke vragen onbeantwoord gelaten – en politieke beschuldigingen aan het adres van Tusk vormen geen vervanging voor die antwoorden.

Bron:    wiesci24.pl przez  Bogdan Lis     język po Polsku

[Pieszyce]

Nawrocki spreekt veto uit over wetsvoorstel; Tusk vraagt: wie beschermt de kinderen?

Cezary Nowak
14-11-2026

Karol Nawrocki rechtvaardigt zijn veto tegen een wetsvoorstel – dat verdere bepalingen van de Digital Services Act (DSA) zou implementeren – door te wijzen op de bescherming van de vrijheid van meningsuiting. Donald Tusk vestigt terecht de aandacht op de andere kant van dit besluit. Ouders van wie het kind slachtoffer wordt van online misbruik, hebben behoefte aan een procedure die sneller werkt dan de tijd die een platform nodig heeft om een melding te verwerken.

Wanneer schadelijk materiaal voor kinderen online circuleert, telt elk uur. Het beeldmateriaal kan worden gekopieerd, doorgestuurd of elders opnieuw worden gepubliceerd. Een ouder kan het incident weliswaar melden, maar het louter indienen van een melding zorgt er nog niet voor dat de inhoud verdwijnt. Vanuit dit perspectief moet het besluit van Karol Nawrocki van afgelopen vrijdag worden beoordeeld; hij heeft nu voor de tweede keer zijn veto uitgesproken over wetgeving die de Europese Digital Services Act implementeert. Terwijl de president uitvoerig uitlegt wie hij allemaal niet vertrouwt, willen ouders simpelweg weten wie hen kan helpen – en hoe snel dat kan gebeuren.

"De slachtoffers van dit veto zijn Poolse kinderen, hun ouders en de veiligheid van alle burgers", schreef Donald Tusk. De premier hanteerde scherpe bewoordingen, en zijn opsomming van groepen die – in zijn ogen – wellicht blij zijn met het veto, zou zomaar kunnen leiden tot een nieuwe verhitte discussie over ieders beweegredenen. De kern van zijn betoog is echter belangrijker: elk besluit om nieuwe beschermingsmiddelen tegen te houden, heeft gevolgen voor de mensen die daar anders baat bij zouden hebben gehad. Tusk eist terecht dat deze gevolgen worden meegewogen in de verantwoording die het presidentieel paleis aan het publiek presenteert. Nawrocki kaart een punt aan dat de regering serieus moet nemen. Een administratief bevel om inhoud te blokkeren is een krachtig instrument. Als een autoriteit ten onrechte oordeelt dat een publicatie illegaal is, kan de maker ervan het vermogen verliezen om een publiek te bereiken – juist op het moment dat zijn of haar stem er het meest toe doet. "De grondwettelijke vrijheid van meningsuiting vormt geen belemmering voor het effectief functioneren van de staat", merkte de president op. Juist die uitspraak zou hem moeten dwingen om aan te tonen hoe snel ingrijpen kan worden verenigd met rechterlijk toezicht. Mochten er bezwaren zijn tegen de procedure, dan zou het constructief zijn om aan te geven welk soort proces het presidentieel paleis wél acceptabel zou vinden.

Minister van Digitale Zaken Krzysztof Gawkowski verklaarde dat de regering wetgeving heeft opgesteld die bedoeld is om "Polen te beschermen tegen de ernstigste vormen van online criminaliteit" – waarbij hij onder meer verwees naar het aanzetten tot geweld en materiaal dat een bedreiging vormt voor kinderen. Bij dergelijke uiteenlopende categorieën zit het venijn in de details. Een controversiële uiting vereist een andere afweging dan bijvoorbeeld materiaal waarin kindermishandeling wordt vastgelegd. In beide gevallen moet de procedure duidelijk maken wat de juridische grondslag voor een besluit is, wie bevoegd is om dat besluit te nemen en welke beroepsmogelijkheden er bestaan. Bij dringende kwesties moet bovendien worden vastgelegd hoe zowel snel ingrijpen als een even snelle toetsing van het besluit kan worden gewaarborgd.

Zbigniew Bogucki, chef van het kabinet van de president, beschuldigde de premier ervan "vooral politieke censuur in eigen handen te willen krijgen." Deze beschuldiging verlegt het debat van de inhoud van de wetgeving naar de vermeende intenties van Tusk. De kwaliteit van elke regeling wordt echter ook bepaald door de werking ervan in een situatie waarin de regering wisselt. Als het presidentieel paleis van mening is dat een bepaalde bepaling ruimte biedt voor misbruik, dan moet het aantonen waar toegestaan ingrijpen ophoudt en hoe snel een rechter een ambtelijke fout kan corrigeren. Een gezin dat om hulp vraagt, mag een even nauwkeurig antwoord verwachten als de auteur van een omstreden publicatie.

In het heetst van zo'n conflict is het gemakkelijk over het hoofd te zien dat de tijd voor beide partijen een vijand is. Onrechtmatig verspreid materiaal kan binnen enkele uren talloze anderen bereiken. Omgekeerd kan een onterechte blokkade een journalist of burger het zwijgen opleggen op het meest cruciale moment van een publiek debat. De staat moet de doeltreffendheid van zijn procedures voor beide scenario's evalueren. Wil rechterlijk toezicht zinvol zijn, dan moet het tijdig plaatsvinden; wil ingrijpen schade kunnen voorkomen, dan moet dat eveneens tijdig gebeuren. Dat is de opgave die na het veto van vrijdag nog moet worden aangepakt.

Tusk heeft de discussie terecht weer verlegd naar de mensen die wachten op actie van de staat. Zijn regering zou er nu naar moeten streven regelgeving te ontwikkelen die zelfs bestand is tegen het diepste wantrouwen jegens de machthebbers. Na zijn tweede veto mag men van Nawrocki – of van de president – meer verwachten dan enkel waarschuwingen voor censuur. Als de president wil dat rechters de grenzen van de vrijheid van meningsuiting bepalen, dan moet hij helder uiteenzetten hoe snel een rechter in een spoedeisende zaak dient te handelen, en wie in de tussentijd een kind zou beschermen. Alleen een dergelijk antwoord zou zijn verklaring enige praktische inhoud geven.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku