Warchoł: De bepaling is uitgevonden door de communisten

[Pieszyce]

Warchoł: De bepaling is uitgevonden door de communisten
Realiteit: de regel werd afgeschaft door de communisten

5 september 2022
Jacek Pawłowski
 
Viceminister van Justitie Marcin Warchoł beweert dat de huidige wetten inzake misdrijven tegen de godsdienstvrijheid een communistische, zelfs stalinistische, stamboom hebben.
 En om deze reden, onder andere, wil hij ze veranderen. Intussen werd een van de belangrijkste strafbepalingen, die welke het opzettelijk hinderen van godsdienstoefeningen
strafbaar stelt, reeds in 1932 van kracht. Twaalf jaar voor de installatie van het communistische bewind in Polen. En in bijna identieke vorm is het vandaag van kracht.

Waarom verkondigt de onderminister, in strijd met de feiten, openlijk de communistische afstamming van deze verordening - vroeg Marcin Warchoł door de verslaggever van
"Zwart op Wit" Artur Zakrzewski. Wij zullen later op dit gesprek terugkomen. Laten we nu even de context schetsen.

Waarom verkondigt de viceminister, in tegenstelling tot de feiten, publiekelijk de communistische lijn van deze bepaling – vroeg verslaggever Artur Zakrzewski "Black on White"
aan Marcin Warchoł. We komen op dit gesprek terug. Laten we voor nu de context geven.

Het initiatief van de Ziobronisten

Solidarna Polska - de partij die wordt geleid door de minister van Justitie Zbigniew Ziobro en waartoe ook viceminister Marcin Warchoł behoort - dringt aan op een wijziging van
het wetboek van strafrecht. De wijziging zou betrekking hebben op artikelen over misdrijven tegen de godsdienstvrijheid. Het ontwerp ligt sinds medio april bij de Sejm. Officieel
- op 11 mei - verwees de voorzitter van de Sejm het naar overleg met kerken, staatsinstellingen en wettelijke zelfbesturen. Het analysebureau van de Sejm moet er commentaar
op leveren. De indiener van het voorstel, een groep parlementsleden, was verplicht de motivering aan te vullen.

Sindsdien is er in de openbaar toegankelijke parlementaire documenten geen spoor meer te vinden van enige vooruitgang met betrekking tot dit project. Het lijkt erop dat er in
 het kamp van Verenigd Rechts geen consensus, en dus geen meerderheid, bestaat ten gunste van het project van Solidarna Polska. "De huidige regelgeving inzake misdrijven
tegen godsdienstige gevoelens volstaat", verklaarde Marek Ast van de Wet en Rechtvaardigheid partij, voorzitter van de parlementaire commissie Justitie en Mensenrechten,
drie dagen na de indiening van het project. Daarom is Solidarna Polska begonnen met het verzamelen van handtekeningen van burgers voor haar project, alsof het een burger-
project betrof. viceminister van Justitie Marcin Warchoł werd de leider van de handtekeningeninzamelingscampagne. Hij nam actief deel aan bijeenkomsten met kiezers. In het
openbaar verscheen hij altijd in een T-shirt met de slogan "Ter verdediging van de christenen". Want dit was de slogan waaronder Ziobro's partij handtekeningen verzamelde,
volgens de procedure die is voorzien voor wetsvoorstellen van burgers.

Wat bevat het ontwerp?

De door de Ziobristen voorgestelde wijziging voorziet niet in een verhoging van de straffen. In plaats daarvan voorziet het in een meer algemene definitie van de bestanddelen van
 strafbare feiten. Het klinkt wetenschappelijk, maar in de praktijk ziet het er zo uit. Artikel 195 van het wetboek van strafrecht voorziet bijvoorbeeld in de bestraffing van een
overtreder die "opzettelijk de openbare uitvoering van een godsdienstige handeling van een gereglementeerde kerk of andere religieuze vereniging belemmert". De aldus
geformuleerde bepaling veronderstelt dat moet worden bewezen dat de dader met kwaad opzet heeft gehinderd. Belemmering zonder voorbedachte rade is geen misdrijf, omdat
de in het wetboek beschreven elementen niet zijn vervuld. De Ziobristen willen dat elke, en niet alleen kwaadwillige belemmering van religieuze diensten strafbaar wordt gesteld,
omdat, zoals zij schreven in de motivering van het aan de Sejm voorgelegde ontwerp, "daders ook handelen als gevolg van andere motieven dan kwaadwilligheid, maar ook
laakbaar zijn".
 
Motieven van de onderminister

In interviews motiveert viceminister Warchol de noodzaak om het woord "kwaadwillig" niet alleen juridisch, maar ook historisch te schrappen. "De huidige wet dateert nog uit de
Stalinistische jaren, 1949 om precies te zijn. Het werd opgericht in een tijd dat men stilzwijgend instemde met aanvallen op de Kerk. Op dit moment wordt deze stalinistische
[stalinistische - red.] wet echter door agressors gebruikt om religieuze mensen aan te vallen. Ten eerste is het zwakke punt dat van iemand die bijvoorbeeld een kerkdienst
verstoort, moet worden bewezen dat hij dat met opzet heeft gedaan. Dit leidt tot straffeloosheid," zegt hij in een interview met Do Rzeczy (17 juli 2022) "(...) we hebben een
juridische blokkade om daders te straffen, die door de communisten handig is uitgevonden. De bepaling van artikel 195 is zo geformuleerd dat voor de rechter moet worden
bewezen dat iemand "opzettelijk heeft ingegrepen" in de mis". - beweert hij in een interview met "Niedziela" (2 augustus 2022).

Makarewicz een communist?

Hoe verhouden deze verklaringen zich tot de feiten? De bepaling waarbij "kwaadwillige belemmering" strafbaar wordt gesteld, is in het Poolse recht niet sedert 1949, maar sedert
 1932 van kracht. En het is niet uitgevonden door communisten.

Negentig jaar geleden - op 11 juli 1932 - werd het Poolse Wetboek van Strafrecht uitgevaardigd bij decreet van de Poolse president Ignacy Moscicki.
Het wordt vandaag de dag nog steeds de Makarewicz Code genoemd - naar de belangrijkste auteur van het uniforme Poolse strafrecht. Voor het geval dat,
hoewel het voor de hand ligt, noch president Moscicki noch professor Makarewicz communisten waren, wil ik er hier op wijzen.

Het wetboek Makarewicz bevat een bepaling die voorziet in de bestraffing van - laten we dat benadrukken - kwaadwillige belemmering van "de openbare,
collectieve uitvoering van een godsdienstige handeling van een wettelijk erkende godsdienst of religieuze vereniging" (artikel 174).

Viceminister verandert van front

Artur Zakrzewski van "Czarno na białym" heeft een reportage gemaakt over het initiatief Solidarna Polska. Het werd vandaag om 20.35 uur uitgezonden op TVN24. Hij vroeg
viceminister Warchol waarom hij volhoudt dat artikel 195 van het wetboek van strafrecht, dat betrekking heeft op "kwaadwillige belemmering", door de communisten is uitgevonden.
- Ze hebben het gereproduceerd. Ze hebben hetzelfde gereproduceerd als wat er eerder was," beweerde Marcin Warchol. In dit gesprek hield hij niet langer vol dat de bepaling door
de communisten was uitgevonden. Hoe verhouden deze verklaringen zich tot de feiten? Nou, niet alleen hebben de communisten de straf voor kwaadwillige obstructie niet
uitgevonden. De communisten hebben deze bepaling evenmin overgenomen. De communisten hebben die regel . . . . . . . . . ingetrokken.

Bierut trekt in, Andreev herstelt

In 1949, het jaar waarnaar de onderminister verwijst, vaardigde president Boleslaw Bierut op 5 augustus het "Decreet inzake de bescherming van de vrijheid van geweten en
 godsdienst" uit. Bij dit decreet werd de vooroorlogse bepaling inzake kwaadwillige belemmering ingetrokken, zonder dat in plaats daarvan enige andere bescherming werd
 ingevoerd voor in het openbaar verrichte godsdienstige handelingen.

Deze bescherming werd pas hersteld, en slechts gedeeltelijk, om niet te zeggen ogenschijnlijk, onder het communistische wetboek van strafrecht van 1969 (de zogenaamde Andrejev-code).
 De code van 1969 voorzag alleen in straffen voor het opzettelijk belemmeren van begrafenissen, ceremonies en rouwrituelen. In deze bepaling wordt met geen woord gerept over
 ceremonies die met enige godsdienst verband houden. Deze bepaling is weliswaar opgenomen in het hoofdstuk over de bescherming van de godsdienstvrijheid, maar beschermt ook
de seculiere begrafenissen. Andere diensten dan begrafenissen werden echter niet beschermd.

Bovendien voorzag het wetboek van 1969 in een zeer algemene en ruim geformuleerde bepaling onder meer in de bestraffing van het dwingen van iemand om af te zien van een religieuze
 handeling of rite. Ongeacht of de motivatie kwaad opzet was of iets anders.

Thans is het wetboek van strafrecht van 1997 van kracht. Artikel 195 stelt eenieder strafbaar "die opzettelijk de openbare uitvoering van een godsdienstige handeling van een geregelde
kerk of andere religieuze vereniging belemmert". Dit is, interessant genoeg, een ruimere bescherming dan in de vooroorlogse code.

De wet van 1932 beschermde religieuze riten die in het openbaar en collectief werden uitgevoerd. De huidige wet, tegen kwaadwillige obstructie, beschermt riten die in het openbaar worden
 voltrokken. Ze hoeven niet collectief te worden uitgevoerd.

Wat de communisten echt hebben uitgevonden

In zijn openbare verklaringen over het initiatief "Ter verdediging van de christenen" beweert onderminister Warchoł nog steeds dat de wetgeving inzake de bescherming van godsdienstige
 gevoelens door de communisten is ingevoerd. Dit is echt waar. De vooroorlogse Makarewicz-code bevat geen bepaling ter bescherming van religieuze gevoelens, hoewel er een hoofdstuk
 is getiteld "Strafbare feiten tegen religieuze gevoelens". Maar een hoofdstuktitel is geen bepaling.

Straf voor belediging van godsdienstige gevoelens was alleen voorzien in het eerder genoemde Bierut-decreet. Theoretisch kan iemand hiervoor tot vijf jaar de gevangenis in gaan.

Bron:  tvn24.pl przez Jacek Pawłowski       język po polsku