Een patiënt in een ziekenhuis in Olsztyn is overleden als gevolg van een medisch

[Pieszyce]

Een patiënt in een ziekenhuis in Olsztyn is overleden als gevolg van een medische fout
Familie geeft schuld aan Prof. Maksymowicz

31 oktober 2022

Het Hof van Beroep van Bialystok heeft uitspraak gedaan in de zaak van een medische fout die in een ziekenhuis in Olsztyn is gemaakt en tot de dood van
een vrouw heeft geleid. De gerenommeerde neurochirurg professor Wojciech Maksymowicz, die geacht werd toezicht te houden op het werk van de minder
ervaren arts, was niet aanwezig tijdens de hele operatie, in tegenstelling tot wat in de documentatie staat. Het hele medische team is schuldig. Het vonnis is
definitief. De zaak werd onderzocht door het portaal Wirtualna Polska.

Schokkende onnauwkeurigheden in de documentatie

In 2015 deed zich in een ziekenhuis in Olsztyn een medische fout voor tijdens een procedure, die leidde tot de dood van een vrouw. De schokkende
omstandigheden van de zaak werden in oktober 2021 onthuld door "Wirtualna Polska".

De procedure werd uitgevoerd door één onervaren arts die niet over de nodige kwalificaties beschikte. Hij zou worden bijgestaan door professor Wojciech
Maksymowicz, een bekend neurochirurg, een autoriteit op dit gebied en lid van het Poolse parlement (MP) 2050. Tijdens het proces gaf hij toe dat hij, ondanks
vermeldingen in de medische dossiers, niet permanent in de operatiekamer aanwezig was, maar er alleen naar keek. Hij beriep zich op de toestemming van de
nationale consulent radiologie om de procedure te laten uitvoeren door een onervaren arts in opleiding - de consulent beweert dat de handtekening op het
document niet van hem is en dat zijn secretariaat een andere kopregel gebruikt dan die van Maksymowicz.

Tot nu toe heeft de neurochirurg zich verdedigd door te zeggen dat er nog geen definitieve uitspraak in de zaak is, waarbij Szymon Holownia, de leider van
Polen 2050, zich in soortgelijke bewoordingen heeft uitgelaten.

Het Hof van Beroep van Bialystok heeft zojuist een definitieve uitspraak gedaan in de zaak: het hele medische team is schuldig. De belangrijkste video-opname
is "gedeeltelijk beschadigd of onvolledig".

De procedure werd uitgevoerd door een onervaren arts...

Op 30 augustus 2015 werd de 81-jarige Maria U. met een verwijzing van een neuroloog naar de kliniek voor neurochirurgie van het Universitair Klinisch
Ziekenhuis in Olsztyn gebracht. Ze was zelfstandig, bewoog zich zonder moeite en sprak logisch. De volgende dag onderging ze een angiografie van de
halsslagader.

Volgens de medische gegevens namen vijf mensen deel aan de procedure: Mariusz S. - een arts in opleiding die de procedure uitvoert, professor Wojciech
Maksymowicz - een gerenommeerd neurochirurg die de procedure zou begeleiden, een anesthesist en twee verpleegkundigen.

Pas jaren later zal professor Maksymowicz in de rechtszaal toegeven dat hij niet bij de hele procedure aanwezig was.

"Ik heb toezicht gehouden op de procedure die Mariusz S. op 31 augustus 2015 heeft uitgevoerd. Ik was niet in de kamer tijdens de hele procedure, maar ik
kwam tijdens. Ik was stand-by in de buurt. Ik weet niet meer in welk stadium Dr. S. was. Ik had ook een rapport na de procedure."

Marius S. beschouwde de procedure als geslaagd, maar de toestand van de patiënt begon te verslechteren. Er werd besloten tot een nieuw onderzoek, dat
werd uitgevoerd op 2 september 2015, met dezelfde arts-operator en assistente.

Maksymowicz gaf in de rechtszaal toe dat hij zich niet herinnerde of hij de patiënt die dag überhaupt had gezien, en verklaarde dat hij "in de buurt van de
kamer" moest zijn.

Aangezien haar toestand verder verslechterde, werd de vrouw ontslagen uit het academisch ziekenhuis in Olsztyn (met de vermelding "algemene goede
toestand" in haar dossier) en overgebracht naar de chirurgische afdeling van het regionaal gespecialiseerd ziekenhuis van Olsztyn (vermelding bij opname:
"ernstige toestand").

Artsen besluiten haar rechter nier te verwijderen omdat ze een ernstige verwonding heeft opgelopen tijdens een procedure op 31 augustus.

Op 11 september 2015 krijgt de vrouw een zware beroerte en overlijdt een dag later.

Medische fout

De familie, waaronder een van de dochters van de overledene - een arts - klaagt het ziekenhuis en de verzekeraar aan. Zij geven de schuld aan de onervaren
Mariusz S. en Wojciech Maksymowicz, die tijdens de procedures afwezig was. Het ziekenhuis voelt zich niet schuldig.

De echtgenoot van Maria U. sterft tijdens het proces.

De forensische experts twijfelen er niet aan: er was een medische fout tijdens de eerste procedure. De schade aan de nier was een mogelijke complicatie, maar
 een ervaren arts had het meteen moeten opmerken. Hier ontbrak deze bijstand.

De familie van de overledene kreeg meer dan 98.000 zloty toegewezen door het ziekenhuis of zijn verzekeraar.

Inspectie en negatieve beoordeling door de NFZ

Het Nationaal Gezondheidsfonds had al voor het begin van het proces een procedure ingeleid en een inspectie uitgevoerd in de kliniek voor neurochirurgie van
het Universitair Klinisch Ziekenhuis in Olsztyn. Zij controleerde de juistheid van de tussen 2012 en 2017 uitgevoerde procedures - en gaf een negatief oordeel.

Mariusz S. was te onervaren om zelf complexe procedures uit te voeren. Er werden ook opmerkingen gemaakt over de medische dossiers - met het protocol
van 31 augustus 2015 als voorbeeld werd opgemerkt dat Prof. Maksymowicz in het medisch protocol als assistent-arts wordt vermeld, terwijl er in het
verpleegkundig protocol met geen woord over hem wordt gerept.

Landelijk adviseur: "dit is niet mijn handtekening"

Wojciech Maksymowicz verwees naar een landelijke adviseur op het gebied van radiologie, die toestemming zou geven aan Mariusz S., die toen bezig was met
specialisatie, zelf complexe medische handelingen uit te voeren.

"Wirtualna Polska" legde de door de neurochirurg getoonde brief voor aan de landelijke adviseur, professor Jerzy Walecki.

- De kop van de brief van de Landelijk adviseur verschilt van de kop die door mijn secretariaat wordt gebruikt, terwijl de handtekening, of liever gezegd een
onleesbare zigzag, niet mijn handtekening is," zei prof. Jerzy Walecki en getuigde voor het openbaar ministerie in deze zaak.

Uitspraak: gehele medische team schuldig

Szymon Hołownia, de leider van Polen 2050, waarvan Wojciech Maksymowicz parlementslid is, zei vorig jaar dat de verklaringen van de neurochirurg voor hem
voldoende waren en dat hij wachtte op een definitief vonnis van de rechtbank. Dat is zojuist gebeurd.

Het Hof van Beroep in Bialystok heeft de schadevergoeding voor de familie van de overleden patiënt verhoogd met 20.000 złoty.

"Het in de zaak overgelegde bewijs laat er geen twijfel over bestaan dat er een toereikend causaal verband bestaat tussen het foutieve optreden van het
betrokken team en de door de eisers geleden schade", luidt de motivering van het arrest.

De rechtbank stelde het hele medische team verantwoordelijk. Hij wees erop dat het belangrijkste bewijsstuk - de registratie van de operatie - ofwel helemaal
niet was gemaakt ofwel was vernietigd, zodat het mogelijk was dat het niet was geanalyseerd door een ervaren arts toen de patiënt nog leefde, en dat dit ook
een fout kon zijn.

Wojciech Maksymowicz is momenteel hoofd van de afdeling neurochirurgie van het academisch ziekenhuis in Olsztyn, en Mariusz S. is de coördinator ervan.

Bron: Wirtualna Polska, tko.pl przez

[Pieszyce]

Polen 2050, of een struisvogel op beton en een gebrek aan normen [OPINIE].

Patryk Słowik

2 november 2022 

Hoe de groepering van Szymon Holownia de zaak van haar parlementslid prof. Wojciech Maksymowicz benadert, is een test of de woorden over meer kwaliteit
in de Poolse politiek een oprecht verlangen naar verandering zijn of slechts loze woorden. Voorlopig faalt de Poolse test voor 2050.

Laten we beginnen met wat vragen.

Aan Szymon Holownia, de leider van Polen 2050: Als uw geliefde zou overlijden na een mislukte operatie in het ziekenhuis en het bleek dat de in het protocol
vermelde ervaren arts niet aanwezig was tijdens de operatie en alleen een jonge arts zonder kwalificaties hem opereerde, zou u dan van mening zijn dat er
geen sprake was?

Aan Joanna Mucha, MP 2050: Als uw geliefde zeer ernstig ziek was, en de hele familie bijdroeg aan een zeer dure experimentele behandeling, en u las na enige
tijd de mening van eminente deskundigen dat het geen zin had om te werken en iemand het geld gewoon nam, zou u dan zeggen dat er geen probleem was?

Aan Paulina Hennig-Kloska, EP-lid 2050: Als een politieke tegenstander, laten we zeggen een lid van de PiS Partij, in het openbaar een document met zijn
handtekening zou gebruiken, en de vermeende auteur van dit document vervolgens zou zeggen dat zijn handtekening was vervalst, zou er dan volgens u geen
sprake zijn van een probleem?

Aan Michał Koboski, een van de leiders van Polen 2050: In situaties waarin politici van PiS, zoals Łukasz Mejza, op een uiterst onethische manier handelen,
maar het openbaar ministerie hen niet heeft aangeklaagd, vindt u dan dat er geen onderwerp is?

Ik vraag dit omdat men de indruk krijgt dat Holownia, Mucha, Hennig-Kloska, Kobosko en vele anderen precies dat erkennen: dat er geen onderwerp is. Of
tenminste niet als het gaat om hun politieke kameraad, het parlementslid voor Polen 2050, professor Wojciech Maksymowicz.

Twee kwesties

Een korte herinnering aan waar we het in het algemeen over hebben.

In Wirtualna Polska hebben wij een geval beschreven van een medische fout in de kliniek voor neurochirurgie van het Universitair Klinisch Ziekenhuis in
Olsztyn, onder leiding van Wojciech Maksymowicz.

Kortom: de patiënt werd naar de operatietafel gebracht, in het medisch protocol stonden twee artsen vermeld, waaronder Maksymowicz, terwijl in
werkelijkheid één arts opereerde - die bovendien niet bevoegd was om dergelijke ingrepen uit te voeren.

De patiënt overleed kort na de procedure en de rechtbank oordeelde in een nu definitief vonnis dat de doodsoorzaak een medische fout was.

"Bij de operatie ontbrak de bijstand van een ervaren specialist die de handelingen van de operateur tijdens de procedure voortdurend had kunnen
controleren". – erkende de rechtbanken van eerste en tweede aanleg.

Wojciech Maksymowicz belegde na de eerste tekst van WP over dit onderwerp een persconferentie waarop hij de goedkeuring van de nationale adviseur Jerzy
Walecki toonde voor zijn junior collega om de procedures zelf uit te voeren.

- Het briefhoofd van de nationale adviseur is anders dan dat van mijn secretariaat, terwijl de handtekening, of liever gezegd de onleesbare zigzag, niet mijn
handtekening is, vertelde prof. Jerzy Walecki mij. Hij heeft hierover al getuigd bij het Openbaar Ministerie.

Wie Walecki's toestemming heeft vervalst, weten we niet. Het enige dat bekend is, is dat Wojciech Maksymowicz ter verdediging met dit document voor de
camera's zwaaide.

Het is ook bekend dat de sleutelopname van de ongelukkige procedure helemaal niet is gemaakt of is beschadigd. Het hof wilde het bekijken, maar dat bleek
onmogelijk. De omstandigheden waaronder de opname verloren is gegaan, zijn tot op heden niet opgehelderd.

De tweede zaak houdt verband met een onderzoek van journalist Michał Janczura van TOK FM. Nogmaals, in het kort: het team van prof. Maksymowicz
ondernam in het kader van een bestaande onderneming dure experimentele behandelingen met stamcellen, ook voor ongeneeslijk zieke patiënten.
De patiënten hebben ervoor betaald. De door Janczura geïnterviewde deskundigen, waaronder professor Józef Dulak, een vooraanstaande Poolse
biotechnoloog, twijfelden er niet aan dat dit een kansloze therapie was.

Een groot deel van de medische gemeenschap wijst erop dat men geen geld mag vragen voor experimenten op mensen.

Valse verdediging

Het toeval wilde dat de media-aandacht elkaar in de tijd overlapte. Joanna Mucha ziet het als een complot en een verlangen naar politieke wraak op prof.
Maksymowicz voor het verlaten van het Verenigd Rechts kamp voor Polen 2050 (zij presenteerde een dergelijke theorie in TOK FM), ik zie het als toeval.

De radioserie "Experiment" van Michał Janczura kwam gedurende vele maanden tot stand en betreft niet alleen de activiteiten van Wojciech Maksymowicz.
Ik heb daarentegen op 20 oktober 2022 de motivering ontvangen van het definitieve vonnis van het Hof van Beroep in Białystok in de zaak van een medische
fout. Ik was al op de hoogte van het vonnis, maar ik wilde het niet beschrijven zonder de motivering te kunnen lezen.

Szymon Holownia wachtte trouwens ook op dit vonnis. Een jaar geleden, toen wij het vonnis in eerste aanleg beschreven, verklaarde Holownia dat hij het
definitieve vonnis zou afwachten. Vandaag, als het definitieve vonnis binnen is, stelt hij dat hij niet geïnteresseerd is in het vonnis omdat het ziekenhuis werd
aangeklaagd, niet Maksymowicz zelf.

Dit is het maken van idioten van het publiek - want het is al zo dat families van slachtoffers van medische fouten meestal geld eisen van ziekenhuizen en hun
verzekeraars, niet van individuele artsen.

En de beweringen dat het arrest niet van toepassing was op Maksymowicz zijn onjuist - hij wordt immers met name genoemd in de arresten in eerste en
tweede aanleg. De rechter in tweede aanleg maakte duidelijk: de medische fout is begaan door het hele medische team. Of hij het nu wil of niet, Maksymowicz
was niet alleen lid van dat team, maar ook het hoofd ervan.

Ba, de politici van Polen 2050 blijven verwijzen naar de vermeende toestemming van de nationale adviseur, hoewel ze al weten dat de adviseur die - zoals hij
publiekelijk heeft gezegd - niet heeft gegeven. Waarom doen politici dit? Waarschijnlijk omdat sommige kijkers, luisteraars en lezers de verklaring van de
nationale adviseur niet kennen.

Oud in plaats van nieuw

De politici van Polen 2050 beginnen te lijken op een struisvogel op beton - als hen naar Maksymowicz wordt gevraagd, willen ze het liefst hun hoofd ergens
verstoppen, maar dat is meestal nergens. Er moet iets gezegd worden. Dus zeggen ze dingen die niet waar zijn of maken ze slogans dat deze zaak zal worden
opgehelderd. Of ze halen, zoals Szymon Holownia op Radio ZET, het belangrijkste bewijs van Maksymowicz' onschuld naar voren: omdat het openbaar
ministerie hem niet heeft aangepakt.

In feite verwijzen de politici van Polen 2050 nog steeds naar de vermeende toestemming van de nationale adviseur, hoewel ze al weten dat de adviseur - zoals
hij publiekelijk zei - deze niet heeft gegeven. Waarom doen politici dit? Waarschijnlijk omdat sommige kijkers, luisteraars en lezers niet op de hoogte zijn van
de verklaring van de landelijke adviseur.

Beroering na Holownia's woorden. Prof. Maksymowicz heeft olie op het vuur gegooid...

Het is waar - Prof. Maksymowicz wordt niet aangeklaagd. De vraag is of de enige verwachting van Holownia's team is dat degenen die de vorm van Polen
bepalen niet gestraft mogen worden. Is het echt niet voldoende om te concluderen dat iemand geen eerbaar openbaar ambt mag bekleden dat hij in de
operatiekamer had moeten zijn (zo staat het in de documentatie), maar - zoals hij zelf voor de rechtbank heeft toegegeven toen hij getuigde op straffe van
strafrechtelijke aansprakelijkheid - niet is gekomen voor een ingewikkelde procedure?

Polen 2050 volgt een oude, versleten en nogal nare politieke standaard waarin het eigene tot het uiterste wordt verdedigd. Ondertussen moest het een
nieuwe kwaliteit in de Poolse politiek zijn, eerlijk en - voor zover mogelijk - niet-politiek.

Patryk Słowik, journalist bij Wirtualna Polska

Bron:  wiadomosci.wp.pl przez Patryk Słowik    język po Polsku

[Pieszyce]

Polen 2050 is een hele vreemde club.

Hołownia is zelf al een vreemde, die zo uit de hoek kan komen dat je hem er weer in zou schoppen.
Wilde priester worden, houdt nog steeds regelmatig een politiek preek in erken en is geen vijand van PiS

De rest bestaat ui parlementsleden die bij andere partijen zijn weggestuurd of weggelopen vanwege onkunde
of dat ze niet o een plaats kwamen die ze voor zichzelf in gedacht hadden.

Kijk naar Mucha, een mislukte minister van sport die in de vergetelheid verdween, ineens bij Polen 2050
opdook en nu geen standpunt in durft te nemen. Tja, wat moet je er mee. 

[Pieszyce]

Maksymowicz in de problemen
Er is een kennisgeving gedaan aan de medische beroepsaansprakelijkheid ombudsman

Patryk Słowik
3 november 2022 

De voorzitter van de medische opleidingscommissie van de Hoge Medische Raad heeft een brief gestuurd naar de ombudsman voor professionele
verantwoordelijkheid, waarin hij vraagt om interesse in de zaak van professor Wojciech Maksymowicz, zo vernam Wirtualna Polska.

Het document werd ontvangen door de hoofd ombudsman voor professionele verantwoordelijkheid op 3 november. In de brief, ondertekend door Damian
Patecki, lid van de Hoge Medische Raad, staat dat het gaat om berichten in de media over vermoedelijk gedrag dat onverenigbaar is met de code voor
medische ethiek van Wojciech Maksymowicz, met inbegrip van de zaak die eindigde met een definitief vonnis, zoals beschreven door Wirtualna Polska.

Voor alle duidelijkheid: het feit dat een aanklacht is ingediend, loopt geenszins vooruit op de schuld van professor Maksymowicz. Het is nog helemaal niet
bekend of de ombudsman - onafhankelijk van de leden van de Hoge Medische Raad - zal beslissen om een procedure te starten.

Als een dergelijke beslissing echter wordt genomen en de zaak voor een medische rechtbank komt, gaat het onder meer om een verbod om leidinggevende
functies in zorginstellingen te bekleden, schorsing van het beroep en zelfs ontzetting uit het recht om de geneeskunde uit te oefenen.

Laten we ons herinneren waar het om gaat.

"De operatie miste de assistentie van een ervaren specialist".

In Wirtualna Polska hebben wij een geval beschreven van een medische fout in de kliniek voor neurochirurgie van het Universitair Klinisch Ziekenhuis in
Olsztyn, onder leiding van Wojciech Maksymowicz.

In het kort: de patiënt werd naar de operatietafel gebracht, twee artsen, waaronder Maksymowicz, stonden vermeld in het medisch protocol, terwijl in
werkelijkheid één arts opereerde - bovendien zonder de bevoegdheid om dergelijke procedures uit te voeren.

De patiënt overleed kort na de procedure en de rechtbank oordeelde in een nu definitief vonnis dat de doodsoorzaak een medische fout was.

"Bij de operatie ontbrak de bijstand van een ervaren specialist die de handelingen van de operateur tijdens de procedure voortdurend kon controleren".
- de rechtbanken van eerste en tweede aanleg erkend.

Wojciech Maksymowicz heeft na de eerste tekst van WP over dit onderwerp een persconferentie belegd om te laten zien dat de nationale adviseur Jerzy
Walecki ermee instemde dat zijn junior collega de procedure zelf zou uitvoeren.

- De kop van de brief van de nationale adviseur verschilt van de kop die door mijn secretariaat wordt gebruikt, terwijl de handtekening, of liever gezegd een
onleesbare zigzag, niet mijn handtekening is," vertelde prof. Jerzy Walecki aan Wirtualna Polska. Hij heeft al getuigd in het openbaar ministerie over deze zaak.

Patiënten betaalden voor dure, experimentele behandeling

De tweede zaak houdt verband met een onderzoek van journalist Michał Janczura van TOK FM. Nogmaals, in een notendop: het team van Prof. Maksymowicz
ondernam in het kader van een bestaand bedrijf dure experimentele behandelingen met stamcellen, ook voor ongeneeslijk zieke patiënten. De patiënten
hebben ervoor betaald. De door Janczura geïnterviewde deskundigen, waaronder professor Józef Dulak, een vooraanstaande Poolse biotechnoloog, twijfelden
er niet aan dat dit een kansloze therapie was.

Lichocka's beroemde gebaar is terug. "Advocaten grijpen naar hun hoofd".

Een groot deel van de medische gemeenschap wijst erop dat er geen geld mag worden gevraagd voor experimenten op mensen.

Wojciech Maksymowicz is niet alleen een bekend neurochirurg, maar ook lid van Polen 2050. Zijn partijgenoten hebben Maksymowicz verdedigd en onder
meer gewezen op het gebrek aan belangstelling voor zijn optreden door de tuchtafdeling van het medisch zelfbestuur.

Bron:    wiadomosci.wp.pl przez Patryk Słowik    język po Polsku

[Pieszyce]

De Hoge Medische Raad reageert op de serie "Experiment".
"Maksymowicz's zaak naar de ombudsman voor professionele verantwoordelijkheid".

oprac. tokfm.pl
3 november 2022   

"De Hoge Medische Raad heeft de zaak van Prof. Wojciech Maksymowicz gemeld aan de ombudsman voor professionele verantwoordelijkheid". – schreef
Michal Janczura, TOK FM-journalist en auteur van de serie 'Eksperyment', op Twitter. De NRL wil dat bij medische experimenten een procedure wordt gestart.

Het besluit van de NRL houdt verband met de uitzending van opeenvolgende afleveringen van de radioserie Eksperyment, waarin TOK FM-journalist Michał
Janczura de handel beschrijft die rond experimentele stamceltherapieën is ontstaan. Onder andere de vierde en vijfde aflevering van de serie zijn gewijd aan
de activiteiten van professor Wojciech Maksymowicz. De particuliere onderneming waarvoor het onderzoek van de voormalige minister van Volksgezondheid
de basis werd, bracht zijn naaste medewerkers samen en opereerde binnen de muren van de universiteit van Warmińsko en het klinische Mazurskie
ziekenhuis. Patiënten betaalden tienduizenden zloty's voor de toediening van stamcellen.

Een van de onderzoekers van het team onder leiding van professor Maksymowicz besloot haar superieuren te waarschuwen, waarvoor ze naar eigen zeggen
werd lastiggevallen. - Ik werd vernietigd, mijn promotie werd geblokkeerd," zei professor Joanna Wojtkiewicz.
Hierover is bericht zie:  http://[u]https://polenforum.nl/forum-over-polen/index.php/topic,440.0.html[/u]

Professor Maksymowicz, wiens functie in de serie "Experiment" te zien was en met wie wij het interview volledig en zonder bewerking publiceren, heeft een
uitgebreide verklaring op Facebook geplaatst. Daarin pleit hij voor de geldigheid van dergelijke experimenten en verklaart hij dat hij geen enkele zloty heeft
verdiend aan de exploitatie van de particuliere onderneming.

De Hoge Medische Raad heeft nu gereageerd op de activiteiten van professor Maksymowicz in Olsztyn. Deze heeft, zoals Michal Janczura op Twitter schrijft,
 de zaak van Prof. Wojciech Maksymowicz gemeld bij de Ombudsman voor Professionele Verantwoordelijkheid. "Zij wil een procedure starten in het geval van
medische experimenten en een gerechtelijke uitspraak over de dood van een patiënt", schrijft de TOK FM-verslaggever ook.

De NRL wil ook dat een andere zaak waarin de naam van professor Maksymowicz voorkomt, wordt onderzocht. Het betreft het door Wirtualna Polska
beschreven vonnis betreffende het overlijden van een patiënt in een ziekenhuis in Olsztyn. Het Hof van Beroep in Bialystok oordeelde juridisch dat de vrouw
stierf als gevolg van een medische fout, en dat het hele medische team verantwoordelijk was voor de fout. Een bekend neurochirurg en Pools parlementslid
2050, professor Wojciech Maksymowicz, zou bij de procedure hebben geholpen. In tegenstelling tot de documentatie was hij echter niet bij de hele operatie aanwezig.

Eerder is op het ministerie van Volksgezondheid ook begonnen met het wijzigen van de wet op medische experimenten, zoals onderminister van
Volksgezondheid Maciej Miłkowski aankondigde in een interview met TOK FM. De nieuwe wet moet regelen dat patiënten betalen voor experimenten die op
hen worden uitgevoerd. In dit stadium is het onduidelijk in welke definitieve vorm de wetgeving zal worden aangenomen.

In antwoord op de bevindingen van het "Experiment", heeft de kwestie van medische experimenten met stamcellen ook de aandacht getrokken van onder
andere de Ombudsman. De Ombudsman vroeg het standpunt van de Minister van Gezondheid Adam Niedzielski. Hij heeft ook vragen gesteld aan de kliniek die
de experimenten heeft uitgevoerd die in de eerste aflevering van de serie worden beschreven en aan het Openbaar Ministerie. Procedures in verband met de
medische experimenten werden ook gestart door de Ombudsman voor Patiëntenrechten - reeds na de publicatie van de eerste aflevering van Michal Janczura's serie.

Bron:  tokfm.pl     język po Polsku