Manowska dossier - hoe een Neo-rechter eindigt

[Pieszyce]

Wordt Manowska de eerste rechter van het Hooggerechtshof die veroordeeld wordt voor misdrijven?
Immuniteit beschermt haar niet

Karolina Gorczycka
20 juni 2025

Manowska, een voormalig viceminister van Justitie die nu beweert president van het Hooggerechtshof te zijn, zou veroordeeld kunnen worden. Geen enkele immuniteit beschermt haar. Dit werd veroorzaakt door niemand minder dan Kaczyński.

De afgelopen jaren hebben de Polen een diepe crisis in de rechtsstaat meegemaakt. Toen het Verenigd Rechts aan de macht was, werd het rechtssysteem partijdig, wat ook het Hooggerechtshof trof. Tegenwoordig wordt de vraag steeds vaker gesteld: kunnen rechters die de politieke macht dienden, strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor hun beslissingen en daden? Het antwoord is: ja. Dit geldt ook voor Małgorzata Manowska, de huidige eerste president van het Hooggerechtshof, en voor de zogenaamde "neo-rechters" - Ziobro's mensen in toga's.

Volgens art. Artikel 181 van de Grondwet van de Republiek Polen bepaalt dat een rechter niet strafrechtelijk aansprakelijk kan worden gesteld of van zijn vrijheid kan worden beroofd zonder voorafgaande toestemming van de bevoegde rechtbank – momenteel de Beroepsaansprakelijkheidskamer van het Hooggerechtshof. Dit betekent echter geen straffeloosheid. De immuniteit kan worden opgeheven en na opheffing is de rechter gelijk voor de wet als iedere andere burger. Indien er sprake is van immuniteit – in het geval van Manowska, een collega van Duda en Ziobro – rijzen hier ernstige twijfels.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid geldt niet alleen voor corruptie of gewone misdrijven, maar ook voor misbruik in verband met de rechterlijke macht, mits deze te kwader trouw of in grove schending van de wet zijn gepleegd. Dergelijke beschuldigingen kunnen worden geuit tegen degenen die jarenlang de handelingen van illegale kamers hebben gelegitimeerd, de juridische werkelijkheid hebben vervalst en politieke wetteloosheid hebben verdoezeld.

Manowska kan ook worden aangehouden – zonder op toestemming te wachten. Het is voldoende om het waarschijnlijk te maken dat ze nu een misdrijf pleegt. En dit is de situatie die we vandaag de dag hebben – Manowska verdraait de presidentsverkiezingen op een grove manier, zoals Roman Giertych duidelijk aantoonde toen hij naar het Hooggerechtshof stapte. Ze was niet alleen afwezig op haar werk, ze weigerde ook onrechtmatig toegang tot de notulen. En dit is een misdaad tegen de verkiezingen.

Małgorzata Manowska, benoemd door president Andrzej Duda op aanbeveling van de nieuwe, gepolitiseerde Nationale Raad voor Justitie, bleef gedurende haar ambtsperiode passief tegenover de wetsovertredingen door de kamers die aan haar ondergeschikt waren. Ze greep niet alleen niet in, maar legitimeerde actief de acties van de Disciplinaire Kamer – een orgaan dat door het Hof van Justitie van de EU illegaal is verklaard. Onder haar handtekening werden brieven, communiqués en antwoorden naar EU-instellingen gestuurd, waarin de uitspraken van het HvJ-EU werden ontkend en de beslissingen van de minister van Justitie van de PiS werden verdedigd. Is dit slechts een administratieve fout of medeplichtigheid aan wetteloosheid? Volgens veel juristen – het laatste.

De zogenaamde "neo-rechters", d.w.z. mensen benoemd door de nieuwe Nationale Raad voor Justitie, gedomineerd door PiS-politici, kunnen ook ter verantwoording worden geroepen. Velen van hen zaten in de Disciplinaire Kamer, die politieke vonnissen uitsprak, onafhankelijke rechters schorste en hen uit het beroepsleven verwijderde.

Sommigen van hen – zoals Kamil Zaradkiewicz of Tomasz Przesławski – namen beslissingen die de burgerrechten en de grondwettelijke waarborgen van de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht schonden. Dit is niet langer alleen een disciplinaire kwestie, maar ook mogelijke medeplichtigheid aan het misdrijf machtsmisbruik (artikel 231 §1 van het Wetboek van Strafrecht) en handelen ten nadele van het algemeen belang.

Volgens het Wetboek van Strafrecht wordt een ambtsmisdrijf – bijvoorbeeld het overschrijden van de bevoegdheden of het niet nakomen van de plichten – niet mild behandeld. Rechters die in het belang van één partij hebben gehandeld, de onafhankelijkheid van de rechtbanken hebben gesaboteerd of tegen de wet in over het lot van burgers hebben beslist, kunnen aanklachten indienen en een volledige strafprocedure starten, mits hun immuniteit eerst wordt opgeheven.

Bovendien kunnen dergelijke acties niet alleen worden beschouwd als een misdaad tegen het rechtssysteem, maar ook als een misdaad tegen fundamentele grondwettelijke beginselen – zoals het recht op een eerlijk proces en een onafhankelijke rechtbank. In extreme gevallen kan dit leiden tot een procedure bij de Staatsrechtbank, wanneer het gaat om de hoogste staatsfuncties.

Nu de democratie in Polen na jaren van erosie weer tot leven probeert te komen, is het tijd voor afrekening. Er gaan stemmen op dat politici ter verantwoording moeten worden geroepen, maar rechters niet, "omdat zij onafhankelijk zijn". Dit is een onjuist verhaal. Onafhankelijkheid betekent niet straffeloosheid. Een rechter die handelde in het belang van een partij, niet in het belang van de wet, die bewust de grondwet heeft geschonden en heeft deelgenomen aan de repressie van andere rechters – verdient geen bescherming door immuniteit, maar alleen een proces.

Małgorzata Manowska en andere door Ziobro benoemde personen kunnen en moeten voor de rechter worden gebracht. Niet om hen te straffen voor hun standpunten, maar om een duidelijk signaal af te geven: geen enkele toga geeft het recht om de wet te overtreden.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Nawrocki's arrogante retoriek. Is het niet te vroeg?

Cezary Nowak
22 juni 2025

Tijdens de picknick "Poland Won" in Pułtusk presenteerde Karol Nawrocki zich als een zelfverzekerde triomfantelijke man, die met verbazingwekkende arrogantie sprak.

De aanwezigheid van Jarosław Kaczyński en de enthousiaste sfeer tijdens het evenement versterkten de indruk alleen maar dat Nawrocki meer de overwinning van de partij vierde dan bruggen bouwde in een verdeelde samenleving. Zijn toespraak, vol pathetische verklaringen en harde woorden aan het adres van premier Donald Tusk, contrasteert met de aankondigingen van de dialoog en onthult een verontrustende neiging om zijn eigen verhaal op te dringen.

Nawrocki, verwijzend naar de oproepen tot hertelling van de stemmen uit de tweede verkiezingsronde, gooide Tusk in het gezicht: "Meneer de premier, de toekomstige president van Polen zal niet toestaan dat de democratie en de vrijheid om een president te kiezen aan Polen worden ontnomen." Deze woorden, uitgesproken met superioriteit, negeren de gerechtvaardigde zorgen van sommige leden van de samenleving en politici en de voorstellen om de stemmen te tellen onder toezicht van de politie en procureur-generaal Adam Bodnar. In plaats van mensen uit te nodigen voor een gesprek, doet Nawrocki de kritiek af als "hysterie", wat arrogant is. Zijn toon suggereert dat de verkiezingsuitslag onbetwistbaar is, hoewel de controverses om opheldering vragen. Een dergelijke houding, in plaats van vertrouwen op te bouwen, wekt de verdenking dat transparantie wordt vermeden.

De PiS-kandidaat verklaart: "Ik wil de voorzitter van de dialoog zijn" en "na 6 augustus zal er aan onze kant verantwoordelijkheid zijn voor de dialoog binnen de gemeenschap." Zijn oproep aan Tusk – "het is tijd om de hysterie te laten varen en de Poolse democratie niet te vernietigen" – klinkt echter als een ultimatum, niet als een uitnodiging tot samenwerking. Het arrogante zelfvertrouwen waarmee Nawrocki "onze gezamenlijke overwinning" en "een vrij, soeverein en onafhankelijk Polen" benadrukt, contrasteert met de realiteit van een verdeelde natie. Wil de dialoog oprecht zijn, dan kan die niet beginnen met beschuldigingen en gebrek aan respect voor tegenstanders. Ondertussen lijkt Nawrocki zichzelf te zien als de enige hoeder van de democratie, wat een gevaarlijke uiting van megalomanie is.

Nawrocki zegt: "Dit is een overwinning voor een veilig, normaal en ambitieus Polen", wat suggereert dat zijn presidentschap de oplossing is voor alle problemen. Hij negeert echter het feit dat bijna 11 miljoen Polen die niet op hem hebben gestemd, mogelijk een andere mening hebben. Tusks oproep en Tuleya's voorstellen komen voort uit zorgen over de geloofwaardigheid van het verkiezingsproces – zorgen die Nawrocki afdoet als "vernietiging van de democratie". Een dergelijke houding negeert ook de stemmen van degenen die duidelijkheid verwachten. Volgens gegevens van CBOS uit juni 2025 is 45% van de Polen van mening dat de verkiezingsuitslag geverifieerd moet worden, wat de omvang van de bezorgdheid aantoont. Nawrocki's arrogante weigering vergroot deze verdeeldheid alleen maar.

Nawrocki's retoriek, hoewel pakkend voor zijn aanhangers, brengt het risico met zich mee dat het conflict escaleert. Sprekend vanuit de positie van een onfeilbare winnaar, neemt hij afstand van de rol van president van alle Polen en wordt hij een symbool van de triomf van de partij. Zijn woorden over "Polen voor hen die Polen liefhebben en respecteren" kunnen worden opgevat als het uitsluiten van mensen met andere opvattingen. In een democratische staat leidt een dergelijke aanpak tot polarisatie, niet tot eenheid.

De PiS-politicus toonde simpelweg het gezicht van een arrogante leider die meer om zijn eigen imago geeft dan om dialoog. Zijn harde woorden jegens Tusk en zijn minachting voor oproepen om de verkiezingen te verifiëren, staan haaks op zijn uitlatingen over gemeenschap. Polen heeft een president nodig die verenigt, niet verdeelt. Als we deze houding niet veranderen, lopen we het risico dat het vertrouwen in instituties verder afneemt en de maatschappelijke tweedeling alleen maar groter wordt.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

arrogante z*k

Nieuwe Capi di Tutti??   

[Pieszyce]

Giertych antwoordt Manowska: "De onbeschoftheid van deze dame is ongekend
Het Hooggerechtshof is nu Kaczyński's cel."

Karolina Gorczycka
23 juni 2025

[Verklaring: "Jaczejka" . . . . "Jaczejka" is een term die is afgeleid van het Russisch en "cel" betekent. Met name met betrekking tot communistische organisaties P.]

Mevrouw Manowska, voormalig viceminister van Justitie onder Ziobro, die zich voordoet als de eerste president van het Hooggerechtshof, heeft zichzelf overtroffen. En ze laat zien hoe laag je kunt vallen in naam van loyaliteit aan de PiS! In een commentaar op de protesten tegen verkiezingsfraude die door Polen razen, beledigde ze tienduizenden burgers en noemde hun protesten... "Giertychs protesten". Uit de mond van een vermeende vertegenwoordiger van de hoogste rechterlijke macht is dit niet alleen de taal van minachting - het is een schandalige politieke verklaring.

Roman Giertych, de auteur van een van de belangrijkste verkiezingsprotesten, liet dit niet onbeantwoord:

"Mevrouw Manowska beledigt tienduizenden mensen die protesteerden tegen verkiezingsfraude en noemt hun protesten 'giertychówki'. In het protest dat ik voorbereidde, was de essentie van de beschuldiging de ongeoorloofde controle van de meerderheid in de districtsverkiezingscommissies door PiS en haar bondgenoten", herinnerde de advocaat eraan.

Dit is geen gewoon juridisch geschil. Het gaat om het fundamentele vertrouwen van burgers in de eerlijkheid van het verkiezingsproces. De protesten die door burgers zijn ingediend, eisen een hertelling van de stemmen in specifieke commissies wanneer er een redelijk vermoeden bestaat van manipulatie van de resultaten. Manowska's reactie? Onverschilligheid en politieke spot.

"Zelfs naar PiS-maatstaven is de onbeschoftheid van deze dame die zich voordoet als de eerste voorzitter van het Hooggerechtshof ongelooflijk", vatte Giertych samen, eraan toevoegend dat de aankondiging dat de protesten niet in behandeling zouden worden genomen "openlijk geuit voordat zelfs hun schijnkamer een uitspraak heeft gedaan, een volledig voorbeeld is van wat de PiS-rechterlijke macht inhoudt."

Het is onmogelijk om niet op te merken dat Manowska – gekozen door de stemmen van de neo-KRS en geassocieerd met het regeringskamp – zich al lange tijd meer gedraagt als een politieke woordvoerder dan als een onafhankelijke rechter. Giertych maakt zich geen illusies: "Dit is gewoon Kaczyński's gebruikelijke lomperik."

In een land waar de rechterlijke macht een onpartijdige bewaker van de democratie zou moeten zijn, wordt de stem van burgers die een open telling van de stemmen eisen, behandeld als een vijand van het systeem. En de leugenachtige voorzitter van het Hooggerechtshof verhult niet dat ze niet eens van plan is zich onpartijdig voor te doen.

Dit is niet langer slechts een vertrouwenscrisis. Het is een regelrechte schande voor het Hooggerechtshof als instituut.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku

[Pieszyce]

Giertych tegen Manowska: Tijd om naar huis te gaan!
Stop met het plegen van misdaden voor de ogen van heel Polen

Karolina Gorczycka
24 juni 2025

Roman Giertych neemt geen blad voor de mond. Na de schandelijke uitspraken van Małgorzata Manowska – de eerste president van het Hooggerechtshof, benoemd door PiS – die stelde dat de protesten na de verkiezingen "ongegrond" waren en "de rechters hinderden", reageerde de advocaat scherp.

"Mevrouw Manowska klaagt bij mij dat deze protesten de rechters te veel werk bezorgen. Maar niets, beste rechters van Kaczosędzie, staat u in de weg om naar huis te gaan," reageerde Giertych op sociale media.

Zijn bericht is een krachtige aanklacht tegen de juridische tak van PiS. Giertych windt er geen doekjes om:

"Zelfs dit is gezonder, want nu begaat u een reeks misdaden. Het is tijd om naar huis te gaan", buldert de voormalige vicepremier en bekende advocaat.

Tegen de achtergrond van deze scherpe woordenwisseling staat de groeiende maatschappelijke verontwaardiging na informatie over mogelijke verkiezingsfraude. Nadat de stemmen in slechts 11 commissies waren geteld, won Rafał Trzaskowski 2600 stemmen en verloor Karol Nawrocki hetzelfde aantal. Het verschil werd 5200 stemmen minder. En dit is slechts een fractie van het totaal. Wekenlang heeft Giertych gepleit voor een open, eerlijke telling van de stemmen en gewaarschuwd tegen een "stille staatsgreep" die onder het tapijt wordt geveegd. Ondertussen bagatelliseert het Hooggerechtshof, onder leiding van Manowska, het probleem, bekritiseert het de protesten en overschrijdt het - volgens veel advocaten - de grenzen van de wet door zaken te behandelen met illegale panels.

"Rechters die de bevelen van de partij uitvoeren, zijn geen rechters. Het zijn politieke functionarissen. En zo moeten ze ook behandeld worden", zei Giertych eerder, toen hij opriep tot de delegalisering van de neo-KRS en het ter verantwoording roepen van "ondergeschikte rechters".

Zijn laatste woorden zijn een oproep om een einde te maken aan de wetteloosheid. Als Manowska en haar volk niet in staat of niet bereid zijn de rechtsstaat te herstellen, laat ze dan – zoals Giertych beweert – gewoon vertrekken. Want Polen, zoals Tusk zei, heeft vandaag de dag rechters nodig, geen politieke commissarissen.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Adam Bodnar verplettert Manowska 
"Ik zal niet toestaan dat het vertrouwen in het verkiezingsproces wordt geschaad."

Karolina Gorczycka
24 juni 2025

Adam Bodnar draait er niet omheen. De procureur-generaal reageerde met harde woorden op de schandalige uitspraken van de president van het Hooggerechtshof, Małgorzata Manowska, en de woordvoerder van deze instelling, Aleksander Stępkowski, die de verkiezingsprotesten een "hybride aanval" en "Giertychówki" noemden. Bodnar noemt de zaken bij de naam: een dergelijke behandeling van burgers en de Grondwet is onacceptabel. En hij is niet van plan om het erbij te laten zitten.

"De deelname van de procureur-generaal aan de procedure bij het Hooggerechtshof betreffende de verkiezingsprotesten is essentieel voor het goede verloop van deze procedure", benadrukt Bodnar. "Van mijn kant zal ik alle mogelijkheden aangrijpen om ervoor te zorgen dat elk protest in overeenstemming met de wet wordt behandeld en dat de verkiezingsuitslag niet ter discussie staat."

En er zijn steeds meer twijfels. Het Hooggerechtshof heeft al zo'n vijftigduizend protesten ontvangen. Tot nu toe zijn er slechts 304 doorgestuurd naar de procureur-generaal – minder dan één procent van alle verzoeken. Ondertussen hebben officieren van justitie in bijna de helft van deze 304 gevallen een verklaring afgegeven waarin de geldigheid van het protest wordt bevestigd.

Als gevolg hiervan wordt besloten tot een hertelling van de stemmen. Dit is in veel gevallen al gebeurd – een ander geval betreft de commissie in Biszcza. Bodnar maakt zich geen illusies: er zullen meer van dergelijke beslissingen volgen, want de onregelmatigheden zijn talrijk en ernstig. In Bielsko-Biała en Kamienna Góra werden de uitslagen zelfs vervalst – stemmen werden toegevoegd aan de tweede kandidaat. Elders werden de aantallen in de protocollen opzettelijk gewijzigd.

"Elke stem die bij de verkiezingen is uitgebracht, is belangrijk. Het Landelijk Parket bereidt zich voor om een hertelling te eisen van de stemmen in alle kiescommissies van de districten, waarvan de resultaten verontrustende statistische onregelmatigheden vertoonden. Zelfs als er enkele honderden van deze commissies waren!", kondigt Bodnar aan.

De procureur-generaal neemt ook geen blad voor de mond tegenover de Kamer voor Buitengewoon Toezicht en Publieke Zaken, die naar zijn mening helemaal geen uitspraak zou moeten doen over de geldigheid van verkiezingen, omdat zij – zoals geoordeeld door het HvJ-EU, het EHRM en het Hooggerechtshof zelf – geen rechterlijke instantie is in de zin van de Grondwet. Bodnar kondigt aan dat hij een verzoek zal indienen om rechters van deze Kamer uit te sluiten van het recht om te oordelen over protestzaken.

Het compromis van de Kamer blijkt ook uit het feit dat twee van haar leden – prof. Leszek Bosek en dr. hab. Grzegorz Żmij – zelf de onjuiste machtiging hebben erkend. Als beloning... werden zij door Kamervoorzitter Krzysztof Wiak uit de kieszaken gezet.

"Als twee rechters – leden van de Kamer – deze Kamer niet vertrouwen, hoe kunnen de kiezers haar dan vertrouwen?", vraagt Bodnar retorisch.

Volgens de procureur-generaal zou de oplossing kunnen liggen in de zogenaamde incidentele handeling, mits president Andrzej Duda zijn veto intrekt – of de zaken overdraagt aan de Kamer van Arbeid en Sociale Verzekeringen. Anders, waarschuwt hij, blijven er ernstige juridische twijfels bestaan over de geldigheid van de uitspraak van het Hooggerechtshof.

Adam Bodnar laat zien dat hij niet van plan is te zwijgen of op te geven. Hij verdedigt het recht van burgers op een eerlijke stemming en een eerlijke telling van de stemmen. Zijn boodschap is duidelijk:

"Vrije verkiezingen zijn de essentie van de democratie. Ik zal niet toestaan dat het vertrouwen van de Polen in het verkiezingsproces in Polen wordt ondermijnd."

In het conflict met Manowska waren het niet de burgerprotesten die werden neergeslagen – het waren zij en het gepolitiseerde deel van het Hooggerechtshof die nu geconfronteerd worden met de macht van het constitutionele recht en de vastberadenheid van de procureur-generaal.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

ZE IS SCHULDIG! Manowska, Ziobro's voormalige viceminister van Justitie, zou achter de tralies moeten zitten.

Karolina Gorczycka
26 juni 2025

Het was geen verspreking. Het was geen vergissing. Het was een bewuste verklaring van een politiek belang van iemand die zich voordeed als rechter en besliste over de geldigheid van de presidentsverkiezingen in Polen. Małgorzata Manowska, bekend om haar nauwe banden met het Verenigd Rechts-kamp, gaf openlijk op televisie toe dat ze niet wil dat een kandidaat wint die de rechtmatigheid van haar functie in twijfel trekt.

Het is geen kwestie van mening. Het is een misdaad. En het is een van de gevaarlijkste voor de rechtsstaat.

Openlijke erkenning van handelen in het politieke belang

"Ben ik geïnteresseerd in iemand die president wordt en zegt dat ik geen rechter ben?" - zei Manowska voor de camera's. Een vonnis dat de geschiedenis van de Poolse rechtspraak in zal gaan als een van de meest belastende en tegelijkertijd een van de meest schaamteloze.

Dit is een openlijke erkenning van belangenverstrengeling, wat onmiddellijk zou moeten leiden tot Manowska's uitsluiting van elke rechterlijke rol. Maar dat is niet genoeg. Wat ze deed, dekt de grenzen van een misdrijf onder artikel 231 van het Wetboek van Strafrecht – het overschrijden van de bevoegdheden door een ambtenaar om persoonlijk of politiek voordeel te behalen.

Tijd voor aanhouding en aanklacht

Małgorzata Manowska kan zich niet langer achter haar toga verschuilen. Ze is geen rechter – zoals bevestigd wordt door zowel de uitspraken van Europese rechtbanken als de manier waarop ze is benoemd met deelname van de gepolitiseerde neo-KRS. Ze is een privépersoon die zich voordoet als rechter en taken uitvoert die haar wettelijk niet zijn toevertrouwd.

Als Polen een rechtsstaat wil zijn, is het tijd om zich naar de wet te gedragen. En dat betekent:

Manowska moet worden vastgehouden door een onafhankelijk parket.
Ze wordt aangeklaagd wegens handelen in strijd met het algemeen belang en het overschrijden van haar bevoegdheden.
Tijdelijke arrestatie, vanwege het grote risico op obstructie en beïnvloeding van andere deelnemers aan het illegale systeem.
Strafproces voor een gewone rechtbank, met volledige toegang tot de publieke opinie en de media!

Er kan geen straffeloosheid zijn voor mensen die de fundamenten van de democratie schenden.

Manowska is slechts het gezicht van het systeem. Maar haar woorden zijn het ultieme bewijs van hoe deze machine werkt: mensen die illegaal zijn aangesteld om te oordelen, loyaal aan één partij, beslissen wie president van Polen wordt. Dit is een aanval op het systeem die niet langer getolereerd kan worden.

In elke rechtsstaat zou een dergelijke verklaring leiden tot onmiddellijke disciplinaire maatregelen, schorsing en een strafrechtelijk proces. In Polen hebben we tot nu toe stilte gekend. Maar die stilte zal niet lang duren. De democratie heeft de plicht zichzelf te verdedigen.

Rechtvaardigheid is niet compleet zonder verantwoording

Verantwoording is voor Manowska geen kwestie van vergelding. Het is een systematische noodzaak – zonder verantwoording is het onmogelijk om het vertrouwen van burgers in de rechtbanken te herstellen. We kunnen niet spreken van eerlijke verkiezingen als de geldigheid ervan wordt beoordeeld door mensen die direct zeggen dat ze niet willen dat een kandidaat van buiten hun systeem wint.

Als Manowska niet terechtstaat, betekent dit dat de wet niet langer van toepassing is in Polen. Dat elke ambtenaar in zijn eigen belang kan handelen en daar niet voor ter verantwoording kan worden geroepen.

Nee tegen straffeloosheid. Ja tegen verantwoording

Daarom zeggen we duidelijk: het is tijd om Małgorzata Manowska te arresteren. Tijd voor een aanklacht. Tijd voor een proces. Tijd voor een vonnis.

Want dit is de enige manier waarop Polen weer een land kan worden waar de wet boven de politiek staat.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

Manowska bekende een misdaad op tv! We hebben een opname!

Karolina Gorczycka
26 juni 2025

"Ben ik geïnteresseerd in iemand die president wordt en beweert dat ik geen rechter ben?", vraagt de liegende rechter Manowska retorisch in een televisiestudio. De camera's hebben alles opgenomen.

Dit is geen citaat uit een politiek cabaret. Dit is ook geen fragment van een telefoontap uit restaurant "Sowa & Przyjaciele". Dit zijn de woorden van Małgorzata Manowska, die door Andrzej Duda is benoemd tot eerste president van het Hooggerechtshof onder omstandigheden die in juridische kringen in Polen en daarbuiten breed worden bevraagd. Rechtstreeks uitgesproken, voor de camera's, in een televisiestudio. Zonder een spoor van schaamte. Zonder haar bedoelingen te verbergen. En zonder te begrijpen dat er zojuist een openlijke bekentenis van een misdaad en een belangenconflict is afgelegd.

"Ben ik geïnteresseerd in iemand die president wordt en beweert dat ik geen rechter ben?", vraagt Manowska retorisch. En het antwoord is heel simpel: nee, dat is het niet. Want het zou het einde betekenen van het systeem van straffeloosheid dat haar haar positie, salaris, invloed en politieke bescherming bood. Het zou betekenen dat ze verantwoordelijkheid zou moeten dragen voor het overtreden van de wet – zowel nationaal als internationaal. Het zou betekenen dat een democratische rechtsstaat eindelijk weer controle zou krijgen over het rechtssysteem – onpartijdig, onafhankelijk en eerlijk.

Manowska heeft het niet over de Grondwet. Ze heeft het niet over het welzijn van burgers. Ze heeft het niet over onpartijdigheid. Ze heeft het over zichzelf. Over haar eigen belangen. Over de bescherming van haar positie en de identiteit van een "rechter" die haar is toegekend door mensen die al lang geleden door democratische verkiezingen hun invloed op het rechtssysteem hadden moeten verliezen.

In een rechtsstaat is zo'n uitspraak een simpele voorwaarde voor onmiddellijke arrestatie en ontslag. Dit is precies wat de oude spreuk zegt: nemo iudex in causa sua – niemand kan rechter zijn in zijn eigen zaak. Ondertussen geeft Manowska zonder enige twijfel toe: ik ben geïnteresseerd in de uitslag van de verkiezingen omdat het om mijn standpunt gaat. Hebben we nog meer bewijs nodig dat zowel zij als de huidige, illegaal liegende Kamer van Buitengewone Controle niet voldoen aan de basisnormen van onpartijdigheid?

Dit is een delegalisering van de betekenis van de rechtbank als instituut. Dit is de ineenstorting van het fundamentele vertrouwen van burgers in de staat.

Deze bewering laat geen illusies: het systeem dat door de PiS en haar satellieten is opgebouwd, is niet gebaseerd op de wet, maar op persoonlijke en politieke belangen. "Rechters" die afhankelijk zijn van politici, oordelen over de geldigheid van verkiezingen die hun toekomstige lot zullen bepalen. En wanneer iemand vraagt naar onpartijdigheid, antwoorden ze spottend: "Het is duidelijk dat ze geen veranderingen willen."

Dit is geen kleine misstap. Dit is geen verspreking. Dit is een beschuldiging aan het adres van zichzelf. Dit is materiaal voor het Openbaar Ministerie – het echte OM, niet het OM dat door partijfunctionarissen wordt gecontroleerd. En bovenal: dit is een waarschuwing voor elke burger.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

"Mevrouw Manowska's aanpak van verkiezingsprotesten is schandalig"

27 juni 2025

Hij zou zich moeten terugtrekken uit het stemmentellingsproces - zei viceminister van Defensie Cezary Tomczyk in "Jeden na jeden" op TVN24 over de voorzitter van de omstreden Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken. Tomczyk reageerde ook op de woorden van de eerste voorzitter van het Hooggerechtshof over de verkiezingsprotesten.

Rechter Krzysztof Wiak, voorzitter van de omstreden Kamer van Buitengewone Controle en Publieke Zaken, zei in een interview voor "Rzeczpospolita": "Op basis van de mij bekende dossiers van de verkiezingsprotesten zie ik momenteel geen gronden om te stellen dat de uitslag van de presidentsverkiezingen opzettelijk is vervalst."

Tot nu toe heeft het Hooggerechtshof slechts ongeveer 400 van de meer dan 50.000 protesten behandeld.

Viceminister van Defensie en vicevoorzitter van het Burgerplatform, Cezary Tomczyk, zei in "Jeden na jeden" op TVN24 dat "dit een schandalige uitspraak is". - De uitspraak van de rechter is een schandalige uitspraak en hij zou zich op dit moment, nu het gaat om de uitspraak over de stemmentelling, uit dit proces moeten terugtrekken, meent Tomczyk.

- Deze twijfelachtige kamer behandelt 300 verkiezingsprotesten (we weten dat er meer dan 400 protesten zijn behandeld - red.), terwijl er 50.000 van zijn ontvangen. De kamer gaat er al van uit dat alles in orde is met de stemmen en dat er al een uitspraak kan worden gedaan. Dit laat zien wat voor kamer dit is, zei hij.

Manowska over wat in haar belang is. Tomczyk gaf commentaar

Op donderdag was de eerste president van het Hooggerechtshof Małgorzata Manowska te gast in Piasecki's Talk van TVN24. - Wat hebben rechters die beslissen in arbeids- en sociale zaken te maken met verkiezingen? - vroeg ze, sprekend over de niet-erkende Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken.

- Ze zeggen dat ze er geen persoonlijk belang bij hebben dat de ene of de andere kandidaat president wordt," antwoordde Piasecki. Hierop vroeg Manowska "op welke manier een rechter van de controlekamer geïnteresseerd is", waarop de journalist antwoordde dat "ze geïnteresseerd zijn in de manier waarop ze heel goed weten dat de ene kandidaat garandeert dat de controlekamer zal bestaan en de andere kandidaat dit niet garandeert".

De president van het Hooggerechtshof verklaarde dat "deze rechters zich in elke kamer zullen bewijzen overeenkomstig hun bevoegdheden" en dat ze "de vraag zou omdraaien. - Heb ik er belang bij dat iemand president wordt die zegt dat ik geen rechter ben en dat drieduizend rechters op de stoep moeten of weet ik veel waar? - vroeg ze.

- Dat is precies het probleem," antwoordde Piasecki.

Manowska: heb ik er belang bij dat iemand president wordt die zegt dat ik geen rechter ben?

- Haar belang zou het publieke belang moeten zijn. Vandaag zou het belang van de hele staat, ongeacht aan welke kant we staan, moeten zijn wat de uiteindelijke uitkomst van de verkiezingen is. Dat is ons doel, het doel van de hele staat," merkte Tomczyk op.

De viceminister van Defensie verwees er ook naar dat zij sommige protesten 'spelletjes' noemde. - Mevrouw Manowska's benadering van de verkiezingsprotesten is echt schandalig. Iedere burger is gelijk voor de wet. Dit laat zien waar we zijn en wat voor systeem PiS heeft gecreëerd," zei hij.

- Vandaag de dag is de belangrijkste rol van de staat om ervoor te zorgen dat de burgers weten wat de uiteindelijke uitslag van de verkiezingen is, zodat er niet allerlei theorieën zijn die ons jarenlang zullen vergezellen. Zodat het mandaat van de nieuwe president gewoon een onbetwistbaar, sterk en onbetwistbaar mandaat is," meent Tomczyk.

Waarom heeft Trzaskowski verloren? "Zulke conclusies moeten intern blijven"

Tomczyk was staflid van Rafał Trzaskowski. Gevraagd naar de redenen waarom de KO-kandidaat verloor, zei hij: - We hebben alle conclusies intern besproken om conclusies te trekken voor de toekomst als politieke formatie. Dergelijke conclusies moeten altijd intern blijven, om de andere kant van het politieke toneel niet te informeren.

- Ik geloof dat Rafał Trzaskowski alles heeft gedaan om deze verkiezing te winnen," oordeelde Cezary Tomczyk.

Wat zei rechter Wiak precies

Rechter Wiak vertelde Rzeczpospolita dat er tot woensdag 408 verkiezingsprotesten waren erkend. "Ik wil er echter op wijzen dat meer dan 40.000 van deze protesten repeterend zijn, dat wil zeggen dat ze een identieke inhoud hebben en kopieën zijn van het protest van parlementslid Roman Giertych. Van deze niet-herhalende protesten werden er drie legitiem bevonden, maar zonder invloed op de uitslag van de verkiezingen. Aan de andere kant werden 260 protesten zonder verdere overweging gelaten," zei de voorzitter van de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken.

Hij voegde eraan toe dat na verificatie en controle bleek dat er zodanige vormfouten in voorkwamen dat verdere procedures niet mogelijk waren of dat er geen specifieke beschuldigingen van onregelmatigheden in een bepaalde verkiezingscommissie in voorkwamen. Er waren ook 140 procedurele besluiten om verkiezingsprotesten samen te voegen voor gezamenlijk onderzoek.

Hoewel de rechter "op dit moment geen aanwijzingen ziet dat er sprake is van opzettelijke vervalsing van de verkiezingsuitslag", stelde hij dat "als het Openbaar Ministerie echter een procedure start op grond van een redelijk vermoeden dat er een misdrijf is gepleegd, het Hooggerechtshof hier uiteraard aan meewerkt door de dossiers beschikbaar te stellen".

Hij denkt dat het hof "zeker de tijd zal hebben" om de protesten te behandelen.

Auteurs: ek/lulu

Źródło: PAP, TVN24 przez ek/lulu   język po Polsku

[Pieszyce]

De leugenachtige rechter Manowska bedroog de Polen. Werkt samen met PiS

Karolina Gorczycka
29 juni 2025

Małgorzata Manowska, door het regeringskamp benoemd tot eerste voorzitter van het Hooggerechtshof, herhaalde publiekelijk een leugen die – zoals alles erop wijst – door PiS was voorbereid om de massale verkiezingsprotesten in diskrediet te brengen. Het gaat hierbij om de absurde stelling dat het PESEL-getal van Roman Giertych in meer dan 20.000 verkiezingsprotesten zou zijn opgedoken. Deze beschuldiging, die volkomen onjuist is, was bedoeld om de indruk te wekken dat de protesten kunstmatig waren gegenereerd of gemanipuleerd.

Ondertussen was het Giertych, de oppositiekandidaat en een van de luidste stemmen die een eerlijke hertelling eiste, die zich in het middelpunt van deze vuile desinformatiecampagne bevond. De betrokkene zelf heeft er geen twijfel over laten bestaan wat de bedoelingen van zijn handelen waren. "Het was een leugen. De afgelopen twee weken zijn ik en de demonstranten van media-activisten die betrokken zijn bij de overwinning van Nawrocki overspoeld door een golf van leugens. Deze golf alleen al getuigt van angst. Angst dat de stemmen geteld zullen worden", aldus Roman Giertych in zijn verklaring.

De uitspraken van Manowska, die in de geest van politieke onderdanigheid jegens het PiS-kamp werden gedaan, waren geen gewone vergissing. Het was een actie die deel uitmaakte van de strategie om de rechtmatigheid van burgerprotesten te ondermijnen en het vertrouwen te ondermijnen in degenen die transparantie van het verkiezingsproces eisen. Het feit dat de persoon die de functie van Eerste Voorzitter van het Hooggerechtshof bekleedt, ongeverifieerde informatie herhaalt die door het partijapparaat wordt verspreid, toont de diepe degeneratie van de instelling aan, die per definitie de rechtsstaat zou moeten beschermen.

Vanuit juridisch en constitutioneel oogpunt kan een dergelijke handeling niet alleen worden beschouwd als een schending van de beroepsethiek, maar ook als politieke samenwerking met een van de deelnemers aan het verkiezingsgeschil. In plaats van te zoeken naar een betrouwbare verklaring voor alle onregelmatigheden, koos Manowska feitelijk de kant van PiS.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku