Poolse presidentsverkiezingen geldig, ondanks juridische bezwaren: Hooggerechtshof

[Pieszyce]

Poolse presidentsverkiezingen geldig, ondanks juridische bezwaren: Hooggerechtshof

1 juli 2025

Een speciale kamer binnen het Poolse Hooggerechtshof heeft dinsdag bekendgemaakt dat de uitslag van de tweede ronde van de presidentsverkiezingen van vorige maand geldig was, ondanks bijna 55.000 juridische bezwaren tegen de stemming waarin de conservatieve kandidaat Karol Nawrocki als winnaar uit de bus kwam.

De rechters verklaarden dat ze "de geldigheid van de verkiezing van Karol Nawrocki tot president van de Republiek Polen op 1 juni 2025 bevestigden."

Er zijn meer dan 54.000 juridische bezwaren tegen de verkiezingen ingediend bij het Hooggerechtshof, meldde het staatspersbureau PAP.

Eenentwintig daarvan waren geheel of gedeeltelijk gerechtvaardigd, maar geen enkele ondermijnde de uiteindelijke uitslag van de stemming, oordeelde de rechtbank.

Nawrocki, gesteund door de oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), behaalde 50,89 procent van de stemmen in de tweede ronde, terwijl de centristische burgemeester van Warschau, Rafał Trzaskowski, 49,11 procent van de stemmen behaalde, aldus de Nationale Kiescommissie (PKW).

In de eerste ronde van de presidentsverkiezingen op 18 mei behaalde geen enkele kandidaat een absolute meerderheid, waardoor een tweede ronde nodig was.

Nawrocki zal naar verwachting op 6 augustus voor beide kamers van het Poolse parlement worden beëdigd voor een termijn van vijf jaar, als opvolger van de aftredende president Andrzej Duda.

 (gs)

Source: IAR, PAP, polskieradio.pl by (gs)

[Pieszyce]

Gelieve in bovenstaand artikel vóór het woord "rechter" NEO te lezen

Deze Neo rechters zijn politiek benoemd en worden door de EU en het hof voor de rechten van de mens niet als rechters gezien omdat ze niet zoals het verplicht in de Grondwet staat onpartijdig en ongebonden zijn, alle rechters in de die speciale kamer zijn PiS leden dus niemand is onpartijdig.   

[Pieszyce]

Storm na uitspraak Hooggerechtshof
Giertych buldert over "vermomming"

Katarzyna Rochowicz
1 juli 2025

De uitspraken van het Hooggerechtshof van dinsdag over de geldigheid van de presidentsverkiezingen hebben een stortvloed aan online reacties veroorzaakt. Politici van verschillende kanten hebben zich uitgesproken. Ook de Commissaris voor de Rechten van de Mens heeft zijn mening gegeven.

Het Hooggerechtshof heeft de geldigheid van de verkiezingen erkend

Op dinsdag 1 juli, na 18.30 uur, maakte het Hooggerechtshof bekend dat het de geldigheid van de presidentsverkiezingen van dit jaar erkent. Naar het oordeel van de rechters is er geen grond om de uitslag van de verkiezingen van 1 juni 2025 in twijfel te trekken. De desbetreffende resolutie in deze zaak werd aangenomen door de volledige rechtbank van 18 personen, in aanwezigheid van de procureur-generaal en de voorzitter van de Nationale Kiescommissie. De tekst van de resolutie werd voorgelezen door de eerste voorzitter van de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken van het Hooggerechtshof, rechter Krzysztof Wiak. De beslissing in deze zaak werd genomen door de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken. De rechtmatigheid ervan wordt in twijfel getrokken door de regeringscoalitie, die de Kamer niet als onafhankelijke rechtbank erkent.

Procureur-generaal spreekt zich uit na de uitspraak van het Hooggerechtshof

Na afloop van de zitting van het Hooggerechtshof kondigde Adam Bodnar aan dat hij een brief zou sturen naar Szymon Hołownia over het verkiezingsproces. - De sejmvoorzitter zal beslissen of de Nationale Vergadering op 6 augustus bijeengeroepen zal worden, zei hij. Karol Nawrocki zal dan beëdigd worden door de Nationale Vergadering. De minister van Justitie zei dat hij in de brief "alle procedurele onregelmatigheden die zich hebben voorgedaan, zou aangeven". - Ik zal de vraag stellen of in een dergelijke situatie is voldaan aan de norm van artikel 129 van de Grondwet, waarin staat dat het Hooggerechtshof zich moet uitspreken over de geldigheid van verkiezingen, benadrukte hij. – Wat voor mij erg belangrijk is, zijn deze twee afzonderlijke meningen die zijn geuit. Ze klonken een beetje als een aanklacht tegen de Kamer van Buitengewone Controle. Al deze argumenten die wijzen op de tekortkomingen van deze kamer, de inconsistentie van haar werking met de jurisprudentie van het HvJ-EU en het EHRM, die in de kamer van het Hooggerechtshof zijn behandeld, zijn erg belangrijk voor kiezers. Laten we niet vergeten dat IKNiSP hierover geen uitspraak mag doen, voegde hij toe.

"Deze verklaring is geen uitspraak van het Hooggerechtshof"

Tomasz Trela van links sprak zich ook uit over de kwestie. "Niet-bestaande imitators kunnen de geldigheid van iets niet bepalen. Dat is alles," schreef hij op de X-portal. "De imitators en usurpators hebben, met minachting voor burgers en zonder acht te slaan op de bepalingen van de Grondwet, een verklaring afgegeven dat de verkiezingen geldig waren. Deze verklaring is geen uitspraak van het Hooggerechtshof en kan niet de basis vormen voor welke actie dan ook, en in het bijzonder niet voor de acties van de voorzitter van de Sejm," aldus Roman Giertych. De Ombudsman voor de Mensenrechten, Marcin Wiącek, zei in een interview met Polsat News dat de uitspraak van het Hooggerechtshof declaratoir van aard is. "Deze uitspraak creëert geen nieuwe juridische situatie en daarom moet de gekozen president tijdig aantreden," oordeelde hij. Ryszard Kalisz zei op zijn beurt in een interview met TVP Info dat Donald Tusk "een oogje dichtknijpt. Aan de ene kant zegt hij dat deze kamer geen rechtbank is, en aan de andere kant kondigt hij zijn resolutie af in het Publicatieblad van resoluties."

 Vreugde in PiS

"Sommigen zullen moeten leren om 'Mijnheer president Nawrocki' te zeggen". - verklaarde de voormalige premier Mateusz Morawiecki. Zijn partijgenoot Zbigniew Bogucki schreef dat Donald Tusk had "verloren en zijn hele patovocratische apparaat ook". "Verloren waren de Bodnaristen en Giertych, die naar verdere gebieden van absurditeit galoppeerden. De haatdragende tachtigjarigen hebben verloren," voegde hij eraan toe. "Polen won" - Dit is hoe Daniel Obajtek commentaar gaf op de beslissing van de SN. Janusz Kowalski schreef dat "de Poolse staat zichzelf heeft verdedigd tegen de juridische en politieke agressie van Bodnar, Tusk en Giertych". "We zullen iedereen die de staatsgreep heeft aangemoedigd ter verantwoording roepen". - voegde hij eraan toe.

Bron: IAR, X,  wiadomosci.gazeta.pl by Katarzyna Rochowicz    język po Polsku

[Pieszyce]

De krachtige woorden van Giertych. "Maskers en usurpators"

Cezary Nowak
1 juli 2025

De beslissing van het Hooggerechtshof om de geldigheid van de door Karol Nawrocki gewonnen presidentsverkiezingen vast te stellen, heeft een storm van protest ontketend.

Advocaat Roman Giertych, parlementslid namens de Burgercoalitie, steekt zijn verontwaardiging niet onder stoelen of banken en noemt de rechters van de Kamer voor Buitengewone Controle en Publieke Zaken "maskers en usurpators". Volgens hem is hun beslissing geen uitspraak, maar een "verklaring" zonder rechtskracht, die de grondwet en de wil van de burgers negeert.

Giertych waarschuwt al weken dat de verkiezingen gemanipuleerd zijn. Hij verwijst naar de analyse van Dr. Krzysztof Kontek, die nog steeds bewijs is van manipulatie. "De imitators en usurpators, met minachting voor burgers en zonder acht te slaan op de bepalingen van de Grondwet, gaven een verklaring af dat de verkiezingen geldig waren. Deze verklaring is geen uitspraak van het Hooggerechtshof en kan niet de basis vormen voor welke actie dan ook, en in het bijzonder niet voor de acties van de voorzitter van de Sejm", schreef Giertych op Platform X. Deze harde woorden vormen niet alleen een aanval op rechters, maar ook een oproep tot actie, gericht aan voorzitter Szymon Hołownia, om de Nationale Vergadering, die gepland staat voor 6 augustus, waar Nawrocki de eed zal afleggen, niet bijeen te roepen.

Giertychs standpunt verdient aandacht omdat het fundamentele kwesties met betrekking tot de rechtsstaat aan de orde stelt. De Kamer van Buitengewone Controle, waarvan de samenstelling controversieel is sinds de hervormingen van de rechterlijke macht door PiS, is in de ogen van veel advocaten en oppositiepolitici een symbool van de politisering van het rechtssysteem. Als ervaren advocaat is Giertych zich ervan bewust dat de beslissingen van deze kamer in twijfel getrokken kunnen worden vanuit het oogpunt van de naleving van de Grondwet. Zijn beschuldiging dat het Hooggerechtshof handelt in strijd met rechtsbeginselen, wordt ondersteund door de uitspraken van het Hof van Justitie van de EU, dat herhaaldelijk kritiek heeft geuit op veranderingen in de Poolse rechterlijke macht. In deze context is het noemen van rechters als "usurpators" niet slechts een retorisch middel, maar een uiting van reële zorgen over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.

Giertych beperkt zich niet tot het bekritiseren van rechters. Hij suggereert dat de uitspraak van het Hooggerechtshof deel uitmaakt van een breder plan om Nawrocki, gesteund door Jarosław Kaczyński, de volledige macht te laten overnemen. "Deze verklaring kan niet de basis vormen voor het optreden van de maarschalk van de Sejm", benadrukt hij, en geeft aan dat Hołownia de beëdigingsprocedure moet blokkeren. Dit is een gewaagd standpunt dat de maarschalk in een lastig parket brengt. Hołownia, die zijn toewijding aan de democratische principes verklaart, moet nu overwegen of hij de uitspraak van het Hooggerechtshof erkent of het risico neemt de constitutionele crisis te escaleren door Giertychs beroep te volgen.

Giertych blijft trouw aan zijn missie om de democratie te verdedigen. Zijn oproep aan maarschalk Hołownia is niet alleen een uiting van verzet tegen Nawrocki, maar ook een oproep om constitutionele principes te beschermen. In een situatie waarin de aankomende president door Radosław Sikorski wordt beschuldigd een "werktuig van Kaczyński" te zijn, lijkt Giertychs standpunt consistent. Als Nawrocki de partijdoelen van de PiS wil verwezenlijken, zoals Sikorski suggereert, dan wordt het tegenhouden van zijn beëdiging een morele verplichting. Door deze strijd te leiden, riskeert Giertych veel, maar hij laat zien dat hij niet bang is om lastige vragen te stellen over de toekomst van de Poolse democratie.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku

[Pieszyce]

Citaat Bluesky. De linkse rechter had het er zo moeilijk mee dat hij maar ging slapen.

We gaan het afwachten, want door Brussel wordt deze kamer NIET erkent, dus men kan stellen dat Nawrocki gewonnen heeft. Maar dan toch alleen voor Polen niet voor Brussel en de rest van Europa.
In Roemenie werden de verkiezingen herhaalt met een totaal ander resultaat, deze keer zonder manipulatie. De PiS manipulatoren zitten goed vast in het rechtssysteem in Polen anders was daar ook alles eerlijker verlopen in Polen.

Afgelopen weken had ik via privé, contact met enkele leden, ook daar vonden er twee dat PiS gewonnen had en dat Tusk en de rest niet moest zeuren. Als ik dan een mening gaf, met o.a.,

• dat 54.000 klachten niet niks is, en deze zeker onderzocht moesten worden,
• dat PiS al eerder via misbruik en manipulatie heeft gebruikt en dat volop bewezen en zo een president [Duda] aan de macht kreeg,
• dat veel Polen een partij steunen, die enorme bedragen van belastingbetalers heeft gestolen en dat hun stem nu aangeeft dat men door mag gaan

Jammer dat zulke discussies niet op het forum plaatsvinden, daar is het immers voor, maar zelfs privé kreeg ik na mijn stellingen geen antwoord meer. Of is het zo dat iemand die een mening heeft geen tegen mening accepteert??

Ik vraag me dan af, waarom steunt men een partij als PiS. Omdat men een religie heeft? Omdat de pastoor het zegt? Omdat Ordo Iuris het zegt?? Omdat PiS enorm veel [dit is bewezen niet waar] veel voor de Polen heeft gedaan??

Natuurlijk kunnen wij zelf de politiek in Polen niet beïnvloeden, maar een mening mag men hebben. Toch??  Gelukkig heb ik sinds kort ook een ander klusje.

Maar kerk en staat houd ik zeer strak gescheiden.