ALLEEN OP WIESCI24.PL: Piotr Andrzejewski, die het werk van het Tribunaal blokkeert

[Pieszyce]

ALLEEN OP WIESCI24.PL: Piotr Andrzejewski, die het werk van het Tribunaal blokkeert,
is een politicus van de PiS. Hij zat in de commissie die Nawrocki steunde!

Karolina Gorczycka
5 september 2025


citaatfoto Bluesky

De storm bij het Staatstribunaal is geen toeval. De hoofdpersoon is rechter Piotr Andrzejewski, die door het lint ging toen bleek dat zijn pogingen om het werk van het Tribunaal te verlammen mislukt waren. Hij is echter geen onafhankelijke rechter. In werkelijkheid is hij al jaren verbonden aan de Wet en Rechtvaardigheid partij en maakte hij recentelijk deel uit van de commissie die de usurpator Karol Nawrocki steunde! Andrzejewski is volledig afhankelijk van Kaczyński.

Piotr Andrzejewski heeft een lange politieke carrière achter de rug. In 2005 kwam hij in de Senaat als PiS-kandidaat in een district nabij Warschau en groeide al snel uit tot een van de leidende figuren van de partij in het Hogerhuis. Hij heeft in belangrijke commissies gezeten – van de Commissie Regels en Ethiek tot de Wetgevende en Culturele Commissies. In 2007 won hij zijn zesde termijn, goed voor meer dan 156.000 stemmen. Hij werd toen voorzitter van de Commissie Cultuur en Media en hoofd van het organiserend comité voor het Jaar van Generaal Władysław Anders.

Toen 2011 aanbrak, verloor hij. Hij verloor van Anna Aksamit en verdween kortstondig van het politieke toneel.

Vandaag maakt Andrzejewski zichzelf belachelijk. Het walgelijke schandaal dat hij bij de Staatsrechtbank ontketende, is geen toeval – het is het politieke manifest van een man die Kaczyński openlijk steunt en onlangs deel uitmaakte van de commissie die Karol Nawrocki steunde. Hij heeft duidelijk weinig interesse in de wet, aangezien Nawrocki als usurpator wordt bestempeld nadat hij illegaal zijn ambt heeft aanvaard, ondanks het ontbreken van een uitspraak van het Hooggerechtshof en het niet tellen van alle stemmen. We weten nu met absolute zekerheid dat er binnen de commissies massale stemfraude heeft plaatsgevonden. De val van Piotr Andrzejewski

Het is moeilijk te missen dat Andrzejewski jarenlang trouw is gebleven aan één politieke lijn: de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS) en haar aanhangers. Nu krijgt zijn rol echter een bijzondere betekenis. Een lid van het Staatsgerechtshof, dat de wet en de Grondwet zou moeten handhaven, kiest openlijk de kant van Kaczyński.

Dit geeft ook aan dat het systeem van waarborgen tegen verantwoording door PiS nog steeds van kracht is. Kaczyński kan rekenen op de steun van mensen die al lang vastzitten in partijstructuren. En Andrzejewski zelf? Van een politieke veteraan is hij getransformeerd tot een loyale PiS-soldaat, klaar om de strijd aan te gaan – zelfs ten koste van het Staatsgerechtshof en zichzelf. Het loopt slecht met hem af.

Andrzejewski's uitbarstingen en zijn aanval op een andere rechter van het Hof van Justitie maken een einde aan zijn carrière:

Bron:  wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku]wiesci24.pl przez  Cezary Nowak [/url]    język po Polsku

[Pieszyce]

Het Staatstribunaal verkeert in chaos
Żurek herinnert ons eraan dat de staat ernst nodig heeft

Cezary Nowak
4 september 2025

De taferelen die zich woensdag bij het Staatstribunaal afspeelden, kunnen maar met één woord worden beschreven: een schande. Een vechtpartij, stemverheffing, tafelgebonk en zelfs het gooien van stoelen. Op een plek die "de tempel van de gerechtigheid" had moeten zijn, zoals minister van Justitie Waldemar Żurek terecht zei, zagen we een achteruitgang in normen en de triomf van partijdige middelmatigheid over het gezag van de wet.

"We hebben schandalige taferelen meegemaakt bij het Staatstribunaal; ik ben woedend", aldus Żurek. En daar is moeilijk tegenin te gaan. Het Poolse publiek keek naar een instelling die symbool had moeten staan voor autoriteit en evenwicht, maar was in plaats daarvan getuige van het onevenwichtige gedrag van rechter Piotr Andrzejewski. De vicevoorzitter van het Tribunaal, een voormalig senator van PiS en partijfunctionaris, kondigde een reces aan en duwde, bij het verlaten van de rechtszaal, de stoel van zijn collega, rechter Marcin Radwan-Röhrenschef, naar voren. Dit is een schandelijk, gênant en vernederend gebaar, niet alleen voor Andrzejewski zelf, maar ook voor het hele Tribunaal.

De Video: https://x.com/i/status/1963189860392738851

Żurek noemde het zoals het was: "Het hele land keek toe hoe een man zich onevenwichtig gedroeg, die praktisch de stoel van zijn collega van het Staatstribunaal omver stootte, dus ik ben woedend." Deze woorden resoneren met meer dan alleen emotie – ze zijn een stem van verantwoordelijkheid. Want de minister weet dat het Staatstribunaal geen theaterpodium of een arena voor partijpolitieke gevechten is, maar een plek waar cruciale zaken voor de kwaliteit van de staat op het spel staan.

We mogen er niet aan wennen dat agressie de norm wordt en dat personeelsbeslissingen "op partijpolitieke basis" worden genomen. Żurek benadrukte terecht dat voor dergelijke instellingen [bb]"goede, verantwoordelijke advocaten"[/b] geselecteerd moeten worden. Geen loyale partijstrijders, geen individuen die hun positie te danken hebben aan politieke connecties, maar mensen die, in naam van de wet, bereid zijn zelfs hun eigen kringen te trotseren.

Wat er bij het Staatsgerechtshof is gebeurd, toont de gevolgen van jarenlange politisering van het rechtssysteem. Wanneer rechters gegijzeld worden door partijconnecties, verliezen ze hun onafhankelijkheid en verliezen instellingen hun gezag. Toch zou het Staatsgerechtshof een plek moeten zijn waar de staat de verantwoordingsplicht van topfunctionarissen controleert, inclusief degenen die "onaantastbaar" lijken. Als er binnen zo'n instelling vechtpartijen en opstootjes zijn, betekent dit dat de crisis dieper is dan we dachten.

De zaak van Małgorzata Manowska, eerste president van het Hooggerechtshof en voorzitter van het Constitutioneel Hof, is uitgesteld. En het is onmogelijk om niet de indruk te krijgen dat juist de partijpolitieke chaos, en niet de inhoudelijke gronden, de procedure blokkeerden. "De persoon die zich zo slecht gedroeg, blokkeerde de mogelijkheid van een hoorzitting die zou moeten leiden tot opheffing van de immuniteit van mevrouw Manowska", aldus Żurek. En deze uitspraak zou een sterke weerklank moeten vinden. Want uiteindelijk gaat het hier om meer dan alleen persoonlijke ruzies. Het gaat erom of Polen een rechtsstaat is of een staat met partijgebonden immuniteit.

Door dit gedrag te bekritiseren, handelde Żurek niet als politicus, maar als verdediger van de fundamentele waardigheid van de staat. En daarin schuilt de kracht van zijn stem. Burgers kunnen van mening verschillen over de hervorming van het rechtsstelsel, ze kunnen de rol van individuen verschillend beoordelen. Maar het is moeilijk om iemand te vinden die ruzies bij de Staatsrechtbank normaal zou vinden. Het is moeilijk om iemand te vinden die zou zeggen dat het duwen van een stoel in een rechtszaal een norm is die het hoogste staatsorgaan waardig is.

Daarom moeten Żureks woorden serieus worden genomen. Ze vormen een oproep om de normen te herstellen die in Polen – stap voor stap – zijn afgebroken door de logica van partijpolitieke belangen. Het Staatsgerechtshof kan geen dependance zijn van een politieke partij. Het moet een plek zijn waar burgers, die de rechtszitting volgen, niet mensen zien die tegen elkaar schreeuwen, maar mensen die zich inzetten voor wet en rechtvaardigheid in de puurste zin van het woord.

De rellen van 4 september 2025 zullen de geschiedenis ingaan als een dag van schande voor het Staatsgerechtshof. Maar als Żureks stem gehoord wordt, kan dat ook het begin van bezinning zijn. Want Polen heeft een rechtssysteem nodig dat gebaseerd is op verantwoording, niet op partijpolitieke ruzies. Het heeft onafhankelijke, wijze en kalme advocaten nodig.

Żurek heeft gelijk: voor dergelijke instellingen moeten de beste van de beste worden gekozen. Als we niet terugkeren naar dit principe, zal elke volgende dag in de "tempel van gerechtigheid" slechts een scène zijn uit een grotesk schouwspel. En Polen verdient zo'n schouwspel absoluut niet.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Alleen PiSers hebben van die woede aanvallen en beginnen dan te schreeuwen

Voorbeelden TE Over

Sraks de rest  Dobranoc 

[Pieszyce]

Małgorzata Manowska geeft verklaring af
Scherpe reactie van een lid van de Staatsrechtbank

De controverse die woensdag losbarstte bij de Staatsrechtbank, die de opheffing van de immuniteit van Małgorzata Manowska zou overwegen, blijft resoneren. De president van het Hooggerechtshof heeft een verklaring uitgegeven waarin zij de leden van de rechtbank aanviel die serieus probeerden haar immuniteit te overwegen. Przemysław Rosati reageerde scherp op haar woorden in een gesprek met Onet. "Mevrouw Manowska liegt. Deze hele verklaring is een leugen, omdat het ons beschuldigt van handelingen die nooit hebben plaatsgevonden", vertelt een lid van de Staatsrechtbank.

Magdalena Gałczyńska
5 september 2025

Mogelijke disciplinaire maatregelen tegen rechter Piotr Andrzejewski volgen op de vechtpartij van woensdag bij de Staatsrechtbank, waarvan Andrzejewski adjunct-voorzitter en voormalig senator voor PiS is. Tijdens de laatste zitting van het tribunaal vervloekte en viel hij een andere rechter publiekelijk fysiek aan, waarbij hij aan zijn stoel rukte en hem er bijna af gooide.

Het lot van Manowska, wier immuniteit opgeheven zou worden, zou tijdens die zitting worden beslist. Het Openbaar Ministerie is van plan om aanklachten tegen haar in te dienen, die kunnen leiden tot een gevangenisstraf van maximaal drie jaar.

De huidige eerste voorzitter van het Hooggerechtshof dankt haar carrière aan de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) en pronkt met haar vriendschap met voormalig president Andrzej Duda. Ze is tevens ambtshalve voorzitter van het Constitutioneel Hof, maar Andrzejewski vervangt haar momenteel vanwege haar immuniteit.

Het gebouw van het Hooggerechtshof, waar ook het Constitutioneel Hof zetelt, wordt uitsluitend beheerd en geleid door Manowska, die na de vechtpartij van woensdag een verklaring uitgaf waarin zij andere leden van het Hof, die banden hebben met het democratische kamp, aanviel.

Manowska over "de aantasting van de moraal"

"Ik uit mijn diepste verontwaardiging over de aantasting van de moraal en de flagrante schending van de beginselen van de rechtsethiek" – zo beschreef de Eerste Voorzitter van het Hooggerechtshof het gedrag van enkele rechters tijdens de hoorzitting van woensdag. De Eerste Voorzitter van het Hooggerechtshof schrijft ook dat de rechters naar verluidt "rechterlijke toga's in beslag hebben genomen" en medewerkers van het Hooggerechtshof hebben bedreigd.

Ze bekritiseert hen omdat ze probeerden toegang te krijgen tot de zitting van het tribunaal – het zou vicepresident Andrzejewski zijn geweest die hen de toegang zou hebben ontzegd. Dit komt doordat, na een juridische manoeuvre van Manowska's advocaat, een panel van drie rechters van het Hooggerechtshof, waaronder Andrzejewski en Piotr Sak, een voormalig PiS-parlementslid, twaalf rechters heeft geschrapt uit de zaak van de Eerste Voorzitter van het Hooggerechtshof. Het Hooggerechtshof zou de immuniteit van Manowska daarom niet kunnen opheffen, omdat er te weinig rechters in het panel over waren.

Het Tribunaal raakte daardoor verlamd, een situatie die de uitgesloten rechters weigerden te accepteren, omdat ze hun uitsluiting onrechtmatig achtten. Ze wilden hiervoor argumenten aanvoeren, en juist daarom wilden ze de zitting van woensdag bijwonen. Volgens de Eerste President van het Hooggerechtshof voldoet hun gedrag "aan geen enkele aanvaardbare norm – noch juridisch, noch ethisch, noch menselijk", aldus de verklaring van de Eerste President van het Hooggerechtshof.

"Mevrouw Manowska liegt"

— Mevrouw Manowska liegt. Deze hele verklaring is een leugen, omdat ze ons beschuldigt van handelingen die niet hebben plaatsgevonden. Mevrouw Manowska is de laatste die een standpunt zou moeten innemen over de gebeurtenissen rond haar zaak en haar immuniteit, vooral omdat ze afwezig was bij de hoorzitting van woensdag – zo reageerde advocaat Przemysław Rosati, voorzitter van de Hoge Raad van Advocaten en lid van de Staatsrechtbank, op de verklaring van de Eerste Voorzitter van het Hooggerechtshof in een interview met Onet.

Hij voegt eraan toe dat er geen "toga-afname" heeft plaatsgevonden, aangezien ze woensdag op de rechters wachtten, zich voorbereidden op de bijeengeroepen zitting van de voltallige rechtbank en met naam en toenaam ondertekend waren. "Er was geen sprake van onrechtmatige binnendringing. We zijn bij de rechtbank verschenen in overeenstemming met de wet. Niemand heeft deze zitting afgezegd en de kennisgevingen die we ontvingen, gaven verplichte aanwezigheid aan. Daarom waren we aanwezig, omdat het onze plicht was om bij deze zitting te verschijnen", aldus advocaat Rosati.

"Niemand van ons heeft 'arrogante of onbeschaafde opmerkingen' gemaakt en niemand heeft iemand vernederd", benadrukt de voorzitter van de Nationale Orde van Advocaten. "Uit de verklaring van mevrouw Manowska kunnen we opmaken wie verantwoordelijk was voor het uitschakelen van de microfoons van de rechters van het Tribunaal, en ook wie de lichten uitdeed. Ik denk dat niemand er nog aan twijfelt", aldus de voorzitter van de Nationale Orde van Advocaten.

"De acties die de heer Andrzejewski en de heer Sak, voormalige PiS-politici, woensdag hebben ondernomen, laten er geen twijfel over bestaan dat beide heren, met voorbijgaan aan de toepasselijke wetgeving, proberen het werk van het Tribunaal lam te leggen", aldus advocaat Rosati.

En die lamlegging, zoals we al schreven, komt één persoon ten goede: Manowska, juist omdat haar belangen en immuniteit bij het tribunaal op het spel staan."

 Magdalena Gałczyńska
Journaliste Onet

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Wawrykiewicz verklaarde het voor de hand liggende. Nawrocki was woedend

Cezary Nowak
6 september 2025

Na de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie gisteren barstte de publieke opinie los. Veel commentatoren probeerden vergaande conclusies te trekken, maar de stem van advocaat Michał Wawrykiewicz, advocaat en Europarlementariër van de Burgercoalitie, bracht rust en rationaliteit in het debat. Wawrykiewicz stelde duidelijk: "We hebben geen verklaring van de geldigheid van de verkiezingen", en overhaaste beslissingen zouden een risico kunnen vormen voor de stabiliteit van het land.

In deze context lijken de acties van president Karol Nawrocki op zijn minst onverantwoord. Terwijl Wawrykiewicz voorzichtigheid adviseerde en aanraadde te wachten op de formele bevestiging van de geldigheid van de verkiezingen door het Hooggerechtshof, haastte Nawrocki zich om de nieuwe president te beëdigen. Zoals de Europarlementariër van KO opmerkte: "Met zoveel twijfels en bedenkingen over het verkiezingsproces moeten we wachten op de bevestiging van de geldigheid van de verkiezingen door het wettige Hooggerechtshof". Het is een eenvoudig maar fundamenteel principe: verantwoordelijkheid vereist geduld.

Nawrocki is blijkbaar van mening dat hij zelf kan beslissen wat "de ernst van de staat" is, anderen de les kan lezen en zijn eigen interpretatie van de wet kan opleggen. Zijn uitspraken op sociale media, gericht aan minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski, zijn hiervan het beste voorbeeld. "Zet uw harnas recht en vertegenwoordig met ernst een serieuze partner van de VS – Polen", schreef de president, zonder rekening te houden met het feit dat hij zelf niet aanwezig was bij de bijeenkomst in Washington. Dit illustreert het probleem: Nawrocki beschouwt zichzelf als de hoogste morele en juridische autoriteit, terwijl echte diplomatie competentie vereist en niet het gevoel van eigen onfeilbaarheid.

Wawrykiewicz laat zich, in tegenstelling tot de president, leiden door juridische logica. Hij beweert niet dat de verkiezingen ongeldig zijn, maar wijst er alleen op dat de formele procedures niet volgens de wet zijn afgerond. Dat is een belangrijk verschil. Zijn analyse van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie is inhoudelijk: het EU-Hof heeft geprobeerd zich het recht toe te eigenen om het systeem van de Poolse rechtbanken te beoordelen, wat niet is voorzien in de Poolse wetgeving. Wawrykiewicz laat zich niet verleiden tot simplificaties of dramatisering.

De acties van Nawrocki zorgen daarentegen voor chaos en ondermijnen het vertrouwen in de staatsinstellingen. De beslissing om snel de eed af te nemen, waarbij procedures en formele twijfels worden genegeerd, is een klassiek voorbeeld van politieke haast, waarbij het belang van de staat op de achtergrond raakt. In de praktijk betekent dit dat iedereen die het verkiezingsproces volgt, moet twijfelen of legaliteit en stabiliteit voorop stonden, of het eigen gevoel van belangrijkheid en macht van de president.

Daarom is de stem van Wawrykiewicz zo waardevol. Zijn houding laat zien dat het in de politiek en het recht niet gaat om een mediaspektakel, maar om consistentie, voorspelbaarheid en het naleven van procedures. Wanneer hij zegt: "De wet geeft ons hierover geen absoluut eenduidig antwoord", geeft hij aan dat beslissingen moeten worden genomen op basis van een gedegen analyse, en niet op basis van haast en een subjectief gevoel van "ernst".

Voor de burger is het duidelijk: Polen heeft verantwoordelijke leiders nodig die het belang van het land boven hun eigen ambities en mediagenieke gebaren stellen. Wawrykiewicz is zo'n leider. Nawrocki daarentegen, in de rol van zelfbenoemd arbiter van de ernst van het staatsbestel, laat zien hoe gemakkelijk een politicus zich kan verschuilen achter zijn eigen ego ten koste van de stabiliteit van het land.

Samenvattend vertegenwoordigt Michał Wawrykiewicz gezond verstand, professionaliteit en rechtsstaat – eigenschappen die onmisbaar zijn in delicate zaken als verkiezingsprocessen en internationale betrekkingen. Karol Nawrocki daarentegen, overtuigd van zijn eigen onfeilbaarheid, brengt haast waar geduld nodig is en bewijst dat een gevoel van macht geen vervanging is voor kennis en verantwoordelijkheid. In deze confrontatie is de keuze duidelijk: Polen heeft politici zoals Wawrykiewicz nodig, en geen zelfbenoemde "redder".

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku[/b]

[Pieszyce]

Minister Żurek hekelt schandalig gedrag PiS-rechter bij Staatstribunaal

Karolina Gorczycka
9 september 2025

Wat er op 3 september gebeurde in het gebouw van het Hooggerechtshof was niet alleen de schande van één man. Het symboliseerde Polen na de PiS-regering – verwoeste instellingen, in diskrediet gebrachte ambtenaren en het verloren gezag van de rechterlijke macht.

Minister van Justitie Waldemar Żurek nam geen blad voor de mond: "Het hele land keek toe hoe een man zich onevenwichtig gedroeg en de stoel van een collega omver stootte. Ik ben woedend en beschaamd."

De vechtpartij brak uit tijdens de hoorzitting in de immuniteitszaak van Małgorzata Manowska. In plaats van te debatteren, creëerde het PiS-lid van het Staatsgerechtshof een scène die rechtstreeks uit een cabaret leek – hij blokkeerde de procedure en ondermijnde de autoriteit van een constitutioneel orgaan. Żurek draaide er niet omheen: []"We hebben een vernietigd Constitutioneel Hof, geen Nationale Raad voor de Rechtspraak, een geïnfecteerd Hooggerechtshof, en nu brengen we het Staatsgerechtshof in verlegenheid."[/b]

Dit is geen toeval; het is het resultaat van jarenlange, partij-achtige inmenging van de PiS in het land. Belangrijke instellingen bemannen met eigen mensen, wettelijke normen negeren en de media het zwijgen opleggen – dat was de norm. Nu worden de gevolgen duidelijk: gênante vechtpartijen die door heel Polen worden gevolgd.

Het schandaal werd verergerd doordat journalisten door de politie uit zittingen werden geëscorteerd. Zo ziet "openheid in het openbare leven" eruit vanuit het perspectief van mensen die acht jaar lang hebben gepraat over "soevereine democratie". Het ministerie van Justitie benadrukte duidelijk: persvrijheid en het recht op informatie van burgers vormen de fundamenten van de democratie. En fundamenten kunnen niet met een wapenstok of een partijlaars worden vernietigd.

Bron:  wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku