Het proces Brejza vs. Kaczyński begint vandaag. Advocaat verzoekt om een openbare hoorzitting

[Pieszyce]

Het proces Brejza vs. Kaczyński begint vandaag
Advocaat verzoekt om een openbare hoorzitting

Karolina Gorczycka
4 november 2025

Op dinsdag 4 november 2025 om 11:00 uur zal in de rechtbank van Warschau-Śródmieście (zaal 472) de strafzaak wegens smaad, gebaseerd op een privéaanklacht ingediend door Krzysztof Brejza tegen Jarosław Kaczyński, beginnen. De advocaat en echtgenote van het Europarlementslid, Dorota Brejza, kondigde aan dat zij een verzoek heeft ingediend voor een openbare hoorzitting.

Dit is de volgende fase in een langlopend geschil. De openbare verklaringen van de PiS-voorzitter over Brejza, onder meer in het kader van de werkzaamheden van de parlementaire commissie Pegasus, spelen op de achtergrond. Al in 2024 kondigde Brejza aan dat hij de zaak voor de rechter zou brengen en beschuldigde Kaczyński van het verspreiden van valse insinuaties.

Het proces werd mogelijk nadat de Sejm (het lagerhuis) in maart 2025 de parlementaire immuniteit van Jarosław Kaczyński ophief. Krzysztof Brejza diende een verzoek tot vervolging in.

Volgens openbare informatie zou de rechtbank het verzoek om openbaarheid tijdens de zitting van vandaag kunnen behandelen en vervolgens overgaan tot de voorbereidende procedurele stappen. Brejza benadrukt dat de zaak de bescherming van zijn reputatie betreft en van "niet alleen persoonlijk, maar ook van openbaar" belang is, en daarom wil de rechtbank een openbare zitting.

Volgens de media was de verdachte eerder niet verschenen op de bemiddelingszitting, wat de sfeer rond het proces verder verergerde. De publieke aandacht zal zich nu richten op de vraag of de rechtbank de procedure openbaar zal maken, en of en wanneer de partijen zullen worden ondervraagd.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Schok in de rechtbank, online verontwaardiging. Kaczyński vecht opnieuw tegen het "systeem"

Cezary Nowak
4 november 2025

Gedurende twee decennia van politieke dominantie heeft Jarosław Kaczyński de publieke opinie gewend aan zijn eigen verhaal over de staat, de schuldigen, de netwerken en de bedreigingen. Nu hij de kant van de beschuldigde kiest in de privéaanklacht tegen Krzysztof Brejza, keert de oude taal als een echo terug – alleen in een andere context. De oppositie regeert, de Wet en Rechtvaardigheidspartij (PiS) bevindt zich in het vizier van kritiek en de voorzitter moet zijn woorden, die niet op het parlementaire platform zijn uitgesproken, maar tijdens de werkzaamheden van de onderzoekscommissie Pegasus, toelichten.

"Een prominente oppositiepoliticus begaat zeer ernstige en afschuwelijke misdaden", zei hij over Brejza. Een uitspraak die op het hoogtepunt van de politieke strijd klonk als een ander strategisch element, heeft nu juridische en symbolische betekenis. Want nu is het niet Kaczyński die beschuldigt. Het is Kaczyński die reageert.

De aanwezigheid van de PiS-leider bij de hoorzitting was niet verplicht. Desondanks verscheen Kaczyński persoonlijk – en besloot later er publiekelijk over te spreken. "Ik kon mijn ogen niet geloven...", begint hij dramatisch in zijn bericht. Vervolgens construeert hij een structuur die Poolse kiezers tot in den treure bekend voorkomt: een samenzwering, connecties, een complot. "Tomasz Trębicki, de zoon van een activist van het Burgerplatform, zat in zijn toga... Sterker nog, hij was een rechter die door de heer Żurek werd gepromoot," somde hij op.

Een onafhankelijke rechtbank – voor sommigen in de publieke belangstelling. "Politiek theater" – voor de voormalige premier.

Deze retoriek werkte toen PiS de staat controleerde. Tegenwoordig klinkt het als een wanhopige poging om de controle over het narratief terug te krijgen. De macht ligt elders en er worden beslissingen genomen zonder Nowogrodzka's politieke vangnet.

Kaczyński stak zijn tevredenheid niet onder stoelen of banken toen de regering de immuniteit van zijn tegenstanders ophief. Nu was het de Sejm die zijn immuniteit ophief – 236 stemmen vóór. In die wereld was dit bewijs van de "zuivering van het openbare leven". Inclusief een aanval op het "echte Polen".

Maar voorlopig hebben we, in plaats van grootse plannen om de staat te herstellen, een reeks online berichten die een juridische samenzwering suggereren. "Twijfelt u nog steeds waarom ze zo graag het rechtssysteem wilden overnemen?", vraagt hij retorisch.

Het is een vraag die als een bekentenis kan worden geïnterpreteerd: toen het systeem niet meer werkte zoals PiS het bedoeld had, werd het verdacht. Een dergelijke logica staat gevaarlijk dicht bij het politieke denken over de staat als instrument, niet als regel.

Het is belangrijk om de onderhavige zaak in gedachten te houden. Brejza werd afgeluisterd met Pegasus. Zijn professionele en privéleven zijn een politiek slagveld geworden. Tegenwoordig fungeert hij als aanklager en moet de PiS-leider woorden verklaren die duiden op "afschuwelijke misdaden".

Deze rolomkering is pijnlijk voor PiS. Niet alleen omdat de voorzitter terecht moet staan, maar ook omdat het slachtofferverhaal, dat jarenlang voorbehouden was aan PiS, nu aan Brejza kleeft – en hij de argumenten aanhangt.

Kaczyński's retoriek heeft een nerveuze ondertoon. De duisternis van de feestzaal, waar de leider met een wijze toon de realiteit aan zijn trouwe publiek uitlegt, is verdwenen. Er staat een bericht op de X-portal – snel, emotioneel en ietwat wanhopig. Hij lijkt niet op een meesterstrateeg. Eerder op een politicus die verbaasd is dat de wereld is veranderd.

De president ziet de deal nog steeds. Maar vandaag de dag lijkt hij er zelf een gevangene van – een gijzelaar van de taal die hij jarenlang heeft opgebouwd. Naarmate de macht hem ontglipt, is het complotverhaal geen instrument meer voor mobilisatie, maar een excuus voor hulpeloosheid.

Het proces zal doorgaan. Er zullen vonnissen volgen, misschien wel hoger beroepen. Maar de werkelijke inzet ligt elders: de dissonantie tussen vroegere almacht en de huidige verantwoordelijkheid.

Kaczyński probeert nog steeds de taal te spreken die hij gebruikte om verkiezingen te winnen. Maar in de nieuwe realiteit klinkt het minder als een machtsverklaring dan als een gebaar van weigering om het verlies van invloed te accepteren. En in de politiek is het een teken des tijds. En het einde van een tijdperk.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Kaczyński voor de rechter. Is hij aan het brabbelen en onzin aan het uitkramen?

Karolina Gorczycka
5 november 2025

Jarosław Kaczyński is vandaag voor het eerst in de geschiedenis voor de rechter verschenen. Krzysztof Brejza beschuldigt hem. In plaats van een inhoudelijke opmerking te maken, deed de PiS-leider een reeks uitspraken die klonken als de waanbeelden van een psychisch zieke en die tot consternatie leidden – zelfs bij zijn voormalige aanhangers.

Kaczyński sprak van "multigenerationele culturele onwetendheid" en beweerde dat "alleen de derde generatie" van zijn tegenstanders "beleefd zal zijn". Hij legde echter niet precies uit wie hij bedoelde of wat hij bedoelde met "beleefdheid". "Wat dat ook mag betekenen, ik ben verbijsterd", schreef Dorota Brejza in een reactie op zijn woorden. "Waarom raakt Kaczyński onze families aan, zelfs de generatie die nog geboren moet worden? Wat een vreemde taal is dit. Vreemd is waarschijnlijk het meest toepasselijke woord."

Haar bericht werd met een stortvloed aan reacties ontvangen. "Maak je alsjeblieft geen zorgen over wat deze zieke man zegt. Dit zijn woorden van minachting, rechtstreeks uit de zwartste bladzijden van de geschiedenis," schreef Piotr Bruździak. "Dankzij jou en je man, die weigeren op te geven, slaat de weegschaal van de overwinning langzaam door in het voordeel van de democratie," voegde hij eraan toe.

Kaczyński's woorden in de rechtszaal en in zijn daaropvolgende toespraak zijn een symbool geworden van hoe vervreemd de PiS-leider van de realiteit is geraakt. Misschien worstelt hij er al mee om de puntjes op de i te zetten en accurate uitspraken te doen. In plaats van de beschuldigingen uit te leggen, gaf hij er de voorkeur aan verhalen te verzinnen over "culturele onwetendheid" en een "derde generatie" die nog moet komen. Dit is een verder bewijs dat de politicus die Polen jarenlang met ijzeren vuist regeerde, nu een personage wordt in een grotesk schouwspel. Deze keer niet achter de parlementaire lessenaar, maar op de beklaagdenbank.

Een zieke man die jarenlang de gevangenis in zou moeten gaan.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku[/b][/b]

[Pieszyce]

Kaczyński gaat er vol voor. En hij ziet geen reden om te stoppen

Cezary Nowak
4 november 2025

Jarosław Kaczyński gelooft duidelijk niet in de staatsinstellingen die hij zelf jarenlang heeft herbouwd. Tenminste niet wanneer die instellingen hem of zijn politieke bondgenoten aangaan. De PiS-leider belichaamde opnieuw de rol van een politicus die nooit opgeeft, nooit een fout toegeeft en – het allerbelangrijkste – nooit de retoriek van zijn eigen absolute gelijk laat varen. Misschien omdat in zijn politieke wereld zwakte geen fout is, maar een erkenning ervan.

Voor een rechtbank in Warschau getuigde Kaczyński in de zaak van een privéaanklacht ingediend door Krzysztof Brejza. Hij verwees naar woorden die hij uitsprak tijdens de parlementaire onderzoekscommissie naar Pegasus, toen de PiS-leider verklaarde: "Een prominente oppositiepoliticus begaat zeer ernstige en afschuwelijke misdaden." De beschuldigingen, die – het is de moeite waard om te benadrukken – niet zijn bevestigd door formele maatregelen die het Openbaar Ministerie tegen Brejza heeft genomen.

In plaats van ook maar even na te denken over zijn eigen retoriek, is Kaczyński onverbiddelijk. "Ik zie geen enkele reden voor verzoening, verklaarde hij voordat hij de rechtszaal binnenkwam. Hij voegde eraan toe: "Verzoening is alleen mogelijk als iemand iets verkeerds heeft gedaan." De logica is simpel: als iemand de voorzitter aanklaagt, moet hij te kwader trouw zijn – en als hij te kwader trouw is, is verzoening uitgesloten. Een ongelooflijk handige manier van denken.

Brejza merkte in zijn commentaar op de zaak op dat "de PiS-voorzitter gebonden is aan dezelfde regels als iedere andere burger." Hij herinnerde er ook aan dat "men de consequenties moet dragen van de woorden die men uitspreekt." Juist deze woorden – verantwoordelijkheid voor je woorden – zijn cruciaal. Democratie kan niet functioneren zonder dit principe.

Ondertussen, terwijl Kaczyński de rechtszaal verliet, benadrukte hij: "Ik heb vragen beantwoord en niets verborgen gehouden, want de eed omvat ook een belofte om niets te verzwijgen wat bekend is." Het is moeilijk om de indruk te ontlopen dat de PiS-voorzitter nog steeds de rol van een staatsman speelt en zelf beslist wat waarheid is en wat een leugen – ongeacht het standpunt van de rechtbank of de feiten van de procedure.

Over het zogenaamde Inowrocław-schandaal rond de familie Brejza verklaarde Kaczyński: "Ik ben er nog steeds van overtuigd dat deze zaak [...] heropend moet worden wanneer de politieke omstandigheden veranderen." Dat wil zeggen, wanneer PiS weer aan de macht komt. In een rechtsstaat bepalen rechtbanken schuld en onschuld – niet "politieke omstandigheden". Zo'n uitspraak zegt meer over Kaczyński's visie op de staat dan veel essays in de politieke wetenschappen.

De voorzitter ging zelfs nog verder en suggereerde dat de Poolse rechtbanken sinds 1989 als een "verlengstuk" van de structuren van de Poolse Volksrepubliek functioneren, omdat er onvoldoende personeel is. "We vertrouwen het Poolse rechtssysteem niet [...] omdat er talloze voorbeelden zijn van het tolereren van criminelen," zei hij. Dit is geen kritiek op de hervormingen van het systeem, maar een vraagteken bij de grondslag ervan: het principe dat de rechtbank, niet de politicus, geschillen beslecht.

Jarosław Kaczyński erkent daarom noch een fout, noch de noodzaak van dialoog, noch zelfs het vermoeden van onschuld bij het beschuldigen van een tegenstander. Maar wanneer de beschuldiging tegen hem gericht is, wordt het onmiddellijk bewijs van politieke vervolging en de "extreme kwade wil" van de aanklager.

Deze logica werkt als een perpetuum mobile van politieke verharding. Fouten? Geen. Excuses? Alleen zwakte. Verzoening? Alleen met degenen die het met hem eens zijn. En tot slot: onafhankelijkheid van de rechterlijke macht? Zolang het maar aan de "juiste kant" heerst. In zo'n wereld is democratie geen gesprek, maar een krachtmeting.

Kaczyński is meedogenloos omdat hij een politiek model heeft ontwikkeld waarin het toegeven van fouten een nederlaag is. Maar in een rechtsstaat is triomf geen onfeilbaarheid. Triomf is vertrouwen in de regels – zelfs als ze op ons van toepassing zijn.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku