Banaś spreekt onomwonden. Ziobro creëerde een politiestaat gebaseerd op aangiften

[Pieszyce]

Banaś spreekt onomwonden. Ziobro creëerde een politiestaat gebaseerd op aangiften.

Cezary Nowak
27 februari 2026

Marian Banaś legt opnieuw de pathologie van de regering van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) bloot. In zijn laatste interview met Onet haalt de voormalige president van de Rekenkamer (NIK) hard uit naar het systeem dat onder Jarosław Kaczyński functioneerde. Zijn woorden zijn des te indringender omdat ze komen van een man die jarenlang aan het hoofd stond van een instelling die was opgericht om de staat te controleren – en dat deed hij zonder compromissen.

Banaś benadrukt dat hij geen persoonlijke "oorlog" voert met PiS. "Ik houd me gewoon aan de feiten en ik ben een voorstander van de staat", zegt hij in een interview met Magdalena Rigamonti. Deze afstand tot emotionele verhalen versterkt alleen maar de kracht van zijn beschuldigingen. Als voorzitter van de Rekenkamer (NIK) controleerde hij de uitgaven van de regering-Verenigd Rechts en sloeg hij herhaaldelijk alarm over grove onregelmatigheden. Hij noemt concrete voorbeelden: de verkiezingen met enveloppen, de energiecentrale van Ostrołęka, het Justitiefonds, de tijdelijke ziekenhuizen tijdens de pandemie en de aankoop van beademingsapparatuur, mondkapjes en ontsmettingsmiddelen. "Er was sprake van pathologisch wanbeheer, misbruik van middelen," verklaarde hij.

De Rekenkamer diende in die periode 421 meldingen in bij het Openbaar Ministerie. Bijna al deze meldingen werden afgewezen. Waarom? Omdat, zoals Banaś opmerkt, het Openbaar Ministerie destijds werd geleid door Zbigniew Ziobro, die de functie van minister van Justitie combineerde met de leiding van het gehele rechtshandhavingsapparaat. Dit belangenconflict creëerde een systeem waarin politieke loyaliteit belangrijker was dan de rechtsstaat.

De ernstigste beschuldigingen zijn gericht tegen de voormalige minister van Justitie. Banaś stelt ronduit: "Hij heeft veel op zijn geweten." Hij voegt eraan toe dat dit precies de reden is waarom Ziobro momenteel in Hongarije verblijft en weigert terug te keren naar het land, ondanks zijn eerdere bewering dat "onschuldige mensen niets te vrezen hebben". Bijzonder krachtige woorden werden gesproken in de context van het Justitiefonds: "Wat hij zegt, is volkomen in tegenspraak met de feiten die uit ons onderzoek naar het Justitiefonds naar voren zijn gekomen."

Het meest schokkende deel van het interview betreft echter de politisering van het openbaar ministerie en het instrument dat arrestaties in de mijnbouw zijn geworden. "Onder de regering van Wet en Rechtvaardigheid (PiS) kon iedereen gevangen worden gezet op grond van artikel 60 van het Wetboek van Strafrecht. Het was voldoende dat iemand iemand aangaf. Mensen werden gevangengezet voor arrestaties in de mijnbouw zonder specifieke reden", betoogt Banaś. In de praktijk is artikel 60 § 1 van het Wetboek van Strafrecht (de zogenaamde buitengewone strafvermindering) – in handen van politiek verbonden aanklagers – een mechanisme geworden om bekentenissen af te dwingen. Een aanklacht was voldoende om iemand maandenlang vast te zetten, zonder hard bewijs, in de hoop dat ze uiteindelijk belastende verklaringen van anderen zouden "loskrijgen".

Banaś gaat nog verder en bekritiseert de huidige regering omdat die te traag zou handelen. Volgens hem verlopen de procedures nog steeds te langzaam en worden personeelsbeslissingen binnen het Openbaar Ministerie traag genomen. Veel officieren van justitie die onder het bewind van Ziobro zijn aangenomen en gepromoveerd, werken nog steeds en zouden – volgens de voormalige chef van de Rekenkamer (NIK) – strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor het meedogenloos opvolgen van politieke bevelen.

Het is belangrijk om hier te benadrukken dat Marian Banaś geen oppervlakkige commentator is. Hij baseerde zijn conclusies op de analyse van duizenden documenten en feiten. Hij verzamelde zijn kennis en ervaring onder andere in het boek "Pancerny Marian vs. Dictatuur. Waarom wilde Jarosław Kaczyński de president van de Rekenkamer vernietigen?", uitgegeven door het Institute of Information Management (samen met Kazimierz Jaworski). Dit uitgebreide interview beschrijft niet alleen de achtergrond van zijn eigen strijd voor de onafhankelijkheid van de Rekenkamer (NIK), maar ook de mechanismen waarmee de vorige regering probeerde de controle-instellingen te onderwerpen.

Wet en Rechtvaardigheid heeft momenteel vrijwel geen verweer tegen deze beschuldigingen. Er zijn geen serieuze rapporten gepubliceerd die de bevindingen van de NIK weerleggen. De verantwoordelijken voor honderden miljoenen zloty aan verspilde overheidsgelden zijn niet politiek ter verantwoording geroepen. Het mechanisme van arrestaties in de mijnbouw, dat – zoals Banaś beweert – de arrestatie van elk individu mogelijk maakte, is niet toegelicht. In plaats van een inhoudelijk debat horen we vooral stilte of de herhaling van oude verhalen over "politieke wraak".

De woorden van de voormalige NIK-voorzitter zijn geen persoonlijke aanval, maar een verdediging van het resterende vertrouwen in de staat. Ze laten zien hoe dicht we bij het punt zijn gekomen waarop het Openbaar Ministerie ophoudt een hoeder van de wet te zijn en een instrument van politieke repressie wordt. Als deze mechanismen niet snel ter verantwoording worden geroepen, zullen ze een blijvende stank achterlaten die de Poolse democratie decennialang zal vergiftigen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku