Chantage in plaats van verantwoordelijkheid. De gevaarlijke retoriek van Sasin

[Pieszyce]

Chantage in plaats van verantwoordelijkheid
De gevaarlijke retoriek van Sasin

Cezary Nowak
14 maart 2026

In de politiek kun je overal over discussiëren: de richting van de Europese integratie, de financiering van het leger, de reikwijdte van de bevoegdheden van de regering en de president. Discussie is een natuurlijk onderdeel van een democratie. Het probleem begint wanneer politici, in plaats van argumenten, retoriek gaan gebruiken die de stabiliteit van de staat ondermijnt en in de praktijk neerkomt op pure politieke chantage. Precies zo klinken de recente uitspraken van Jacek Sasin.

De voormalige vicepremier en PiS-parlementariër gaf commentaar op het optreden van de regering met betrekking tot de EU SAFE-lening. Zijn woorden, uitgesproken op wPolsce24 TV, waren zeer krachtig. Sasin verklaarde: "Deze wet zal ons gewoon niet binden." Een duidelijkere boodschap is moeilijk voor te stellen. Een politicus van een van de grootste partijen in Polen heeft aangekondigd dat hij in de toekomst geen respect meer zal tonen voor beslissingen van democratische staatsinstellingen.

Het volgende deel van zijn verklaring gaat nog verder: "Een illegale overeenkomst, gesloten in strijd met de wet, is simpelweg niet geldig. Wanneer wij aan de macht komen (...) zullen wij deze overeenkomst niet nakomen." Dit is niet langer een simpele kritiek op een regeringsbesluit. Het is een openlijke verklaring dat staatsbesluiten ongeldig zullen worden verklaard, afhankelijk van wie er op dat moment aan de macht is.

Dergelijke retoriek is volstrekt onverantwoordelijk. De staat kan niet functioneren volgens het principe van een politieke slinger, waarbij elke opeenvolgende regering de beslissingen van haar voorgangers ongeldig verklaart. Rechtszekerheid en de continuïteit van staatsverplichtingen vormen de basis van een moderne staat. Wanneer politici suggereren dat internationale overeenkomsten of financiële verplichtingen na een regeringswisseling zomaar in de prullenbak kunnen worden gegooid, ondermijnen zij de geloofwaardigheid van het land.

Sasin betoogde dat de grondwet de procedures voor het aangaan van financiële verplichtingen duidelijk definieert. "Daar kan niet omheen; de grondwet is hier heel duidelijk over," zei hij. Het probleem is echter dat de politicus zich niet beperkte tot juridische argumenten. In plaats van een rustig debat over de interpretatie van regelgeving, klonken er dreigingen met politieke consequenties en beloftes om staatsbesluiten te negeren.

Dergelijke woorden zijn niet zomaar verkiezingsretoriek. Ze hebben reële gevolgen. Iedere investeerder, internationale partner of financiële instelling die hoort dat een van de belangrijkste politieke partijen aankondigt dat ze zich niet aan de door de staat ondertekende overeenkomsten zal houden, moet zich afvragen of Polen wel een stabiele partner is. Dit is niet alleen een aanval op de regering, niet op de oppositie, maar op het hele land.

Nog verontrustender is de manier waarop Sasin de Europese Unie beschrijft. In zijn verhaal is de Europese Commissie een instrument van politieke druk. Hij noemt Europese instellingen zelfs een "hamer of een knuppel tegen de Europese samenleving". Dit is confronterende taal die niet alleen de werkelijkheid simplificeert, maar ook de sfeer van permanent conflict versterkt.

Hij sprak ook in een vergelijkbare toon over de lening zelf en beweerde: "Dit is een lening voor Tusk en zijn team." Dergelijke uitspraken hebben weinig te maken met een inhoudelijk debat over de overheidsfinanciën of de veiligheid. Ze reduceren een serieuze kwestie tot een partijpolitieke ruzie en persoonlijke beschuldigingen.

Het meest problematische aspect van deze verklaring is echter iets anders. Sasin bekritiseert niet alleen de beslissingen van de huidige regering – wat hij volkomen terecht doet – hij kondigt expliciet aan dat hij deze in de toekomst zal annuleren. Dit is de essentie van politieke chantage: de boodschap is, kort gezegd, deze: als jullie deze beslissing nemen, zullen wij die annuleren zodra wij aan de macht komen.

Deze manier van politiek bedrijven is kortzichtig en gevaarlijk. In een democratie is een machtswisseling natuurlijk, maar de staat mag niet worden behandeld als een slagveld waar opeenvolgende regeringen de beslissingen van hun voorgangers afbreken, simpelweg omdat ze een andere politieke legitimiteit hebben.

Verantwoordelijke politici moeten de impact van hun woorden begrijpen. Dreigen met het ongeldig verklaren van staatsakkoorden, de geloofwaardigheid van het land ondermijnen en internationale instellingen afschilderen als instrumenten van politieke overheersing is geen teken van politieke moed. Het is een teken van politieke onverantwoordelijkheid.

Polen heeft vandaag de dag een serieus debat nodig over veiligheid en overheidsfinanciën. Het vereist argumenten, analyses en discussies die binnen de grenzen van verantwoordelijkheid worden gevoerd. De woorden van Jacek Sasin laten echter het tegenovergestelde zien: een beleid gebaseerd op emoties, dreigingen en retoriek dat meer op ultimatums lijkt dan op debat.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku