Nawrocki faalt als bewaker van de Grondwet. Daar twijfelt niemand meer aan.

[Pieszyce]

Nawrocki faalt als bewaker van de Grondwet. Daar twijfelt niemand meer aan.

Cezary Nowak
2 april 2026

De verjaardag van de aanname van de Grondwet van de Republiek Polen zou een moment van bezinning moeten zijn op de staat van de rechtsstaat. In plaats daarvan wordt het opnieuw een gelegenheid om de acties van degenen die – althans in theorie – de bewakers ervan zouden moeten zijn, bitter te beoordelen. Centraal in deze kritiek staat Karol Nawrocki, wiens standpunt steeds meer serieuze vragen oproept. En dat is nauwelijks verrassend, aangezien minister van Justitie Waldemar Żurek zich zelf over de kwestie heeft uitgesproken.

De minister herinnerde het publiek eraan dat "de Grondwet niet zomaar een tekst is. Het zijn principes die in de praktijk moeten werken – in de rechtbank, in overheidsinstanties, in het dagelijks leven." Deze uitspraak zou vanzelfsprekend moeten zijn. Toch klinkt het in de huidige Poolse politieke realiteit als een beschuldiging. Want als de Grondwet werkelijk bedoeld is om in de praktijk te werken, is het moeilijk om niet te constateren dat deze op veel gebieden niet langer als een realistisch referentiepunt wordt beschouwd.

De scherpste woorden kwamen echter van Żurek zelf. "Sommigen verwarren de Grondwet met een simpele wet," schreef hij, waarmee hij een toon aansloeg die geen ruimte laat voor halve maatregelen. Dit is geen diplomatieke opmerking en ook geen technische kritiek. Het is een directe beschuldiging van minachting voor de fundamenten van de staat.

Het volgende fragment van zijn verklaring klinkt nog krachtiger: b]"Op de 29e verjaardag van de aanname van de Grondwet van de Republiek Polen [...] is het de moeite waard om een fundamenteel feit in herinnering te brengen: de rechtsstaat werkt niet selectief."[/b] Deze ene zin vat de kern van het probleem samen. De wet mag geen instrument zijn dat naar politieke willekeur wordt gebruikt – soms streng, soms mild. Als de wet selectief wordt toegepast, houdt ze op wet te zijn en wordt ze een instrument van macht.

In deze context verschijnt de meest veelzeggende en tegelijkertijd bittere opmerking aan het adres van Nawrocki: "Onze 'bewaker van de grondwet' lijkt nog steeds in de poort te staan. Het is jammer dat hij de rechten van de burgers niet beschermt." Dit ironische beeld is tegelijkertijd verwoestend. Het portretteert de president niet als een actieve verdediger van de grondwettelijke orde, maar als een passieve waarnemer – iemand die, in plaats van te reageren, de gebeurtenissen van een afstand observeert.

Het is moeilijk om een treffendere samenvatting te vinden van de beschuldigingen aan het adres van Nawrocki. De president, die de laatste verdedigingslinie van de grondwet zou moeten zijn, lijkt steeds meer een politicus die verstrikt raakt in voortdurende spelletjes en afhankelijkheden. In plaats van de macht in evenwicht te houden, lijkt hij die juist te versterken. In plaats van een bemiddelaar te zijn, wordt hij een deelnemer aan het conflict.

Critici zullen de woorden van Żurek wellicht overdreven vinden. Maar het probleem is dat ze steeds moeilijker af te doen zijn als louter politieke retoriek. Je hoeft alleen maar naar de daaropvolgende beslissingen en nalatigheden te kijken om een patroon te zien: een gebrek aan daadkrachtige reactie waar de grondwet zonder compromissen verdedigd zou moeten worden.

In die zin bekritiseert Żurek niet alleen, maar herinnert hij ons ook aan iets fundamenteels. De grondwet is geen façade of een verzameling algemeenheden. Het is een echte verplichting – vooral voor degenen die de hoogste posities in de staat bekleden. Als de president dit niet begrijpt, of weigert te begrijpen, houdt het probleem op een individueel probleem te zijn en wordt het een systemisch probleem.

De volgende verjaardag van de Grondwet van de Republiek Polen zou een viering van gedeelde waarden moeten zijn. In plaats daarvan wordt het opnieuw een bewijs van hoe ernstig deze waarden zijn uitgehold. En hoewel Żureks woorden hard zijn, weerspiegelt juist die botheid de ernst van de situatie. Want als de "bewaker van de grondwet" hem niet handhaaft, is de vraag: wie dan wel?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku