Romanowski roept Tusk op als getuige. Een politiek spektakel in plaats van een terugkeer naar Polen

[Pieszyce]

Romanowski roept Tusk op als getuige.
Een politiek spektakel in plaats van een terugkeer naar Polen

Cezary Nowak
21 augustus 2026

Het verzoek van de advocaat van Marcin Romanowski om Donald Tusk te ondervragen lijkt meer op een poging om de premier in een politiek spektakel te betrekken dan op een manier om de belangrijkste omstandigheden van de zaak op te helderen. De verdediging wil dat de premier bevestigt dat de voormalige onderminister van Justitie buiten Polen en de Europese Unie verblijft. De verblijfplaats van de gezochte man zou echter primair moeten worden vastgesteld op basis van inlichtingen, grensdocumenten en internationale samenwerking, en niet door een spectaculair verhoor van de premier.

Natuurlijk heeft elke verdachte recht op een verdediging en kan zijn advocaat verzoeken om bewijsmateriaal indienen. Een onafhankelijke rechtbank zal beslissen over de ontvankelijkheid ervan. Het is ook belangrijk te onthouden dat Romanowski een verdachte is en dat de aanklachten, waaronder deelname aan een georganiseerde criminele groep en het manipuleren van wedstrijden van het Justitiefonds, niet juridisch bindend zijn. Respect voor deze principes vereist echter niet dat elk verdedigingsvoorstel redelijk, noodzakelijk of vrij van politieke overwegingen wordt geacht.

Donald Tusk zei dat Romanowski, volgens informatie van diensten in de landen in de regio die met Polen samenwerken, zich "voor 99 procent zeker" in Tiraspol bevindt. De premier beweerde daarom niet de politicus persoonlijk te hebben gezien of operationele activiteiten met hem te hebben ondernomen. Hij maakte de beoordeling van overheidsinstanties openbaar, waarbij een zekere mate van onzekerheid werd ingelaten. Hem als persoonlijke getuige op te voeren, kan alleen maar leiden tot het herhalen van informatie die de rechtbank in een directere, officiële vorm ter beschikking zou moeten staan.

Bovendien gaven de brief en de envelop met betrekking tot het verzoek om vrijgeleide aan dat de zending in Tiraspol was verzonden. Juist deze documenten, hun herkomst, veiligheid en alle operationele gegevens, zouden geanalyseerd moeten worden. De premier is geen postdeskundige en ook geen functionaris die de zending volgt. Hem voor de rechter dagen enkel omdat hij commentaar heeft geleverd op de bevindingen van de diensten, dreigt de procedure te ontaarden in een nieuw politiek schandaal.

Het is moeilijk om niet te zien hoe handig deze manoeuvre voor Romanowski is. Een man die gezocht wordt op grond van een Europees arrestatiebevel, en die eerder al onderwerp was van een arrestatiebevel, eist nu een garantie in de vorm van een vrijgeleide, en zijn advocatenteam wil de premier dwingen te bevestigen dat hij daadwerkelijk buiten het bereik van de Poolse autoriteiten blijft. In plaats van een simpel gebaar – terugkeren en voor de rechter verschijnen – worden we overspoeld met verzoeken, bezwaren en correspondentie.

Het Openbaar Ministerie verzet zich tegen de afgifte van een vrijgeleide. Woordvoerder Przemysław Nowak verklaarde dat "de procedurele houding van Marcin Romanowski tot nu toe geen garantie biedt voor naleving van de voorwaarden van een mogelijke vrijgeleide." Dit is een zwaar argument. Volgens het Openbaar Ministerie heeft de politicus de wettigheid van het optreden van de autoriteiten in twijfel getrokken, Polen en vervolgens Hongarije verlaten om arrestatie te voorkomen, en publiekelijk verklaard niet van plan te zijn terug te keren. De verdediging kan deze beweringen betwisten, maar het is moeilijk te verwachten dat Tusks ondervraging de geloofwaardigheid van de verdachte zal wegnemen.

De premier verdient steun in deze situatie, omdat hij voorkomt dat de zaak wordt gereduceerd tot een verhaal over een zogenaamd weerloze politieke vluchteling. Tusk herhaalt dat de staat het recht heeft om iedereen die verdacht wordt van ernstige onregelmatigheden te vervolgen en om hulp te zoeken bij buitenlandse partners. Zijn aankondiging over Tiraspol heeft de druk opgevoerd om de verblijfplaats van Romanowski op te helderen. Deze druk is gerechtvaardigd in het algemeen belang, mits er op controleerbaar bewijsmateriaal wordt vertrouwd.

De rechtbank moet rustig beoordelen of de getuigenis van de premier iets kan bijdragen aan de zaak dat niet al via de relevante diensten kan worden verkregen. Als het antwoord "nee" is, moet het verzoek worden afgewezen zonder er een mediaspektakel van te maken. Het rechtssysteem is er om feiten vast te stellen, niet om een podium te bieden voor politieke strategieën.

Dit verzoek heeft ook een gevaarlijke systemische dimensie. Als elke uitspraak van de premier over informatie van de inlichtingendiensten zou leiden tot zijn ondervraging, zouden politici de regeringsleider kunnen opzadelen met juridische procedures. Controle op de autoriteiten is noodzakelijk, maar moet dienen om de waarheid aan het licht te brengen, niet om een spektakel te creëren en af te leiden van het gedrag van de gezochte persoon.

De meest overtuigende getuige over de verblijfplaats van Romanowski zou Romanowski zelf zijn, die terechtstaat voor een Poolse rechtbank. Zolang hij dit vermijdt, zullen verdere procedurele manoeuvres als een rookgordijn overkomen. Donald Tusk mag niet worden gebruikt om deze tactiek te legitimeren. De premier heeft zijn plicht gedaan door informatie van de samenwerkende diensten met het publiek te delen. Nu moeten de instanties handelen, moet de rechter een uitspraak doen en moet de verdachte reageren op de beschuldigingen in een normale procedure, in plaats van ze vanuit een veilige afstand te sturen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Advocaat Romanowski is Bartosz Lewandowski de Ordo luris adept. Wie is hij??

[Pieszyce]

Bartosz Lewandowski (2025)

Bartosz Lewandowski (geboren 4 mei 1988) – Pools advocaat, doctor in de rechten.

Biografie

Hij studeerde in 2012 met onderscheiding af aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid en Bestuurskunde van de Universiteit van Warschau met een graad in de rechten. In 2010-2011 studeerde hij aan de Tomas Masaryk Universiteit in Brno (Tsjechië).[1]

Hij voltooide zijn voltijdse doctoraalstudies aan de afdeling Politieke en Juridische Doctrine en vervolgens aan de afdeling Sociologie van het Recht aan het Instituut voor Staats- en Rechtsstudies van de Faculteit Rechtsgeleerdheid en Bestuurskunde van de Universiteit van Warschau, waar hij van 2012 tot 2021 onderzoek deed en onderwijs gaf op het gebied van politieke en juridische doctrines en rechtstheorie.[1] In 2018 verdedigde hij zijn proefschrift met onderscheiding[2] aan de Faculteit Rechtsgeleerdheid en Bestuurskunde van de Universiteit van Warschau onder begeleiding van dr. Hab. Prof. Aleksander Stępkowski,[3] medeoprichter en eerste voorzitter van het bestuur van de Ordo Iuris Institute for Legal Culture Foundation.[4]

Sinds 2021 decaan van de Faculteit Rechtsgeleerdheid aan het Collegium Intermarium in Warschau, en vervolgens rector van 2021 tot 2024.[5][6] Gastprofessor aan de Ave Maria School of Law in de Verenigde Staten (2023).[7] Lid van de Programma- en Wetenschappelijke Raad van het "International Law Quarterly", uitgegeven door het Ministerie van Justitie (van 2022 tot 2024).[5]

In 2013-2014 voltooide hij zijn algemene juridische opleiding aan de Nationale School voor Justitie en Openbaar Ministerie, waarbij hij stage liep bij openbare aanklagers en rechtbanken in Warschau om zich vertrouwd te maken met de specifieke kenmerken van het werken in de rechtshandhaving en het rechtssysteem.[8] In 2014-2016 voltooide hij zijn juridische opleiding aan de districtsadvocatenorde in Warschau en in 2017 slaagde hij voor het advocatenexamen (Orde van Advocaten in Warschau) en begon hij met de advocatuur.[8] Sinds 2018 is hij managing partner van het advocatenkantoor Khanzadyan Lewandowski i Partnerzy in Warschau.[1] Sinds 2014 is hij verbonden aan het Ordo Iuris Centrum voor Procedurele Interventie (directeur van het Centrum tot 2021).[9]

Als onderdeel van zijn professionele activiteiten is hij gespecialiseerd in strafrecht en persoonlijke rechten, evenals in persrecht.[5] Als advocaat heeft hij een aantal baanbrekende en in de media besproken procedures gevoerd ter bescherming van grondwettelijke rechten en vrijheden. Als advocaat vertegenwoordigde hij onder meer Marcin Romanowski[10], Mateusz Morawiecki[11], Zbigniew Ziobro[12], Adam Glapiński[13], Sebastian Kaleta[14], Michał Woś[15], Marcin Warchoł[16], Patryk Jaki[17], Tomasz Terlikowski[18], Samuel Pereira[19], rechters Łukasz Piebiak[20], Aleksander Stępkowski[21], Kamil Zaradkiewicz[22], plaatsvervangers van het Openbaar Ministerie Robert Hernand, Michał Ostrowski, Krzysztof Sierak[23], Maciej Materka[24], rechter Małgorzata Manowska[25] en parlementslid Razem Paulina Matysiak[26].

https://pl.wikipedia.org/wiki/Bartosz_Lewandowski

[Pieszyce]

Alle namen hieronder zijn of PiS parlementslid of aan een functie geholpen door PiS om de Rechtsstaat naar hun hand te zetten. Matysiak is de enige afwijking wat partij betreft maar denkt hetzelfde en zou graag zien dat Razem samen ging met PiS.
Zelfs Lewandowski heeft getracht de Democratie te ondermijnen, maar men weet wie Ordo luris financiert.


Marcin Romanowski[10],
Mateusz Morawiecki[11],
Zbigniew Ziobro[12],
Adam Glapiński[13],
Sebastian Kaleta[14], Michał Woś[15],
Marcin Warchoł[16], Patryk Jaki[17],
Tomasz Terlikowski[18],
Samuel Pereira[19],
Rechters
Łukasz Piebiak[20],
Aleksander Stępkowski[21],
Kamil Zaradkiewicz[22],
plaatsvervangers van het Openbaar Ministerie
Robert Hernand,
Michał Ostrowski,
Krzysztof Sierak[23],
Maciej Materka[24],
Rechter Małgorzata Manowska[25]
Parlementslid Razem Paulina Matysiak[26].

[Pieszyce]

Lewandowski valt Tusk aan.
De verdediging van Romanowski grijpt naar elk mogelijk argument.

Cezary Nowak
25 augustus 2026

Bartosz Lewandowski, de advocaat van Marcin Romanowski, heeft blijkbaar besloten dat de beste reactie op de aanhoudende twijfels over de verblijfplaats van zijn cliënt is om Donald Tusk als getuige op te roepen. Het is moeilijk om de indruk te ontlopen dat het argument steeds vreemder wordt. In plaats van de werkelijke locatie van de voormalige onderminister van Justitie uit te leggen en waarom de informatie in deze zaak zo dubbelzinnig is, probeert Lewandowski de hele verantwoordelijkheid af te schuiven op de premier.

"Gezien het standpunt van het Openbaar Ministerie over de verblijfplaats van Marcin Romanowski, is het noodzakelijk om premier Tusk te ondervragen, omdat er dan een basis is voor het afgeven van een vrijgeleide," betoogt de advocaat. Hij voegt er vervolgens met overduidelijke ironie aan toe: "De premier had immers niet kunnen liegen door te beweren dat Romanowski zich buiten de EU bevond."

Het probleem is dat de vraag of Donald Tusk toegang had tot accurate inlichtingen volkomen losstaat van de vraag naar de juridische status van Romanowski. De premier verklaarde dat er, volgens informatie van de inlichtingendiensten van de landen in de regio, een kans van 99% bestaat dat de voormalige onderminister zich in Transnistrië bevindt. Het Openbaar Ministerie wijst er echter op dat het geen bewijs heeft om zijn aanwezigheid op de opgegeven locatie definitief te bevestigen.

En precies in dit gat probeert Lewandowski zijn cliënt te redden. In plaats van twijfels weg te nemen, probeert hij ze te gebruiken als argument voor een vrijgeleide. Je krijgt bijna de indruk dat een drenkeling zich niet zozeer vastklampt aan strohalmen, maar aan alles wat voorhanden is.

De kwestie van Romanowski's verblijfplaats is inderdaad merkwaardig. De aanvraag voor een vrijgeleide had Tiraspol moeten aangeven, maar het pakket werd verzonden in Bendery. Volgens mediaberichten leidt het adres van de afzender naar een leegstaand perceel. De Poolse inlichtingendiensten hebben geen bevestiging dat Romanowski de afgelopen jaren de Moldavische grens is overgestoken, en de autoriteiten in Chișinău hebben zelf geen controle over het separatistische Transnistrië en kunnen niet betrouwbaar verifiëren wie zich daadwerkelijk op hun grondgebied bevindt.

Voor iemand die door de politie wordt gezocht, is het moeilijk een handigere plek te bedenken om zijn aanwezigheid kenbaar te maken. Informatie kan worden verstrekt, maar verificatie ervan is uiterst moeilijk. Donald Tusk heeft deze situatie echter niet gecreëerd. Romanowski is al lange tijd buiten het bereik van het Poolse rechtssysteem, en het zou de verantwoordelijkheid van zijn advocaat moeten zijn om een zo duidelijk mogelijke verklaring te geven over de verblijfplaats van zijn cliënt.

Ondertussen probeert Lewandowski de rollen om te draaien. Plotseling is het belangrijkste probleem niet langer de gezochte PiS-politicus, maar de premier, die ondervraagd zou moeten worden omdat hij informatie van de inlichtingendiensten heeft aangehaald. Dit is een effectief retorisch middel, perfect voor een bericht op sociale media, maar het beantwoordt de fundamentele vragen van deze zaak aanzienlijk minder.

Romanowski is verdachte in een onderzoek naar het Justitiefonds en er is een Europees arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd. De aanklachten omvatten onder meer deelname aan een georganiseerde criminele groep en onregelmatigheden met betrekking tot de toewijzing van overheidsgelden. De voormalige onderminister ontkent deze beschuldigingen en beweert het slachtoffer te zijn van een politieke vendetta. Zijn schuld of onschuld moet uiteraard door een rechter worden vastgesteld, niet door politici of de media.

Om hierover een oordeel te kunnen vellen, moet Romanowski echter voor de rechter verschijnen. En dat is de kern van de zaak, die niet mag worden vertroebeld door verder juridisch en politiek gemanoeuvreer.

Lewandowski heeft het recht om alle wettelijke middelen te gebruiken om zijn cliënt te verdedigen. Maar hoe meer de argumentatie zich richt op het ondervragen van Tusk, het onderzoeken van de verklaringen van de premier en het vinden van tegenstrijdigheden tussen de informatie van de inlichtingendiensten en de bevindingen van het Openbaar Ministerie, hoe meer de vraag rijst waarom de meest voor de hand liggende oplossing zo moeilijk te vinden blijkt.

Romanowski kan natuurlijk terugkeren naar Polen en zijn onschuld voor de rechter verdedigen. Totdat hij dat doet, lijken de pogingen om Donald Tusk tot de hoofdrolspeler in deze zaak te maken steeds meer op een wanhopige afleiding van de man die werkelijk op het spel staat.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku