De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek

[Pieszyce]

De affaire Cryptovaluta – Zondacrypto – de Politiek

Alles over deze affaire staat het beste in één topic.

Er zijn al enkele posten geplaatst, waarvan ik de komende dagen de linken hier in Deze post zal zetten, zodat alles bij elkaar blijft en het een soort archief wordt. Wegens enkele privé omstandigheden heb ik even de tijd nodig, en ik dank jullie voor je geduld.

Onder deze post staat wat er vanaf vandaag 26 augustus 2026 over geschreve wordt.

[Pieszyce]

Ibiza, cryptovaluta en politiek: steeds meer vragen voor PiS

Cezary Nowak
26-08-2026

Jarenlang heeft de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) haar politieke imago gebouwd op verhalen over de strijd tegen netwerken, lobbyisten en individuen die buiten de officiële procedures om zaken doen. De partij wordt nu steeds vaker gedwongen om situaties te verklaren die dit narratief bijzonder slecht ondersteunen. De recente zaak rond parlementslid Michał Moskal [PiS] en de cryptobeurs Zondacrypto is een treffend voorbeeld. De zaak heeft nog niet geleid tot een definitief vonnis over schuld, maar roept wel vragen op die PiS niet met partijpropaganda zou moeten verhullen.

Volgens TVN24 ontmoetten Moskal en voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński Przemysław Kral, CEO van Zondacrypto, op 7 augustus 2025 op Ibiza. Een ontmoeting tussen een politicus en een ondernemer is op zich natuurlijk geen misdaad. Het probleem ontstaat wanneer dit alles samenvalt met het politieke conflict rond de regulering van de cryptomarkt, parlementaire acties en het daaropvolgende presidentiële veto.

Daarom hebben politici van de Burgercoalitie (KO) aangekondigd een klacht in te dienen bij het Openbaar Ministerie. "Vandaag dienen we een klacht in bij het Openbaar Ministerie; die is klaar, gericht tegen parlementslid Moskal, zodat hij ter verantwoording kan worden geroepen", verklaarde Jacek Karnowski. Hij benadrukte ook de amendementen die tijdens het opstellen van het wetsvoorstel werden voorgesteld, de stemmen van de partijen Wet en Rechtvaardigheid (PiS) en Confederatie (Konfederacja), en de daaropvolgende acties van de president.

En juist deze verklaringen zijn hier cruciaal. Als Moskal niets te verbergen heeft, moet hij de aard van de bijeenkomst, de organisatie ervan, de reiskosten en eventuele connecties tussen personen die verbonden zijn aan de cryptosector en de politieke kring van PiS gedetailleerd beschrijven. Het is niet voldoende om te zeggen dat politici ondernemers ontmoeten. De vraag is of ondernemers die geïnteresseerd zijn in specifieke juridische oplossingen hebben geprobeerd degenen die deelnemen aan het politieke proces te beïnvloeden.

Borys Budka eist onder andere de beveiliging van gegevensdragers en een onderzoek naar "hoe de PiS-politicus naar Ibiza is gereisd". Hij vraagt zich ook af "waarom dit niet in het uitkeringenregister staat" en eist een audit van betalingen aan een stichting die gelieerd is aan Moskal. Dit zijn concrete vragen die concrete antwoorden vereisen.

De zaak is bijzonder gevaarlijk voor PiS omdat het een mechanisme betreft waarmee de partij van Kaczyński de staat jarenlang zou hebben beschermd: de informele wisselwerking tussen geld, bedrijfsleven en politiek. Budka gaat zelfs nog verder. "Het is mogelijk dat er meer gevallen zoals Zondacrypto zijn", stelt hij, waarmee hij suggereert dat betalingen aan stichtingen die gelieerd zijn aan politici het wetgevingsproces zouden kunnen hebben beïnvloed.

Voorlopig is dit een politieke beschuldiging die verificatie behoeft. Maar juist daarom zou PiS niet met verontwaardiging moeten reageren, maar met volledige transparantie. Jarosław Kaczyński zou van zijn aanhangers moeten eisen dat zij alle informatie openbaar maken over contacten met Zondacrypto en entiteiten die aan de industrie verbonden zijn. Omdat het geld naar stichtingen ging die gelieerd zijn aan politici, heeft het publiek het recht te weten wie heeft bijgedragen, hoeveel, en of de begunstigden van die bijdragen ook actie hebben ondernomen tegen donateurs die onder de regelgeving vallen.

"Dit is een misdrijf van onrechtmatige inmenging in het wetgevingsproces", aldus Karnowski. Dit is een zeer ernstige beschuldiging, en juist daarom moet het onderzocht worden, en niet besproken worden op een persconferentie. Als de beschuldigingen ongegrond zijn, kan een onderzoek ze weerleggen. Maar als er een verband bestaat tussen de financiering van specifieke groepen en de acties van politici, hebben we te maken met een veel ernstiger zaak dan de ongelukkige ontmoeting op Ibiza.

PiS kampt hier met een bijkomend probleem: haar eigen hypocrisie. De partij, die al jaren overal naar "connecties" zoekt, zou zelf de hoogste normen van transparantie moeten hanteren ten aanzien van haar politici. Maar wanneer er vragen rijzen over PiS-activisten, wordt plotseling duidelijk dat contacten, geld en politieke beslissingen als toevalligheden moeten worden beschouwd.

Nee. In een democratie moeten juist zulke toevalligheden grondig worden onderzocht.

Voor PiS zou Ibiza wel eens meer kunnen zijn dan alleen een zomeravontuur voor één parlementslid. Het zou een symbool kunnen worden van een veel ernstiger vraag: heeft de partij, die beloofde het internet te ontmantelen, zelf een systeem gecreëerd waarin de grenzen tussen politiek, stichtingen en het bedrijfsleven gevaarlijk vervaagd zijn?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Dit is geen imagocrisis. PiS heeft een veel ernstiger probleem.

Cezary Nowak
26 augustus 2026

Wet en Rechtvaardigheid probeert het Zondacrypto-schandaal misschien af te schilderen als slechts een politieke storm die een paar dagen in de media zal circuleren en vervolgens door een ander conflict zal worden overschaduwd. Maar deze keer is de zaak veel ernstiger. Het gaat niet langer om een ongelukkige uitspraak van een parlementslid, een compromitterende online post of zelfs weer een verhaal over partijnominaties. Het gaat erom of mensen die met PiS verbonden zijn, relaties onderhielden met vertegenwoordigers van het bedrijfsleven die geïnteresseerd waren in specifieke juridische oplossingen en of deze relaties politieke acties zouden kunnen hebben beïnvloed.

Volgens TVN24 ontmoetten PiS-parlementslid Michał Moskal en voormalig CBA-medewerker Artur Chodziński Przemysław Kral, CEO van Zondacrypto, op 7 augustus 2025 op Ibiza. Volgens de zender zou Chodziński, die enkele maanden voor Kral had gewerkt, de vlucht en het verblijf van Moskal hebben betaald. Moskal houdt vol dat de ontmoeting geen corruptie inhield en dat noch hij, noch de organisaties waarmee hij verbonden is, geld van Kral hebben ontvangen. "We hebben geen cent van hen aangenomen", verklaarde het parlementslid.

Dit is een belangrijke kanttekening. Er zijn geen gronden om Moskal zonder bewijs schuldig te verklaren. Maar het zou eveneens absurd zijn om te doen alsof het hele verhaal neerkomt op een toevallig gesprek tussen twee mensen tijdens een vakantie. Zeker gezien de context van het conflict over de regelgeving voor de cryptomarkt, de activiteiten van PiS-politici en het daaropvolgende presidentiële veto.

Krzysztof Gawkowski doet zeer ernstige beschuldigingen aan het adres van PiS. "Mensen van PiS hebben veel geld verdiend met cryptovaluta", vertelde hij aan Polsat News. Hij beweerde ook dat partijpolitici momenteel proberen "hun handen in onschuld te wassen", eraan toevoegend: "Je kunt je handen niet van zulke dingen schoonwassen." Dit zijn de woorden van een politieke tegenstander en moeten worden beschouwd als beschuldigingen, niet als vaststaande feiten. Het probleem voor PiS is echter dat de partij nu overtuigende antwoorden moet geven op de vragen die deze beschuldigingen oproepen.

En hier begint een crisis die veel groter is dan alleen het imago.

Jarenlang presenteerde PiS zich als een partij die zich verzette tegen "netwerken", informele banden tussen het bedrijfsleven en de politiek, en invloedrijke belangengroepen. Het hele morele overwicht dat Jarosław Kaczyński probeerde op te bouwen, was gebaseerd op de overtuiging dat zijn mensen soms politiek hardhandig konden zijn, maar dat ze de staat vertegenwoordigden tegen schimmige praktijken.

Als er nu ook maar een vermoeden bestaat dat zakenmensen die geïnteresseerd waren in de vormgeving van de wet, uitzonderlijk gemakkelijk toegang hadden tot aanhangers van PiS, is dat niet alleen een deuk in het imago van de partij. Het is een klap voor de kern van haar politieke legende.

Gawkowski wijst terecht op een ander probleem. "Geen enkele Poolse politicus vliegt naar Ibiza om te overleggen hoe de wet eruit moet zien, wie geld naar wie moet overmaken," zei hij. Men zou de emotionele taal van de vicepremier kunnen bekritiseren, maar het is moeilijk om niet te constateren dat de omstandigheden van de bijeenkomst een gedetailleerde uitleg vereisen. Wie organiseerde het? Wie betaalde? Wat werd er precies besproken? Waren er vervolgcontacten? Waren er geldstromen naar stichtingen, organisaties of groepen die gelieerd zijn aan politici die betrokken zijn bij de cryptovaluta-industrie?

De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) moet deze vragen beantwoorden met documenten, niet met een persconferentie over een "Tusk-aanval". De slechtste oplossing zou de strategie zijn die we in voorgaande jaren al kennen: alles ontkennen, de media aanvallen, het Openbaar Ministerie ondervragen en afwachten. In dit geval kan afwachten alleen maar de verdenkingen versterken.

Want als blijkt dat Ibiza slechts een privé-ontmoeting zonder verdere gevolgen was, zou PiS er het meest belang bij hebben dat er snel en grondig onderzoek wordt gedaan. Maar als het onderzoek een breder netwerk van contacten tussen politici, de cryptovaluta-industrie en het wetgevingsproces aan het licht brengt, dan hebben we het niet meer over de "Moskal-affaire". Dan zullen we discussiëren over de vraag of de partij die de Polen twintig jaar lang een strijd tegen het establishment beloofde, er zelf niet deel van is geworden.

En dat is precies waarom PiS met een veel groter probleem kampt dan een imagocrisis. De partij heeft een probleem met de geloofwaardigheid van het hele verhaal waarop ze haar macht heeft gebouwd.

Bon:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Bogucki schreeuwt om vragen te overstemmen.
Het Zondacrypto-schandaal komt steeds dichter bij PiS.

Cezary Nowak
26 augustus 2026

Zbigniew Bogucki besloot Donald Tusk te antwoorden over Zondacrypto op een manier die kenmerkend is voor het repertoire van PiS: in plaats van rustig zijn eigen acties toe te lichten, viel hij zijn tegenstander aan, ondermijnde hij diens geloofwaardigheid en bestookte hij het debat met beschuldigingen. Het probleem is dat politiek geschreeuw in zo'n serieuze zaak geen vervanging is voor het beantwoorden van fundamentele vragen.

De premier schreef dat "we nu weten waarom Nawrocki en PiS de cryptovalutawet zo hardnekkig hebben geblokkeerd." Dit is natuurlijk een zeer verregaande bewering die bewijs vereist. Tusk wees echter op een specifieke politieke context: contacten tussen PiS-functionarissen en personen die verbonden zijn aan Zondacrypto, geldstromen naar rechtse kringen en verzet tegen marktregulering.

In plaats van de inhoud van de beschuldigingen aan te pakken, lanceerde Bogucki een tegenaanval. Hij herinnerde eraan dat het Openbaar Ministerie onder de huidige coalitie twee onderzoeken naar Zondacrypto had geseponeerd en beschuldigde Tusk ervan de regering in feite "groen licht te hebben gegeven om Polen op te lichten". Dit is een ernstige beschuldiging, maar zelfs als die volledig terecht zou zijn, verklaart ze niet de ontmoeting van Michał Moskal op Ibiza, noch de relatie tussen rechtse politici en de cryptovaluta-industrie, noch de redenen voor de aanhoudende tegenstand van de Wet en Rechtvaardigheid partij tegen verdere pogingen om de markt te reguleren. Het is een klassieke afleidingsmanoeuvre: vraag het niet aan ons, want zij hebben ook iets op hun geweten.

Bogucki ging nog veel verder. Hij schreef dat hij niet wist of Tusks acties "domheid, luiheid, dilettantisme of misschien een opzettelijke daad" waren. Dergelijke taal mag dan zijn meest loyale kiezers mobiliseren, maar het draagt weinig bij aan de opheldering van het schandaal. De chef van de presidentiële kanselarij is immers geen online commentator. Hij vertegenwoordigt het ambt van het staatshoofd. Zijn reactie lijkt echter meer op een partijpolitieke ruzie dan op een poging om de waardigheid van het presidentieel paleis te verdedigen.

Nog vreemder is de aankondiging dat de nieuwe regering, na een mogelijke regeringswisseling in 2027, "het brein achter de grootschalige manipulaties volledig zal ontmaskeren". Dit is geen argument meer, maar een politieke dreiging vermomd als insinuatie. Als Bogucki kennis heeft van onregelmatigheden, moet hij die vandaag nog presenteren. Als hij documenten heeft, moet hij die openbaar maken of overhandigen aan het Openbaar Ministerie. Democratie gaat er niet om vermeend bewijsmateriaal achter te houden tot de eigen partij de verkiezingen wint.

De belangrijkste verdediging komt echter van Karol Nawrocki. Bogucki beweert dat de president "redelijke en constitutionele regulering van de cryptomarkt" wil, terwijl de regering "in wezen hetzelfde slechte wetsvoorstel" al drie keer heeft ingediend. Daarom moet het Paleis heel precies aangeven wat er mis was, welke regelgeving moet worden aangepast en waarom de voorstellen van de president zelf de burgers beter beschermen. Het woord 'redelijk' alleen is geen argument.

De fundamentele vraag blijft: werden politieke beslissingen over de regulering van cryptovaluta volledig onafhankelijk genomen van contacten tussen personen die aan PiS gelieerd zijn en vertegenwoordigers van de industrie? Totdat dit overtuigend is uitgelegd, zal elke agressieve reactie van Bogucki overkomen als een poging om van onderwerp te veranderen.

Je kunt Tusk bekritiseren. Je kunt vragen stellen over het optreden van het Openbaar Ministerie onder de huidige coalitieregering en uitleg eisen over eerdere procedures. Maar het een maakt het ander niet ongeldig. Bogucki wilde de situatie omdraaien en de regering in de rol van de beschuldigde plaatsen. Uiteindelijk herinnerde hij iedereen er alleen maar aan hoezeer de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) er een hekel aan heeft om ongemakkelijke vragen over haar eigen kringen te beantwoorden.

En het zijn antwoorden, geen verdere beledigingen, die vandaag de dag het meest nodig zijn.

Bron:     wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Ziobro raakt in paniek en doet een boekje open.
Hij beschuldigt de CBA ervan geld van Zondacrypto te hebben afgenomen.

Bogdan Lis
26 augustus 2026

Ziobro doodsbang door het Zondacrypto-schandaal!

Wordt Zbigniew Ziobro in de VS gearresteerd?

Het Zondacrypto-schandaal werpt nieuw licht op de activiteiten van Ziobro's stichting.

Ziobro zelf geeft de CBA-agent de schuld die hem de baas van Zondacrypto heeft aanbevolen.

Zal de vicevoorzitter van PiS het geld teruggeven aan de slachtoffers?

Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku



Gaat Sakiewicz de gevangenis in?
Zondacrypto en de geheimen van de eigenaar van TV Republika

Bogdan Lis
26 augustus 2026

Sakiewicz wilde TV Republika verkopen!

Er komen steeds meer sensationele details aan het licht in het Zondacrypto-schandaal.

Het blijkt dat Tomasz Sakiewicz van plan was aandelen in TV Republika te verkopen aan de eigenaar en hoofdsponsor van de PiS-televisiezender.

Het schandaal wint aan momentum en steeds meer PiS-figuren raken in paniek, bang voor hun toekomst!

Zal het Openbaar Ministerie beslag leggen op Sakiewicz' rekeningen om geld terug te vorderen van de fraudeslachtoffers?

En zal Sakiewicz zelf de gevangenis in moeten voor het helpen van een fraudeur?

Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Opnames kunnen PiS in de problemen brengen.
Partij van Kaczyński heeft redenen tot paniek

Cezary Nowak
27 augustus 2026

Wet en Rechtvaardigheid (PiS) staat voor een veel ernstiger probleem dan alleen een nieuwe imagocrisis. Het Zondacrypto-schandaal roept niet alleen vragen op over contacten tussen rechtse politici en bedrijven die geïnteresseerd zijn in specifieke regelgeving, maar ook over mogelijke opnames die deze relaties documenteren. Als dergelijk materiaal daadwerkelijk bestaat en openbaar wordt gemaakt, zou PiS iets kunnen verliezen wat de partij vaak ongeschonden uit politieke crises heeft laten komen: het vermogen om haar eigen versie van de gebeurtenissen op te leggen en de feiten te verhullen met het nieuws van de dag.

Dariusz Joński beweert dat Zondacrypto-CEO Przemysław Kral opnames bezit van gesprekken en contacten met rechtse politici. "We zouden hem wel eens kunnen zien hoe hij het publiek precies laat zien hoe dit hele mechanisme in elkaar zat", zei de KO-Europarlementariër op TVN24. Dit zijn vooralsnog de woorden van de politicus, geen openbaar gepresenteerd bewijs, dus voorzichtigheid is geboden. Als Joński echter gelijk heeft, zou het politieke karakter van de zaak snel plaats kunnen maken voor een veel serieuzere vraag: of er daadwerkelijk een verband bestond tussen zakelijke belangen, financiering van rechtse groeperingen en wetgevende acties.

En dit is precies waarom er paniek kan ontstaan binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). De partij van Jarosław Kaczyński is gewend geraakt aan situaties waarin elk schandaal kan worden afgeschilderd als een aanval van politieke tegenstanders, wraak van de media of een poging om de problemen van de regering te verdoezelen. Opnames zijn echter veel moeilijker te weerleggen, vooral als ze specifieke bewoordingen, specifieke verwachtingen en specifieke afspraken onthullen. In dergelijke gevallen volstaan een persconferentie, een agressief bericht op sociale media of beschuldigingen van "jacht op PiS" niet meer.

Joński doet ook een zeer ernstige bewering. Hij is ervan overtuigd dat PiS-politici financiële steun zochten in de aanloop naar de parlementsverkiezingen van 2027. Als een dergelijk mechanisme bevestigd zou worden, zou de zaak niet langer gaan om een enkele ontmoeting met Michał Moskal op Ibiza of individuele bijdragen aan stichtingen. Centraal zouden vragen staan over de mogelijke financiering van politieke machtsbasissen en of personen die geïnteresseerd waren in het vormgeven van de wetgeving probeerden toegang en invloed te kopen.

"Dit zou de hele rechtervleugel in Polen kunnen verbrijzelen," schatte Joński in. Misschien is dit een politieke overdrijving, aangezien partijen zelden uit elkaar vallen door één enkel schandaal. Deze keer staat er echter wel degelijk veel op het spel, omdat Zondacrypto verschillende bijzonder gevaarlijke elementen combineert: geld, contacten met politici, aan rechts gelieerde stichtingen, activiteiten rond de wetgeving inzake cryptovaluta en presidentiële veto's. Afzonderlijk kan elk van deze elementen worden verklaard, maar samen schetsen ze een beeld dat PiS niet zomaar kan negeren.

Daarnaast kondigde minister van Justitie Waldemar Żurek een "doorbraak" in het onderzoek aan, nieuw bewijsmateriaal en personen die bereid zijn met het Openbaar Ministerie samen te werken. Het onderzoek zelf bepaalt natuurlijk niemands schuld, maar voor PiS betekent het een fundamentele verandering in de situatie. De partij heeft niet langer de volledige controle over het verloop van de gebeurtenissen en nieuwe informatie kan naar boven komen, ongeacht de politieke agenda en communicatieplannen.

Het gevaarlijkste voor PiS zou nu zijn om het oude patroon te herhalen: alles ontkennen, het Openbaar Ministerie aanvallen, de media ondermijnen en afwachten. Deze methode werkt alleen als het publiek geen hard bewijs heeft. Maar als er opnames, overdrachten, getuigenverklaringen en documenten opduiken, zal politieke propaganda terrein verliezen aan de feiten.

Als PiS-politici niets te verbergen hebben, zouden ze volledige openbaarmaking van het materiaal moeten eisen, een onderzoek naar de financiële stromen en een verklaring van alle contacten met de mensen van Zondacrypto. Elke poging om vragen te ontwijken zal alleen maar de verdenking versterken dat het werkelijke probleem veel groter is dan de partij wil toegeven.

Want vandaag de dag is de grootste bedreiging voor PiS niet Joński, Tusk of zelfs het Openbaar Ministerie. De grootste bedreiging is de mogelijkheid dat iemand aan de andere kant van het gesprek bewijsmateriaal heeft achtergehouden en besluit dit te presenteren. Dan zou het kunnen blijken dat Kaczyński's partij niet langer te maken heeft met een imagocrisis, maar met een veel diepere crisis: een crisis van haar eigen geloofwaardigheid en het hele verhaal dat ze zogenaamd tegen het establishment vocht.

https://wiesci24.pl/2026/08/27/nagrania-moga-pograzyc-pis-partia-kaczynskiego-ma-powody-do-paniki/]wiesci24.pl przez  Cezary Nowak [/url]    język po Polsku