De spanningen in het presidentieel paleis lopen mogelijk op.

[Pieszyce]

De spanningen in het presidentieel paleis lopen mogelijk op.
Notaris moet getuigen over appartement van Nawrocki

Cezary Nowak
27 augustus 2026

De spanningen in het presidentieel paleis lopen mogelijk op. De zaak rond het studioappartement van Karol Nawrocki in Gdańsk, die tijdens de verkiezingscampagne voor veel ophef zorgde, is na de verkiezingen nog niet afgesloten. Integendeel, het Openbaar Ministerie is van plan de notaris te ondervragen die betrokken was bij de ondertekening van de voorlopige overeenkomst tussen Jerzy Ż. en Karol en Marta Nawrocki. Bovendien kan de inhoud van deze getuigenis bepalend zijn voor de beslissing om de president zelf te ondervragen.

Het Openbaar Ministerie in Gdańsk heeft aangekondigd dat de procedure uiterlijk medio september zal plaatsvinden. "De exacte datum voor het verhoor van de notaris is nog niet vastgesteld, maar de procedure zal naar verwachting medio september worden afgerond", aldus de officier van justitie tegenover Onet. Dit is geen mediaspeculatie over de verre toekomst, maar een concrete procedurele stap die naar verwachting in de komende weken zal plaatsvinden.

Het is ook veelzeggend dat het Openbaar Ministerie duidelijk de mogelijkheid heeft gezocht om de verklaring van de notaris te verkrijgen. Onderzoekers hebben vastgesteld dat de informatie waarover hij beschikte relevant kon zijn voor de procedure en hebben verzocht om zijn beroepsgeheim op te heffen. De rechtbank van Gdańsk-Północ stemde hiermee op 26 juni in, waarna de notaris in beroep ging. Deze mogelijkheid is nu definitief afgesloten.

De rechtbank in Gdańsk heeft het beroep afgewezen. Zoals woordvoerder Łukasz Zioła uitlegde, is de uitspraak "definitief en niet voor beroep vatbaar". Hij voegde daar nog iets belangrijks aan toe: "In de voorbereidende procedure van het Openbaar Ministerie zijn er momenteel geen belemmeringen om deze getuige te ondervragen." De notaris zal daarom verplicht zijn de vragen van de onderzoekers te beantwoorden en kan zich in het kader van de uitspraak van de rechtbank niet langer beroepen op het beroepsgeheim.

Voor het presidentieel paleis is deze situatie op zijn zachtst gezegd gênant. Niet omdat het verhoor van de notaris op zich Karol Nawrocki in een kwaad daglicht zal stellen. Dat is niet het geval. Het probleem is dat een zaak die de politieke kring rond de president waarschijnlijk liever aan de verkiezingscampagne zou overlaten, opnieuw de krantenkoppen zou kunnen halen, ditmaal volgens de logica van een strafrechtelijk proces in plaats van de politieke agenda.

De volgende fase is echter wellicht de meest zenuwslopende. Onderzoekers hadden eerder aangekondigd dat de officier van justitie, na het verkrijgen van de verklaring van de notaris, "zal overwegen of het raadzaam is president Karol Nawrocki als getuige te verhoren." Dit betekent niet dat een dergelijk verhoor zeker zal plaatsvinden. Het betekent echter wel dat het niet is uitgesloten en dat de beslissing onder meer zal afhangen van wat het openbaar ministerie te weten komt van de persoon die betrokken was bij het opstellen van de documenten betreffende het appartement.

Dit is een fundamenteel verschil. Een politicus kan selectief antwoorden geven op vragen van journalisten, verklaringen afleggen en het publiek overtuigen van zijn eigen interpretatie van de gebeurtenissen. Een notaris die als getuige optreedt in een voorbereidende procedure bevindt zich in een totaal andere situatie. Hij is verplicht de waarheid te spreken en de officier van justitie kan gedetailleerde vragen stellen over de omstandigheden van de overeenkomst, de aanwezigheid van de partijen, de gepresenteerde informatie en de documenten.

Daarom is het moeilijk om vandaag volledig kalm te blijven in de kring rond Nawrocki. Het is onduidelijk wat de notaris precies zal zeggen en of zijn verklaring volledig strookt met de tot nu toe publiekelijk gedane verklaringen over het studioappartement. Het is niet vanzelfsprekend dat er tegenstrijdigheden zullen ontstaan, maar de aanwezigheid ervan zou wel eens bepalend kunnen zijn voor het verdere verloop van de procedure.

De president is in deze zaak nog niet veroordeeld en wordt – volgens de gepresenteerde informatie – ook niet als verdachte ondervraagd. Het is belangrijk om dit te onthouden, zodat we geen politieke sensatie laten prevaleren boven een vonnis dat is uitgesproken voordat de procedure is afgerond. Tegelijkertijd kan het presidentschap niet fungeren als een schild dat de opheldering van gebeurtenissen die plaatsvonden voordat hij het hoogste ambt in het land bekleedde, in de weg staat.

Zo zou er medio september iets veel politiek belangrijkers kunnen gebeuren dan een nieuwe uitwisseling van beschuldigingen tussen de regering en het Paleis. De notaris zal de vragen van de officier van justitie beantwoorden, waarna de onderzoekers zullen beslissen of ze ook Karol Nawrocki willen ondervragen. En juist dit vooruitzicht zou vandaag de dag wel eens veel meer nervositeit in het Paleis kunnen veroorzaken dan de meest agressieve opmerking van een politieke tegenstander.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku