Diners met Kaczyński helpen niet meer: Julia Przyłębska staat voor een ernstig probleem

[Pieszyce]

Diners met Kaczyński helpen niet meer: Julia Przyłębska staat voor een ernstig probleem

Cezary Nowak
8 september 2026

Jarenlang fungeerde Julia Przyłębska als symbool voor het kamp van Wet en Rechtvaardigheid (PiS); ze bewees dat controle over de belangrijkste staatsinstellingen politiek comfort kon bieden. Vandaag de dag ziet de situatie er heel anders uit. De Helsinki-stichting voor de Rechten van de Mens (HFHR) heeft bij de procureur-generaal melding gemaakt van onregelmatigheden rond de voormalige voorzitter van het Constitutioneel Tribunaal. De stichting wijst op ten minste 176 gevallen waarin de samenstelling van de rechtsprekende kamers werd gewijzigd – wijzigingen die volgens de stichting mogelijk in strijd waren met de wet. Noch PiS, noch Przyłębska zelf hadden dit scenario waarschijnlijk voorzien.

De kwestie is ernstig, niet in de laatste plaats vanwege de omvang ervan. Uit gegevens die de HFHR na een juridische strijd van bijna vijf jaar heeft verkregen, blijkt dat tussen 2015 en 2020 in maar liefst 885 zaken de samenstelling van de rechtsprekende kamers van het Tribunaal werd gewijzigd. De stichting identificeerde ten minste 176 gevallen die niet verklaard konden worden door voor de hand liggende factoren, zoals het overlijden van een rechter of het verstrijken van een ambtstermijn. Bovendien betrof het zaken van groot politiek en grondwettelijk belang: de Nationale Raad voor de Rechtspraak, de leiding van de publieke omroep, de presidentiële bevoegdheid tot gratieverlening en operationele surveillance.

De HFHR stelt dat de kamers na deze wijzigingen zo werden geherstructureerd dat er een meerderheid ontstond van rechters die na 2015 waren benoemd. De melding bevat een bijzonder zware beschuldiging: "De controle over wie een bepaalde zaak zou behandelen en de samenstelling van de kamer gaven de voorzitter van het Tribunaal een instrument in handen om daadwerkelijk invloed uit te oefenen op de uitkomst van de procedures." Als het Openbaar Ministerie oordeelt dat er gronden zijn voor verdere stappen, kan de zaak escaleren tot een niveau dat de voormalige voorzitter van het Tribunaal zeker niet meer kan afdoen als louter een politiek geschil.

Dit is des te belangrijker omdat er jaren geleden al waarschuwingen waren geuit. Zoals het dagblad *Rzeczpospolita* opmerkt, wees een groep rechters van het Constitutioneel Tribunaal Przyłębska al in 2017 op de werkwijze bij het samenstellen van rechtsprekende kamers. Alleen al tussen januari en april van dat jaar werd in 21 zaken de voltallige zitting vervangen door een kamer van vijf rechters. Later wees rechter Jarosław Wyrembak op gevallen waarin een rechter werd vervangen nadat deze zijn standpunt over de waarschijnlijke uitkomst van een zaak kenbaar had gemaakt. De formele melding van vandaag kwam dus niet uit de lucht vallen.

Politiek gezien wordt de positie van Przyłębska verder bemoeilijkt door haar jarenlange persoonlijke band met Jarosław Kaczyński. Jaren geleden noemde de PiS-voorzitter haar zelf een "sociale ontdekking" van zijn hand. Media berichtten over privébijeenkomsten en de beruchte diners die Kaczyński bijwoonde. Destijds riepen deze contacten al vragen op over de gepaste afstand tussen het hoofd van het Constitutioneel Tribunaal en de leider van de regeringspartij. Nu het functioneren van het Tribunaal onder het bewind van PiS mogelijk door het Openbaar Ministerie onder de loep wordt genomen, krijgt die vertrouwensband een nog grotere politieke betekenis.

Dit betekent uiteraard niet dat Przyłębska schuldig is bevonden. Voorlopig is er slechts sprake van een melding die door het Openbaar Ministerie moet worden beoordeeld. Bovendien geniet de voormalige voorzitter van het Tribunaal, als gepensioneerd rechter, immuniteit. Om haar strafrechtelijk te kunnen vervolgen, zou de procureur-generaal toestemming moeten vragen aan de Algemene Vergadering van rechters van het Tribunaal.

Toch is het politieke probleem er al. Jarenlang presenteerde PiS de hervormingen van de rechterlijke macht en het Constitutioneel Tribunaal als een legitieme herstructurering van de staat. Nu is de kans echter groot dat specifieke besluiten uit die periode niet in een tv-studio of op een partijcongres, maar door aanklagers en rechters onder de loep worden genomen.

Dit is precies wat PiS en Julia Przyłębska waarschijnlijk het minst hadden verwacht. Het tijdperk van politieke bescherming is voorbij en vragen die lang terzijde waren geschoven, duiken weer op. Ditmaal vereisen ze wellicht veel serieuzere antwoorden dan de antwoorden die tijdens de beruchte diners met de PiS-voorzitter werden gegeven.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku