De alcohollobby stoppen – of in de kaart spelen?

[Pieszyce]

De alcohollobby stoppen – of in de kaart spelen?
De wetgeving was bedoeld om alcoholgerelateerde schade tegen te gaan. Waarom wordt bier dan het hardst getroffen?

Cezary Nowak
23 september 2026

De Sejm werkt aan een van de belangrijkste wijzigingen in de alcoholwetgeving van de afgelopen jaren. Het officiële doel staat buiten kijf: de schade door alcoholgebruik beperken. Maar als we kijken naar wat er uit opeenvolgende wetsvoorstellen is geschrapt en wat er is overgebleven, rijst een prikkelende vraag: komt wodka eigenlijk niet verrassend goed uit deze strijd tegen alcoholmisbruik?

Bierverkoop daalt; wodka blijft stabiel

Cijfers van het Nationaal Centrum voor Verslavingspreventie zijn veelzeggend. In 2024 bedroeg de alcoholconsumptie in Polen 8,8 liter pure alcohol per hoofd van de bevolking – de derde daling op rij. Wat veroorzaakte deze daling? Voornamelijk bier. Ondertussen bleef de consumptie van sterke drank relatief stabiel. In 2024 bedroeg de consumptie per hoofd van de bevolking 4,72 liter pure alcohol uit bier en 3,40 liter uit sterke drank.

En hier begint de Poolse wetgevingsklucht. De overheid kijkt naar de markt en ziet één categorie waarin de consumptie daalt en een andere die stabiel blijft. Vervolgens richt ze haar pijlen met bijzondere felheid op de eerste categorie.

Het kleine flesje sterke drank kan opgelucht ademhalen

De oorspronkelijke voorstellen waren veel ingrijpender. Ze omvatten beperkingen op de verkoop van alcohol bij tankstations en 's nachts, een verbod op prijsacties en andere maatregelen rond de beschikbaarheid van alcohol. Na maanden werk werden sommige van deze maatregelen in de ijskast gezet. Voorlopig komt er geen harde aanpak van kleine flesjes sterke drank (zogeheten 'nips'). Sterke drank blijft verkrijgbaar bij tankstations. Tegelijkertijd heeft de wetgever een bijzonder gevaarlijke vijand van de Poolse nuchterheid niet over het hoofd gezien: 0,0%-bier. Het wetsvoorstel breidt het reclameverbod uit naar producten die namen, symbolen, afbeeldingen of verpakkingen gebruiken die lijken op die van alcoholhoudende dranken. Men zou de vreemde indruk kunnen krijgen dat in deze strijd tegen alcohol de fles wodka bij het tankstation het spervuur heeft overleefd, terwijl alcoholvrij bier dat niet deed.

Wie profiteert ervan?

We beweren niet dat het reclameverbod voor bier de verkoop van wodka zal opstuwen; Op basis van de beschikbare gegevens kan een dergelijke conclusie niet te goeder trouw worden getrokken. Toch had men zich juist daarom vóór de wetswijziging moeten afvragen: heeft iemand berekend hoe deze nieuwe regelgeving de marktstructuur zal veranderen?

Bier, wijn en wodka opereren immers niet in drie gescheiden werelden; de producenten ervan strijden om het geld van dezelfde consument. Als de overheid de exploitatievoorwaarden voor de ene categorie verslechtert, maar belangrijke verkoopkanalen voor de andere ongemoeid laat, moeten de economische gevolgen op zijn minst worden onderzocht – vooral wanneer de categorie die er relatief gunstiger vanaf komt, sterke drank is.

Welke 'alcohollobby' moet worden gestopt?

De slogan luidt: "Stop de alcohollobby." Dat is een begrijpelijk standpunt. Maar de 'alcohollobby' is geen monolithisch blok. Ze bestaat uit brouwerijen, wijnproducenten, fabrikanten van sterke drank, winkelketens, tankstations, werkgeversorganisaties, public affairs-bureaus en maatschappelijke organisaties. Elk van hen kan uiteenlopende belangen hebben. Daarom is het, in plaats van alleen te vragen wie de strijd tegen alcohol steunt, de moeite waard om een lastigere vraag te stellen: wie steunt de specifieke regels in de wet – en wie profiteert daar economisch van?

Hier komt een belangrijke aanwijzing naar voren. Volgens een bron die door Wieści24 wordt aangehaald, werden er tijdens de consultatieronde voor een eerder ontwerp van het ministerie van Volksgezondheid tientallen standpuntbepalingen ingediend die gebaseerd waren op hetzelfde – of nagenoeg identieke – sjabloon. Onze bron geeft aan dat dit sjabloon werd verspreid door iemand die zich bezighield met communicatie en public affairs voor een grote producent van sterke drank.

We presenteren dit in dit stadium nog niet als een vaststaand feit. De documenten moeten met elkaar worden vergeleken en de betrokken partijen en bedrijven moeten de kans krijgen om op deze informatie te reageren. Mocht dit mechanisme echter worden bevestigd, dan wordt de zaak een stuk interessanter. Het zou aanleiding geven om de slogan "Stop de alcohollobby" bij te stellen: stop *welke* alcohollobby?

Wodka houdt van stilte

Bij de strijd tegen alcoholisme zou het er niet om moeten gaan of een brouwerij, een distilleerderij of een wijnproducent aan het langste eind trekt. Het zou moeten gaan om het beperken van de gezondheidsschade en maatschappelijke problemen die door alcohol worden veroorzaakt. Daarom is het de moeite waard om, voordat nieuwe regels worden ingevoerd, enkele vragen te stellen: Waarom zijn bepaalde beperkingen geschrapt? Waarom is het plan rond 'nip-sized' flesjes (kleine flesjes sterke drank) in de ijskast gezet? Waarom lag de nadruk zo sterk op bier met 0% alcohol? Is de impact van de regelgeving op consumptiepatronen geanalyseerd? Wie financierde de campagnes, rapporten en public affairs-activiteiten rondom het wetsvoorstel?

En bovenal: zal het wetsvoorstel de alcoholconsumptie daadwerkelijk terugdringen, of er slechts toe leiden dat Polen hun bierpullen inruilen voor borrelglaasjes? Dat zou een typisch Poolse uitkomst zijn van de strijd tegen alcoholisme: reclame voor bier wordt verboden en alcoholvrij bier wordt het slachtoffer, terwijl de wodka bij het tankstation toekijkt hoe de strijd om nuchterheid zich voltrekt.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku