Rechtbank in Warschau verleent voormalig viceminister van Justitie Marcin Romanowski een vrijgeleide

[Pieszyce]

Rechtbank in Warschau verleent voormalig viceminister van Justitie Marcin Romanowski een vrijgeleide

1 oktober 2026 11:45

De arrondissementsrechtbank in Warschau heeft voormalig viceminister van Justitie Marcin Romanowski bij een nog niet definitieve uitspraak een vrijgeleide verleend.

De arrondissementsrechtbank in Warschau nam woensdag een voorlopig besluit om een vrijgeleide te verlenen aan voormalig viceminister van Justitie Marcin Romanowski. Hij is verdachte in een onderzoek naar vermeende onregelmatigheden rond het Poolse Fonds voor Justitie.

Het Openbaar Ministerie liet weten in beroep te gaan tegen de uitspraak.

Het besluit volgde op een besloten zitting over het verzoek van Romanowski. De rechtbank bepaalde tevens dat zijn voorlopige hechtenis zou worden opgeheven zodra het besluit over het vrijgeleide definitief wordt.

Bartosz Lewandowski, de advocaat van Romanowski, verklaarde dat de rechtbank rekening had gehouden met het vergevorderde stadium van het onderzoek en de tijd die inmiddels was verstreken. Volgens hem achtte de rechtbank het in het belang van een goede rechtsgang dat de procedure zou voortduren terwijl Romanowski aanwezig en beschikbaar is voor de autoriteiten.

Een vrijgeleide stelt een verdachte of beklaagde in staat op vrije voeten te blijven tijdens een strafprocedure, mits deze zich houdt aan de door de rechtbank gestelde voorwaarden. Hiertoe behoren onder meer het verschijnen voor de rechtbank of het Openbaar Ministerie wanneer daartoe wordt opgeroepen, het verblijven op het opgegeven woonadres en het niet op onrechtmatige wijze belemmeren van de procedure.

Het onderzoek staat onder leiding van aanklager Piotr Woźniak. Hij stelde dat het Openbaar Ministerie de visie van de rechtbank niet deelde en geen vertrouwen had in de toezeggingen van Romanowski dat hij naar Polen zou terugkeren. Hij kondigde aan dat de uitspraak zou worden aangevochten.

In de schriftelijke motivering stelde de rechtbank dat een vrijgeleide niet louter moet worden gezien als een maatregel in het belang van de verdachte. De maatregel kan volgens de rechtbank ook bijdragen aan het bereiken van de doelstellingen van de strafprocedure, zoals het verzekeren van de deelname van de verdachte en het mogelijk maken dat de zaak binnen een redelijke termijn wordt afgerond.

De rechtbank merkte op dat de maatregelen die sinds december 2024 waren ingezet, niet hadden geleid tot de detentie en terugkeer van Romanowski naar Polen. Het ging daarbij onder meer om een arrestatiebevel, een Europees aanhoudingsbevel (EAB) en andere internationale maatregelen. Volgens de rechtbank zou een vrijgeleide kunnen bijdragen aan het bereiken van het doel dat met die eerdere maatregelen niet was bereikt.

Het Openbaar Ministerie voerde aan dat het Wetboek van Strafvordering toestemming van de aanklager – of het uitblijven van bezwaar van de aanklager – vereist voor de afgifte van een vrijgeleide tijdens de voorbereidende fase van een strafprocedure.

De rechtbank oordeelde echter dat toepassing van deze bepaling in strijd zou zijn met de grondwet en het internationaal recht, aldus rechtbankwoordvoerder en rechter Anna Ptaszek. De rechtbank stelde dat de bepaling haar niet kon binden, vanwege het beginsel van gelijkheid tussen de procespartijen in strafzaken.

Als de uitspraak onherroepelijk wordt en Romanowski naar Polen terugkeert, is hij verplicht om op oproep van de rechtbank of het Openbaar Ministerie te verschijnen, op zijn vaste woonadres te verblijven en de procedure niet te belemmeren.

Aanklager Woźniak verklaarde dat, indien Romanowski niet aan deze verplichtingen zou voldoen, het Openbaar Ministerie opnieuw dwangmaatregelen zou kunnen eisen, waaronder voorlopige hechtenis.

Lewandowski zei dat er geen twijfel over bestond dat Romanowski naar Polen zou terugkeren als de uitspraak onherroepelijk zou worden.

Het Openbaar Ministerie beschuldigt Romanowski onder meer van deelname aan een georganiseerde criminele groep en het manipuleren van procedures voor de toekenning van middelen uit het Fonds voor Justitie (Justice Fund). Hij ontkent de beschuldigingen.

De rechtbank in Warschau had eerder op verzoek van het Openbaar Ministerie een Europees aanhoudingsbevel tegen Romanowski uitgevaardigd. Ook was er een Pools arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd.

Romanowski kreeg in december 2024 politiek asiel in Hongarije. Volgens berichten uit juli heeft Hongarije zijn vluchtelingenstatus later ingetrokken en zijn reisdocumenten ongeldig verklaard.

Op 12 augustus maakte de rechtbank in Warschau bekend dat zij het verzoek van Romanowski om een vrijgeleide had ontvangen.

Het Fonds voor Justitie is een staatsfonds dat wordt beheerd door het ministerie van Justitie. Het onderzoek heeft betrekking op vermeende onregelmatigheden bij de toewijzing en het gebruik van gelden uit dit fonds.

(pg)

Bronnen: IAR/PAP, polskieradio.pl by (pg)       English

[Pieszyce]

Żurek: Aanklagers hadden in zaak-Romanowski om wraking van de rechter moeten verzoeken

1 oktober 2026 

De Poolse minister van Justitie en procureur-generaal Waldemar Żurek stelt dat aanklagers een fout hebben gemaakt door niet te verzoeken om de wraking van de rechter die een voorlopig vrijgeleide verleende aan voormalig viceminister van Justitie Marcin Romanowski.

Het verzoek om het vrijgeleide werd in augustus ingediend. De documenten waren naar verluidt afkomstig uit Tiraspol, de hoofdstad van Transnistrië, een separatistische regio van Moldavië.

De regionale rechtbank van Warschau verleende het vrijgeleide op woensdag. De beslissing is nog niet definitief en de aanklagers hebben aangekondigd in beroep te gaan.

De uitspraak werd gedaan door rechter Konrad Mielcarek tijdens een besloten zitting die werd bijgewoond door zowel de aanklager als de verdediging.

Een belangrijk juridisch punt in de uitspraak betrof de interpretatie van artikel 281 §2 van het Poolse Wetboek van Strafvordering. Hierin staat dat tijdens het vooronderzoek een vrijgeleide kan worden verleend op verzoek van de aanklager of bij gebrek aan bezwaar van de aanklager.

De aanklagers voerden aan dat deze bepaling betekende dat hun bezwaar bindend was voor de rechtbank.

Rechter Anna Ptaszek, woordvoerder strafzaken van de rechtbank, verklaarde dat de rechtbank van oordeel was dat het afhankelijk maken van de verlening van een vrijgeleide van het standpunt van de aanklager in strijd was met de grondwet en het internationaal recht.

Ze zei dat de rechtbank van mening was dat dergelijke bepalingen haar niet konden binden, aangezien zij objectief en onpartijdig over de zaak moest beslissen.

In een gesprek met TVN24 op donderdag zei Żurek dat hij de kwestie met de aanklagers zou bespreken. Hij was van mening dat zij in dergelijke gevallen om wraking van de rechter hadden moeten verzoeken.

Ook stelde hij dat de beslissing van de rechtbank om het vrijgeleide te verlenen inhoudelijk onjuist was.

Żurek zei dat als Romanowski zou terugkeren en ongehinderd contact zou hebben met anderen, hij mogelijk invloed zou kunnen uitoefenen op medewerkers van het ministerie van Justitie die betrokken zijn bij vermeende onregelmatigheden rond het Justitiefonds; dit zou volgens hem een negatieve invloed kunnen hebben op de procedure. De verdediging van Romanowski stelt dat hij naar Polen zal terugkeren zodra het besluit definitief is.

In het kader van het onderzoek naar vermeende onregelmatigheden rond het Fonds voor Justitie beschuldigt het Openbaar Ministerie Romanowski van onder meer deelname aan een criminele organisatie en het manipuleren van aanbestedingen voor gelden uit dat fonds.

De regionale rechtbank van Warschau had eerder op verzoek van het Openbaar Ministerie al een Europees aanhoudingsbevel tegen Romanowski uitgevaardigd en hem internationaal gesignaleerd.

In december 2024 bleek dat Romanowski politiek asiel had gekregen in Hongarije. Begin juli van dit jaar werden zijn vluchtelingenstatus ingetrokken en zijn reisdocumenten ongeldig verklaard.

Sindsdien doen er uiteenlopende, niet-officiële berichten de ronde over zijn verblijfplaats.

(sp)

Bron: PAP, polskieradio.pl by (sp)      English

[Pieszyce]

Romanowski heeft een unieke kans gekregen.
Er is nu geen excuus meer om niet voor de rechter te verschijnen.

Cezary Nowak
1 oktober 2026

Marcin Romanowski heeft van de rechtbank precies datgene gekregen wat hij nodig had om een einde te maken aan het politieke spektakel rond zijn persoon. Dankzij een vrijgeleide – mits de beslissing onherroepelijk wordt – kan hij naar Polen terugkeren zonder angst voor arrestatie of voorlopige hechtenis. De voormalige viceminister van Justitie zal zich voor de Poolse rechter kunnen verantwoorden en zijn verdediging kunnen voeren, terwijl hij op vrije voeten blijft.

Het is moeilijk een gunstigere regeling voor te stellen voor een verdachte die zich in het buitenland bevindt. Bijgevolg roept elk verder uitstel een simpele vraag op: als Romanowski beweert onschuldig te zijn, wat heeft hij dan nog meer nodig om terug te keren en zijn argumenten voor de rechtbank uiteen te zetten?

Zijn advocaat, Bartosz Lewandowski, maakte er geen geheim van hoe belangrijk deze beslissing is. "Mijn cliënt kan niet worden gearresteerd of in voorlopige hechtenis worden genomen zolang hij zich op Pools grondgebied bevindt, en het Europees aanhoudingsbevel (EAB) vervalt zodra de uitspraak van de rechtbank onherroepelijk is," zo stelde hij. Dit is geen kleine procedurele overwinning; het betekent een mogelijk fundamentele wending in de situatie van Romanowski.

Juist daarom zijn de uitspraken van advocaat Jacek Dubois zo interessant. "Als advocaat heb ik een gespleten persoonlijkheid: als raadsman ben ik zeer verheugd met deze uitspraak," gaf hij toe. Dubois vraagt zelf regelmatig vrijgeleides aan voor zijn cliënten en merkt op dat rechtbanken deze vaak weigeren vanwege verzet van het Openbaar Ministerie. In de zaak-Romanowski hield dergelijk verzet de rechtbank echter niet tegen.

Dubois wijst ook op een andere factor. Wanneer vrijgeleides worden verleend, gaat dit vaak gepaard met een aanzienlijke financiële borgsom. In dit geval werd een dergelijke zekerheid niet geëist. "De wet moet voor iedereen gelijk gelden," herinnert de advocaat ons – een uitspraak die de kern van de zaak perfect weergeeft. Romanowski moet precies zo worden behandeld als elke andere verdachte: niet slechter, enkel omdat hij een PiS-politicus en viceminister onder Zbigniew Ziobro was, en ook niet beter, enkel omdat zijn zaak onderdeel is geworden van een groot politiek conflict. Als een gewone verdachte aan strenge voorwaarden moet voldoen om een vrijgeleide te verkrijgen, verdient het publiek een duidelijke uitleg over waarom er in deze zaak wel of juist geen specifieke veiligheidsmaatregelen zijn getroffen.

Het meest omstreden deel van de verklaring van Dubois betreft echter de verblijfplaats van Romanowski. "We hebben te maken met een politicus die zich schuilhoudt in een gebied dat door onze vijand – Rusland – wordt gecontroleerd. Dit is iemand die mogelijk onder invloed stond van een buitenlandse staat en plotseling weer in de Sejm zou kunnen verschijnen," zei hij. Dit is een zeer ernstige bewering die niet als een vaststaand feit mag worden gepresenteerd. Romanowski's eigen advocaat benadrukt dat de rechtbank geen bevestiging heeft gevonden dat zijn cliënt in Transnistrië verblijft.

En precies daarom zou Romanowski met één enkele stap een einde kunnen maken aan alle speculaties: door naar Polen terug te keren zodra het vrijgeleide juridisch bindend is. In plaats van zijn zaak vanuit het buitenland te regelen of uitsluitend via juridische vertegenwoordigers en de media te handelen, zou hij zich bij de Poolse autoriteiten moeten melden.

De schuld van Romanowski is niet bewezen. De beschuldigingen van het Openbaar Ministerie blijven slechts dat – beschuldigingen – en het is aan de rechtbank om te oordelen of ze gegrond zijn. Het vermoeden van onschuld betekent echter niet dat een verdachte vanuit het buitenland eindeloos in discussie moet gaan met het rechtssysteem. Integendeel: de rechtszaal is juist de plek om aan te tonen dat het Openbaar Ministerie het bij het verkeerde eind heeft.

Dubois maakte nog een punt dat niet over het hoofd mag worden gezien: "De rechtbank nam een beslissing die niet louter juridisch, maar politiek van aard was." Dat is zijn inschatting, geen vaststaand feit. Maar als de beslissing inderdaad zo uitzonderlijk gunstig is voor Romanowski, heeft de voormalige viceminister des te meer reden om deze te gebruiken waarvoor een vrijgeleide bedoeld is: namelijk om terug te keren en deel te nemen aan de procedure. Romanowski heeft een kans gekregen waar veel verdachten slechts van kunnen dromen: de mogelijkheid om terug te keren zonder te worden vastgezet en zich in vrijheid te verdedigen. Zodra het besluit definitief is, zijn de excuses op. Hij kan terugkeren, de aanklagers recht in de ogen kijken en hun bewijsmateriaal aanvechten voor een onafhankelijke rechtbank. Als hij dat nalaat, zal het steeds moeilijker worden om het hele verhaal louter af te schilderen als de strijd van een onschuldige man tegen politieke vervolging. Iedereen die beweert niets te verbergen te hebben, heeft zojuist een uitzonderlijk gunstige kans gekregen om dat te bewijzen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Żurek legt de kaarten op tafel. Romanowski kan nog niet juichen

Cezary Nowak
1 oktober 2026

Waldemar Żurek heeft iets gedaan waar politici doorgaans een hekel aan hebben: hij heeft publiekelijk toegegeven dat zijn kamp een fout heeft gemaakt. Het Openbaar Ministerie heeft niet verzocht om rechter Konrad Mielcarek te wraken in de zaak rond de vrijgeleide voor Marcin Romanowski, en de minister van Justitie probeert op dit moment niet te beweren dat alles vlekkeloos is verlopen. "Ik zeg het ronduit: ik ga in gesprek met de aanklagers en ik ben van mening dat hier een fout is gemaakt," zo verklaarde hij.

En precies zo zou de staat moeten reageren wanneer er ernstige twijfels rijzen: de fout erkennen, gebruikmaken van de juridische mogelijkheden tot hoger beroep en de kwestie laten beslechten door een hogere rechtbank.

Romanowski is niet vrijgesproken. Ook is het onderzoek naar het Gerechtsfonds nog niet afgerond. De regionale rechtbank in Warschau heeft een nog niet onherroepelijke vrijgeleide verleend; zodra de beslissing definitief is, zou hij naar Polen kunnen terugkeren en de procedure in vrijheid kunnen afwachten. Het Openbaar Ministerie heeft aangekondigd bezwaar aan te tekenen tegen de uitspraak. Romanowski blijft verdachte en heeft recht op het vermoeden van onschuld.

Żurek werpt echter een andere vraag op: zijn er in deze specifieke situatie voldoende gronden voor de staat om Romanowski te vertrouwen en zijn vrijheid te garanderen? B]"Een vrijgeleide wordt verleend aan iemand van wie men op zijn minst een minimum aan vertrouwen heeft dat hij zich aan de specifieke voorwaarden zal houden. Hier is geen greintje bewijs dat erop wijst dat we dat kunnen aannemen,"[/b] aldus de minister.

Hier ligt de kern van het geschil. Een vrijgeleide is immers noch een beloning, noch een vorm van vrijpleiting. Het legt de verdachte specifieke verplichtingen op: verschijnen wanneer men wordt opgeroepen, op het opgegeven woonadres verblijven en de procedure niet belemmeren. De rechtbank oordeelde dat een dergelijke regeling het mogelijk zou maken de zaak voort te zetten met deelname van Romanowski. Het Openbaar Ministerie schat het risico anders in. Juist dit meningsverschil moet nu door de hogere rechtbank worden opgelost. Het is echter bijzonder veelzeggend dat Żurek ook zijn eigen openbaar ministerie niet spaart in zijn kritiek. "Er heerst de opvatting dat als iets in de wet staat, het ook daadwerkelijk zal gebeuren. Dat is niet zo; doorgaans moet men in elk geval van dit type een verzoek tot wraking van de rechter indienen," zei hij over het uitblijven van een dergelijk verzoek.

Over zijn beoordeling van rechter Mielcarek valt te twisten. Nog meer voorzichtigheid is geboden bij de overtuiging van de minister dat de uitkomst van de procedure anders zou zijn geweest met een andere rechter. Rechters horen onafhankelijk te zijn en de minister van Justitie mag niet vooruitlopen op de inhoud van uitspraken. Toch heeft Żurek het recht om te wijzen op de kwestie rond de status van rechters die zijn benoemd met medewerking van de huidige Nationale Raad voor de Rechtspraak (KRS), en om te eisen dat aanklagers gebruikmaken van de beschikbare procedures als zij gronden zien om de samenstelling van de rechtbank aan te vechten.

Ook van belang is het geschil over een bepaling die in 2021 – dus tijdens de regeerperiode van PiS – werd ingevoerd. Deze bepaalt dat tijdens het vooronderzoek een vrijgeleide kan worden afgegeven op verzoek van de aanklager of bij gebrek aan bezwaar van diens kant. In de zaak-Romanowski maakte de aanklager wel bezwaar. De rechtbank oordeelde echter dat een dergelijk bezwaar haar niet kon beroven van haar grondwettelijke onafhankelijkheid. Dit is een ernstig juridisch geschil dat niet zal worden opgelost door een bericht van een minister op sociale media of door een persconferentie van PiS-politici.

Daarom is het belangrijkste aspect van Żureks uitspraak niet eens zijn overtuiging dat het vrijgeleide niet had mogen worden afgegeven. De kern is: "Het is een fout." Heeft de staat een procedurele fout gemaakt? Die moet worden hersteld. Heeft het openbaar ministerie de eerste ronde verloren? Dan moet er hoger beroep worden aangetekend. Oordeelt de hogere rechter dat het vrijgeleide terecht is afgegeven? Dan moet de staat die uitspraak respecteren. Toch kan de zaak-Romanowski niet zomaar eindigen omdat iemand bij het openbaar ministerie een detail over het hoofd heeft gezien. Romanowski moet terechtstaan; Het Openbaar Ministerie moet zijn bewijs presenteren en de verdediging haar argumenten, waarna de rechtbank moet oordelen over schuld of onschuld. Żurek heeft gelijk op één fundamenteel punt: de staat kan niet zomaar opgeven. In plaats daarvan moet de staat zo handelen dat hij ditmaal vermijdt zijn eigen fouten te herhalen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku