Nawrocki wilde benoemingen blokkeren; nu komt hij mogelijk zelf in de problemen

[Pieszyce]

Nawrocki wilde benoemingen blokkeren; nu komt hij mogelijk zelf in de problemen

Cezary Nowak
1 oktober 2026

Karol Nawrocki had deze wending duidelijk niet verwacht. Wekenlang heeft de president zich gedragen alsof het laatste woord over wie er rechter wordt bij het Constitutioneel Tribunaal bij hem ligt. Maciej Berek is door de Sejm verkozen, maar moet de eed nog afleggen ten overstaan van het staatshoofd.

Het presidentieel paleis ziet deze vertraging wellicht als een handig politiek instrument, maar Krzysztof Gawkowski heeft Nawrocki zojuist gewezen op iets wat presidenten soms liever vergeten: het bekleden van het hoogste ambt ontslaat iemand niet van de verantwoordelijkheid voor de wijze waarop bevoegdheden worden uitgeoefend. "De president verzuimt zijn grondwettelijke plichten na te komen – een kwestie die in de toekomst waarschijnlijk door het Staatstribunaal zal worden onderzocht," aldus de vicepremier.

Dit betekent uiteraard niet dat Nawrocki daadwerkelijk voor het Staatstribunaal zal verschijnen. De weg naar een dergelijke procedure is lang en juridisch en politiek complex, en het is niet aan Gawkowski om uiteindelijk te oordelen over een eventuele juridische overtreding. Het feit dat de vicepremier deze mogelijkheid publiekelijk aan de orde stelt, illustreert echter de omvang van het conflict rond de bemensing van het Tribunaal.

Artikel 194 van de Grondwet bepaalt duidelijk dat rechters van het Constitutioneel Tribunaal individueel door de Sejm worden verkozen – niet door de president, niet door de kanselarij van de president en niet door de politieke adviseurs van het staatshoofd. De rol van Nawrocki in deze procedure is, zoals wettelijk vastgelegd, beperkt tot het afnemen van de eed. Het probleem ontstaat wanneer deze procedure begint te lijken op een extra fase van kandidaat-screening.

De zaak-Sławomir Patyra bemoeilijkt de argumentatie van het paleis nog verder. Nawrocki nam in juli diens eed af, maar deed dat niet in het geval van Berek. Dit roept een voor de hand liggende vraag op over de gehanteerde criteria: waarom kan de ene door de huidige Sejm verkozen rechter wel worden beëdigd, terwijl de andere moet wachten? Als er specifieke juridische obstakels zijn, zou het paleis deze duidelijk moeten benoemen. Een simpel "nee" van de president kan niet in de plaats komen van een grondwettelijke bepaling.

Gawkowski gaat veel verder. "Ik denk dat de president en zijn medewerkers in het illegale tribunaal – de heer Święczkowski en dat clubje uit het kamp van Ziobro – beseffen dat hun tijd om is," stelde hij. Het bestempelen van het huidige Constitutionele Tribunaal als een "illegaal tribunaal" is een politiek oordeel van de vicepremier, net als zijn opmerkingen over de beweegredenen van de leiding ervan. Desalniettemin is er sprake van een reëel en ernstig geschil over het functioneren van het Tribunaal en de gevolgen van de wijzigingen die de afgelopen jaren zijn doorgevoerd.

Het meest opvallend zijn Gawkowski's woorden over Nawrocki zelf. Tot nu toe kon de president ervan uitgaan dat het blokkeren van opeenvolgende benoemingen vooral een probleem voor zijn tegenstanders zou zijn. Nu hoort hij dat politici van de regeringsmeerderheid in de toekomst mogelijk de kwestie van zijn eigen grondwettelijke verantwoordelijkheid aan de orde willen stellen.

"De tijd van afrekening komt eraan; de tijd van verandering komt eraan," zegt Gawkowski. Die uitspraak klinkt onheilspellend, maar juist daarom moet er een duidelijke grens worden getrokken. Een afrekening mag niet neerkomen op politieke vergelding. Het Staatstribunaal is geen instrument om de president te straffen voor zijn opvattingen of voor conflicten met de regering. Mocht de zaak rond Nawrocki ooit bij dat orgaan terechtkomen, dan zou er sprake moeten zijn van een concreet bewezen schending van de Grondwet of de wet, en zou de wettelijk voorgeschreven procedure gevolgd moeten worden.

Nawrocki zou de woorden van Gawkowski echter wel serieus moeten nemen. De kiezers hebben de president niet het recht gegeven zich bevoegdheden toe te eigenen die niet in de Grondwet zijn vastgelegd. Het is de Sejm die de rechters van het Constitutionele Tribunaal kiest; het presidentieel paleis fungeert niet als een tweede toetsingscommissie. Nawrocki probeerde Berek in het nauw te drijven, maar kreeg onverwacht zelf vragen voorgeschoteld over de grenzen van zijn eigen bevoegdheden. En dat is precies wat hij blijkbaar niet had voorzien: het dwarsbomen van instituties is op een gegeven moment misschien niet langer alleen een probleem voor degenen die worden tegengewerkt – het kan een probleem worden voor degene die de boel blokkeert.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku