"We verwachten wraak." Nerveuze afwachting aan de Nowogrodzka over de volgende stappen van het OM

[Pieszyce]

"We verwachten wraak."
Nerveuze afwachting aan de Nowogrodzka over de volgende stappen van het Openbaar Ministerie

Cezary Nowak
5 oktober 2026

Przemysław Czarnek heeft zich wellicht iets te veel laten ontvallen. Maandenlang hebben PiS-politici volgehouden dat ze niet bang zijn om verantwoording af te leggen; ze beweerden dat al het handelen van hun regeringen rechtmatig was en dat juridische procedures slechts politiek theater zijn, georkestreerd door de huidige regering. Toch spreekt de PiS-kandidaat voor het premierschap zich nu onomwonden uit: "We verwachten absoluut een enorme wraakactie in de komende maanden." Het is moeilijk een veelzeggender bekentenis voor te stellen: op het partijhoofdkwartier aan de Nowogrodzka-straat kijkt men nerveus naar de kalender en vraagt men zich af wie het volgende doelwit van het Openbaar Ministerie zal zijn.

Czarnek noemt het uiteraard "wraak". Dat is een uiterst handige term, omdat men daarmee de cruciale vraag kan omzeilen: is de wet in specifieke gevallen daadwerkelijk overtreden? In plaats van te discussiëren over documenten, besluiten en de verantwoordelijkheid van specifieke functionarissen, kan men simpelweg "wraak" roepen en zichzelf direct als slachtoffer presenteren. PiS hanteert deze tactiek al geruime tijd, maar ditmaal gaat Czarnek nog een stap verder. Hij erkende dat hij verdere acties verwacht die zelfs gericht zijn op de absolute top van de partij.

De "enveloppenverkiezing" van 2020 is opnieuw een heet hangijzer geworden. Mateusz Morawiecki is in deze zaak al aangeklaagd wegens machtsmisbruik en plichtsverzuim. De voormalige premier pleitte onschuldig en weigerde een verklaring af te leggen. Alleen een rechtbank kan vaststellen of hij strafrechtelijk aansprakelijk is, mocht de zaak uiteindelijk voor de rechter komen. Juist daarom klinkt Czarneks poging om eventuele toekomstige acties van het Openbaar Ministerie af te schilderen als politieke wraak zo merkwaardig.

Nog interessanter is zijn redenering. "Want dat is het enige wat deze regering nog rest," zegt Czarnek. Hij somt vervolgens de brandstofprijzen, problemen in de gezondheidszorg en een vermeende "catastrofe op elk ander vlak" op, om te concluderen dat de regering behoefte heeft aan spektakel. "Vandaar de terugkeer naar de kwestie van de 'enveloppenverkiezing' – iets waar niemand meer in geïnteresseerd is," zo betoogt hij.

Echt waar – niemand? Moeten we geloven dat een verkiezing die nooit heeft plaatsgevonden – ondanks dat de staat zijn organisatorische apparaat inzette en publieke middelen besteedde – voor niemand meer van belang is, simpelweg omdat er enkele jaren zijn verstreken? Het is een wel erg gemakkelijke opvatting over verantwoordelijkheid: men hoeft slechts lang genoeg te wachten om de zaak als 'oud nieuws' te bestempelen en te beweren dat het publiek zich op andere zaken moet richten.

Daarmee gaat Czarnek voorbij aan de belangrijkste vraag. Als PiS zo overtuigd is van de rechtmatigheid van het handelen van haar politici, waarom stelt ze de daaropvolgende juridische procedures dan vooral voor als een bedreiging? Waarom horen we – in plaats van de kalme reactie: "Laat het Openbaar Ministerie bewijs verzamelen, laat de rechter het beoordelen, en wij blijven overtuigd van onze onschuld" – spreken over "onvoorstelbare wraak"?

Precies hier wordt de uitspraak van Czarnek politiek ongemakkelijk voor PiS. De voormalige minister van Onderwijs wilde waarschijnlijk de achterban van zijn partij mobiliseren door het beeld te schetsen van een vervolgde oppositie. Tegelijkertijd verraadde hij echter een sfeer van gespannen afwachting ten aanzien van de volgende stappen van justitie. Hij erkent zelf dat deze acties gevolgen kunnen hebben voor de partij, en zelfs voor Jarosław Kaczyński. Dit betekent uiteraard niet dat elke beschuldiging aan het adres van een PiS-politicus automatisch gegrond is. Het Openbaar Ministerie moet zijn beweringen hardmaken, de verdachte heeft recht op verdediging en de rechter oordeelt over de schuldvraag. Precies zo hoort de rechtsstaat te functioneren. Daarom is het bij voorbaat bestempelen van toekomstige procedures als "wraak" zo problematisch: Czarnek velt een politiek oordeel over de procedures nog voordat hij het bewijs heeft gezien of het vonnis van de rechter heeft gehoord.

PiS heeft acht jaar lang in Polen geregeerd. De partij nam besluiten, besteedde publieke middelen en oefende enorme macht uit. Nu moeten haar politici accepteren dat sommige van die besluiten onder de loep worden genomen – ook door het Openbaar Ministerie en de rechter. Het enkele feit dat een voormalig premier of minister vragen moet beantwoorden over zijn of haar handelen, is nog geen bewijs van politieke wraakacties.

Czarnek wilde eigenlijk zeggen dat PiS wraak verwacht. Maar hij bracht meer over: hij liet zien hoezeer de partij vreest voor de komende maanden. Hoe luidruchtiger hij volhoudt dat "niemand meer geïnteresseerd is in de 'enveloppenverkiezing'", des te meer de vraag rijst: waarom is hij er zelf dan zo in geïnteresseerd om op die kwestie terug te komen?

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku