Glapiński komt dichter bij het Staatstribunaal; alarmbellen rinkelen aan de Nowogrodzka

[Pieszyce]

Glapiński komt dichter bij het Staatstribunaal; alarmbellen rinkelen aan de Nowogrodzka

Cezary Nowak
9 oktober 2026

Adam Glapiński is weer een stap dichter bij een procedure voor het Staatstribunaal gekomen, wat tot onrust leidt binnen de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS). Volgens parlementslid Iwona Arent is de procedure tegen de president van de Nationale Bank van Polen (NBP) bedoeld om de centrale bank te verlammen, de staatsfinanciën te destabiliseren, de invoering van de euro af te dwingen en er zelfs toe te leiden dat Pools goud naar Duitsland wordt overgebracht. Dit zijn uiterst ernstige beschuldigingen, maar ze stuiten op een fundamenteel probleem: PiS-politici hebben geen enkel houdelijke discubewijs gepresenteerd om het bestaan van een dergelijk plan te onderbouwen. In plaats van een inssie over de beschuldigingen aan het adres van Glapiński, krijgen we een narratief voorgeschoteld over een aanval op de zloty, de goudreserves en de spaargelden van de Poolse bevolking.

De commissie voor constitutionele verantwoordelijkheid van de Sejm heeft een rapport aangenomen waarin wordt aanbevolen Glapiński constitutioneel ter verantwoording te roepen. Dit markeert de volgende fase van een procedure die in maart 2024 van start ging, toen een groep parlementsleden van de regeringscoalitie een voorlopig verzoek indiende om de NBP-president voor het Staatstribunaal te brengen. De beschuldigingen hebben onder meer betrekking op de aankoop van activa in de periode 2020–2021; volgens de indieners van het verzoek kwam dit neer op indirecte financiering van het begrotingstekort. Ook zetten parlementsleden vraagtekens bij de reikwijdte van de door de Raad voor Monetair Beleid verleende bevoegdheden en de mate waarin de NBP-president het beginsel van politieke neutraliteit in acht heeft genomen.

Deze kwesties vereisen een analyse van documenten, regelgeving en besluiten die tot stand kwamen onder de uitzonderlijke omstandigheden van de pandemie. Op zichzelf vormen deze feiten geen bewijs van schuld aan de kant van Glapiński, die de beschuldigingen steevast ontkent. De NBP-president heeft de procedure bestempeld als "volledig ongegrond" en schadelijk voor de belangen van Polen. Met zijn standpunt moet rekening worden gehouden, evenals met het argument inzake de onafhankelijkheid van de centrale bank. Onafhankelijkheid kan echter niet betekenen dat het handelen van de NBP-president per definitie buiten elke juridische of constitutionele toetsing valt. In plaats van zich op deze argumenten te concentreren, koos PiS ervoor het conflict tot absurde proporties op te blazen. "Dit verlamt in feite de NBP," verklaarde Iwona Arent, vicevoorzitter van de commissie. De gemoederen liepen vervolgens nog hoger op. "Het doel is een aanval op onze zloty. Men wil de euro invoeren," betoogde het PiS-parlementslid. Even later voegde ze eraan toe: "Het gaat er ook om dat het door de NBP beheerde goud naar Duitsland wordt afgevoerd."

Men zou nauwelijks een beter voorbeeld kunnen vinden van hoe een reëel juridisch geschil kan worden omgevormd tot een politiek horrorverhaal. De commissie onderzoekt specifieke beschuldigingen met betrekking tot het handelen van een bepaalde president van de centrale bank, maar PiS reageert met een beeld van Duitsers die Pools goud weghalen. Arent leverde geen enkel bewijs dat een procedure voor het Staatstribunaal zou leiden tot het afvoeren van goudreserves, de invoering van de euro of een "aanval op de zloty". In plaats van een inhoudelijk argument krijgen we dus een suggestie voorgeschoteld die vooral bedoeld is om angst te zaaien. Het parlementslid ging nog verder door te beweren dat de commissie Glapiński voor het Staatstribunaal wil brengen "om de financiële situatie in ons land te destabiliseren en het Poolse volk te bestelen." Dit is een zeer ernstige beschuldiging. Wie beweert dat parlementariërs bewust handelingen verrichten om burgers te bestelen, zou daarvoor bewijs moeten leveren. Anders hebben we niet te maken met een discussie over grondwettelijke verantwoording, maar met opnieuw een poging om een standaardprocedure van de staat af te schilderen als een aanval op Polen.

PiS heeft het volste recht om Glapiński te verdedigen. De partij kan de geldigheid van de motie ter discussie stellen, wijzen op de grondwettelijke waarborgen voor de onafhankelijkheid van de NBP en aanvoeren dat het optreden van de centrale bank tijdens de pandemie gerechtvaardigd was door de uitzonderlijke economische situatie. Dat zou een serieus debat opleveren. Het probleem ontstaat wanneer we, in plaats van reacties op specifieke beschuldigingen, verhalen horen over goudtransporten naar Duitsland en een complot om "het Poolse volk te bestelen".

Ondertussen blijven de vragen over het handelen van Glapiński bestaan. Is het programma voor de aankoop van activa uitgevoerd in overeenstemming met de geldende regels? Was er sprake van voldoende toestemming van de Raad voor het Monetair Beleid? Heeft de president van de NBP de vereiste afstand tot de dagelijkse politiek bewaard? Dit zijn de vragen die in de procedure inzake constitutionele verantwoordelijkheid aan de orde moeten komen, in plaats van te blijven steken in wéér een partijpolitieke strijd.

De situatie wordt verder bemoeilijkt door een juridisch geschil over de procedure zelf om de president van de NBP ter verantwoording te roepen voor het Staatstribunaal. Dit maakt voorzichtigheid en een strikte naleving van de feiten des te noodzakelijker. De commissie heeft immers geen uitspraak gedaan over de schuld van Glapiński; ze adviseert slechts om door te gaan naar de volgende fase van de procedure, waarin de argumenten van beide partijen moeten worden gewogen.

Glapiński mag niet schuldig worden geacht enkel omdat de huidige parlementaire meerderheid dat wenst. Evenmin mag hij echter worden behandeld als iemand die boven controlemechanismen staat, louter omdat hij jarenlang kon rekenen op de politieke steun van PiS. De onafhankelijkheid van de centrale bank is bedoeld om de NBP af te schermen van politici, niet om de president van de NBP te beschermen tegen verantwoording voor zijn eigen beslissingen.

PiS mag Glapiński dan wel verdedigen, maar verhalen over het transport van Pools goud naar Duitsland kunnen niet in de plaats komen van antwoorden op concrete beschuldigingen. Hoe harder politici van die partij roepen over een "aanval op de zloty" en het "bestelen van de Polen", des te verder ze afdwalen van de kern van de zaak. En die kern is heel eenvoudig: nu er ernstige grondwettelijke beschuldigingen zijn geuit tegen de president van de NBP, moeten deze grondig worden onderzocht. Pas dan kan worden vastgesteld wie er in deze kwestie gelijk heeft.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku