Een koude douche voor Nawrocki! Kwaśniewski laat hem ver achter zich

[Pieszyce]

Een koude douche voor Nawrocki! Kwaśniewski laat hem ver achter zich
 
Cezary Nowak
24 oktober  2026

Hoewel het inmiddels meer dan twintig jaar geleden is dat Aleksander Kwaśniewski voor het laatst in het presidentieel paleis zetelde, blijft hij voor veel Polen een referentiepunt. In een peiling van het onderzoeksbureau Pollster in opdracht van *Super Express* noemde 33 procent van de respondenten hem de beste president, terwijl 22 procent voor Karol Nawrocki koos. Dit verschil van elf procentpunten toont aan dat zelfs het voordeel van een actieve rol in de huidige politiek niet volstaat om de populariteit te evenaren van een politicus die in 2005 zijn ambt neerlegde.

Voor het kamp van Nawrocki is dit wellicht een ongemakkelijke uitkomst. Hoewel de president – door zijn aanhangers neergezet als een daadkrachtig en compromisloos figuur die weerstand kan bieden aan de regering-Tusk – weliswaar de tweede plek behaalt, blijft hij duidelijk achter bij Kwaśniewski. De peiling werpt dan ook de vraag op: is politieke standvastigheid voldoende om een imago als staatshoofd op te bouwen dat ook buiten de eigen politieke achterban aanslaat?

Opvallend in deze vergelijking is het contrast tussen de stijlen van beide politici. In de ogen van een deel van het publiek staat Kwaśniewski voor onderhandelingsvaardigheid, het vermogen tot compromissen en een natuurlijk gemak in internationale betrekkingen. Nawrocki daarentegen heeft zijn presidentschap vormgegeven in een veel meer confronterende sfeer, waarin herhaaldelijke conflicten met de regering het politieke klimaat domineren.

Dit betekent niet dat een president elk conflict koste wat het kost moet vermijden. De constitutionele bevoegdheden van een staatshoofd vereisen soms daadkracht en verzet tegen het beleid van een parlementaire meerderheid. De vraag is echter of voortdurende politieke confrontatie wel de juiste weg is om erkenning te krijgen van burgers die niet tot het eigen politieke kamp behoren.

In een reactie op de peiling merkte professor Kazimierz Kik op dat Kwaśniewski beschikte over "charisma, persoonlijkheid en professionaliteit – kwaliteiten die andere presidenten misten." Hoewel dit een krachtig, subjectief oordeel is, werpt het licht op een essentieel aspect van het presidentschap: de betekenis ervan wordt niet uitsluitend bepaald door formele bevoegdheden of het aantal politieke conflicten. Het gaat ook om de wijze waarop de staat wordt vertegenwoordigd en het vermogen om gezag op te bouwen dat verder reikt dan de eigen politieke achterban.

Tegelijkertijd toont het resultaat van Nawrocki aan dat zijn stijl op aanzienlijke steun kan rekenen. Dr. Sergiusz Trzeciak merkt op dat "het centrumrechtse electoraat de stijl van Nawrocki als president duidelijk verkiest boven die van Lech Kaczyński of Andrzej Duda." In die zin is de huidige president erin geslaagd een eigen positie te verwerven onder een deel van de rechts georiënteerde kiezers.

Er ontstaat echter een politiek probleem wanneer populariteit binnen één specifieke groep wordt gepresenteerd als bewijs voor brede, algemene waardering. Een tweede plaats in de peiling betekent niet dat Nawrocki wordt afgewezen, maar het bevestigt evenmin het beeld van een president wiens wijze van ambtsuitoefening aanslaat bij de overgrote meerderheid van de samenleving.

De andere voormalige presidenten eindigden ver achter de top twee. Lech Kaczyński behaalde 7 procent; Andrzej Duda en Lech Wałęsa kregen elk 5 procent, Bronisław Komorowski 3 procent en Wojciech Jaruzelski slechts 1 procent. Deze resultaten herinneren eraan dat het historische oordeel over een presidentschap strenger kan uitvallen dan de waardering op het moment zelf. Na verloop van tijd verliezen politieke uitspraken hun betekenis en komt de totale balans van een volledige ambtstermijn centraal te staan.

Opvallend is bovendien dat 24 procent van de respondenten geen "beste" president kon aanwijzen. Dit is een aanzienlijke groep voor wie geen van de personen die in het presidentieel paleis hebben verbleven, eruitspringt als een duidelijk referentiepunt.

Het onderzoek, dat op 14 en 15 oktober werd gehouden onder een steekproef van 1.023 volwassen Polen, moet niet worden gezien als een referendum over de zittende president. Evenmin biedt het de basis voor een definitief oordeel over de erfenis van het presidentschap van Nawrocki, dat immers pas sinds augustus 2025 aan de gang is.

Niettemin zijn de politieke implicaties duidelijk. Zelfs twee decennia later geniet Kwaśniewski in het publieke bewustzijn een status die de huidige president nog niet heeft weten te bereiken. Voor Nawrocki is dit niet zozeer een definitief oordeel, maar eerder een uitdaging: hij moet bewijzen dat hij meer kan zijn dan enkel de leider van een politiek kamp dat in conflict ligt met de regering. Het presidentschap is immers geen wedstrijd in het maken van de scherpste opmerkingen. De werkelijke waarde ervan wordt pas zichtbaar zodra het stof van de huidige geschillen is neergedaald.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku