Hevige onrust in Polen bij Constitutioneel Tribunaal, hoe loopt dit af??

[Pieszyce]

Poolse president keert tijdens vlucht naar Senegal om vanwege conflict rond Constitutioneel Tribunaal

30 oktober 2026 

De Poolse president Karol Nawrocki heeft vrijdag tijdens zijn vlucht naar Senegal rechtsomkeert gemaakt en is teruggekeerd naar Warschau. Aanleiding hiervoor was de inzet van de oproerpolitie op het terrein van het Constitutioneel Tribunaal, waar protesten plaatsvonden te midden van een hoogoplopend conflict over het leiderschap van het orgaan.

Foto:
Foto: PAP/Radek Pietruszka

Nawrocki en zijn delegatie waren onderweg naar Senegal, waar hij een ontmoeting zou hebben met de president van dat land en vertegenwoordigers van de Afrikaanse Unie.

"Op een moment als dit moet de president in Polen zijn. Ik breek mijn reis naar Senegal af. Ik keer terug", liet Nawrocki weten via X, te midden van een langlopend geschil over het Constitutioneel Tribunaal.

De politie verklaarde dat agenten het terrein van het tribunaal betraden na incidenten buiten het gebouw, waarbij onder meer voorwerpen naar de politie werden gegooid.

De politie van Warschau liet later weten dat agenten hun wettelijke taken uitvoerden op het terrein van het tribunaal, maar dat zij het gebouw zelf niet zijn binnengegaan.

De inzet volgde nadat rechter Anna Korwin-Piotrowska van het Constitutioneel Tribunaal de politie had gewaarschuwd voor een mogelijk gevaar voor de veiligheid van rechters en medewerkers, evenals voor het risico op openbare wanorde, zo meldde het staatspersbureau PAP.

De politie gaf aan dat zij ook reageerde op verzoeken van minister van Justitie en procureur-generaal Waldemar Żurek.

Ondertussen is er een conflict ontstaan over de status van de voorzitter van het Constitutioneel Tribunaal, Bogdan Święczkowski, en zijn plaatsvervanger Bartłomiej Sochański.

De publieke omroep TVP Info meldde dat Święczkowski was geschorst.

Żurek verklaarde tegenover verslaggevers dat hij heeft verzocht om de opheffing van de immuniteit van zowel Święczkowski als Sochański. Hij beschuldigt hen ervan hun plichten te hebben verzuimd door rechters te beletten hun werk uit te voeren.

Het tribunaal liet echter via X weten dat Święczkowski nog steeds voorzitter is en Sochański zijn plaatsvervanger. De acties tegen hen werden bovendien bestempeld als een "staatsgreep". Korwin-Piotrowska, de rechter met de langste staat van dienst, liet aan de media weten dat zij de leiding over het tribunaal op zich heeft genomen en heeft bevolen dat Święczkowski en Sochański voor de duur van één maand worden geschorst in hun officiële functies.

Premier Donald Tusk schreef op X: "Het herstellen van de rechtsstaat is onze plicht. Na jaren van wetteloosheid onder de PiS is dit proces lastig, soms zelfs pijnlijk, en vereist het daadkrachtig optreden. Er is geen andere weg."

Opperrechter Zbigniew Kapiński, hoofd van het Hooggerechtshof, veroordeelde het optreden van de regering. Hij noemde het "ongekend in een democratische rechtsstaat" en stelde dat het "ernstige vragen" oproept over de verenigbaarheid ervan met de Poolse constitutionele orde.

Kapiński bekritiseerde in het bijzonder de inzet van politie op het terrein van het tribunaal en het besluit om Święczkowski en Sochański te schorsen.

Hij benadrukte dat de politie niet mag worden ingezet als instrument voor politieke druk op rechterlijke instanties.

Het geschil maakt deel uit van een bredere strijd over de rechtsstaat en de rechterlijke macht tussen de centrumgerichte regering van Tusk en de rechts-conservatieve oppositie, onder leiding van Jarosław Kaczyński en gesteund door Nawrocki.

Tusk verklaarde eerder deze maand dat zijn regering alle beschikbare middelen zal inzetten om de Poolse rechtsorde en constitutionele orde te herstellen.

Nawrocki, een bondgenoot van de vorige rechts-conservatieve regering, heeft geweigerd drie door het parlement gekozen rechters te beëdigen. Święczkowski, die onder diezelfde regering viceminister van Justitie was, heeft op zijn beurt verhinderd dat rechters die door de huidige parlementaire meerderheid zijn gekozen, hun ambt kunnen aanvaarden.

Volgens Tusk zijn de rechters rechtmatig gekozen en hij beschuldigt de president ervan zijn constitutionele plichten te verwaarlozen.

Het Constitutioneel Tribunaal is belast met de toetsing van wetgeving aan de Poolse grondwet.

De legitimiteit van het tribunaal staat de laatste jaren ter discussie vanwege omstreden benoemingen van rechters onder de vorige regering.

In december vorig jaar oordeelde het Hof van Justitie van de Europese Unie dat het Constitutioneel Tribunaal fundamentele beginselen van het EU-recht heeft geschonden en niet kan worden beschouwd als een onafhankelijk of onpartijdig orgaan. De in Luxemburg gevestigde rechtbank stelde dat het tribunaal was aangetast door "ernstige onregelmatigheden" bij de benoeming van drie rechters en de voorzitter ervan; deze gebreken zouden de rechtsstaat ondermijnen.

Tusk verklaarde destijds dat de uitspraak van het hoogste EU-gerechtshof zijn regering groen licht geeft om te "proberen het tribunaal te herstellen", na jaren van juridische onrust onder het vorige bewind.

Voor video en foto's klik HIER

(gs)

Bron: IAR/PAP, TVP Info, Reuters, polskieradio.pl by (gs)   English

[Pieszyce]

Nawrocki schiet Święczkowski te hulp.
De president sleept het Paleis mee in de strijd om het Constitutioneel Hof

Cezary Nowak
30 oktober 2026

Bogdan Święczkowski kondigt zijn terugkeer naar het Constitutioneel Hof aan, vergezeld door de president, terwijl Karol Nawrocki zijn buitenlandse reis onderbreekt en terugkeert naar Warschau. In plaats van een oplossing te zoeken voor de systemische crisis, wordt het staatshoofd een steeds zichtbaardere deelnemer aan de politieke confrontatie. De belangrijkste vraag is niet langer alleen wie het Hof zal leiden, maar ook of de president van plan is op te treden als bewaker van de grondwet of als verdediger van de huidige personeelsbezetting.

"We keren terug met de president", kondigde Bogdan Święczkowski via een luidspreker aan de demonstranten die zich voor het Constitutioneel Hof hadden verzameld. Het is moeilijk een treffender beeld te vinden van de crisis van een instelling die onafhankelijk van de politieke macht zou moeten blijven. In plaats van zich te beperken tot juridische argumenten, beroept de president zich publiekelijk op het gezag van het staatshoofd. Hij legt echter niet uit wat de aangekondigde presidentiële interventie zou inhouden of op welke juridische basis deze zou kunnen rusten.

De gebeurtenissen van vrijdag vormden een nieuwe episode in het langlopende conflict rond het Constitutioneel Hof. Anna Korwin-Piotrowska, door de Sejm verkozen tot rechter van het Constitutioneel Hof, beval een schorsing van een maand voor Bogdan Święczkowski en vicepresident Bartłomiej Sochański. De vorige leiding betwistte de wettigheid van dit besluit. Demonstranten verzamelden zich voor het Hof, de politie arriveerde en de discussie over bevoegdheden en procedures verplaatste zich naar de straat.

Op een gegeven moment werd de toegangspoort tot het Hof doorgeknipt. Święczkowski wist achter het hek te komen en toonde de politie zijn legitimatiebewijs als rechter. Vervolgens sprak hij de demonstranten toe en deed een beroep op hen zich terug te trekken en het geweld te staken. "We zullen hier niet met de politie vechten; we keren terug met de president. We mogen geen beesten worden zoals deze mensen," verklaarde hij.

Vooral de laatste zin verdient aandacht. De president van het constitutionele hof, van wie men zou verwachten dat hij terughoudendheid en respect voor andere deelnemers aan het openbare leven toont, gebruikt een ontmenselijkende vergelijking. Het is moeilijk om dergelijk taalgebruik te verenigen met de waardigheid van een ambt waarvan het gezag gebaseerd zou moeten zijn op onpartijdigheid, niet op de hitte van politieke confrontatie.

Nog ernstiger vragen rijzen echter over het gedrag van Karol Nawrocki. De president onderbrak zijn reis naar Senegal en keerde terug naar Polen vanwege de gebeurtenissen rond het Tribunaal. De terugkeer zelf kan gerechtvaardigd worden door de ernst van de systeemcrisis, maar de media-aandacht rond deze beslissing vervangt niet de vraag welke concrete, constitutionele maatregelen het staatshoofd van plan is te nemen.

Nawrocki is geen onpartijdige waarnemer van het conflict. Zijn weigering om de ambtseed af te nemen van enkele door de Sejm gekozen rechters vormt een belangrijk element van het huidige conflict. Een president die heeft meegewerkt aan beslissingen die tot een institutionele impasse hebben geleid, moet de grondslag van zijn handelen zorgvuldig toelichten, vooral omdat artikel 126 van de Grondwet hem verplicht de naleving van de Grondwet te waarborgen.

De aankondiging van Święczkowski dat hij "met de president" naar het Hof zal terugkeren, wekt de verontrustende indruk van politieke afhankelijkheid tussen de leiding van het Constitutioneel Hof en het presidentieel paleis. Nawrocki moet duidelijk aangeven of hij van plan is als bemiddelaar in het geschil op te treden of als partij in de confrontatie. Deze twee rollen zijn niet geloofwaardig met elkaar te verenigen.

Dit betekent niet dat de maatregelen tegen Święczkowski en Sochański als correct kunnen worden beschouwd zonder een onafhankelijke juridische toetsing. Het besluit om hen uit hun functie te ontslaan vereist ook een duidelijke juridische basis en een reactie op de aantijgingen van de huidige leiding. Het herstellen van de rechtsstaat kan niet worden gereduceerd tot het vervangen van de ene controversiële actie door de andere.

Het probleem is dat het in het belangrijkste constitutionele geschil van Polen steeds moeilijker wordt om een bereidheid te ontdekken om politieke belangen ondergeschikt te maken aan institutionele regels. Święczkowski doet een beroep op de steun van de president, terwijl Nawrocki opzichtige acties onderneemt waarvan de juridische betekenis onduidelijk blijft. Ondertussen hebben burgers het recht om van beiden geen opzichtige gebaren te verwachten, maar overtuigende reacties.

Het Constitutioneel Hof mag geen politiek bolwerk blijven, noch een middel om een andere parlementaire meerderheid te versterken. Evenmin mag de president zijn ambt gebruiken als instrument om één kant van het conflict te versterken. Als Nawrocki de grondwet werkelijk wil verdedigen, moet hij allereerst aantonen dat de bepalingen ervan voor hem belangrijker zijn dan politieke solidariteit met Święczkowski.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Poolse president roept op tot spoedoverleg met parlementaire fracties te midden van conflict over Constitutioneel Tribunaal

31 oktober 2026 

De Poolse president Karol Nawrocki heeft voor zaterdag spoedoverleg belegd met vertegenwoordigers van parlementaire fracties, naar aanleiding van een confrontatie bij het Constitutioneel Tribunaal in de afgelopen nacht. Volgens de president is dit overleg noodzakelijk om de politieke situatie te stabiliseren en de constitutionele orde te herstellen.


Citaatfoto:  Politie ingezet bij het hoofdkantoor van het Poolse Constitutioneel Tribunaal in Warschau op zaterdag. PAP/Radek Pietruszka

Minister uit het kabinet van de president, Paweł Szefernaker, kondigde het overleg aan tijdens een demonstratie bij het Tribunaal en las een verklaring van Nawrocki voor.

"De constitutionele orde van de Republiek Polen is vannacht geschonden en een constitutioneel staatsorgaan is met geweld overgenomen", aldus het kantoor van de president in een bericht op X.

In de verklaring stelt Nawrocki dat hij Bartłomiej Sochański – door hem aangeduid als de rechtmatige vicevoorzitter van het Tribunaal – toegang had verleend tot het gebouw. Hij riep op tot de terugtrekking van de door de regering ingezette veiligheidstroepen.

Rechter Maciej Berek, die door het parlement is gekozen, beschuldigde Nawrocki op X ervan dat hij rechter Anna Korwin-Piotrowska en andere rechters van het Constitutioneel Tribunaal fysiek zou hebben aangevallen.

"Rechter Anna Korwin-Piotrowska van het Constitutioneel Tribunaal heeft herhaaldelijk aangeboden om de president vandaag te ontmoeten onder omstandigheden die veilig zijn en passen bij publieke ambtsdragers. De president koos echter voor een fysieke confrontatie met rechter Anna Korwin-Piotrowska", schreef Berek.

Minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski reageerde eveneens op beelden van de confrontatie en schreef op X: "Gewonnen van een vrouw, een rechter van het Constitutioneel Tribunaal." ,,De impasse rond het Poolse Constitutioneel Tribunaal draait om het herstellen van de rechtsstaat binnen een instituut dat was gepolitiseerd door de populistische regering – een regering die bij de verkiezingen van 2023 de macht verloor. De voorzitter van het tribunaal overtrad herhaaldelijk de wet door politiek gevoelige zaken toe te wijzen aan rechters die hij zelf had uitgekozen", schreef Sikorski op X.

Szymon Hołownia, vicevoorzitter van de Sejm (het lagerhuis van het Poolse parlement), riep de president en de premier op om gezamenlijk te overleggen over een herstructurering van het tribunaal.

,,De gebeurtenissen van vannacht hebben onze positie verzwakt tegenover onze Russische tegenstander, die de polarisatie in Polen uitbuit. Dit zal voor miljoenen dollars aan investeringen afschrikken. Polen heeft vandaag behoefte aan rust, niet aan oorlog. Er is behoefte aan dialoog, niet aan opstootjes", aldus Hołownia op X.

Hij bevestigde dat zijn partij, Polen 2050, zal deelnemen aan de door Nawrocki voorgestelde consultaties, en drong er bij de president en premier Donald Tusk op aan om tot een akkoord te komen.

(sp/gs)

Bron: IAR, polskieradio.pl by (sp/gs)  English

[Pieszyce]

Is Nawrocki een grens overgegaan?
Matczak levert scherpe kritiek op de president

Cezary Nowak
31 oktober 2026

Het onaangekondigde nachtelijke bezoek van Karol Nawrocki aan het Constitutioneel Tribunaal is uitgemond in een nieuwe controverse rond een van de belangrijkste staatsinstellingen. De president baande zich een weg door een groep rechters heen, terwijl zijn medewerkers hen ervan beschuldigden een staatsgreep te plegen. Professor Marcin Matczak uit felle kritiek op het optreden van het staatshoofd; hij stelt dat Nawrocki de waardigheid van zijn ambt steeds vaker inruilt voor fysieke krachtpatserij.


citaatfoto X

De president van de republiek hoort op te treden als hoeder van de Grondwet, als symbool van de continuïteit van de staat en als een figuur die in staat is om de ernstigste politieke conflicten te sussen. De gebeurtenissen bij het Constitutioneel Tribunaal, die zich afspeelden tussen vrijdagavond en zaterdagochtend, hebben echter een heel andere discussie aangewakkerd. In plaats van te spreken over oplossingen voor de constitutionele crisis, buigt het publiek zich nu over beelden waarop te zien is hoe Karol Nawrocki zich een weg baant door een groep rechters.

"We hebben een president die steeds meer moeite heeft om zijn fysieke agressie te beheersen", schreef professor Marcin Matczak. De vooraanstaande rechtsgeleerde verwees hiermee naar het nachtelijke incident, waarbij onder anderen rechter Anna Korwin-Piotrowska betrokken was. De beschuldiging van de professor is uiterst ernstig – al vereist een beoordeling van het gedrag van de president dat men een onderscheid maakt tussen wat er op de beelden te zien is en de uiteenlopende lezingen van de aanwezigen.

Matczaks beschrijving van de taferelen bij het Tribunaal was bijzonder scherp. "Beelden die net zo schokkend zijn als politiehelmen rondom een gerechtsgebouw, zijn de wereld overgegaan", merkte hij op, wijzend op de wijze waarop Nawrocki zich tegenover de rechters opstelde. Hij sprak bovendien over "op elkaar geklemde tanden en gebalde vuisten" en leverde kritiek op een persoon in het gezelschap van de president, die naar verluidt leden van het Tribunaal ter verantwoording riep.

Maciej Berek kwam met een nog gedetailleerdere lezing. Volgens hem stonden de rechters bij de ingang te wachten om de president te verwelkomen en hem naar een voorbereide ruimte te begeleiden. Nawrocki zou echter niet zijn gestopt voor rechter Anna Korwin-Piotrowska. "De president stormde op de rechter af", schreef Berek, eraan toevoegend dat hij zich vervolgens een weg baande door de andere aanwezigen bij de bijeenkomst.

Het kabinet van de president presenteert een andere lezing van de gebeurtenissen. Vertegenwoordigers daarvan beweren dat werd geprobeerd Nawrocki de toegang tot het gebouw te ontzeggen en dat zijn persoonlijke integriteit werd geschonden. Deze tegenstrijdige verslagen behoeven opheldering – bij voorkeur door bestudering van de volledige videobeelden. Hoe dan ook doet dit niets af aan het belang van de vraag hoe een staatshoofd zich dient te gedragen in een confrontatie met vertegenwoordigers van de rechterlijke macht.

Het verdere verloop van het bezoek was veelzeggend. Op beelden van binnenuit het Tribunaal spreekt Nawrocki de door de Sejm (het Poolse parlement) gekozen rechters toe met de woorden: "Jullie zijn geen rechters van het Constitutioneel Tribunaal." Zbigniew Bogucki, die hem vergezelde, beschuldigde Anna Korwin-Piotrowska ervan een staatsgreep te plegen. Dergelijke taferelen tonen aan in hoeverre een juridisch conflict ondergeschikt is geraakt aan een politieke confrontatie. De president is geen rechtbank die bevoegd is om een definitief oordeel te vellen in alle geschillen over de status van rechters. Het is zijn plicht om binnen de grenzen van zijn constitutionele bevoegdheden te handelen, in plaats van juridische procedures te vervangen door stellige uitspraken tijdens een bezoek in de late avonduren.

Eerder had de president geweigerd de eed af te nemen van bepaalde door het parlement gekozen rechters, onder verwijzing naar juridische bezwaren. Dit geschil vormt nu de voornaamste oorzaak van de huidige institutionele impasse. Er rijst een fundamentele vraag: draagt de president, in plaats van bij te dragen aan een oplossing voor het conflict, wellicht juist bij aan een verdere escalatie ervan?

Het betoog van Matczak raakt aan een kwestie die verder reikt dan het incident in de late avonduren. Zelfs in het meest verhitte constitutionele conflict blijft een staatshoofd verplicht om terughoudendheid te betrachten. De president bekleedt een ambt met een enorm gezag; juist daarom moet hij uiterst zorgvuldig zijn, zodat zijn vastberadenheid niet wordt uitgelegd als een poging om druk uit te oefenen op rechters. Dit betekent niet dat de stappen die zijn ondernomen tegen de zittende leiding van het Tribunaal automatisch rechtmatig zijn. Ook de rechtmatigheid daarvan vergt een zorgvuldige beoordeling. Het is echter niet de juiste reactie op constitutionele zorgen wanneer de hoogste vertegenwoordiger van de staat het conflict verder aanwakkert.

De gebeurtenissen die zich vannacht bij het Tribunaal hebben afgespeeld, laten daarmee een probleem achter dat vele malen ernstiger is dan een ruzie over wie wie heeft geduwd. Ze tonen aan hoe gemakkelijk een politieke strijd de overhand kan krijgen in instituties die juist boven het alledaagse partijpolitieke gewin zouden moeten staan. De kritiek van Matczak herinnert ons aan de standaard die burgers van een president mogen verwachten: zelfs in het heetst van een constitutioneel conflict dient het staatsgezag gebaseerd te zijn op de wet, rationele argumentatie en kalmte – en niet op een fysieke vertoning van vastberadenheid.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku