Szydło in nood. Seicento-chauffeur heeft cassatie ingesteld tegen het absurde vonnis

[Pieszyce]

Szydło in nood. Seicento-chauffeur heeft cassatie ingesteld tegen het absurde vonnis

17 mei 2023

Genoeg van de straffeloosheid van de autoriteiten. Er is een motie tot cassatie van het vonnis in de zaak van het ongeluk van Beata Szydło in Oświęcim. Het werd ingediend door de advocaat van de bestuurder die gewond raakte door de gekke rally van Szydło's colonne.

Ter herinnering: de colonne van Beata Szydło reed door de stad zonder de wettelijk vereiste geluids- en lichtsignalen. Als gevolg van de botsing werd de auto van Sebastian Koscielnik vernield, voor wie de rechtbank de zaak voorwaardelijk seponeerde wegens het veroorzaken van een ongeval met een regeringscolonne met daarin de toenmalige premier Beata Szydło.

Nu heeft de verdediger hoger beroep aangetekend en kernwapens gebruikt: hij wees op de onjuist vastgestelde samenstelling van het hof van beroep, in strijd met de uitspraken van het Hof van Justitie van de EU. Dit is het einde van Szydło's droom om deze zaak onder het tapijt te vegen.

Szydło moet strafrechtelijk verantwoordelijk worden gehouden voor het feit dat zij een regeringscolonne heeft toegestaan de wet te overtreden en het leven en de gezondheid van een Pool in gevaar te brengen.

Bron:  wiesci24.pl       język po Polsku

[Pieszyce]

Verrassende wending in de Seicento collectie.
"Het Openbaar Ministerie kreeg een verdachte op een presenteerblaadje".

door Beata Czuma
25 augustus 2023

Rafał B., de organisator van de inzameling voor een nieuwe seicento voor Sebastian Kościelnik, die betrokken was bij een ongeluk met de regeringslimousine van toenmalig premier Beata Szydło, is eindelijk ondervraagd en heeft de aanklacht gehoord, zo heeft Wirtualnemedia.pl vernomen. Onderzoekers konden jarenlang niet beslissen of Rafał B.'s verduistering van geld van een inzameling een misdaad was. Pas toen Koscielnik hen wees op de waarschijnlijke verblijfplaats van de verdachte, heropenden ze het onderzoek. - De wetshandhavingsinstantie moet in een zeer zwakke staat en conditie zijn als ik de onderzoekers moet helpen om de verblijfplaats van de verdachte op een presenteerblaadje te krijgen," merkte het slachtoffer op.

Het gaat om een ongeval dat in februari 2017 plaatsvond in Oświęcim. De Fiat seicento van Sebastian Koscielnik was alleen nog geschikt voor de sloop na een botsing met de gepantserde regeringslimousine van premier Beata Szydło. Toen organiseerde een van de internetgebruikers, Rafał B., een inzameling op Pomagam.pl om een nieuwe auto voor Sebastian te kopen.

"Het doel van deze campagne is om het bedrag bij elkaar te krijgen dat nodig is om een nieuwe Fiat Seicento te kopen. De auto die beschadigd is, is van het bouwjaar 1998-2000 zoals bepaald door de Fiat Seicento Enthusiasts Club. De prijzen van zo'n auto variëren van 3.500 tot  5.000 złoty, afhankelijk van de kilometerstand en de staat waarin hij verkeert. Ik wil graag dat de jongeman een volledig operationele auto kan kopen, zonder verdachte geschiedenis, verborgen gebreken, enzovoort". - schreef de organisator van de inzameling destijds.

Internetgebruikers, meer dan 8.000 in totaal, hebben 139.000 złoty bijgedragen aan de inzameling. Het grootste deel van dit geld werd overgemaakt naar de rekening van de vrouw van Rafał B. Zoals de aanklager vaststelde, gaf het echtpaar het geld van de inzameling uit aan hun eigen behoeften, waaronder huur, lopende uitgaven en achterstallige betalingen van deurwaarders.

Openbaar Ministerie dient aanklacht in tegen Rafal B.

Zes jaar lang kon het openbaar ministerie niet beslissen of er een misdrijf was gepleegd en bleef het van mening veranderen over de zaak. Aanvankelijk behandelde het de zaak van het verdwenen geld met de organisator, maar in 2019 staakte het het onderzoek. - Deze meneer [Rafal B. - red.] werd volgens de regels en voorschriften eigenaar van dit geld, daarom kan niet worden gezegd dat hij andermans geld heeft verduisterd. Natuurlijk is het laakbaar, omdat hij misbruik maakte van de situatie, maar het is moeilijk om te spreken van het zich toe-eigenen van andermans geld in zo'n situatie," zei toenmalig openbaar aanklager Janusz Hnatko, woordvoerder van het regionale openbaar ministerie in Krakau. In de daaropvolgende jaren keerden onderzoekers terug naar de zaak en stopten of schortten het onderzoek weer op.

De doorbraak in de zaak kwam pas deze zomer, toen Sebastian Kościelnik het woonadres van Rafał B. bemachtigde en dit overdroeg aan de openbare aanklager.

- Het onderzoek in de zaak werd hervat op 7 augustus 2023 (het was opgeschort sinds 30 juni 2023), als gevolg van de mogelijkheid van het uitvoeren van activiteiten met de deelname van de verdachte Rafał B. De verdachte werd beschuldigd van een daad op grond van artikel 284, lid 2 van het Wetboek van Strafrecht en is al ondervraagd. Rafał B. wordt verdacht van het plegen van het strafbare feit van verduistering van geld ten bedrage van 139.328,35 złoty, verkregen via een online-inzameling ten behoeve van een derde partij. Als gevolg van de acties van de verdachte zijn 8701 mensen - donateurs die de inzameling steunden - benadeeld," vertelde Krzysztof Dratwa, een onderzoeker van het regionale openbaar ministerie in Kraków, aan Wirtualnemedia.pl.

- De procedure in deze zaak is in het verleden twee keer stopgezet (in 2019 en 2020) op grond van het feit dat de door Rafał B. gepleegde handeling niet de elementen van een strafbaar feit bevatte. Aan de basis van deze beslissingen lag het juridische standpunt dat de organisator van de inzameling (Rafał B.) eigenaar werd van de door de donoren betaalde fondsen en dat de fondsen alleen via hem de uiteindelijke begunstigde zouden bereiken. In het huidige stadium van het onderzoek werd een diepgaande analyse van de inhoud van het collectiereglement en de verhouding van de bepalingen ervan tot de normen van algemeen geldend recht uitgevoerd, wat leidde tot een herziening van het hierboven beschreven standpunt; dit maakte het mogelijk om Rafał B. te beschuldigen van het plegen van een handeling onder artikel 284 § 2 van het Wetboek van Strafrecht. - voegde de openbare aanklager eraan toe.

Sebastin Kościelnik: Duizenden internetgebruikers verloren hun geld

Sebastin Kościelnik is verheugd dat, nadat hij de vermoedelijke verblijfplaats van de verdachte had meegedeeld, het regionale parket van Kraków de procedure heeft hervat en een aanklacht tegen de verdachte heeft ingediend.

- Het kan niet zo zijn dat de organisator, na een enorme som geld te hebben ingezameld tijdens een openbare inzameling, dit geld voor privédoeleinden gebruikt en ongestraft blijft. Dit heeft niet mijn goedkeuring en zal dat ook nooit krijgen, gezien het feit dat dit, door misbruik te maken van de goodwill van anderen, tot zoveel schade heeft geleid. Deze daad heeft niet alleen mijn goede naam ondermijnd, maar heeft er ook voor gezorgd dat duizenden internetgebruikers hun spaargeld zijn kwijtgeraakt," vertelt Koscielnik.

- Tot op heden hebben internetgebruikers mij ervan beschuldigd dit geld te hebben verduisterd en mezelf te hebben verrijkt, wat nooit is gebeurd. Bovendien, wat een slechte staat en conditie moet een wetshandhavingsinstantie zoals het Openbaar Ministerie wel niet hebben als ik, als slachtoffer in deze zaak, de opsporingsambtenaren op borgtocht moet betalen zodat ze de verblijfplaats van de verdachte op een presenteerblaadje krijgen. Ik hoop van harte dat de schuldige eerlijk zal worden berecht door een onafhankelijke en onpartijdige rechtbank en de gevolgen van zijn daden zal dragen," voegt het slachtoffer toe.

Sebastian Koscielnik benadrukt ook dat hij niet de enige is die onrecht is aangedaan in de inzamelingszaak. - Er zijn meer dan 8.000 mensen die geld hebben bijgedragen aan deze inzameling," zegt hij.

Ongeval met limousine van Beata Szydło

Eind februari van dit jaar deed de districtsrechtbank van Krakau een definitief oordeel over het ongeval in Oświęcim. Sebastian Kościelnik, de chauffeur van de seicento, werd schuldig bevonden, maar de rechtbank beëindigde de procedure met een voorwaardelijk straf met een proeftijd van een jaar.

De rechtbank was het niet eens met de beslissing van de regionale rechtbank dat de bestuurder van het Government Protection Bureau schuld had aan het ongeluk. Volgens de rechtbank droeg een andere bestuurder van het BOR, die de derde auto in de colonne bestuurde, bij aan het ongeluk. De rechtbank in Kraków gaf echter toe dat de overheidsvoertuigen geen geluidssignalen gebruikten en geen geprivilegieerde colonne vormden.

Bron:  wirtualnemedia.pl przez Beata Czuma     język po Polsku