Patryk Słowik heeft rechters ingeluisd in een spionageschandaal

[Pieszyce]

Patryk Słowik heeft rechters ingeluisd in een spionageschandaal
De leugenaar uit Wirtualna Polska werd opnieuw onder de loep genomen door advocaten

27 augustus 2024

Wirtualna Polska verstikt Ziobrze.

Patryk Słowik van Wirtualna Polska gaf in zijn schrijven op het op een na grootste portaal in Polen de rechters de schuld van de massale surveillance van Polen tijdens de PiS-regering. Het slachtoffer van de aanval was een rechter van het Hooggerechtshof, voormalig voorzitter van de Strafkamer, Michał Laskowski.

Dit was het resultaat van het interview van de rechter voor "Gazeta Wyborcza", waarin hij toegaf dat hij in twee of drie gevallen onbewust toestemming had gegeven voor het verkrijgen van bewijsmateriaal met behulp van Pegasus.

Uit de tekst van Patryk Słowik: "Hij wist het niet, hij las niet, hij vroeg het niet. Hij is rechter bij het Hooggerechtshof en hij heeft uitspraak gedaan over het gebruik van Pegasus", ontstaat er een beeld van een persoon die "dwaas" verzoeken indient voor invasieve operationele controle. Volgens de auteur houdt de rechter zichzelf 'blind voor de gek'.

Patryk Słowik beschuldigt de rechter ervan de columns van zijn collega-journalisten niet te hebben gelezen, niet te weten of en hoe een tool als Pegasus werkt en daar geen vragen over te stellen. "Hij heeft blijkbaar geen kranten of websites gelezen, hij heeft geen nieuwstelevisie gekeken."

Volgens Patryk Słowik, de rechter van het Hooggerechtshof die toestemming verleende voor operationele controle "wist hij minder dan de gemiddelde Pool die kranten/internetportals leest", is hij "een wijze man die zich voordoet als een dwaas".

Waar zingt Słowik niet over?

In 2022 werd operationele of procedurele controle bevolen tegen 6,2 duizend. mensen. Voor bijna 90 procent. De politie reageert op afluisteren. De Grenswacht, de Binnenlandse Veiligheidsdienst en de Militaire Contraspionagedienst zijn verantwoordelijk voor ongeveer 3%. elk.

Verzoeken van politie en grenswacht: ruim 90%. Alle aanvragen worden behandeld door de bevoegde arrondissementsrechtbanken. Er zijn er 47 in Polen. Aanvragen van de SOP, de Belastingdienst, CBA, ABW en CBŚP worden behandeld door de districtsrechtbank in Warschau.

De effectiviteit van de diensten bij het verkrijgen van een positieve beslissing in eerste aanleg bedraagt ruim 95%. Eventuele beroepen worden door de hoven van beroep in behandeling genomen. Hier komen we bij een uniek voorbeeld van 2 of 3 zaken met betrekking tot operationele controle die in handen van rechter Laskowski terechtkwamen.

Als rechter bij het Hooggerechtshof kan hij alleen beroepen in behandeling nemen tegen beslissingen van de rechtbank van eerste aanleg op basis van verzoeken ingediend door de militaire diensten, bijvoorbeeld de Militaire Contraspionagedienst.

Laten we de geschiedenis nagaan van het verzoekschrift dat mogelijk op het bureau van rechter Laskowski terecht zou kunnen komen. De auteur van de aanvraag kan het hoofd of plaatsvervangend hoofd van de Militaire Contraspionagedienst zijn. Bij een dergelijk verzoek moet toestemming voor het gelasten van operationele controle zijn ondertekend door de procureur-generaal. En het moest worden afgewezen door de militaire districtsrechtbank in Warschau.

De zaken die door de Militaire Contraspionagedienst worden behandeld, behoren tot de ernstigste voor de staatsveiligheid. Statistisch gezien bedraagt het aantal zaken dat bij het Hooggerechtshof wordt gebracht met betrekking tot operationele controle (6.200 x ~3% x ~5%) ongeveer 9 zaken PER JAAR.

Kunnen we op basis van zo'n negen zaken per jaar die bij het Hooggerechtshof worden ingediend, waarvan rechter Laskowski er de afgelopen vijf jaar twee of drie heeft berecht, concluderen dat hij een "wijze man is die zich voordoet als een dwaas"?

Patryk Słowik ziet alleen de diensten en de rechtbank. Het gaat volledig voorbij aan de rol van het instituut van de procureur-generaal, die elk verzoek van de diensten moet goedkeuren. Dezelfde procureur-generaal wiens Justitiefonds de salarissen in Wirtualna Polska dekte.

Rechter Laskowski is ongetwijfeld een aantrekkelijk doelwit voor medialynchen. Maar als Patryk Słowik zich werkelijk bekommerde om de bescherming van burgerrechten en vrijheden, had hij zich moeten richten tot de genomineerden van de sponsor van Wirtualna Polska, neo-rechters van de districtsrechtbank in Warschau en het hof van beroep in Warschau.

Laten we de kennis van Patryk Słowik een beetje uitbreiden: gevallen van afluisteren zijn uitgesloten van het Random Case Assignment System. De president van het Hof kan – en sterker nog, dit is wat de neo-presidenten deden – specifieke rechters aanwijzen voor een specifieke afluisterzaak. Als gevolg hiervan is er een aanzienlijke groep rechters in de strafafdelingen die het geheime kantoor de afgelopen jaren nooit hebben bezocht, omdat afluisterzaken niet aan hen waren toegewezen.

De door de neo-Nationale Raad voor de Rechtspraak benoemde neo-presidenten zorgden ervoor dat verzoeken om het afluisteren van hun politieke opdrachtgevers in overeenstemming met de partijlijn werden behandeld.

Een van de mensen die werden onderdrukt door de neo-rechters en neo-presidenten – rechter van het Hof van Beroep in Warschau, mevrouw Marzanna Piekarska-Drążek, gaf toe dat ze al meer dan twee jaar geen afluisterzaak had aangespannen of toegewezen gekregen.

Rechter Piekarska-Drążek gaf publiekelijk toe dat ze al meer dan twee jaar niet meer in het geheime kantoor was geweest. Ik vraag me af of Patryk Słowik zou proberen te tellen welk percentage van de toestemmingen voor operationele controle door rechters werd gegeven en welk percentage door neo-rechters?

De opvallende titel van het artikel van Patryk Słowik heeft betrekking op twee of drie zaken die voor rechter Laskowski zijn gebracht, uit ongeveer enkele tientallen duizenden afluisterzaken van de afgelopen jaren.

Dit is echter voor hem voldoende om rechters een etiket op te plakken voor het Pegasus-schandaal, de praktijk van het massaal afluisteren van politieke tegenstanders van het regime van Zbigniew Ziobro en Jarosław Kaczyński.

Tenslotte merken we op dat de kennis die door het afluisteren wordt verkregen, in het proces moet worden gebruikt. En dan gaan de rechters opnieuw in op de rechtmatigheid van de operationele controle die wordt uitgevoerd.

In tegenstelling tot de verklaring van Patryk Słowik over het "dumpen" van aanvragen voor invasieve operationele controle, heeft het Hof van Beroep in Wrocław in het arrest ref.nr. II AKa 480/21 veranderde het oordeel van de rechtbank van eerste aanleg. Hij vond het bewijsmateriaal verkregen door de CBA met behulp van Pegasus illegaal en sprak de beklaagden gedeeltelijk vrij.

Ook de zin uit het artikel van Patryk Słowik is een schandalige manipulatie: "het blijkt dat de rechter van het Hooggerechtshof toegeeft dat hij de conclusies van de diensten heeft aanvaard, wat weinig opleverde."

Rechter Laskowski zei niets soortgelijks in zijn interview voor "Gazeta Wyborcza".

In tegenstelling tot Patryk Słowik en Wirtualna Polska geven Polen er de voorkeur aan dat hun zaken voor het Hooggerechtshof worden behandeld door echte rechters, en niet door "een gemiddelde Pool die kranten/internetportals leest".

Bron:  wiesci24.pl       język po Polsku