Eindigt de zaak Ziobra zo? “De commissie zal er niets aan kunnen doen”

[Pieszyce]

Eindigt de zaak Ziobra zo? "De commissie zal er niets aan kunnen doen"

Adrianna Wyszczelska
Piotr Drabik

9 februari 2025

Zbigniew Ziobro heeft maandenlang vermeden om voor de Pegasus-commissie te verschijnen. Uiteindelijk werd hij door de politie naar de Sejm gebracht, maar tegen de tijd dat hij verscheen, waren de parlementsleden er al in geslaagd om de vergadering te beëindigen. Ze eisen nu de arrestatie van de politicus en moeten misschien nog een maand wachten op een uitspraak van de rechtbank. - We zullen een hoorzitting houden. Die zal stipt op tijd beginnen en dan kan hij erop rekenen dat we alle vragen zullen stellen die we hebben voorbereid," vertelt Patryk Jaskulski in een interview met Fakt. Wat als het parlementslid voor Wet en Rechtvaardigheid ze niet wil beantwoorden? Advocaat professor Piotr Milik vertelde ons over de 'laatste maatregel' en hoe het geschil tussen Ziobro en de Commissie zou kunnen aflopen.

Zbigniew Ziobro zou met geweld naar de vergadering van het onderzoekscomité Pegasus worden gebracht. De politie probeerde urenlang de verblijfplaats van de politicus te achterhalen en arresteerde hem uiteindelijk voor het hoofdkwartier van Telewizja Republika. Hoewel het PiS-parlementslid zich overgaf aan de diensten, arriveerden zij pas bij de Sejm nadat de sessie al begonnen was. De commissieleden wezen op de afwezigheid van de getuige en rondden hun werk af, nadat ze eerder hadden besloten een motie tot aanhouding bij de rechtbank in te dienen. Prof. Piotr Milik gaf in een interview met "Fakt" toe dat het rechtssysteem volgens hem niet zal bijdragen aan dit "politieke spel". De advocaat legde uit wat er nu gaat gebeuren en wat de commissie als een 'laatste redmiddel' beschouwt. Wat als Ziobro wel op de hoorzitting verschijnt, maar geen vragen beantwoordt? Wij weten het antwoord.

Zbigniew Ziobro tegen de Pegasuscommissie. De rechtbank zal beslissen

Leden van het Pegasus-onderzoekscomité benadrukken dat de uiteindelijke beslissing over de toekomst van Ziobro "toebehoort aan een onafhankelijke, onpartijdige rechtbank." — Ik wil geen oordeel vellen en ik wil ook geen commentaar geven op de dilemma's waarmee de rechtbank wordt geconfronteerd. Hij zal bepaalde argumenten en feiten moeten afwegen, vertelt Patryk Jaskulski aan Fakt.

De onderzoekscommissie dient een motie in bij de procureur-generaal, die deze doorstuurt naar de voorzitter van de Sejm. Vervolgens gaat het naar de Reglementencommissie en, nadat deze een advies heeft uitgebracht, naar het Parlement ter overweging. — Pas als 231 parlementsleden hun instemming betuigen met het opheffen van de immuniteit van Zbigniew Ziobro, kunnen wij als commissie een verzoek indienen bij de districtsrechtbank in Warschau, legt het KO-parlementslid uit.

PiS "rekt tijd"? Commissieleden: we zullen alle vragen stellen

— Dit is het stadium waarin de uitgebreide rol van de uitvoerende macht eindigt, vertelt het tweede commissielid, Witold Zembaczyński, aan "Fakt". Hij benadrukt dat nu "de gerechtelijke autoriteiten verantwoordelijk zijn en zullen beslissen of Zbigniew Ziobro in Białołęka zal worden vastgehouden, zodat hij zijn getuigenis in eenzame opsluiting of isolatie kan afleggen, of dat dit niet zal gebeuren." — Zo hoort de rechtsstaat te functioneren, zegt het KO-parlementslid.

Zembaczyński voegt eraan toe dat PiS "misschien tijd wil rekken, in de hoop dat veel daden verjaard zullen zijn." — Toch wordt de bewegingsruimte steeds beperkter, zegt hij. Ook Jaskulski twijfelt er niet aan dat Ziobro voor de commissie zal verschijnen. — Het zal op tijd beginnen en dan kan hij erop rekenen dat wij alle vragen stellen die we hebben voorbereid, — kondigt hij aan.

Advocaat: Ik denk dat de rechtbank het verzoek niet zal inwilligen. Wat nu?

Maar de beslissing van de rechtbank zal moeten wachten. Leden van de commissie geven toe dat het met goede windstilte 2-3 maanden zal duren. Dit betekent echter niet dat de politicus dan 30 dagen de gevangenis in gaat. Volgens professor Piotr Milik "zal de rechtbank het verzoek niet inwilligen, omdat de parlementaire commissie een politiek orgaan is. - De rechtbanken zijn onafhankelijk en willen niet deelnemen aan een dergelijk politiek spel. En daarom is mijn voorspelling dat de rechtbank haar hand er niet op zal leggen," oordeelt de advocaat in een interview met Fakt.

Wat gaat er nu gebeuren? Professor Milik gelooft dat het bevel om het parlementslid door de politie te laten leiden van kracht blijft. - De rechtbank heeft al bevolen dat de getuige moet worden binnengebracht. De commissie moet een nieuwe datum vaststellen voor de hoorzitting en de politie moet minister Ziobra naar de nieuwe datum brengen, zegt hij. Tegelijkertijd geeft hij toe dat "de situatie uitzonderlijk is". - Meestal wordt een getuige voor de rechtbank gebracht en niet voor een parlementaire commissie. Het is onwaarschijnlijk dat de rechtbank aanstoot neemt aan de politie en de getuige en de procedure niet afsluit," voegt hij eraan toe.

Prof. Piotr Milik: dit is een laatste redmiddel. "De commissie kan er niets meer aan doen".

De advocaat legt uit dat de commissie, in het geval van het niet verschijnen van een getuige, een verzoek naar de rechtbank kan sturen voor een geldboete, hechtenis en verplichte inductie of een detentie van 30 dagen. Het laatste middel "is een laatste redmiddel". - De rechtbank kan tot 30 dagen hechtenis opleggen als deze situatie voortduurt, als hij zich niet naar de politie laat leiden. Het Wetboek van Strafvordering zegt: wanneer een getuige hardnekkig weigert te getuigen," legt professor Milik uit.

Wat als Ziobro - vrijwillig, onder dwang of na zijn arrestatie - op de hoorzitting verschijnt, maar weigert vragen te beantwoorden? De advocaat legt uit dat "een getuige niet het recht heeft om te weigeren te getuigen. - Hij is verplicht om ze te geven, maar volgens het Wetboek van Strafvordering heeft hij het recht om te weigeren een specifieke vraag te beantwoorden. Hij hoeft niet te rechtvaardigen waarom hij weigert. Hij weigert gewoon," voegt hij eraan toe.

Prof. Milik herinnert zich het verloop van de beroemdste hoorzitting van de onderzoekscommissie in de Rywin-affaire. - Ziobro zat in de commissie en ondervroeg Lew Rywin. En Lew Rywin, die met twee advocaten naar de hoorzitting voor de commissie was gekomen, beantwoordde elke vraag van de commissieleden: "Ik weiger deze vraag te beantwoorden", merkt hij op. Kan de geschiedenis na meer dan 20 jaar de cirkel rond maken? - Ziobro kan hetzelfde doen. Hij kan weigeren elke vraag te beantwoorden en de commissie zal daar niets aan kunnen doen, zegt de advocaat.

Bedankt voor het tot het einde lezen van ons artikel.

Adrianna Wyszczelska
Journalist bij de politieke afdeling van Fakt.pl
 
Piotr Drabik
Journalist bij de politieke afdeling
 
Bron:Fakt online,  onet.pl przez Adrianna Wyszczelska i Piotr Drabik      język po Polsku