PiS-verkiezingspropaganda. Wat zeggen ze allemaal niet!

[Pieszyce]

PiS-verkiezingspropaganda. Wat zeggen ze allemaal niet!

Cezary Nowak
13 april 2025

Zbigniew Bogucki en Karol Nawrocki nemen in hun wanhopige poging om Rafał Trzaskowski in diskrediet te brengen hun toevlucht tot goedkope manipulatie en populistische trucs om de aandacht af te leiden van hun eigen incompetentie. Bogucki schetst in een interview met het portaal DoRzeczy.pl een beeld van Trzaskowski als een lafaard die debatten uit de weg gaat, terwijl Nawrocki zelf naar verluidt geen enkele uitdaging schuwt. Het is een handig verhaal, maar als je kijkt naar de feiten en de bedoelingen achter hun woorden, is het ronduit onjuist.

Ten eerste beschuldigt Bogucki Trzaskowski ervan "naar voren te vluchten" en te proberen de voorwaarden van het debat op te leggen, waarbij hij voorbijgaat aan het feit dat Nawrocki's campagne al vanaf het begin van de campagne op de lange baan is geschoven, duidelijke verklaringen heeft vermeden en het conflict heeft laten escaleren in plaats van te zoeken naar overeenstemming. De beschuldigingen van lafheid zijn hier slechts een projectie van zijn eigen onzekerheid – Nawrocki, in plaats van de uitdaging te accepteren en klasse te tonen, verbergt zich liever achter de luide slogans van Bogucki, die zijn frustratie uitstort zonder iets constructiefs voor te stellen. Hun vermeende openheid om met "alle media" te debatteren is slechts een rookgordijn – in werkelijkheid willen ze zich verzekeren van de gunst van media met een specifiek, conservatief profiel, wat Nawrocki met handige vragen zal confronteren.

Ten tweede insinueert Bogucki dat Trzaskowski sommige Polen veracht omdat hij voor bepaalde media kiest. Dit is hypocrisie in de puurste vorm. Zijn Nawrocki en Bogucki vergeten hoe vaak ze zelf media mijden die kritisch zijn over hun politieke kamp? Hun bezorgdheid om 'alle kijkers' klinkt als een slechte grap als we bedenken hoe selectief ze zijn in hun uitnodigingen voor onafhankelijke redacties. Trzaskowski beschuldigen van manipulatie, terwijl ze zelf een verhaal construeren over de "lege stoel" en "lafheid", is een klassiek voorbeeld van het verdraaien van de feiten.

Het meest gênant is echter de manier waarop Bogucki en Nawrocki zichzelf proberen voor te doen als slachtoffers van Trzaskowski's vermeende oneerlijkheid, terwijl hun eigen strategie gebaseerd is op chaos en agressieve retoriek. Bogucki spreekt over de 'gelijke strijd' die ze zogenaamd willen, maar hun daden wijzen op het tegenovergestelde: ze willen het debat op hun eigen voorwaarden laten verlopen, waarbij Nawrocki in een veilige omgeving kan schitteren, zonder het risico op lastige vragen. Het is niet Trzaskowski die "kwetsbaar als een wafel" is, zoals Bogucki kwaadaardig suggereert, maar Nawrocki, wiens campagne gebaseerd lijkt te zijn op loze slogans en een gebrek aan een echte visie.

Kortom, Bogucki en Nawrocki hebben geen moreel recht om wie dan ook van lafheid of manipulatie te beschuldigen. Hun campagne is een feest van hypocrisie, omdat ze hun eigen zwakheden proberen te maskeren door hun tegenstanders aan te vallen. In plaats van zich te richten op inhoudelijke debatten, spelen ze liever in op emoties en polariseren ze de maatschappij. Als er hier iemand is die een eerlijke confrontatie uit de weg gaat, is het zeker niet Trzaskowski, maar Nawrocki. Hij is bang dat zijn politieke bluf in de schijnwerpers komt te staan.

Bron:    wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po polsku