Verkiezingen ter discussie? Burgers en medewerkers van Trzaskowski dienen protest in tegen verkiezingen

[Pieszyce]

Verkiezingen ter discussie?
Burgers en medewerkers van Trzaskowski dienen protest in tegen verkiezingen

Karolina Gorczycka
14 juni 2025

Sinds enkele dagen wordt er intensief geanalyseerd welke resultaten er zijn geboekt met de tweede ronde van de presidentsverkiezingen, die begin juni in Polen plaatsvonden. Een team van onafhankelijke onderzoekers en gewone burgers analyseerde gegevens van alle 31.627 kiesdistrictcommissies op zoek naar onregelmatigheden. Effect? Ernstige twijfels die de geldigheid van de uitslag in twijfel kunnen trekken.

Op basis van deze bevindingen dienen veel mensen – waaronder de auteurs van de analyse – protest in tegen de verkiezingen. Tot en met maandag 17 juni (de datum van de poststempel geldt) heeft iedere burger hier recht op. Op dezelfde dag zal de kiescommissie van Rafał Trzaskowski ook haar formele protest indienen.

Het protestformulier voor de verkiezingen is openbaar beschikbaar:
nu downloaden

U kunt het formulier downloaden, invullen, uitprinten en versturen. Let op: de aanvraag is geldig tot 16 juni 2025.

5 bewijzen waarom stemmen opnieuw geverifieerd moeten worden:

1. Een sterke stijging van het aantal ongeldige stemmen met een dubbele "X"
Uit de analyse blijkt dat in de stembureaus waar Trzaskowski in de eerste ronde won, het aantal ongeldig verklaarde stemmen vanwege twee "X"-tekens met maar liefst 149,9% toenam. Ter vergelijking: in de commissies waar Nawrocki won, was dat slechts 44,6%.

Dat is een verschil van meer dan het drievoudige. Geeft aan dat er sprake kan zijn van opzettelijke ongeldigverklaring van stemmen.

2. Een scherpe stijging van het aantal ongeldige stemmen – vooral blanco stemmen
In de commissies die Trzaskowski steunden, steeg het totale aantal ongeldige stemmen met 177,5%, vergeleken met 77,9% in de commissies die Nawrocki steunden.

Een verschil van meer dan een factor vier bij blanco kaarten is statistisch gezien een onverklaarbare sprong die geverifieerd moet worden.

3. 800 commissies met een verdacht hoog resultaat voor Nawrocki
Volgens een model van UCE Research gaven maar liefst 800 stembureaus aan dat er minstens 33% meer stemmen voor Karol Nawrocki waren dan verwacht op basis van de voorspelde kiezersstromen. Totaal aantal stemmenoverschotten: ruim 36.000.

Ter vergelijking: bij Trzaskowski werden dergelijke afwijkingen alleen bij 200 commissies aangetroffen, en de som van het "overschot" bedroeg slechts 4.000 stemmen. Verhouding 9:1.

4. Fouten bij het toekennen van kandidaatresultaten – Krakau en Mińsk Mazowiecki
In twee grote steden werden de resultaten van kandidaten verkeerd toegekend. Dit werd pas ontdekt na tussenkomst van de media en burgers. De fouten hadden betrekking op honderden stemmen en werden niet opgemerkt door de Nationale Kiescommissie.

Als zulke voor de hand liggende fouten onopgemerkt blijven – wat gebeurt er dan met de kleine maar systematische vertekeningen in duizenden andere commissies?

5. Het schaaleffect – 7 stemmen per commissie zijn voldoende
Volgens schattingen zou een verschuiving van 7 stemmen van Trzaskowski naar Nawrocki in elk van de 31.627 stembureaus een verschil van 442.778 stemmen opleveren in het hele land. Dat is precies hetzelfde voordeel als dat van Nawrocki.

Een dergelijke verschuiving is mogelijk en moeilijk vast te stellen zonder hertelling van de stemmen.

Tijd voor een burgerreactie

Verkiezingen vormen de basis van de democratie. Bij een redelijk vermoeden van fraude of systeemfouten heeft iedere burger het recht, en zelfs de plicht, om verificatie te eisen. Een verkiezingsprotest is een legaal en democratisch instrument om een eerlijk verkiezingsproces te eisen.

De deadline is maandag. Reageer voordat het te laat is.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka     język po Polsku