Tussen de wet en het paleis. Tusk spreekt over onafhankelijkheid, Nawrocki over loyaliteit

[Pieszyce]

Tussen de wet en het paleis. Tusk spreekt over onafhankelijkheid, Nawrocki over loyaliteit

Cezary Nowak
14 oktober 2025

De woorden van Karol Nawrocki, die tijdens de benoemingsceremonie voor rechters in het presidentieel paleis aankondigde dat hij "niet akkoord zal gaan met de splitsing van rechters in neo-rechters en paleo-rechters", deden denken aan een vervlogen tijdperk.

Hoewel de retoriek van het nieuwe staatshoofd een gematigde toon weerklinkt, zijn we in werkelijkheid getuige van een voortzetting van de koers die zijn voorganger en Zbigniew Ziobro hebben ingezet. Premier Donald Tusk verwoordde het botweg: "Ik betreur het ten zeerste dat de president heeft besloten door te gaan met wat zijn voorganger en minister Ziobro hebben gedaan."

Deze ene zin vat het hele drama van het Poolse rechtssysteem samen – en het conflict dat vandaag in enigszins vernieuwde vorm terugkeert. Hoewel het regerende kamp probeert onafhankelijke rechtbanken te herstellen, kiest Nawrocki de kant van degenen die deze onafhankelijkheid al jaren systematisch ondermijnen.

Karol Nawrocki, historicus en voormalig hoofd van het Instituut voor Nationale Herinnering, betrad het presidentieel paleis met een belofte van vrede en verzoening. Zijn woorden over rechters – "Laat niemand je vertellen dat er categorieën onder rechters bestaan" – laten echter zien dat zijn definitie van verzoening meer draait om het probleem onder het tapijt vegen.

Het probleem is dat deze "categorieën" rechters niet bedacht zijn door politici of de media. Ze zijn een reëel gevolg van de politisering van de Nationale Raad voor Justitie tijdens het PiS-tijdperk en de massale benoeming van zogenaamde neorechters door Andrzej Duda. Europese rechtbanken hebben herhaaldelijk de rechtmatigheid van deze benoemingen in twijfel getrokken. Nawrocki verdedigt daarom geen gelijkheid voor de wet, maar een uniforme fictie – waarin alles in orde is zolang de politici in het paleis dat maar zeggen.

Reagerend op deze woorden tijdens een conferentie in Racibórz, verwoordde Donald Tusk het met zijn karakteristieke ironie: "Als de zaak niet ernstig was, zou je kunnen zeggen dat Nawrocki een grap maakte." En het is moeilijk om het oneens te zijn met de premier. Want als iemand de afgelopen jaren "de wet heeft toegepast zoals hij/zij dat nodig acht", dan zijn het wel de politici die Nawrocki nu verdedigt – van Ziobro tot de door Nawrocki benoemde politici.

De premier herhaalde dat het doel van zijn regering is om "een rechtssysteem te herscheppen dat onafhankelijk is van politici en bestand tegen brute interventies." Dit zijn de sleutelwoorden: onafhankelijkheid en veerkracht. In tegenstelling tot het verhaal van het paleis heeft Tusk het niet over symmetrie, maar over verantwoording – de noodzaak om een systeem te herstellen dat is gedomineerd door partijleiders en uitgebuit voor politieke doeleinden.

"Het systeem bevrijden van deze brute vorm van politiek is een van mijn belangrijkste taken", benadrukte de premier. En hoewel hij niet verhult dat hij geen invloed heeft op het denken van de president ("Als ik dat wel had, zouden de zaken anders zijn"), geven zijn woorden een duidelijke boodschap af: het tijdperk van politieke experimenten met het rechtssysteem is voorbij.

Nawrocki's retoriek over "geen segregatie" klinkt misschien aantrekkelijk voor een publiek dat genoeg heeft van conflicten. Maar in werkelijkheid is dit een klassieke tactiek in de stijl van de vorige regering: legaal en illegaal gelijkstellen, simpelweg om verantwoording te ontlopen. Wanneer de president zegt dat "rechters degenen zijn die door elke opeenvolgende president van de Republiek Polen worden benoemd", vergeet hij eraan toe te voegen dat de wet niet in een vacuüm opereert en dat de beslissingen van de president onderworpen zijn aan constitutionele en Europese toetsing.

Nawrocki lijkt daarmee de filosofie van "het probleem negeren" voort te zetten, zo bekend uit het Duda-tijdperk. Het beleid van symbolische verzoening blijkt in feite een beleid van verdere verdeeldheid te zijn: sommige rechters hebben het recht om recht te spreken, terwijl anderen – hoewel gekozen in overeenstemming met de grondwet – de facto worden uitgedaagd door het systeem dat de chaos zelf heeft veroorzaakt.

In dit geschil verschijnt Tusk als de stem van de rede, die – hoewel niet altijd effectief in actie – in ieder geval de dingen bij hun naam noemt. Zijn verklaring van de noodzaak van rechterlijke onafhankelijkheid is niet alleen een terugkeer naar Europese normen, maar ook een poging om het vertrouwen in de staat te herstellen.

President Nawrocki spreekt daarentegen liever over "afwijzing van segregatie", alsof het probleem taal is, niet feiten. In feite is het juist dit soort denken – dat de realiteit ontkracht – dat de verdeeldheid in stand houdt die eigenlijk had moeten verdwijnen.

En misschien is dat wel de reden, zoals Tusk zei: "als de zaak niet ernstig was, zou men erom kunnen lachen." Maar het is wel ernstig. Want of Polen het rechtssysteem werkelijk bevrijdt van de politiek, zal bepalen of we ooit nog zullen geloven dat de wet er is voor burgers en niet voor presidenten.

Bron:    wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku