Ziobro uit Polen gevlucht . . . . . . . . . . De artikelen

[Pieszyce]

Hij bleef in Boedapest. Zal Ziobro echt niet terugkeren naar Polen?

Cezary Nowak
6 november 2025

Zbigniew Ziobro's besluit om in het buitenland te blijven – en zijn daaropvolgende dramatische uitspraken over "provocaties" en het "Tusk-scenario" – lijken steeds meer op een wanhopige poging om aan zijn verantwoordelijkheid te ontkomen dan op een daad van politieke voorzichtigheid. Met de dag groeit de indruk dat de voormalige minister van Justitie de controle over de situatie kwijt is en, in plaats van de aanklachten onder ogen te zien, er de voorkeur aan geeft steeds fantasierijkere verhalen over vermeende samenzweringen te verzinnen.

Ten eerste: de omvang van de geplande aanklachten. Het Openbaar Ministerie wil Ziobro aanklagen voor maar liefst 26 misdrijven, waaronder het leiden van een georganiseerde criminele organisatie en het verduisteren van meer dan 150 miljoen złoty uit het Justitiefonds. Dit zijn geen triviale zaken of "misverstanden". Het zijn ernstige beschuldigingen die niet kunnen worden opgelost met een conferentie in Boedapest of een nieuwe tirade over de "Tusk-staat". Het is dan ook geen wonder dat veel waarnemers zijn besluit om in het buitenland te blijven vooral zien als een pragmatische angst voor strafrechtelijke vervolging, in plaats van een strijd om de waarheid.

Ten tweede wordt Ziobro's eigen verhaal steeds minder geloofwaardig. In Boedapest verklaarde hij: "Donald Tusk zou graag al mijn plannen willen weten, maar ik ben niet van plan zijn script te volgen." Hij voegde er ook een verhaal aan toe over een mysterieuze bron die hem naar verluidt waarschuwde voor een "criminele provocatie". Deze retoriek lijkt meer op een fictieve complottheorie dan op een realistische diagnose van de juridische situatie. Aangezien Ziobro zelf toegeeft dat hij "een ticket had geboekt en zou terugkeren", maar naar verluidt op het laatste moment "op heterdaad" informatie kreeg over een geplande arrestatie, is het moeilijk om de indruk te weerstaan dat zijn verklaringen vooral bedoeld zijn om zijn eigen ontsnapping te rechtvaardigen.

Ten derde is de politieke berekening overduidelijk. Maandenlang heeft Ziobro een verhaal opgebouwd over zijn slachtofferschap van "Tusks wraak", en nu stemt hij elke stap af op dit verhaal. In het buitenland blijven is voor hem een handige manier om de mythe van een vervolgde "oppositionist" in stand te houden zonder de werkelijke gevolgen van zijn daden tijdens zijn tijd als hoofd van het ministerie van Justitie onder ogen te hoeven zien. Het probleem is dat hoe langer dit schouwspel duurt, hoe duidelijker het wordt dat het doel niet is om principes of de rechtsstaat te verdedigen, maar om de eigen huid te redden.

Dit betekent niet dat de zaak beklonken is. De wet geldt in Polen en procedures – waaronder die met betrekking tot immuniteit en mogelijke arrestatie – kunnen alleen in Polen worden uitgevoerd. Veel waarnemers gaan er daarom van uit dat Ziobro's huidige escapade tijdelijk is en dat er hoe dan ook in Polen beslissingen zullen worden genomen. Zijn afwezigheid verandert niets aan het bewijs of de ernst van de aanklachten tegen hem.

Ten slotte is er de kwestie van gezondheid en persoonlijke motieven, die Ziobro zelf vaak aanhaalt, zij het selectief en instrumenteel. Publieke verklaringen, plotselinge veranderingen in de besluitvorming, constante suggesties van "samenzweringen" – ze dragen allemaal bij aan het beeld van een politicus die meer het spel speelt dan de waarheid vertelt. "Ik zal vechten voor de waarheid en zal me niet het zwijgen laten opleggen," verklaart hij. Maar het is moeilijk te missen dat niemand hem het zwijgen oplegt, terwijl hij zelf de vliegtuigdeur achter zich dichttrekt en op het laatste moment afziet van zijn terugkeer.

Samenvattend: er is nog geen formeel besluit dat Zbigniew Ziobro niet naar Polen zal terugkeren. Maar de combinatie van de ernst van de aanklachten, de toenemende druk van het Openbaar Ministerie, dramatische – soms groteske – verklaringen over "provocaties" en Ziobro's politieke eigenbelang maakt zijn huidige gedrag steeds duidelijker. Dit is geen verdedigingsstrategie, maar een ontsnapping aan confrontaties.

Het is daarom beter om vandaag niet te vragen "komt hij terug?", maar: wanneer komt hij terug, onder welke voorwaarden – en keert hij uit eigen beweging terug of wordt hij teruggehaald?

Bron:   wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Gerenommeerde onderzoeksjournalist: Ziobro koos ervoor te ontsnappen als een rat

Karolina Gorczycka
7 november 2025

Ziobro koos ervoor te ontsnappen als een rat. Zijn leiderschap en taaiheid waren het waard. Ziobro verloor alles. Angst, paniek, schuldgevoel...? – schrijft Paweł Miter.

En dan te bedenken dat hij, gezien zijn huidige gezondheidstoestand, de mogelijkheid en een behoorlijke kans had om het arrestatiebevel te weerleggen. Maar om in de arrestatiekamer te staan, heb je veel moed en overtuiging in je onschuld nodig. Ziobro heeft de levens van veel mensen verwoest omdat ze tegenstanders en critici van hun regeringen waren. Ze wilden veel mensen gevangen zetten, valse beschuldigingen uiten en zaken manipuleren met Pegasus- en Hermes-weddenschappen... veel van deze mensen hadden de moed om in de rechtszaal te staan en te vechten...

En Ziobro koos, als een ellendige rat, ervoor te ontsnappen. En wat mensen tegenwoordig ook over Ziobro's moed zeggen, één ding weten ze onbewust: hij is een lafaard. De grootste lafaard van de afgelopen jaren, concludeert Miter.

Bron:    wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

De vlucht van Ziobro is een groot probleem
Zelfs de meest oplettende PiS-kiezers beginnen vragen te stellen

Karolina Gorczycka
7 november 2025

Zbigniew Ziobro, de voormalige minister van Justitie en architect van het systeem, die jarenlang "de rechtsstaat op z'n Pools" had moeten verdedigen, is uit het land verdwenen. Volgens informatie van verschillende onafhankelijke bronnen zou Ziobro naar Hongarije zijn gevlucht, waar hij bescherming zoekt tegen een golf van onderzoeken naar het Justitiefonds – een programma dat bedoeld was om slachtoffers van misdrijven te helpen, maar dat is uitgegroeid tot een vehikel voor de financiering van politieke bondgenoten en propaganda.

Dit is een ernstig probleem voor PiS. Nog niet zo lang geleden verdedigde Jarosław Kaczyński Ziobro alsof hij een onafhankelijke partij was, en vandaag de dag wil niemand van de Nowogrodzka-straat nog iets met hem te maken hebben. "Het is niet ons probleem, het is zijn zaak", zeggen partijactivisten anoniem, ook al weten ze dondersgoed dat de vlucht van de voormalige minister de schuld bevestigt en het hele regeringskamp in diskrediet brengt.

Het internet is in rep en roer. "Als iemand onschuldig is, rennen ze niet weg", schrijven zelfs voormalige aanhangers van Verenigd Rechts. Steeds meer mensen stellen een simpele vraag: wat weet Ziobro dat hem deed vluchten?

Het Gerechtigheidsfonds gaat immers niet over kleine misstanden, maar over honderden miljoenen zloty's die zonder toezicht worden verdeeld – aan stichtingen die banden hebben met politici, hun vrouwen, vrienden en geestelijken.

Vandaag houdt dezelfde man die vanaf het podium tekeerging over "Wet en rechtvaardigheid" zich schuil in een land waar premier Viktor Orbán al jaren hetzelfde anti-Brusselse deuntje speelt.

Hongarije is de laatste toevluchtsoord voor wie bang is voor het Poolse rechtssysteem, waar Ziobro zelf jarenlang de scepter zwaaide.

"Dit is een symbolisch en rechtvaardig einde aan zijn carrière. Een minister van Justitie die rechtvaardigheid vreest", zegt een politicus.

Ziobro's vlucht is een klap voor de geloofwaardigheid van de Wet en Rechtvaardigheid partij, die jarenlang deed alsof er niets aan de hand was.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Die kl**tzak Zbigniew Ziobro heeft sinds 2005 duizenden mensen kapotgemaakt, zegt Andrzej Długosz

Karolina Gorczycka
7 november 2025

Wat een dag was het. Big Bo, een gangster die beschuldigd wordt van drugshandel, werd gezocht op basis van een internationaal arrestatiebevel in handen van de Poolse politie. En dat is nog maar het begin. Zbigniew Ziobro is... een hoop vieze woorden. Iedereen zal er zijn eigen draai aan geven. Het besluit van de parlementaire commissie om 26 aanklachten tegen hem in te dienen, en nog meer om hem te arresteren, een middelmatige advocaat en een volslagen mislukking in het beheren van het rechtssysteem – een softie, een informant en een smeerlap – bevalt me zoals weinig anderen dat de afgelopen twee jaar hebben gedaan. Voor het eerst sinds 15 oktober 2023 voel ik een zekere voldoening in verband met mijn verkiezing. Er zijn momenten dat ik hardop moet lachen – schrijft Andrzej Długosz.

Die kl**tzak, ZZ, heeft sinds 2005 duizenden mensen kapotgemaakt. Hij heeft het rechtssysteem geruïneerd en Polen als land blootgesteld aan miljardenverliezen, hetzij door uitspraken van het HvJ-EU, hetzij door de inefficiëntie van het systeem of door handelingen die in strijd zijn met de beginselen van de rechtsstaat. Dankzij Ziobro kreeg de Poolse transplantologie jarenlang een zware hartaanval. In 2006 dwong hij de beste Poolse harttransplantatiespecialisten om hun beroep te verlaten. De beroemde Dr. G. Ziobro was verantwoordelijk voor de dood van vele mensen die niet op tijd een orgaantransplantatie kregen, ook al hadden ze dat wel gekund. Je zou hem een kleine massamoordenaar uit Krynica kunnen noemen (want hij komt uit Krynica, niet uit Kraków). Nee, hij heeft zelf niemand vermoord, maar hij heeft wel veel bijgedragen aan de dood door het systeem te laten falen als gevolg van zijn daden. Op het gebied van gezondheid, op het gebied van justitie.

Hij stal alleen professioneel geld, samen met zijn bendegenoten (Zuwerenna of Zolidarna, meestal "Z" – de pro-Russische factie). En daarin boekt hij ongetwijfeld succes. Het geld ging altijd naar de begunstigden van Ziobro's partij. Kaczafi's waarschuwingsbrief is slechts symbolisch. Het was Zbyszek die persoonlijk miljoenen aan overheidsgeld verkwistte aan zijn privé-vete tegen de artsen die zijn vader, Jerzy Ziobro, behandelden. En hij was een zeer slecht mens, een communist, leider van de Primaire Partij van de Poolse Verenigde Arbeiderspartij in het kuuroord Krynica.

De stank van angst hangt al boven Ziobro sinds het Openbaar Ministerie een verzoek tot opheffing van zijn immuniteit heeft ingediend. Ik wens van harte dat hij de ervaringen van zijn slachtoffers even mag meemaken. Helaas, als dat ooit gebeurt, zal hij in eenzame opsluiting zitten. Woś, Gosk, Kaczmarek, Kaleta, Kowalskie, Kurowska, Ozdoba en alle andere schurken ook. Het enige wat hij hoefde te doen was niet stelen, weet je nog? – concludeert Długosz.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku

[Pieszyce]

De Sejm heeft de aanhouding en arrestatie van Zbigniew Ziobro goedgekeurd.

De Sejm heeft de Motie van aanhouding en voorlopige hechtenis van Zbigniew Ziobro goedgekeurd. 244 parlementsleden stemden voor en 198 tegen. Niemand onthield zich. Parlementsleden hadden eerder al gestemd voor opheffing van de immuniteit van de voormalige minister van Justitie.

Onet News Journalisten
7 november 2025, 19:38


citaatfoto: Paweł Supernak / PAP
Sejm RP

Dit was een gedeeltelijke vertaling, hier onder een ander artikel en uitleg.

Bron:    onet.pl

[Pieszyce]

Poolse parlementsleden heffen immuniteit van voormalig minister van Justitie op en keuren zijn detentie goed

7 november 2025

Poolse parlementariërs stemden vrijdag voor de opheffing van de immuniteit van voormalig minister van Justitie Zbigniew Ziobro en voor zijn detentie en mogelijke arrestatie als onderdeel van een grootschalig onderzoek naar vermeend misbruik van het Justitiefonds, een programma dat bedoeld is om slachtoffers van misdrijven te helpen.

In een reeks van 26 stemmingen heeft de Sejm, het lagerhuis, Ziobro's parlementaire immuniteit opgeheven in verband met alle 26 aanklachten die de aanklagers tegen hem willen indienen.

De parlementariërs stemden vervolgens met 244 tegen 198 stemmen voor zijn detentie en mogelijke voorlopige hechtenis.

Volgens het Openbaar Ministerie wordt Ziobro, een hooggeplaatst figuur binnen de oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), ervan verdacht wedstrijden te hebben gemanipuleerd voor subsidies van miljoenen zloty's uit het Justitiefonds ten gunste van politieke bondgenoten en collega's.

Aanklagers beweren dat hij handelde om materiële, persoonlijke en politieke voordelen te behalen voor zichzelf en anderen, waaronder de voormalige viceministers Marcin Romanowski en Michał Woś, en PiS-parlementslid Dariusz Matecki.

Premier Donald Tusk verwelkomde de beslissing van de Sejm en zei dat het aantoonde dat "verantwoording een feit is geworden".

"Ik heb geen behoefte aan wraak, maar ik heb er wel een sterke behoefte aan dat politici ter verantwoording worden geroepen voor wat ze doen – vooral wanneer er een redelijk vermoeden bestaat, zoals uit de moties van het Openbaar Ministerie blijkt, dat ze ernstige misdaden hebben begaan", vertelde Tusk na de stemming aan verslaggevers.

Minister van Justitie Waldemar Żurek zei dat de stemming onderstreepte dat "de wet voor iedereen gelijk is".

"We zullen de rechtsstaat herstellen en iedereen die deze heeft overtreden ter verantwoording roepen", zei hij, eraan toevoegend dat de autoriteiten bereid waren te handelen "in overeenstemming met de procedures" als Ziobro, naar verluidt in het buitenland, zich buiten Polen zou bevinden.

Żurek zei dat de aanklagers bereid zijn om indien nodig een Europees arrestatiebevel in te dienen.

Regeringswoordvoerder Adam Szłapka schreef op X dat "voor het eerst in de geschiedenis een Poolse minister van Justitie zich zal moeten verantwoorden voor het leiden van een georganiseerde criminele organisatie."

Oppositieleider en PiS-voorzitter Jarosław Kaczyński veroordeelde de stemming en zei dat deze politiek gemotiveerd was. Hij beschuldigde de regering ervan "niet in staat te zijn om te regeren" en "degenen die criminaliteit bestrijden" te willen vervolgen.

Ziobro, die van 2015 tot 2023 minister van Justitie en procureur-generaal was, ontkent wangedrag en beschreef de beschuldigingen eerder als "absurd" en "politiek gemotiveerd".

(gs)

Bron: TVP Info, IAR, PAP

https://www.polskieradio.pl/395/7784/Artykul/3604917,polish%C2%A0mps-lift-immunity-of-exjustice-minister-approve-his%C2%A0detention

[Pieszyce]

De 26 hier op volgende stemmingen verliepen iets anders en men zag daar wel onthoudingen.


screenshot

AANWEZIGEN DIE STEMDE    446
ABSOLUTE MEERDERHEID      231  [Sejm kent 460 zetels dit is dus de helft plus 1 zetel.]
VOOR     249
TEGEN    184
ONTHOUDING     13

Dit was een screenshot van een stemming de anderen varieerden met zeer kleine verschillen in Voor.

[Pieszyce]

Brejza spreekt openhartig. De zaak-Ziobro is een test voor de staat en de rechtsstaat

Cezary Nowak
7 november 2025

Weinig momenten in de Poolse politiek van de afgelopen jaren waren zo symbolisch als de huidige zaak-Zbigniew Ziobro. De beslissing van de Sejm om zijn immuniteit op te heffen of te handhaven is niet alleen een juridische kwestie geworden, maar ook een test of de rechtsstaat, na jaren herbouwd, de beschuldigingen tegen voormalige ministers kan weerleggen.

Een van degenen die zich hier het openlijkst over uitspreekt, is Krzysztof Brejza, Europarlementariër van de Burgercoalitie. En het is belangrijk om op te merken: zijn diagnoses zijn geen politiek theater – ze zijn het logische gevolg van feiten die al maandenlang in de publieke sfeer naar boven komen.

Brejza neemt geen blad voor de mond. In een interview met RMF24 stelde hij duidelijk: "Ze opereerden in een georganiseerde criminele groep." Deze woorden vonden brede weerklank, maar ze tonen vooral aan dat de politicus van de Burgercoalitie niet van plan is te doen alsof dit een typische partijconflict is. Volgens Brejza is Ziobro's zaak "strafrechtelijk, niet politiek". En dat is cruciaal: de Europarlementariër velt geen oordeel, maar benadrukt de ernst van de beschuldigingen die door het Openbaar Ministerie worden onderzocht.

Bovendien zijn Brejza's argumenten niet gebaseerd op emotie, maar op observaties over het gedrag van de voormalige minister zelf. "Als minister Ziobro gelijk had, had hij de commissie eerlijk geconfronteerd", stelde hij. Het is moeilijk te ontkennen dat het vermijden van confrontatie met de commissie en tegelijkertijd het escaleren van politieke aanvallen op het Openbaar Ministerie een beeld van defensief gedrag in plaats van transparantie creëert.

Het is belangrijk om te onthouden dat het Openbaar Ministerie – de instelling waar Ziobro jarenlang leiding aan gaf – de motie tot opheffing van zijn immuniteit indiende. De Commissie Reglement steunde deze motie, waarmee de weg werd vrijgemaakt voor de beslissing van de Sejm. Als een staat serieus wil zijn, kan hij zijn eigen procedures niet negeren. Brejza benadrukte dit door te zeggen: "Ik steun het respect voor de majesteit van de Republiek Polen, maar de bevolking van Ziobro heeft geen respect voor de staat."

De krachtigste uitspraken kwamen echter in de context van het Justitiefonds. Brejza herinnerde zich talloze berichten in de media over onregelmatigheden: geld dat bedoeld was om slachtoffers van misdrijven te helpen, zou zijn overgemaakt naar stichtingen met onduidelijke connecties, voor diensten met een twijfelachtige geloofwaardigheid. "In plaats van slachtoffers van misdrijven te helpen, hebben ze geld verspild, en dit moet worden verantwoord en aan het licht gebracht", benadrukte hij. Dit is geen politieke overdrijving. Dit is het standpunt van een man die al jaren onderzoek doet naar machtsmisbruik en dit behandelt als een morele, niet alleen een juridische, kwestie.

Brejza's opmerking over de internationale context van Ziobro's daden was ook bijzonder veelzeggend. Hij reageerde ondubbelzinnig op het bezoek van de voormalige minister aan Boedapest: "Hij vlucht naar Hongarije, naar de meest corrupte premier van de EU, de pro-Russische Orbán, waar de oligarchie de staat steelt en er geen vrije rechtbanken zijn." Brejza verhult niet dat hij dit ziet als een poging tot politieke schuilplaats, niet als een serieus argument tegen Poolse instellingen. "Nu spuwt hij Polen onder Orbáns pro-Russische regime aan en stelt hij zichzelf bloot," voegt hij eraan toe.

Deze woorden, hard en ondubbelzinnig, zijn echter volkomen begrijpelijk. Het is onmogelijk te negeren dat Ziobro de afgelopen jaren het gezicht is geweest van het conflict met de Europese Unie, een voorstander van het ondergeschikt maken van de rechterlijke macht aan de politieke macht, en de architect van een systeem waarin het Openbaar Ministerie werd gebruikt als oorlogsinstrument. Brejza toont terecht aan dat diezelfde instellingen vandaag de dag eindelijk beginnen te functioneren zoals ze zouden moeten. "Ik ben tevreden dat Polen de rechtsstaat heeft herwonnen", zegt hij.

De kwestie van Ziobro's immuniteit is een keerpunt. Wil een staat sterk zijn, dan moet hij de misstanden van degenen die hem jarenlang hebben geleid, ter verantwoording kunnen roepen. Brejza noemt de zaken duidelijk bij hun naam – en wijst er terecht op dat de rechtsstaat geen abstractie is, maar de basis van een staat die zijn burgers respecteert.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Andrzej Długosz: De woede van Ziobro en zijn aanhangers is voorbij!

Karolina Gorczycka
8 november 2025

De woede van Zbysio en zijn aanhangers is voorbij. De Sejm (het lagerhuis van het parlement) heeft zijn immuniteit opgeheven voor alle 26 aanklachten die in de motie van het Openbaar Ministerie werden genoemd. Parlementsleden keurden zijn arrestatie en mogelijke voorlopige hechtenis goed. PiS probeerde de stemmingen in verschillende geschillen te vertragen door allerlei onzin te spuien over de procedure en vermeende fouten in de motie. "Een zee van leugens, alleen maar om de gerechtigheid te vertragen in naam van de wet", schrijft Andrzej Długosz.

Een zekere Wójcik, een collaborateur in een criminele organisatie, bleef maar terugkomen op de kwestie van een medisch rapport bij de motie, waaruit bleek dat Zbysio's gezondheidstoestand een belemmering voor arrestatie zou kunnen vormen, omdat de behandeling die hij kreeg in isolatie moeilijk zou kunnen zijn. Dus als minister van Justitie heeft Zbysio de gearresteerden toch geen systematische behandeling gegeven? Het was immers niet Bodnar die de gevangenisdienst ontmantelde. Een betere samenvatting van de "prestaties" van het op Krynica gebaseerde pistooltje is moeilijk te vinden.

De rechtbank zal beslissen om Ziobro te arresteren, niet de parlementsleden. Zij hebben alleen ingestemd met het beperken van zijn immuniteit. Ik vraag me af wat onze smeerlap nu gaat doen, aangezien hij zogenaamd zo ziek is, maar toch de kracht had om naar Boedapest te reizen. Hij wordt behandeld in Brussel, dus hij moet daar zo snel mogelijk naartoe terugkeren. Alleen daar zal een mogelijk arrestatiebevel, dat het Openbaar Ministerie waarschijnlijk binnenkort tegen hem zal uitvaardigen, van kracht zijn. Een verblijf in Boedapest brengt ook bepaalde risico's en een korte termijn met zich mee, aangezien de Hongaarse oppositie steeds positievere resultaten ziet bij de verkiezingen die gepland staan voor april 2026. Orbán heeft een reële kans om deze verkiezingen te verliezen, en de nieuwe premier zou zowel Ziobro als Romanowski kunnen dwingen af te treden.

In beide gevallen staat de pseudo-sheriff voor de test van zijn leven. Hij is een lafaard, zoals we weten, maar nu zal er hard bewijs zijn van de waarde van zijn verklaringen. "Laat me u eraan herinneren dat Józef Piłsudski en talloze patriotten bereid waren om in naam van hun idealen gevangenschap te ondergaan en te vechten voor het Polen van hun dromen. Ziobro heeft een kans om zich te bewijzen," besluit Długosz.

Bron:  wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka   język po Polsku

[Pieszyce]

Tussen ziekte en aanklachten: Ziobro bouwt zijn laatste verdedigingslinie

Cezary Nowak
8 november 2025

De nieuwe post van Zbigniew Ziobro op sociale media – emotioneel, waarin zijn ziekte en beschuldigingen tegen de regering worden gedramatiseerd – viel samen met het besluit van de Sejm om zijn immuniteit op te heffen en zijn arrestatie en voorlopige hechtenis te autoriseren. De voormalige minister van Justitie, nu parlementslid voor de PiS, beweert dat hij het slachtoffer is geworden van een "politieke klopjacht". De context waarin deze woorden worden geuit, roept echter de vraag op of dit een defensief verhaal is of een gevolg van de jarenlange ontmanteling van de instelling, waarvan hij de belangrijkste architect was.

Vrijdagavond maakte het Openbaar Ministerie bekend dat er een bevel is uitgevaardigd om Ziobro aan te houden. Rechercheurs zijn van plan 26 aanklachten tegen hem in te dienen, waaronder het leiden van een georganiseerde criminele groep binnen het ministerie van Justitie. Dit betreft de vermeende verduistering van meer dan 150 miljoen zloty uit het Justitiefonds – fondsen die bedoeld waren om slachtoffers van misdrijven te ondersteunen, maar in de praktijk – zoals bevestigd door talloze rapporten en audits – een politiek instrument werden voor de verdeling van fondsen voor projecten die verband houden met het regeringskamp. Ziobro is vandaag in Boedapest en ABW-agenten zullen hem naar verwachting arresteren.

De politicus reageerde op zijn karakteristieke toon op deze gebeurtenissen. In een interview met TV Republika verklaarde hij: "De waarheid is van het grootste belang. Het is goed dat dit is gebeurd. In die zin dat een duidelijk complot aan het licht is gekomen." Hij gaf de premier verder de schuld: "Donald Tusk tweette een paar dagen geleden dat er een arrestatie zou plaatsvinden, punt uit. Hij had dat kunnen schrijven, want de afgelopen maanden hebben Bodnar en Żurek, onder zijn toezicht en op zijn politieke bevel, illegaal het rechtssysteem overgenomen."

Het is een bekende retoriek, gebaseerd op een rolomkering: de beschuldigde neemt de rol van slachtoffer op zich, en staatsinstellingen – die jarenlang onderhevig waren aan zijn sterke politieke bemoeienis – worden afgeschilderd als "wetteloze" structuren die de wil van politieke tegenstanders uitvoeren. Het is echter moeilijk te negeren dat het Openbaar Ministerie in Ziobro's tijd ondergeschikt was aan de minister, en de rechtbanken – door hervormingen en persoonlijke druk – onder ongekende druk kwamen te staan.

Ziobro's bericht van zaterdag op Platform X is nog interessanter. Dit keer gaat de politicus niet rechtstreeks in op zijn eigen situatie, maar op de crisis in de gezondheidszorg en zijn ziekte. "Kankerpatiënten medische zorg ontzeggen is als een doodvonnis. (...) Ik weet dit maar al te goed, want als kankerpatiënt heb ik veel tragische verhalen meegemaakt", schrijft hij. Vervolgens gaat hij over op scherpere beschuldigingen: "Tusk heeft opzettelijk een wetteloos spelletje georganiseerd om mij op te sporen om de oncologische crisis in de media te smoren. Laten we hem dat niet laten doen."

De combinatie van zijn eigen strafzaak met de tragedie van kankerpatiënten is een retorisch middel dat zelfs in de Poolse politiek – die gewend is morele kwesties emotioneel te misbruiken – de aandacht trekt. Jarenlang heeft Ziobro zichzelf afgeschilderd als een politicus die vecht voor de "waarheid", maar in dit verhaal zijn de grenzen tussen publieke zaken en privé-ervaring gevaarlijk vaag.

Ondertussen zijn de feiten prozaïscher. De crisis in de oncologie is de afgelopen weken niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van jarenlange systematische verwaarlozing, die zelfs tijdens Ziobro's regeringsperiode verergerde. De acties van het Openbaar Ministerie tegen hem zijn niet gebaseerd op Tusks verklaringen, maar op maandenlang onderzoek en documentatie die volgens het Openbaar Ministerie wijzen op ernstige misstanden.

Kijkend naar zijn recente verklaringen, is het moeilijk de indruk te weerstaan dat Ziobro een politieke strategie voortzet die al jarenlang alle ernstige inmenging in staatsinstellingen legitimeert: de werkelijkheid presenteren als een strijd tussen goed en kwaad, met "zij" aan de ene kant en "wij" aan de andere. Alleen bevindt hij zich dit keer zelf in het middelpunt van een proces dat niet langer gehuld kan worden in morele verontwaardiging of suggesties van een samenzwering.

In die zin is de huidige situatie niet alleen een test voor het rechtssysteem, maar ook voor het narratief dat Ziobro al jaren opbouwt. Als instellingen volgens de normen van de wet functioneren, zal duidelijk worden hoeveel van dit narratief een politieke constructie was – en hoe weinig het met de werkelijkheid te maken had.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Zo zal Ziobro worden aangehouden. Achter de schermen van de operatie en de politieke inzet

Cezary Nowak
8 november 2025

De uitvoering van het besluit tot aanhouding van Zbigniew Ziobro – voormalig minister van Justitie en al jarenlang grondlegger van het repressieve beleid van Verenigd Rechts – gaat een cruciale fase in.

Volgens een verklaring van het Landelijk Openbaar Ministerie is de uitvoering van het bevel tot zijn gedwongen opsluiting toevertrouwd aan ambtenaren van de Binnenlandse Veiligheidsdienst. Precies zo zal de man die jarenlang het rechtssysteem controleerde, worden vastgehouden, op een manier die gebruikelijk is bij procedures over ernstig ambtelijk wangedrag, maar die vanuit politiek oogpunt zeer symbolisch is.

Vrijdagavond maakte het Landelijk Openbaar Ministerie de uitvaardiging van een bevel tot aanhouding en aanklacht tegen parlementslid Zbigniew Ziobro bekend. Volgens onderzoekers omvatten deze 26 misdrijven, variërend van machtsmisbruik en financieel wangedrag tot – zoals eerder aangegeven – het leiden van een georganiseerde criminele groep binnen het ministerie van Justitie. Indien de zaak door de rechtbank wordt bevestigd, zou de reeks aanklachten de grootste afrekening vormen voor machtsmisbruik in de Derde Poolse Republiek.

De Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) werd belast met de uitvoering van het besluit – een besluit dat onmiddellijk leidde tot politieke kritiek. Jacek Dobrzyński, woordvoerder van de minister-coördinator van Speciale Diensten, kondigde op sociale media aan: "De voorzitter van de Sejm van de Republiek Polen heeft de resoluties van de Sejm die de vervolging, arrestatie en voorlopige hechtenis van parlementslid Zbigniew Z. autoriseren, doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie. De officier van justitie heeft Zbigniew Z. al beschuldigd van 26 misdrijven en zijn arrestatie en gedwongen terugkeer bevolen."

Dobrzyński voegde eraan toe: "De uitvoering van deze beslissing is toevertrouwd aan functionarissen van de Binnenlandse Veiligheidsdienst. In dit stadium is dit de enige informatie die ik u kan verstrekken. CDN."

Deze briefing "wordt vervolgd" geeft blijk van het besef dat de operatie van de diensten een politieke gebeurtenis van het allergrootste belang zal zijn. De arrestatie van Ziobro – een man die jarenlang niet alleen formele macht, maar ook informele invloed uitoefende op het Openbaar Ministerie en de diensten – is een symbolisch moment van omkering van de polarisatie die hij zelf heeft helpen creëren.

Het is belangrijk om op te merken dat de huidige situatie een paradigmaverschuiving vertegenwoordigt. Het is niet Ziobro die toezicht houdt op de onderzoekers; het zijn de onderzoekers die achter Ziobro aanzitten. Hij beslist niet over het gebruik van staatsinstrumenten; het zijn de staatsinstrumenten die tegen hem worden gebruikt. Herinner u: hij was het, als minister van Justitie en procureur-generaal, die oplossingen introduceerde die bedoeld waren om de werking van wetshandhavingsinstanties te "stroomlijnen", maar die in de praktijk vaak dienden als instrumenten van politieke druk. Nu moeten de procedures die hij zo graag op anderen toepaste, ook op hem worden toegepast.

De reacties binnen zijn kring zijn dan ook voorspelbaar – er zijn suggesties van "politieke vergelding", "jacht" en "spelletjes", vergelijkbaar met die welke Ziobro de afgelopen weken heeft aangeprezen in zijn eigen zaak. Vanuit het perspectief van de rechtsstaat is dit echter standaardprocedure. De resolutie van de Sejm, de beslissing van de aanklager en de overdracht van de taak aan de Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) – het hele proces valt binnen de procedures die zijn voorgeschreven voor personen met immuniteit die verdacht worden van het plegen van ernstige misdrijven.

Deze aard van de acties heeft ook een aanzienlijke communicatieve impact. Het toont aan dat het onderzoek niet wordt uitgevoerd door "Ziobro's politieke tegenstanders", maar door instellingen die opereren binnen hun constitutionele mandaat en in overeenstemming met de strafrechtelijke procedure. En dat strafrechtelijke aansprakelijkheid niet Ziobro's opvattingen betreft, maar zijn handelen als minister en als openbaar bestuursorgaan.

De belangrijkste vraag betreft nu de arrestatie zelf. Ziobro bevindt zich momenteel buiten Polen, wat de operatie zou kunnen verlengen. De gedwongen terugkeer vereist internationale samenwerking en de vastberadenheid van de Poolse diensten. Aangezien de beslissing tot arrestatie echter is ontvangen door de ABW – een dienst met brede operationele verantwoordelijkheden – kan worden aangenomen dat de staat zich heeft voorbereid op verschillende scenario's.

Dit is precies hoe Zbigniew Ziobro moet worden aangehouden: volgens een procedure die hij in de loop der jaren zelf heeft vormgegeven, binnen het kader van een staat die hij probeerde te reorganiseren rond politieke loyaliteit, en in een situatie waarin instellingen druk moeten weerstaan. Dit is een fundamenteel moment – zowel voor hem als voor de staat, die jaren later langzaam begint te herstellen van de vertrouwenscrisis die ontstond tijdens het Ziobro-tijdperk.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku

[Pieszyce]

Een stemming die pijn deed. Kaczyński kiest confrontatie boven verantwoording

Cezary Nowak
8 november 2025

Het besluit van de Sejm om de immuniteit van Zbigniew Ziobro op te heffen en zijn arrestatie en voorlopige hechtenis te autoriseren, was een gebeurtenis van aanzienlijke politieke betekenis.

De 26 aanklachten die het Openbaar Ministerie tegen hem wil indienen – waaronder machtsmisbruik en handelen ten nadele van de staatskas – creëren een context waarin je van de oppositieleider terughoudendheid zou verwachten en bereid zou zijn de ernst van de zaak te erkennen. In plaats daarvan koos Jarosław Kaczyński voor een strategie van frontale aanval, waarbij hij opnieuw het institutionele kader van de staat negeerde ten gunste van mobilisatieretoriek.

De allereerste verklaringen van de PiS-leider tonen aan dat hij niet eens heeft geprobeerd de feiten aan te pakken. "We hebben te maken met een regering die niet weet hoe te regeren en schaamteloze diefstal tolereert", zei Kaczyński, terwijl hij erop wees dat de regering volgens hem "mensen vrijpleit die op heterdaad betrapt worden". Dit verhaal – volledig losgekoppeld van het onderwerp van de stemming, namelijk de motie van de officier van justitie betreffende een parlementslid uit zijn eigen kamp – heeft één doel: de discussielast van Ziobro naar "hen" verschuiven.

In het volgende deel van zijn verklaring gaat Kaczyński nog verder en presenteert hij de daden van Zbigniew Ziobro op een uiterst selectieve manier. "Zbigniew Ziobro heeft veel voor de samenleving gedaan", verklaart hij, volledig voorbijgaand aan het feit dat de aanklachten niet zijn politieke oordelen betreffen, maar specifieke daden die in een strafrechtelijke procedure moeten worden geverifieerd. De combinatie van de zinsnede "daden voor de samenleving" met de beschuldigingen over het Justitiefonds creëert een defensief verhaal, gebaseerd op emotie in plaats van op een inhoudelijke analyse.

Ook veelzeggend is de passage waarin de PiS-leider over de regering zegt: "Dit is een verificatie van wie ze zijn, wat hun morele en intellectuele niveau is, wat hun belangen en afhankelijkheden zijn." Deze uitspraak is helemaal niet meer relevant voor de zaak, maar wordt een instrument om een politieke tegenstander te diskwalificeren. Kaczyński suggereert dat de stemming over Ziobro's immuniteit meer zegt over de machthebbers dan over de betrokkene. Dit is een retorisch middel dat al jaren bestaat: het belang van feiten verzwakken door de discussie te verleggen naar de morele beoordelingen van tegenstanders.

De PiS-leider zet deze lijn voort en trekt zelfs de rechtmatigheid van het optreden van het Openbaar Ministerie in twijfel: "Vanaf het moment dat het Openbaar Ministerie met geweld werd overgenomen, opereert deze groep illegaal." Dergelijke insinuaties – met name die van een voormalig vicepremier en leider van een grote partij – ondermijnen het vertrouwen in staatsinstellingen. Kaczyński presenteert geen bewijs, geeft geen juridische basis voor een dergelijke bewering, en suggereert toch dat de acties van wetshandhavingsinstanties inherent ongeldig zijn. Op deze manier verdedigt hij Ziobro niet als politicus – hij verdedigt zijn eigen politieke kamp, terwijl hij tegelijkertijd de fundamenten van de rechtsstaat ondermijnt.

Het is moeilijk te ontkennen dat deze logica tot absurditeit leidt: het Openbaar Ministerie, waaraan Kaczyński jarenlang politieke actie ondergeschikt maakte, wordt nu – na de regeringswisseling – "illegaal" in zijn verhaal, ook al valt het onder dezelfde wetten. Het mechanisme is simpel: wanneer instellingen niet functioneren zoals verwacht, worden hun acties "illegaal".

Ten slotte zegt Kaczyński in zijn slotverklaring: "Ik weet niet dat Zbigniew Ziobro misdaden heeft gepleegd." Deze verklaring is op zichzelf niet problematisch – hij is niet verplicht dergelijke kennis te hebben. Het probleem is dat het als argument wordt gebruikt om de beweringen en procedures te delegitimeren die deze kennis nog moeten verifiëren.

Jarosław Kaczyński's reactie gaat daarom niet over feiten – het gaat over het verdedigen van een politiek bastion, zelfs ten koste van verdere ondermijning van het vertrouwen in staatsinstellingen. Democratie vereist echter niet alleen verkiezingsoverwinningen, maar ook de bereidheid om te erkennen dat de wet voor iedereen geldt – inclusief degenen die haar al jaren handhaven.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

      

Wat J.K. nu zegt s precies datgene wat er gebeurde toen hij de regering had.

Het blijven cebule. 

[Pieszyce]

Wie neemt Ziobro mee? Stonoga, Rutkowski, of misschien Orbán zelf?

Karolina Gorczycka
9 november  2025

Nog geen 24 uur na de stemming in de Sejm, toen de twee ongekroonde koningen van de Poolse absurditeit – Zbigniew Stonoga en Krzysztof Rutkowski – het podium betraden. Beiden, net als personages uit de memewaardige "Psy 3", verklaarden bereid te zijn om Zbigniew Ziobro persoonlijk terug te halen van zijn Hongaarse vakantie.

Stonoga, die Stonoga zelf was, was bot. In zijn kenmerkende stijl verzekerde hij: "Als er een Europees arrestatiebevel komt, zal ik, Waldemar Żurek, Ziobro persoonlijk naar u terugbrengen!" Tegen de tijd dat hij zijn live-uitzending had afgerond, was Rutkowski al bezig zijn haar te doen en een operationeel plan voor te bereiden. En toch was er nog geen 24 uur verstreken sinds de stemming in de Sejm! Het aantal mensen dat bereid is de voormalige minister van Justitie te transporteren groeit – als het langer duurt, wordt het een TVP-wedstrijd: "Wie kan Ziobro het snelst vangen?"

Ik vraag me af hoe deze voormalige "systeemvernietiger" zo'n wijdverspreide afkeer heeft gekregen. Misschien is het karma voor jarenlange minachting, politieke arrogantie en het onderdrukken van kritiek? Misschien voor het jarenlang verscheuren van het rechtssysteem als een dronken houthakker die een berk uit elkaar trekt? Eén ding is zeker: weinig mensen in Polen rouwen om Zbigniew Ziobro.

Ondertussen zit Jarosław Kaczyński op zijn kantoor en vindt hij het steeds moeilijker om de politieke splitsingen door te voeren. Onlangs sprak hij nog over loyaliteit en het verdedigen van "ons volk", maar vandaag de dag lijkt zijn verhaal meer op een corrigerende oefening dan op een echte strategie. Nawrocki, de nieuwe directeur van het Instituut voor Nationale Herinnering (IPN), verdedigt niet de morele grondslagen van de partij, maar streeft naar een nieuwe rechtszaak met ondervragingen, terwijl parlementslid Gosek Ziobro meer in verlegenheid brengt dan vergoelijkt.

De situatie wordt schandalig. Rechts, dat jarenlang leuzen predikte over eer, geloof en vaderland, lijkt nu een gebroken kamp, dat zichzelf probeert te redden. Zelfs in Hongarije, waar premier Orbán traditioneel politiek asiel verleent aan Poolse conservatieven, laten peilingen zien dat "Ziobro's voorbehoud" mogelijk minder lang standhoudt dan verwacht.

Bron:   wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka    język po Polsku

[Pieszyce]

Het einde van de mythe van de onfeilbare minister. Ziobro en zijn oorlog tegen de realiteit

Cezary Nowak
10 november 2025

Zbigniew Ziobro probeert het publiek opnieuw een verhaal op te dringen waarin hij niet zozeer een politicus is die verantwoordelijk is voor beslissingen die tijdens zijn ambtstermijn zijn genomen, maar eerder een slachtoffer van het "systeem", het "systeem" en de "politieke wraak". Deze keer roepen de omvang van de beschuldigingen die het Openbaar Ministerie tegen hem heeft ingebracht, en zijn reactie – zijn ontsnapping naar Hongarije in combinatie met een agressief verhaal over "politieke arrestatie" – echter de vraag op of we hier te maken hebben met een wanhopige poging om de feiten voor te zijn.

Op Platform X plaatste de voormalige minister van Justitie: "Ik beschuldig Donald Tusk ervan te proberen mij onrechtmatig van mijn vrijheid te beroven – een door de rechtbank opgelegd plan!" Hij ging verder in op de beschuldigingen en beweerde dat, nadat zijn immuniteit was opgeheven, "de beslissing om hem te arresteren was genomen door de aangestelde 'dienstdoende' rechter Malinowski – een uitzonderlijk gepolitiseerde activist van de buitengewone kaste." Volgens Ziobro was de hele zaak "verzonnen" door "Tusk en Żurek".

Het probleem is dat Ziobro niet inhoudelijk ingaat op de feiten. Het Openbaar Ministerie wil 26 aanklachten tegen hem indienen, waaronder het leiden van een georganiseerde criminele groep binnen het Ministerie van Justitie en het misbruiken van overheidsgelden uit het Justitiefonds ter waarde van meer dan 150 miljoen złoty. Dit is een van de ernstigste juridische crises die een persoon die verantwoordelijk is voor het Poolse rechtssysteem de afgelopen decennia heeft getroffen. En juist daarom mogen we van Ziobro precieze, inhoudelijke verklaringen verwachten, geen emotionele berichten.

Vanaf het begin probeerde Ziobro de indruk te wekken dat de reis naar Hongarije privé was en dat de beslissing om in het buitenland te blijven was ingegeven door ]"informatie over onmiddellijke aanhouding bij aankomst". Tegelijkertijd haalde hij PiS-politici aan die de stelling van een "gemanipuleerde rechter" versterkten. Parlementslid Sebastian Kaleta zei op TVN24: "Er stond een verhitte rechter klaar om gearresteerd te worden in Warschau. We kennen zijn naam. Łukasz Malinowski (...) steunde Tusk altijd."

Zulke argumenten zijn een klassieke politieke tactiek om verantwoordelijkheid af te schuiven. Voordat het publiek de kans krijgt om het bewijsmateriaal te bekijken – dat, vergeet niet, betrekking heeft op een miljoenenfonds dat voorheen onder controle van de minister stond – wordt de indruk gewekt dat de hele procedure een "heksenjacht" is. Dit is niets nieuws. Ziobro gebruikt instrumenten die hij zelf heeft ontwikkeld en ondermijnt daarmee het vertrouwen in staatsinstellingen tijdens zijn jaren aan de macht.

In zijn bericht schrijft de voormalige minister: "Eerder hebben ze, in strijd met de wet, onafhankelijke rechtbankvoorzitters ontslagen, rechters uit strafrechtelijke afdelingen verwijderd die 'niet bij hen pasten' (...) en, om er absoluut zeker van te zijn, ook de willekeurige toewijzing van zaken geschrapt." Het is een paradox die moeilijk te missen is: de man die verantwoordelijk is voor de meest controversiële veranderingen in het rechtssysteem sinds 1989 – veranderingen die herhaaldelijk ter discussie zijn gesteld door het Hof van Justitie van de Europese Unie – beschuldigt nu anderen van daden die hij zelf heeft gepromoot.

Als Ziobro's ideologie een blijvende erfenis heeft nagelaten, is dat niet zozeer de hervorming van het rechtssysteem als wel de vernietiging van het publieke vertrouwen in de instelling. Door zichzelf te presenteren als slachtoffer van een "buitengewone kaste", herhaalt Ziobro in feite het mechanisme dat hij acht jaar lang gebruikte om zijn machtsovername over de rechtbanken en het Openbaar Ministerie te legitimeren. Daarmee ondermijnt hij het vertrouwen in de staat die nu tegen hem terechtstaat.

Ziobro's verhaal is ingekapseld in de logica van een belegerd fort: "Żurek heeft zijn belofte gehouden – ze kunnen nu vrijelijk hun 'vertrouwde' rechters benoemen. En ze allemaal met één telefoontje opsluiten." Dit is echter een verhaal zonder enige feitelijke basis. Het doel is eerder om de politieke kiezers te mobiliseren dan om een echte verdediging te bieden tegen de beschuldigingen.

In een democratische rechtsstaat is politieke verantwoordelijkheid gekoppeld aan strafrechtelijke aansprakelijkheid, als daar grond voor is. Het louter de schuld geven aan een samenzwering door politieke tegenstanders is een versleten strategie – vooral in een situatie waarin publieke middelen en het vertrouwen in staatsinstellingen op het spel staan.

Ziobro heeft herhaaldelijk verklaard dat "hij niemand zo vreest als Tusk." Maar de huidige situatie laat iets heel anders zien: angst voor een rechtssysteem dat weer normaal begint te functioneren. Als een voormalig minister gelooft dat hij onschuldig is, moet hij berecht worden. Alle andere burgers moeten berecht worden.

En als de staat het meent, kan ze niet toestaan dat degenen die jarenlang de volledige controle over het rechtssysteem hadden, nu aan hun verantwoordelijkheid ontkomen en zich verschuilen achter hun eigen mythes van vervolging.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Giertych haalt uit naar Ziobro! "Asiel bij Poetins vriend?
De Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) moet onderzoek doen!"

Karolina Gorczycka
11 november-2025

Roman Giertych – parlementslid, advocaat en jarenlang een van Zbigniew Ziobro's felste critici – nam geen blad voor de mond. In zijn laatste bericht haalde hij fel uit naar de voormalige minister van Justitie en suggereerde dat zijn banden zich zouden kunnen uitstrekken... tot het Oosten!

"De verraderlijke Poolse rechter Szmyd was een van de meest loyale medewerkers van viceminister Plebiak – Ziobro's rechterhand. De ABW moet Ziobro's mogelijke banden met de Belarussische inlichtingendienst onderzoeken. Asiel bij Poetins vriend wijst ook op een mogelijke connectie met het Oosten," schreef Giertych.

Dit zijn krachtige woorden die de voormalige leider van Solidarna Polska in de problemen brengen. Het is de eerste keer dat een mogelijk verband tussen Ziobro's kring en de Russisch- Belarussische politieke invloed zo openlijk in het openbaar wordt gesuggereerd. Giertych verwees naar recente berichten over rechter Tomasz Szmyd, die – volgens de media – naar Belarus zou zijn gereisd, waar hij asiel aanvraagt. De vraag rijst hoe nauw hij verbonden was met Ziobro's mensen en of zijn contacten niet meer dan alleen professioneel waren.
Achter de schermen wordt er gesproken over een van de grootste politieke schandalen van het einde van het jaar. Giertych laat er geen twijfel over bestaan: "Als iemand uit de kring van de voormalige minister van Justitie asiel zoekt in een satellietstaat van Poetin, kan dat geen toeval zijn."

Voorlopig zwijgt Ziobro, maar zijn voormalige collega's zijn steeds banger voor wat er gebeurt.

Bron:  wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

De Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) zal Zbigniew Ziobro aanhouden
Er is om internationale hulp gevraagd.

Karolina Gorczycka
12november 2025

Op 7 november 2025 heeft de voorzitter van de Sejm (het lagerhuis van het Poolse parlement) de resoluties van de Sejm ingediend bij het Openbaar Ministerie, die de strafrechtelijke vervolging van parlementslid Zbigniew Z., zijn aanhouding en voorlopige hechtenis, autoriseren. Na ontvangst van de documentatie heeft het Openbaar Ministerie bevel gegeven om aanklacht in te dienen en Zbigniew Z. aan te houden en onder dwang naar het Openbaar Ministerie te brengen.

Tijdens het onderzoek naar onregelmatigheden bij het Justitiefonds heeft het Openbaar Ministerie bewijs verzameld dat de vervolging van parlementslid Zbigniew Z. voor 26 misdrijven mogelijk maakt.

De aanklachten hebben betrekking op een aantal handelingen die Zbigniew Z., als minister van Justitie, tussen 2017 en 2023 heeft verricht in verband met het beheer van en het toezicht op het Justitiefonds, waaronder het overschrijden van zijn bevoegdheden en het niet nakomen van zijn officiële taken, het handmatig controleren van wedstrijden, het toestaan dat ongeautoriseerde personen contracten aangaan, het tolereren van de toekenning van fondsen aan organisaties die niet aan de formele vereisten voldeden, en het verbergen van documenten. Deze handelingen waren gericht op het verkrijgen van politieke en financiële voordelen en waren schadelijk voor het algemeen belang.

Op 28 oktober 2025 diende procureur-generaal Waldemar Żurek een motie in bij de voorzitter van de Sejm met het verzoek om toestemming voor de vervolging van parlementslid Zbigniew Z. en voor zijn aanhouding en voorlopige hechtenis.

Vandaag heeft de voorzitter van de Sejm van de Republiek Polen bij het Openbaar Ministerie resoluties ingediend die de vervolging van Zbigniew Z. toestaan voor alle 26 misdrijven die in de motie van 28 oktober 2025 zijn vermeld, evenals zijn arrestatie en voorlopige hechtenis.

Na ontvangst van bovenstaande documentatie heeft het Openbaar Ministerie een bevel uitgevaardigd waarin Zbigniew Z. wordt aangeklaagd voor 26 misdrijven en zijn arrestatie en gedwongen verschijning voor het Openbaar Ministerie worden gelast om de procedure tegen hem te voeren.

Het uitvaardigen van het arrestatiebevel was gerechtvaardigd door de bezorgdheid dat de verdachte niet zou verschijnen wanneer hij werd opgeroepen om de procedure tegen hem te voeren, inclusief het indienen van de aanklacht. Bovendien bestaat er een gegronde vrees dat de strafprocedure onrechtmatig zou worden belemmerd. De aanhouding en de verplichte verschijning worden ook gerechtvaardigd door de noodzaak om onmiddellijk een preventieve maatregel toe te passen (de aanhoudingsgronden van artikel 247, § 1, punten 1 en 2, en § 2 van het Wetboek van Strafvordering).

De uitvoering van het aanhoudingsbevel werd toevertrouwd aan medewerkers van de Dienst Interne Veiligheid.

Volgens onze informatie zijn de diensten volledig op de hoogte van elke beweging van Ziobro.

Bron: wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku

[Pieszyce]

Een drenkeling klampt zich ongemakkelijk vast
Ziobro's bizarre woorden

Cezary Nowak
13 november 2025

Zbigniew Ziobro is weer in de media verschenen – dit keer als politicus die probeert zijn eigen verhaal op te dringen voordat de aanklagers dat doen.

In een interview met Polsat News betoogde de voormalige minister van Justitie dat er in het verleden onderzoeken waren uitgevoerd naar Donald Tusk en zijn entourage. "Het publiek is niet op de hoogte van alle zaken", verklaarde hij, waarmee hij traditioneel zinspeelde op de enorme omvang van de vermeende corruptie die zijn onderzoeksafdeling zou onderzoeken.

Het probleem is dat Ziobro zich voordoet als een hoeder van de zuiverheid van het openbare leven, terwijl hij zelf te maken heeft met de zwaarste aanklachten uit zijn politieke carrière. De Sejm (het lagerhuis) heeft zijn immuniteit opgeheven en het Openbaar Ministerie is van plan om maar liefst 26 aanklachten tegen hem in te dienen in verband met de Justice Fund-zaak. De beslissing van de kamer was ondubbelzinnig: toestemming niet alleen voor het indienen van de aanklacht, maar ook voor zijn aanhouding en mogelijke arrestatie. Ziobro is nu al enkele weken in Hongarije, en dat is veelzeggend.

Het is moeilijk om de indruk te ontlopen dat de voormalige procureur-generaal doet wat hij jarenlang in de politiek deed: de aandacht afleiden, het gesprek verleggen, suggereren dat anderen de schuld dragen, bij voorkeur aan de andere kant van het politieke spectrum. Zoals het populaire gezegde luidt: "Een drenkeling grijpt zijn been vast." En iets van die geest weerklonk in zijn toespraak.

Ziobro herinnerde zich de zaak-Sławomir Nowak, waarover hij zei: "De zaak eindigde met de arrestatie van een politicus als onderdeel van een onderzoek dat ik begeleidde." Tegelijkertijd rechtvaardigde hij het ontbreken van aanklachten in andere procedures door te verklaren: "Het gaat niet om wraak of het vinden van een voorwendsel, maar om een eerlijk verloop van de procedure."

Deze verklaringen klinken als zelfpromotionele slogans van een officier van justitie die voortdurend probeert kiezers te overtuigen van zijn onpartijdigheid. Ondertussen roept het enorme aantal aanklachten dat rechercheurs tegen hem proberen in te dienen de vraag op of het Justitiefonds niet een politieke geldautomaat voor Solidariteit Polen is geworden – een vraag die zowel de media als experts zich al lang stellen.

Ziobro sprak ook over vermeende getuigen die Donald Tusk zouden hebben beschuldigd, "onder meer in de context van het aannemen van steekpenningen toen hij premier was." Hij voegde er onmiddellijk aan toe dat "we hen niet in alle gevallen hoefden te geloven." Dit is een klassieke insinuatie: een ernstig misdrijf suggereren en vervolgens beweren dat men het niet gelooft. Deze tactiek creëert een sfeer van wantrouwen zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de feiten.

Tomasz Grodzki's punt moest ook worden gemaakt. Ziobro stelde: "Hoe leg je uit dat een eerlijk rechtssysteem de zaak van bijna 200 getuigen die Grodzki beschuldigen onder het tapijt veegt?" Dit is wederom een verhaal dat zich al jaren herhaalt en dat in de rechtse politieke wereld een dogma is, maar voor het publiek is het een vage herinnering aan de tijd van de felle strijd tussen de Wet en Rechtvaardigheidspartij en de Senaat.

Zulke uitweidingen – die in één toespraak verschijnen, in een situatie die zo moeilijk was voor Ziobro zelf – lijken meer op een strategie van chaos dan op een poging tot inhoudelijke verdediging. Wanneer beschuldigingen zich opstapelen tegen een leraar, is de slechtste tactiek om de schuld bij de leerlingen te leggen.

Jarenlang heeft Ziobro het imago opgebouwd van een harde, onbuigzame politicus, die bereid is harde maatregelen te nemen. Zijn woorden: "In tegenstelling tot Donald Tusk hebben wij de deur niet geforceerd" klinken dan ook als een echo uit een vroeger tijdperk, toen hij aan het hoofd stond van het Openbaar Ministerie en besliste wie er wanneer gearresteerd zou worden.

Vandaag zijn de rollen omgedraaid. De Internal Security Agency (ABW) is belast met de handhaving van het aanhoudingsbevel tegen hem. En het verhaal van vermeende misstanden door politieke tegenstanders is het laatste redmiddel van een politicus die jarenlang zijn kantoor vulde met mensen uit zijn politieke achterban en die alle middelen had om te bewijzen wat hij nu slechts suggereert.

Gelooft Ziobro echt wat hij zegt? Of zegt hij alleen maar wat hem volgens hem nog steeds politiek gewin oplevert? Eén ding is zeker: hoe ernstiger zijn juridische situatie wordt, hoe meer we zullen horen over de schuld van Tusk, Grodzki of wie dan ook. Een simpele en voorspelbare strategie. Maar zal het effectief zijn? Kiezers en de rechtbanken zullen beslissen.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Kaczyński's partij in paniek. Het is allemaal Ziobro's schuld

Cezary Nowak
14-11-2025

Het verzoek van het Openbaar Ministerie om Zbigniew Ziobro drie maanden voorarrest te geven, heeft een stortvloed aan politieke gevolgen teweeggebracht, die – zo lijkt het – nu pas duidelijk beginnen te worden.

De zaak, die formeel betrekking heeft op aanklachten tegen de voormalige minister van Justitie, is in feite een test geworden voor de hele gemeenschap, die jarenlang haar kracht bouwde op een compromisloze boodschap van een harde strijd tegen misbruik. Vandaag is het de voormalige architect van dit verhaal die voor de zwaarste uitdaging staat.

Het Openbaar Ministerie maakte donderdag bekend dat het een verzoek bij de rechtbank heeft ingediend om Ziobro in voorlopige hechtenis te nemen. Officier van justitie Piotr Nowak, woordvoerder van het Landelijk Parket, merkte op dat "de officier van justitie vandaag een verzoek bij de rechtbank heeft ingediend voor de drie maanden durende voorlopige hechtenis van verdachte Zbigniew Z." De verklaring bevatte ook duidelijke aanwijzingen – zowel algemene als specifieke – die het verzoek van de onderzoekers moesten rechtvaardigen.

De ernstigste daarvan is de bezorgdheid dat de verdachte mogelijk ondergedoken is. "ABW-agenten hebben vastgesteld dat de verdachte zich in Hongarije bevindt, waardoor ze hem niet konden aanhouden", aldus Nowak. Hij voegde eraan toe dat het ontbreken van een vaste verblijfplaats in Polen, het risico op manipulatie en de dreiging van een zware straf deel uitmaken van een reeks argumenten die het Openbaar Ministerie overtuigend achtte..

Hoewel de officier van justitie procedureel van aard is, verplaatste de zaak zich onmiddellijk naar de belangrijkste politieke commentaarkanalen. Regeringswoordvoerder Adam Szłapka stak zijn scherpe beoordeling van het gedrag van de voormalige minister niet onder stoelen of banken. Zijn woorden weken aanzienlijk af van de gebruikelijke terughoudendheid waaraan regeringsvertegenwoordigers gewend zijn.

"Vroeg of laat zal hij voor de rechter moeten verschijnen. Hij is duidelijk bang, hij voelt zich schuldig, daarom vlucht hij", zei Szłapka op TVN24. Hij benadrukte ook de ironie van de situatie: "Hij was degene die zei: eerlijke mensen hebben niets te vrezen, en nu is hij bang."

De uitspraken van de regeringswoordvoerder zijn niet louter een emotionele reactie. Ze weerspiegelen de groeiende overtuiging onder sommigen in het publiek dat de politicus die zich jarenlang presenteerde als verdediger van de rechtsstaat, in overeenstemming met zijn eigen interpretatie van de wet, zich nu aan de andere kant van de tafel bevindt.

Szłapka was ook niet omzichtig bij het beschrijven van de gevolgen voor de voormalige minister: "Een buitengewoon schaamteloos karakter en een lafaard. Polen verafschuwen lafheid, en het internet heeft dat overduidelijk gemaakt. 96% van de online reacties op Zbigniew Ziobro was kritisch."

Hoewel de toon van de verklaring drastisch is, is het moeilijk te ontkennen dat deze inspeelt op een belangrijk element van politieke symboliek. Een overstap – of in ieder geval de perceptie daarvan – heeft een grotere impact op het Poolse publieke debat dan de meest abstracte beschuldigingen.

De meest dwingende gevolgen liggen echter mogelijk bij de Wet en Rechtvaardigheid partij zelf. Volgens Szłapka is de zaak-Ziobro "verwoestend voor Wet en Rechtvaardigheid". En inderdaad, de ambivalentie ten opzichte van de acties van de voormalige minister is al lang voelbaar onder politici in deze partij: enerzijds was hij een loyale coalitiepartner tijdens het Verenigd Rechts-tijdperk, en anderzijds was hij een last voor zijn reputatie en een bron van interne conflicten.

De huidige situatie legt een extra druk op deze relatie. Hoewel een deel van de controverse jarenlang met succes werd verdoezeld met verhalen over "politieke aanvallen" of "jacht", wordt de zaak nu behandeld door een onafhankelijk Openbaar Ministerie, en het bewijs blijft – zoals de woordvoerder van de PK beweert – "belangrijk".

Het is onmogelijk te voorspellen of de rechtbank het arrestatieverzoek zal inwilligen of hoe de procedure zal verlopen. Wel is zeker dat de politieke gevolgen nu al voelbaar zijn. De ongelukkige situatie waarin de voormalige minister van Justitie – symbool van een hardvochtig vervolgingsbeleid – zelf onder het vergrootglas van de rechtshandhaving ligt, is op zijn minst een communicatie-aardbeving voor zijn voormalige kring.

Voor wie het openbare leven volgt, blijft de vraag: is dit een keerpunt dat de machtsverhoudingen rechts zal doen verschuiven, of slechts een episode in een lange geschiedenis van wederzijdse beschuldigingen? Eén ding is zeker: de zaak Ziobro zal niet snel worden vergeten.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

Schandaal van 143 miljoen: Ziobro dichter bij arrestatie

Cezary Nowak
17 november 2025

De beslissing over de mogelijke voorlopige hechtenis van Zbigniew Ziobro staat gepland voor 22 december om 10:00 uur. De deadline is symbolisch, want juist in de periode vóór de feestdagen richt de publieke opinie zich vaker dan normaal op degenen die verantwoordelijk zijn voor het "algemeen belang". Ondertussen wordt de voormalige minister van Justitie en procureur-generaal – een man die jarenlang sprak over een "harde aanpak van criminelen" – nu geconfronteerd met aanklachten van een angstaanjagende omvang.

RMF FM heeft de datum van de zitting bij de rechtbank van Warschau-Mokotów bekendgemaakt – en we kunnen verwachten dat dit geen gewone procedurele handeling zal zijn. Na de zaak rond het Justitiefonds groeit de indruk dat een instelling die is opgericht om slachtoffers van misdrijven te helpen, is uitgegroeid tot een privéschatkist van de overheid.

En de omvang van de beschuldigingen is indrukwekkend gênant. Openbaar aanklager Przemysław Nowak kondigde aan dat onderzoekers bewijs hebben dat wijst op "een redelijk vermoeden dat Zbigniew Ziobro in totaal 26 misdrijven heeft gepleegd". De situatie wordt alleen maar erger: de aanklachten omvatten "het vormen en leiden van een georganiseerde criminele groep gedurende vijf jaar", "het handmatig controleren van subsidieaanvragen" en "het verduisteren van via dit proces verkregen gelden".

Als de beschuldigingen bevestigd worden, gaat het niet om marginale onregelmatigheden, maar om langdurig, systematisch machtsmisbruik. Het Openbaar Ministerie benadrukt dat het ten laste gelegde bedrag meer dan 143 miljoen zloty bedraagt – geld bedoeld om de meest kwetsbaren te helpen, en waarvan de geldstroom, volgens onderzoekers, door Ziobro werd beheerd.

Politicus Wet en Rechtvaardigheid - in Boedapest

Het is ook veelzeggend dat Zbigniew Ziobro zich ten tijde van zijn arrestatie... in Boedapest bevind. De Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) is belast met de uitvoering van het detentiebevel, maar de voormalige minister is niet van plan hun taak te vereenvoudigen. Het is verbazingwekkend dat een man die jarenlang herhaalde dat "een onschuldig persoon niets te vrezen heeft" vandaag niet terugkeert naar Polen, ondanks dat hij beweerde dat het slechts toeval was.

In een interview met Telewizja Republika verklaarde hij: "Ik was in Hongarije omdat er al weken een conferentie over de rechtsstaat in de EU gepland stond." Een even gemakkelijke als onovertuigende verklaring. Vooral omdat hij eraan toevoegt dat hij "geen politiek asiel heeft aangevraagd", alsof het feit dat hij dit moest benadrukken niet veelzeggend was.

Ziobro probeert een verhaal te construeren over een vervolgde politicus die het slachtoffer werd van de wraakactie van Donald Tusks regering. Het probleem is dat de stemming om zijn immuniteit op te heffen geen politieke vergelding was, maar onderdeel van een democratisch proces. De Sejm nam dit besluit aan met een meerderheid van 244 stemmen tegen 198 – inclusief de stemmen van degenen die begrijpen dat niemand, zelfs een voormalig minister niet, boven de wet staat.

Het meest ironische aan dit hele verhaal is dat Ziobro zichzelf jarenlang heeft afgeschilderd als een bastion van moraliteit, een hoeder van de rechtsstaat, de enige politicus die "tegen pathologie kon vechten". Nu stort dit verhaal als een kaartenhuis in elkaar, aangezien de beschuldigingen niet alleen betrekking hebben op machtsmisbruik, maar ook op de organisatie van een "georganiseerde criminele groep".

Het contrast tussen verklaringen en beschuldigingen kan nauwelijks groter zijn. En de ondermijning van het imago dat Ziobro jarenlang heeft opgebouwd in media die gunstig zijn voor zijn politieke kamp, kan nauwelijks groter zijn.

Als de rechtbank oordeelt dat er risico is op obstructie, vlucht of beïnvloeding van getuigen, wordt detentie een vanzelfsprekendheid. Juist het feit dat Ziobro in het buitenland is, werkt tegen hem. Evenzo de omvang van de aanklachten, die deze zaak tot een van de ernstigste politieke en criminele schandalen van de Derde Poolse Republiek maken.

Voor het eerst in jaren krijgt de staat de kans om te laten zien dat machtige politici niet onaantastbaar zijn. En als het besluit om hem te arresteren op 22 december wordt genomen, zou dat een symbolisch moment kunnen zijn – niet van wraak, maar van het herstellen van de fundamentele orde.

Want Zbigniew Ziobro kan zeggen wat hij wil. Maar uiteindelijk zullen het niet de conferenties in Boedapest of politieke verhalen zijn die zijn toekomst zullen bepalen, maar een rechtbank en hard bewijs. En zo hoort het ook in een rechtsstaat.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku