Kaczyński op de barricade. Obajteks verdediging en de politieke kosten ervan

[Pieszyce]

Kaczyński op de barricade. Obajteks verdediging en de politieke kosten ervan

Cezary Nowak
9 november 2025

Terwijl Jarosław Kaczyński zijn publieke verzet tegen de acties van de aanklager aankondigt, trilt de politiek op een bekend ritme: de leider van Wet en Rechtvaardigheid probeert opnieuw een verhaal op te dringen waarin staatsinstellingen hun wettelijke verplichtingen niet nakomen, maar in plaats daarvan een "jacht" op zijn medewerkers inzetten.

Dit keer is het onderwerp van dit bizarre verhaal Daniel Obajtek, de voormalige CEO van Orlen, die is opgeroepen voor verhoor bij het Regionaal Parket van Warschau. De zaak betreft twee contracten voor recherchediensten ter waarde van in totaal 393.600 zloty, die – volgens onderzoekers – mogelijk zijn afgesloten met een entiteit die eerder beveiligingsdiensten aan Obajtek zelf leverde. Het parket onderzoekt of er sprake is geweest van machtsmisbruik voor persoonlijk gewin.

In een normaal functionerende democratie zou het nieuws dat een manager van een staatsbedrijf wordt ondervraagd wegens mogelijk wanbeleid eerder standaardprocedures in gang zetten dan een frontlinie van politieke verdediging. Voor Kaczyński is Obajtek echter niet alleen de voormalige CEO van het bedrijf, maar ook een van de gezichten van zijn economische verhaal van "een sterke staat en een sterk nationaal kapitaal". Het is dan ook geen verrassing dat de PiS-leider onmiddellijk een mobilisatie van aanhangers aankondigde op sociale media. "De meest vooraanstaande Poolse manager", schreef hij over Obajtek, en legde uit dat hij "fel werd aangevallen omdat hij een Pools petrochemisch bedrijf had omgevormd tot een multi-energiebedrijf." Volgens Kaczyński is de regering van Donald Tusk, die "constant de Poolse economie vernietigt", verantwoordelijk voor de hele puinhoop.

De retoriek van de voorzitter is niet toevallig. Jarenlang schetste hij een beeld van een "slecht" Openbaar Ministerie en "slechte" instellingen wanneer ze actie ondernemen tegen PiS-politici en -benoemingen. Hoewel het Openbaar Ministerie, dat nu niet langer onder leiding staat van Zbigniew Ziobro, langzaam probeert terug te keren naar onafhankelijkheid, interpreteert Kaczyński elke stap ervan als een daad van vijandige inmenging in de sfeer van "nationale" economische activiteiten, die volgens hem door Obajtek werden gepersonifieerd.

Het probleem is dat de verdediging van de voormalige directeur deze keer onmiddellijk op een publiek antwoord stuitte – niet van politieke tegenstanders, maar van Orlen zelf. De persdienst van het bedrijf reageerde op Kaczyński op een toon die een jaar geleden ondenkbaar zou zijn geweest: "Meneer de plaatsvervangend minister, de directeur die u noemt, wordt niet aangevallen omdat hij een multi-energiebedrijf heeft opgericht. Heel specifieke zaken behoeven opheldering." Er werden ernstige beschuldigingen geuit over Obajteks ambtstermijn: "14 miljard złoty verspild aan een misplaatste investering in Olefins; 3,5 miljard złoty aan verliezen in de 'epidemie van pompstoringen' voorafgaand aan de verkiezingen; 1,6 miljard złoty overgemaakt aan mysterieuze (...) oliemakelaars; gebruik van bedrijfsgelden voor privédoeleinden." De puntentelling is bruut: de lijst met onzekerheden past niet langer bij het verhaal van de "meest vooraanstaande manager". Bovendien benadrukt Orlen dat "nadat de situatie was opgelost, de waarde van het bedrijf met ongeveer 40 miljard PLN steeg (...)."

De reactie van het bedrijf is symbolisch. Het laat zien dat het staatsbedrijf tussen 2015 en 2023 niet langer als politieke steunpilaar voor de regeringspartij heeft gediend, en de communicatie weerspiegelt de reële problemen waarmee het na een periode van intensieve partijdige controle te maken heeft. De botsing tussen het verhaal van de PiS-voorzitter en dat van het bedrijf, dat hij jarenlang als een economische pijler had neergezet, legt de kwetsbaarheid bloot van wat het bewijs had moeten zijn van de effectiviteit van het bewind van zijn partij.

In plaats van in te gaan op de inhoud van de beschuldigingen – die ernstig zijn en een inhoudelijk antwoord vereisen – heeft Kaczyński gekozen voor een politieke aanval en het mobiliseren van emoties. Deze strategie kan echter averechts werken. Obajtek, die zijn immuniteit heeft verloren en te maken krijgt met specifieke vragen van het Openbaar Ministerie, is niet langer een symbool van economisch succes, maar een last voor zijn imago. En hoe meer de PiS-voorzitter zich inzet voor zijn verdediging, hoe meer hij zijn eigen politieke toekomst verbindt met de beoordeling van het handelen van een man wiens managementgeschiedenis – volgens Orlens eigen gegevens – buitengewoon moeilijk te verdedigen blijkt.

Obajteks verdediging onthult in feite een breder probleem: PiS kan niet verder gaan dan haar verhaal over de "macht van de staat" en erkennen dat publieke instellingen het recht en de plicht hebben om mogelijke misstanden te onderzoeken, ongeacht hun politieke voorkeur. Dit is een test voor alle deelnemers aan het openbare leven – een test die Jarosław Kaczyński duidelijk niet heeft doorstaan.

Bron:   wiesci24.pl przez Cezary Nowak    język po Polsku

[Pieszyce]

De mythe van de nationale kampioen: waarom Kaczyński Obajtek moet verdedigen

Cezary Nowak
9 november 2025

Jarosław Kaczyński heeft opnieuw bewezen dat hij in crisissituaties instinctief zijn toevlucht neemt tot politieke oorlogsvoering. Dit keer ter verdediging van Daniel Obajtek, de voormalige CEO van Orlen, die op 12 november moet verschijnen voor een hoorzitting bij het Openbaar Ministerie in Warschau. Onderzoekers onderzoeken of Obajtek zijn gezag heeft misbruikt voor persoonlijk gewin bij het sluiten van contracten ter waarde van enkele honderdduizenden zloty. Dit is een ernstige zaak die een inhoudelijke analyse vereist, maar de PiS-leider heeft ervoor gekozen om er een morele ondertoon aan te geven.

In een emotioneel bericht op platform X noemde Kaczyński Obajtek "de meest vooraanstaande Poolse manager" die "vandaag woedend wordt aangevallen omdat hij een Pools petrochemisch bedrijf heeft omgevormd tot een multi-energieconcern." Dit verhaal sluit perfect aan bij de lang bestaande economische mythe van de Wet en Rechtvaardigheid-partij (PiS): staatsbedrijven zouden het bewijs moeten zijn van de politieke competentie van de partij, en hun CEO's zouden managers met een nationale missie zijn. Door dit beeld in stand te houden, verdedigt Kaczyński niet zozeer Obajtek, maar eerder zijn eigen verhaal over zijn acht jaar aan de macht.

Later in het bericht wijst de PiS-leider, zoals gebruikelijk, met de vinger naar de schuldige: de regering van Donald Tusk. "Tusk vernietigt de Poolse economie", schrijft hij, en somt vermeende symptomen van achteruitgang op: massaontslagen, werkloosheid, gebrek aan investeringen. Het bericht wordt afgesloten met de hashtag #MurdlaObajtka, bedoeld om te verwijzen naar een bekend mechanisme om de kiezers van de partij te mobiliseren.

Tegelijkertijd schoot voormalig premier Mateusz Morawiecki Kaczyński te hulp. Zijn bericht had een vergelijkbare toon. Hij omschreef de aanklachten tegen Obajtek als een "politieke lynchpartij" en voegde eraan toe dat de voormalige CEO van Orlen een man is "die de Poolse economie heeft gediend door een multi-energiebedrijf op te richten dat kan concurreren met wereldkampioenen." Morawiecki beschuldigde de regering ervan "degenen die het beter doen dan ooit te willen vernietigen". Dergelijke taal weerspiegelt treffend de sfeer van een totale verdediging: veel emoties, weinig details.

Intussen is de lijst met beschuldigingen tegen Obajtek veel langer dan de plot van twee detectivecontracten. Eind oktober machtigde de Buitengewone Algemene Vergadering van Orlen de huidige raad van bestuur om claims in te dienen tegen de voormalige CEO. De brede waaier aan beschuldigingen is bijzonder opmerkelijk: van het gebruik van bedrijfsgelden voor persoonlijke doeleinden, via het gebrek aan goed toezicht op het brandstofprijsbeleid, tot nalatigheid met betrekking tot de overdracht van gelden aan Orlen Trading Switzerland. Belangrijk is dat de claims ook betrekking hebben op periodes waarvoor Obajtek ontslag heeft gekregen, wat betekent dat zelfs eerdere aandeelhoudersbeslissingen kunnen worden teruggedraaid als blijkt dat zij niet volledig op de hoogte waren van de handelingen van de raad van bestuur.

Dit conflict heeft een extra dimensie gekregen na het besluit van het Europees Parlement in oktober, dat – op verzoek van de minister van Justitie – de immuniteit van Obajtek als Europarlementslid heeft ingetrokken. Hierdoor kon het Openbaar Ministerie de procedure voeren. Obajtek zelf beweert dat dit een politieke actie is. "Mijn immuniteit wordt mij ontnomen vanwege absurde zaken", zei hij in een opname die op X werd gepubliceerd, waarbij hij benadrukte dat alle investeringen die naar verluidt door de huidige regering zijn aangevallen, nog steeds worden voortgezet.

In dit licht is Kaczyński's verdediging van Obajtek niet simpelweg een reactie op de problemen van een van de meest vooraanstaande bestuurders van het PiS-tijdperk. Het is vooral een poging om het imago van zijn eigen kamp te redden, dat Orlen jarenlang heeft afgeschilderd als een toonbeeld van succes op het gebied van staatsinterventie in de economie. Nu het publiek in plaats van een "nationale kampioen" een lijst met ernstige beschuldigingen voorgeschoteld krijgt, probeert de PiS-voorzitter de hele zaak te reduceren tot een politieke vete.

Het probleem is dat het niet langer 2017 is en Orlen niet langer een bedrijf is dat gedreven wordt door politieke boodschappen. In tegenstelling tot het PiS-narratief beginnen staatsinstellingen te opereren volgens procedures, niet volgens politieke verwachtingen. En het is deze verandering – niet de vermeende vervolging – die Kaczyński het meest dwarszit.

Bron:  wiesci24.pl przez Cezary Nowak   język po Polsku