Geschiedenis als spookbeeld: Hoe Nawrocki angst voor Europa construeert

[Pieszyce]

Geschiedenis als spookbeeld: Hoe Nawrocki angst voor Europa construeert

Cezary Nowak
28 december 2025

Nationale herdenkingen zijn een lakmoesproef voor de politieke klasse. Ze onthullen of zij historisch besef kan combineren met verantwoordelijkheid voor het heden, of dat zij het verleden beschouwt als een opslagplaats van kant-en-klare symbolen voor de huidige strijd.

De viering van de Nationale Dag van de Zegevierende Groot-Poolse Opstand in Poznań past dit jaar helaas in het laatste patroon. De toespraak van Karol Nawrocki was niet zozeer een reflectie op de betekenis van de zegevierende opstand van 107 jaar geleden, maar een poging om een verhaal te construeren over een vermeende bedreiging voor de westelijke grens en een permanente staat van nationale alarm.

De president sprak plechtig en uitvoerig, waarbij hij zich beriep op traditie, het bloed dat voor het vaderland is vergoten en de plicht om de eigen identiteit te verdedigen. "Zij waren er toen. Vandaag zijn wij er – Polen in de 21e eeuw," benadrukte hij, en hij pleitte ervoor om het nationale erfgoed als een taak voor het heden te beschouwen. Het is moeilijk om het daar niet mee eens te zijn. Het probleem begint echter wanneer de geschiedenis wordt gebruikt als instrument om te suggereren dat Polen opnieuw op de rand van de afgrond staat, met een dreiging – ditmaal vanuit het Westen – op de loer.

Bijzonder veelzeggend was een zin waarin Nawrocki sprak over Groot-Polen als een gemeenschap "open voor het Westen, maar ook bereid om de westelijke grens van de Republiek Polen te verdedigen." In de huidige context is dit geen onschuldige metafoor. Het is een opzettelijke poging om angst te zaaien en in te spelen op emoties die we de afgelopen jaren kennen: de suggestie dat de veiligheid van Polen fragiel is en de soevereiniteit voortdurend wordt ondermijnd. Op de herdenkingsdag van de zegevierende opstand – een van de weinige Poolse opstanden die succesvol afliep – klinkt zo'n verhaal vals.

De Groot-Polen Opstand was een triomf van rede, organisatie en organisch werk, geen romantische angst voor de wereld. De president gaf zelf toe dat het "twee grote Poolse tradities – de positivistische en de romantische" combineerde. Waarom leiden de conclusies die hij hieruit trekt dan tot de noodzaak van constante paraatheid voor conflict en oorlog? "We moeten ook bereid zijn om moed te tonen wanneer er een conflict of oorlog komt. We mogen onze moed niet opgeven!", betoogde Nawrocki. Moed in de 21e eeuw berust echter vooral op stabiliteit, samenwerking en verantwoordelijkheid, niet op het voeden van het beeld van een belegerde vesting.

De consistente constructie van een narratief waarin het Westen wordt afgeschilderd als een potentieel vijandige ruimte is eveneens verontrustend. De president haalde de brutaliteit van het Pruisische imperialisme, de Kulturkampf en racistische stereotypen uit de 19e eeuw aan. Dit zijn allemaal historisch correcte feiten. Maar door ze naast elkaar te plaatsen zonder een duidelijk onderscheid te maken met het Europa van vandaag, ontstaat een gevaarlijke denkfout: als het Westen ooit een bedreiging vormde, kan het dat opnieuw doen. Op deze manier wordt de historische herinnering omgevormd tot een politieke schrikbeeld.

Het meest paradoxale is dat de Opstand van Groot-Polen juist het bewijs was van de kracht van de Poolse rationaliteit. De inwoners van Groot-Polen hadden decennialang gewerkt aan sociaal kapitaal, onderwijs en de economie, zodat ze op het cruciale moment effectief en zonder chaos konden handelen. Het was een les in geduld, geen hysterie. Ondertussen gebruikt de president deze triomfantelijke geschiedenis als voorwendsel voor een verhaal over voortdurende dreiging en de noodzaak om te mobiliseren tegen een ongespecificeerde vijand.

De herdenking van de Opstand van Groot-Polen verdient meer dan politieke instrumentalisering. Het verdient een kalme reflectie op het feit dat de kracht van een staat voortkomt uit hard werken, vertrouwen en een verstandige positionering in de wereld. In tegenstelling tot wat de president in zijn toespraak suggereert, is de grootste bedreiging voor Polen vandaag de dag niet de westelijke grens, maar de verleiding om de geschiedenis als instrument van angst te gebruiken.

Bron:   wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Een serie over waarheid en angst: Waarom PiS bang is voor het Justitiefonds en Pegasus

Cezary Nowak
28 december 2025

Het wordt steeds moeilijker om de nervositeit binnen Wet en Rechtvaardigheid te verbergen. Het gaat niet langer alleen om actuele conflicten of peilingen, maar om iets veel gevaarlijkers: de blijvende indruk die het Justitiefonds en het Pegasus-systeem achterlaten in het collectieve bewustzijn. Wanneer zaken onderdeel worden van een serie, zijn ze niet langer alleen het onderwerp van parlementaire commissies of onderzoeksartikelen. Ze krijgen een eigen leven. En dat is precies wat PiS echt angst inboezemt.

De aankondiging kwam rechtstreeks van Tomasz Sygut, CEO van Telewizja Polska S.A., dat in liquidatie is. Hij verklaarde in de krant Gazeta Wyborcza: "We bereiden een serie voor gebaseerd op scenario's uit het leven – de schandalen rond het Justitiefonds en Pegasus." Deze ogenschijnlijk technische zin draagt het gewicht van een politieke verklaring. Hier kondigt de publieke omroep fictieve verhalen aan over de donkerste periodes van het land tijdens de PiS-regering.

Formeel bevindt TVP zich nog steeds in "liquidatie", wat onder normale omstandigheden zou betekenen dat de activiteiten worden afgebouwd. De praktijk laat echter zien dat het bedrijf niet alleen actief blijft, maar ook zijn boodschap intensiveert. Eerst was het journalistiek, nu zijn het tv-series. Voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) is dit een wake-up call: de boodschap die jarenlang als schild diende, wordt nu een instrument om mensen ter verantwoording te roepen. En een instrument met een enorm bereik.

Het Justitiefonds, bedoeld als symbool van steun aan slachtoffers van misdaad, is synoniem geworden met politieke giften en dubieuze beslissingen. In een tv-serie zijn saaie tabellen en alinea's overbodig – personages, emoties en een simpele moraal volstaan. Hetzelfde geldt voor Pegasus, een surveillancesysteem dat in verband wordt gebracht met schendingen van de rechtsstaat. Het is het perfecte materiaal voor een televisieverhaal: drama, macht, geheimhouding en slachtoffers.

Sygut rechtvaardigt het offensief met de noodzaak om de geloofwaardigheid van TVP te herstellen. "We zijn aangekomen bij een televisiezender waarvan de geloofwaardigheid tot een ongekend niveau is gedaald", zei hij, eraan toevoegend dat Woronicza "tientallen van de meest vooraanstaande makers" had weggestuurd. Hij gelooft dat de situatie nu is omgedraaid: "TVP is niet langer gênant." Deze woorden klinken als een manifest voor een nieuw tijdperk in de publieke media, maar voor de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) luiden ze een media-afrekening in.

Dit geldt met name omdat, ondanks overheidssubsidies, de kijkcijfers van TVP zijn gedaald. Sygut is echter optimistisch over de toekomst en wijst op het succes van tv-series en entertainmentprogramma's. "Van de tien meest bekeken series in Polen zijn er negen van onze producties", benadrukt hij. Als series werken, waarom zouden we ze dan niet gebruiken om het verhaal te vertellen van een regering die het publieke vertrouwen heeft misbruikt?

PiS beseft dat series over het Fonds voor Rechtvaardigheid en Pegasus meer kunnen zijn dan alleen journalistiek vermomd als een plot. Ze bieden mogelijk een politieke les in meerdere afleveringen voor miljoenen kijkers, die lang voor de verkiezingen van 2027 wordt uitgezonden en nog langer te zien zal zijn via streamingdiensten en herhalingen. Eenmaal een bepaald beeld is gevestigd, is het moeilijk om dat te neutraliseren met een persconferentie of een correctie.

Daarom is de paniek binnen PiS niet overdreven. Zodra een verhaal de popcultuur binnendringt, is het niet langer alleen een kwestie van elitediscussie. Het wordt onderdeel van het dagelijkse gesprek. En geen enkele partij – zeker niet een die gebukt gaat onder onopgeloste schandalen – zou dit mogen negeren. Als TVP de aangekondigde serie daadwerkelijk produceert, kunnen de politieke gevolgen langdurig en moeilijk terug te draaien zijn.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Sikorski vatte de speculaties van Nawrocki treffend samen
De PiS-politicus wist niet wat hij moest antwoorden

Cezary Nowak
28 december 2025

In het buitenlands beleid wegen woorden – net als in de geschiedenis – zwaarder dan je zou denken. Dat is de reden waarom de presidentiële toespraak in Poznań, gehouden tijdens de viering van de 107e verjaardag van de Opstand in Groot-Polen, zo'n sterke weerklank veroorzaakte.

Karol Nawrocki besloot de verjaardag van een van de weinige zegevierende Poolse opstanden te gebruiken om te speculeren over de noodzaak om de westelijke grens te verdedigen. Deze suggesties klonken – op zijn zachtst gezegd – vreemd. En daarom werden ze snel en accuraat beantwoord door het hoofd van de diplomatie.

In Poznań sprak Nawrocki over Groot-Polen als de "bakermat van de Poolsheid", over de kroon van Bolesław de Dappere en over een gemeenschap "open voor het Westen, maar bereid om ook de westelijke grens van de Republiek Polen te verdedigen." Toen schakelde hij over op een bijna mobiliserende toon. "We moeten ook bereid zijn moed te tonen als er een conflict of oorlog uitbreekt. We kunnen onze moed niet opgeven!" –ging hij in beroep. Het probleem is dat de Nawrocki niet heeft uitgelegd wie en waarom Polen deze moed vandaag aan de westgrens zou moeten gebruiken.

Deze dubbelzinnigheid – of eigenlijk een politieke insinuatie – werd onmiddellijk uitgebuit door Radosław Sikorski, die rechtstreeks inging op het presidentiële verhaal in een post op het X-platform. "Ik zou de heer de president willen geruststellen dat zolang Duitsland deel uitmaakt van de NAVO en de EU en wordt geregeerd door christelijke of sociaal-democraten, er geen bedreiging is voor onze westelijke grens", schreef Sikorski. En hij voegde de sleutelzin toe: "Het kan alleen worden gecreëerd als eurofobe nationalisten de macht aan de overkant van de Oder overnemen."

Het was een modelreactie: feitelijk, gesitueerd in de internationale realiteit en zonder hysterie. Sikorski deed wat de president ontbeerde: hij maakte een onderscheid tussen de geschiedenis en het heden. Hij herinnerde eraan dat de huidige veiligheid van Polen niet gebaseerd is op 19e-eeuwse angsten, maar op sterke allianties en instellingen zoals de NAVO en de Europese Unie. In één tweet legde hij de leegte van de boodschap van Nawrocki bloot.

Nawrocki's reactie - of beter gezegd het gebrek daaraan - was net zo welsprekend als de verklaring van Sikorski zelf. De president hield zich niet bezig met polemieken, probeerde zijn woorden niet te verduidelijken en maakte geen melding van echte bedreigingen. Alsof hij zich had gerealiseerd dat de verdediging van de westelijke grens in 2025 op zijn minst anachronistisch klinkt. Op het gebied van het buitenlands beleid is dit een verontrustend signaal: het staatshoofd moet zijn woorden bijzonder zorgvuldig afwegen.

De Opstand in Groot-Polen was een triomf van realisme, organisatie en langetermijndenken. De bevolking van Groot-Polen won niet omdat ze bang waren voor hun buren, maar omdat ze in staat waren rationeel te handelen en te profiteren van een gunstig historisch moment. Het omzetten van deze les in een verhaal over de eeuwige dreiging van de grenzen is niet alleen een vereenvoudiging, maar ook een verdraaiing van de betekenis van die opstand.

Sikorski – een politicus met vele jaren ervaring in de diplomatie – herinnerde zich iets voor de hand liggend, hoewel blijkbaar niet voor iedereen: de Poolse veiligheid in het Westen is vandaag de dag geen militair probleem, maar een politiek en institutioneel probleem. En dit is een fundamenteel verschil. In deze confrontatie was het niet de minister die de president 'aanviel', maar die het debat terugbracht naar het niveau van de feiten.

Als Nawrocki de natie wilde mobiliseren op de verjaardag van de Opstand in Groot-Polen, bereikte hij het tegenovergestelde effect. Zijn onnauwkeurige woorden werden ontwapend door een kalme opmerking van het hoofd van het ministerie van Buitenlandse Zaken. En het is in deze uitwisseling dat we het verschil het beste kunnen zien tussen politiek gebaseerd op emoties en politiek gebaseerd op verantwoordelijkheid.

Bron:   wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku