Lopen we het risico op een Derde Wereldoorlog?

[Pieszyce]

Lopen we het risico op een Derde Wereldoorlog?
De eisen van Trump en Poetin destabiliseren de wereld

Karolina Gorczycka
15 januari 2026

De vraag naar het uitbreken van een Derde Wereldoorlog duikt vandaag de dag vaker op dan ooit sinds 1989. Twee oorlogen met hoge intensiteit (Oekraïne en het Midden-Oosten), de groeiende rivaliteit tussen de VS en China en de steeds hardere retoriek van de grootmachten betekenen dat het gevoel van wereldwijde instabiliteit niet langer het domein van experts is, maar een onderdeel van het dagelijkse publieke debat. In deze context trekken de eisen en acties van Donald Trump en Vladimir Poetin – leiders die openlijk de bestaande internationale orde ter discussie stellen – bijzondere aandacht.

Al jaren ondermijnt Donald Trump de fundamenten van het westerse naoorlogse veiligheidssysteem. Zijn benadering van allianties – met name de NAVO – is gebaseerd op transactionele logica: bescherming in ruil voor concrete financiële en politieke voordelen. In de praktijk vertaalt dit zich in onzekerheid over het automatische karakter van Amerikaanse veiligheidsgaranties, met name voor Centraal- en Oost-Europa. Zelfs als de Verenigde Staten formeel lid blijven van de alliantie, verzwakt de loutere suggestie van voorwaarden de afschrikking en moedigt het tegenstanders aan om hun grenzen te testen.

Vladimir Poetin daarentegen handelt directer. Zijn eisen aan Oekraïne en het Westen – betreffende invloedssferen, de neutraliteit van buurlanden en een herziening van de NAVO-uitbreiding – vormen een feitelijke poging om de geschiedenis terug te brengen naar de logica van 19e-eeuwse rijken. Rusland maakt er geen geheim van dat het veiligheid beschouwt als een nulsomspel: winst voor het ene land betekent verlies voor het andere.

De cruciale vraag is echter: leidt deze situatie werkelijk tot een wereldoorlog? Voorlopig wijst alles eerder op permanente instabiliteit dan op voorbereidingen voor een wereldwijd gewapend conflict. Zowel Washington als Moskou – ondanks hun harde retoriek – zijn zich ervan bewust dat een directe confrontatie tussen kernmachten een catastrofe zonder winnaars zou zijn.

In plaats daarvan zijn we getuige van een oorlog "onder de drempel": proxyconflicten, economische druk, cyberaanvallen, desinformatiecampagnes en chantage met energie. Het is in dit grijze gebied dat Trumps eisen (bijvoorbeeld met betrekking tot handel, tarieven en financiering van allianties) en Poetins eisen (over territorium en politieke invloed) elkaar versterken en internationale instellingen verzwakken.

Europa is het meest kwetsbaar voor de gevolgen van deze destabilisatie. Enerzijds is het afhankelijk van Amerikaanse veiligheidsgaranties, anderzijds grenst het direct aan Rusland. Elk signaal van dubbelzinnigheid vanuit de VS wordt in Moskou geïnterpreteerd als een uitnodiging tot verdere druk. Tegelijkertijd hebben Europese staten nog geen echte defensieautonomie opgebouwd die een mogelijke terugtrekking van de VS uit hun rol als wereldwijde "politieman" zou kunnen compenseren.

Is een wereldoorlog reëel? Een nuchtere analyse leidt tot de conclusie dat het risico op een Derde Wereldoorlog in de klassieke zin – een wereldwijd conflict van allen tegen allen – (voorlopig) laag blijft. Te veel landen hebben te veel te verliezen. Een veel realistischer scenario is echter dat van langdurige instabiliteit: lokale oorlogen, crises en plotselinge escalaties die door fouten, provocaties of misrekeningen volledig uit de hand kunnen lopen.

Helaas komen in deze omstandigheden extreem populistische en extreemrechtse partijen – zoals Wet en Rechtvaardigheid (PiS), Confederatie en Korona – vaak aan de macht. We worden bedreigd met de opbouw van een totalitaire staat, gevolgd door oorlog. Dit is precies wat er in Polen gebeurde vóór de Tweede Wereldoorlog. Heel precies zelfs...

Bron:    wiesci24.pl przez  Karolina Gorczycka     język po Polsku