Nepnieuws in plaats van verantwoording. Kaczyński ziet er geen probleem in

[Pieszyce]

Nepnieuws in plaats van verantwoording. Kaczyński ziet er geen probleem in

Cezary Nowak
14 april 2026

Er zijn grenzen in politieke conflicten die niet overschreden mogen worden. Een daarvan is het bewust of onnadenkend herhalen van valse informatie. Jarosław Kaczyński heeft die grens echter niet alleen overschreden, maar – erger nog – ziet geen reden om zich te verantwoorden. En dit is geen gewone politieke blunder. Het is een ernstig probleem met verantwoording.

Het gaat om uitspraken van de voorzitter van de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) over Peter Magyar. Kaczyński beweerde dat de politicus "ongehoorde" daden had begaan die hem "onmiddellijk" uit het openbare leven zouden moeten verwijderen. Toen hem om details werd gevraagd, deed hij een uitspraak die nooit uit de mond van de leider van een van de grootste partijen van Polen had mogen komen: "Bijvoorbeeld dat hij een puppy heeft geroosterd."

Het probleem is dat dit verhaal simpelweg niet waar is. Journalisten wezen er onmiddellijk op dat het nepnieuws was. De bron was een dubieuze website, zonder geloofwaardige bevestiging, feiten of betrouwbare verificatie. Desondanks trok Kaczyński zijn woorden niet in. Integendeel, hij ging nog een stap verder.

"U beweert dat het niet waar is, maar ik houd rekening met zijn andere, geverifieerde acties," antwoordde hij, en voegde daar nog ernstiger beschuldigingen aan toe. Het is een klassiek mechanisme: wanneer een beschuldiging onwaar blijkt, wordt deze onmiddellijk vervangen door andere om het narratief in stand te houden. Zo'n strategie heeft echter niets te maken met verantwoordelijke politiek. Het is manipulatie.

Wat er vervolgens gebeurde, is echter nog schandaliger. PiS-woordvoerder Rafał Bochenek gaf toe dat de voorzitter "zich baseerde op informatie die al dagen in de media circuleerde." Met andere woorden, het nepnieuws werd herhaald omdat het al rondging. Deze verklaring verzacht de situatie niet, maar maakt deze alleen maar erger.

Want als de leider van de grootste oppositiepartij het aanhalen van ongeverifieerde informatie voldoende vindt, betekent dat dat de normen drastisch zijn verlaagd. Een politicus van zijn statuur heeft geen recht om te zeggen: "Dat schreven ze, dus ik heb het herhaald." Hij heeft de plicht om de informatie te controleren. En als hij dat niet heeft gedaan, heeft hij de plicht om zijn excuses aan te bieden.

Ondertussen blijft een verontschuldiging uit. Er heerst stilte en een poging om de zaak te verdoezelen. En juist het gebrek aan reactie is hier het meest schandalig. Want iedereen kan een fout maken. Maar niet iedereen negeert die zo gemakkelijk.

Een ander opvallend element in dit hele verhaal is de politieke context. Kaczyński's verklaring kwam op een moment dat er een regeringswisseling plaatsvond in Hongarije en zijn jarenlange bondgenoot Viktor Orbán de verkiezingen verloor. In plaats van een feitelijke analyse van de situatie, in plaats van reflectie op zijn eigen beleid ten aanzien van Boedapest, ontstond er een persoonlijke aanval op de nieuwe leider.

Dit is geen toeval. Het is een strategie. Wanneer argumenten tekortschieten, komen emoties naar boven. Wanneer de realiteit ongemakkelijk is, proberen mensen die te verdringen met sensatiezucht. Het probleem is dat dergelijke politiek van korte duur is.

Bovendien probeert Kaczyński tegelijkertijd te beargumenteren dat "deze verkiezingen het beste aantoonden dat daar de meest normale democratie ter wereld bestond." Deze uitspraak klinkt, vergeleken met de herhaling van nepnieuws, bijzonder ironisch. Want democratie is gebaseerd op feiten, niet op geruchten.

De hele kwestie onthult iets veel ernstiger dan een eenmalige misstap. Het onthult een mentaliteit waarin de waarheid ondergeschikt wordt aan politiek opportunisme. En dit is niet langer alleen het probleem van één politicus. Het is een probleem van het hele publieke debat.

Want wanneer leiders valse informatie als oorlogswapen gaan gebruiken, vervagen de grenzen tussen feit en fictie. En dan verliest iedereen – ongeacht hun standpunten.

Daarom is het gebrek aan excuses in deze kwestie zo veelzeggend. Het geeft aan dat voor Kaczyński normen niet het probleem zijn. Het enige probleem is wie er momenteel het politieke spel wint.

Maar een spel gebaseerd op leugens loopt vroeg of laat ten einde. En meestal loopt het slecht af – niet alleen voor de deelnemers, maar voor het hele systeem waarin ze opereren.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Europarlementariër eist ethische sanctie voor Poolse Kaczyński vanwege valse bewering over Hongaarse premier-elect

15 april  2026 

Een Europarlementariër heeft de ethische commissie van het Poolse parlement gevraagd oppositieleider Jarosław Kaczyński te straffen voor het herhalen van een valse bewering over de aanstaande premier van Hongarije.

Krzysztof Brejza, lid van het Europees Parlement namens de regerende Burgercoalitie (KO) in Polen, zei dat hij de ethische commissie van het Poolse lagerhuis had gevraagd de uitspraken van Kaczyński, leider van de rechtse oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), te onderzoeken.

In een gesprek met journalisten in het Poolse parlement op dinsdag werd Kaczyński gevraagd waarom hij Péter Magyar niet had gefeliciteerd met zijn overwinning in de Hongaarse parlementsverkiezingen van afgelopen zondag.

Hij antwoordde dat het resultaat aantoonde wat hij een wijdverbreide gevoelloosheid in Europese samenlevingen voor schokkende feiten noemde. Toen hem werd gevraagd dit toe te lichten, verwees hij naar een onbevestigd verhaal dat Magyar naar verluidt "een puppy zou hebben geroosterd".

De beschuldiging kwam van een recent opgerichte Hongaarse website die kort voor de verkiezingen een reeks sensationele beschuldigingen publiceerde.

Het bericht beweerde een boek van Magyars ex-vrouw, voormalig Hongaars minister van Justitie Judit Varga, te citeren. Maar een dergelijk boek lijkt niet online te vinden te zijn, en Varga heeft gezegd dat ze geen autobiografie heeft geschreven.

In zijn klacht, gepubliceerd op X, betoogde Brejza dat parlementsleden verplicht zijn zich te gedragen op een manier die de waardigheid van hun ambt weerspiegelt en verantwoordelijkheid te nemen voor hun woorden.

Hij zei dat Kaczyński ongecontroleerde, sensationele en mogelijk onjuiste informatie had verspreid, en voegde eraan toe dat publieke figuren een speciale plicht hebben om hun uitspraken op feiten te baseren in plaats van op geruchten.

Brejza zei ook dat het herhalen van expliciete beweringen over iemands privéleven zonder duidelijk bewijs de waardigheid van die persoon kan schenden en het niveau van het publieke debat kan verlagen.

Ewa Schadler, voorzitter van de ethische commissie, zei dat Brejza, net als elke burger, het recht heeft om een klacht in te dienen. Ze voegde eraan toe dat de commissie het document nog niet had ontvangen.

Het conflict komt vlak na een grote politieke omwenteling in Hongarije. Bij de verkiezingen van zondag versloeg de Magyar Tisza-partij de Fidesz-partij van Viktor Orbán na 16 jaar aan de macht te zijn geweest en behaalde een overweldigende meerderheid in de Nationale Vergadering met 199 zetels.

(rt/gs)

Bron: IAR, polskieradio24.pl, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs)   English