UPA: - Poolse president wil Zelensky zijn hoogste onderscheiding ontnemen

[Pieszyce]

UPA: - Poolse president wil Zelensky zijn hoogste onderscheiding ontnemen vanwege naamgeving Oekraïense eenheid

29 mei 2026

De Poolse president Karol Nawrocki heeft gezegd dat hij zal proberen de hoogste Poolse staatsonderscheiding van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in te trekken, naar aanleiding van het besluit van Kyiv om een militaire eenheid te vernoemen naar de strijders van het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA), dat tijdens de Tweede Wereldoorlog etnische Polen heeft afgeslacht.

Nawrocki zei dat er op 8 juni een bijeenkomst van het kapittel van de Orde van de Witte Adelaar zal plaatsvinden, waar hij zal voorstellen om Zelensky de onderscheiding te ontnemen.

Hoewel de uiteindelijke beslissing bij de president ligt, moet het kapittel eerst bijeenkomen.

Zelensky ontving in april 2023 de Orde van de Witte Adelaar – de oudste en meest prestigieuze staatsonderscheiding van Polen, die voor het eerst werd ingesteld in 1705 en in 1921 werd heringevoerd – uit handen van de toenmalige president Andrzej Duda.

De onderscheiding werd hem toegekend als erkenning voor zijn bijdrage aan de Pools-Oekraïense betrekkingen en zijn rol in het bevorderen van democratie, vrede en veiligheid in Europa.

Het conflict ontstond door een decreet dat Zelensky eerder deze week ondertekende, waarin een speciale eenheid – het Onafhankelijk Centrum voor Speciale Operaties "Noord" – werd vernoemd naar de "Helden van de UPA".

Kyiv verklaarde dat de stap bedoeld was om historische nationale militaire tradities te herstellen en verwees naar de voorbeeldige prestaties van de eenheid bij de verdediging van de territoriale integriteit van Oekraïne.

Nawrocki zei dat hij de beslissing "zeer kritisch" beschouwde en "met groot verdriet" ontving, eraan toevoegend dat het de Russische propaganda "veel zuurstof" had gegeven.

Hij ging nog verder en zei: "Helaas heeft president Zelensky bewezen dat Oekraïne, gezien zijn mentaliteit en de verheerlijking van bandieten en moordenaars van het Oekraïense Opstandelingenleger, niet klaar is om deel uit te maken van de Europese familie."

Polen ontbood donderdag de Oekraïense ambassadeur, Vasyl Bodnar – een ontmoeting die Kyiv bevestigde en waarover het ministerie van Buitenlandse Zaken verslag heeft uitgebracht.

Viceminister van Buitenlandse Zaken Marcin Bosacki bracht de "teleurstelling" van Warschau over de beslissing over.

Het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken zei de stap "ondubbelzinnig negatief" te beoordelen.

Polen en Oekraïne verschillen al lange tijd van mening over de erfenis van de UPA.

Voor Polen vormen de acties van de UPA in de regio Volhynië in 1943, waarbij tienduizenden etnische Polen in tientallen dorpen werden gedood, genocide.

Oekraïne heeft de UPA historisch gezien vooral beschouwd als een anti-Sovjet verzetsbeweging en beschouwt het conflict tijdens de oorlog als een conflict waarvoor beide partijen verantwoordelijkheid dragen.

(ał/gs)

Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (ał/gs)   English

[Pieszyce]

De president is verantwoordelijk voor de gebaren, niet de staat.
Nawrocki voert een politiek schouwspel op.

Cezary Nowak
2 juni 2026

De Poolse politiek kent geen gebrek aan onderwerpen die sterke emoties oproepen. De geschiedenis van de Pools-Oekraïense betrekkingen, de herinnering aan het bloedbad in Volhynië en de beoordeling van de activiteiten van de UPA zijn bijzonder pijnlijke kwesties die aandacht vereisen. Het is des te verontrustender wanneer het staatshoofd ze gebruikt om zijn eigen politieke imago op te vijzelen. De recente uitspraak van president Karol Nawrocki over de mogelijkheid om Volodymyr Zelensky de Orde van de Witte Adelaar te ontnemen, laat zien hoe gemakkelijk verantwoord beleid kan worden vervangen door een mediaspektakel.

Het lijdt geen twijfel dat het besluit van de Oekraïense autoriteiten om een van hun militaire eenheden "Helden van de UPA" te noemen, voor veel Polen onaanvaardbaar is. Het is moeilijk te verwachten dat de Poolse staat dergelijke gebaren negeert. Een resolute diplomatieke reactie is echter één ding, en publiekelijk inzetten op patriottische verklaringen is iets heel anders.

In deze context klinken de woorden van minister van Binnenlandse Zaken Marcin Kierwiński bijzonder nuchter. "Het is ongepast dat de president van Polen, zonder na te denken, zonder enige diepgaande analyse, het presidentieel paleis verlaat voor een soort wandeling, een mediastunt, en om zijn zogenaamde stoerheid te tonen," aldus de minister van Binnenlandse Zaken en Bestuur. Het is moeilijk om zijn punt te ontkennen.

Polen heeft vandaag de dag politici nodig die in staat zijn tot een koelbloedige beoordeling van de geopolitieke situatie, en niet zomaar een figurant in een politiek theater. Zeker nu de oorlog aan onze oostgrens voortduurt en de veiligheid van Polen nauw verbonden blijft met het lot van Oekraïne. In zulke omstandigheden heeft elk woord van de president een betekenis die veel verder reikt dan het binnenlandse politieke debat.

Nawrocki lijkt echter steeds vaker te kiezen voor de weg van de opzichtige gebaren. Het is gemakkelijk om de leuze "intrekking van de hoogste Poolse onderscheiding" te roepen. Het is moeilijker om een realistisch actieplan te presenteren dat tegelijkertijd de Poolse historische herinnering verdedigt en de positie van Polen op het internationale toneel versterkt. Buitenlands beleid draait niet om de meest botte uitspraak. Het is de kunst om de staatsdoelen te bereiken.

Kierwiński benadrukte duidelijk dat "de historische waarheid moet worden nagestreefd" en dat Polen het recht heeft om de acties van Zelensky "onaanvaardbaar" te vinden. Tegelijkertijd benadrukte hij de noodzaak om proportie en verantwoordelijkheid te bewaren. Dit is een volwassen aanpak, die zorg voor de historische herinnering combineert met politiek realisme.

Verder haalde de minister een ongemakkelijk feit aan voor politici die verbonden waren aan de vorige regering. Hij merkte op dat de vorige regering "de kans had om hard op te treden en te strijden voor de opgraving in Volhynië", maar dat de resultaten van deze acties allesbehalve bescheiden waren. Jarenlang hebben we luide verklaringen, harde uitspraken en patriottische toespraken gehoord. Ondertussen vorderde de opgraving traag. Alleen de huidige regering heeft dit proces versneld.

Hier wordt het verschil tussen effectief beleid en politiek van spektakel het duidelijkst. Het ene levert resultaten op, het andere genereert krantenkoppen. Het ene vereist geduld en onderhandeling, het andere is gebaseerd op emoties en media-aandacht.

Karol Nawrocki heeft kennelijk besloten dat harde woorden voldoende zouden zijn om zichzelf te presenteren als verdediger van de Poolse belangen. Het probleem is echter dat van de president meer wordt verwacht dan alleen opvallende verklaringen. Er wordt verantwoordelijkheid, voorzichtigheid en het vermogen om de gevolgen van zijn eigen handelen te overzien verwacht.

De geschiedenis van Volhynië verdient de waarheid en herinnering. Ze verdient het echter niet om als instrument te worden gebruikt in de huidige politieke strijd. In dit geval lijken de woorden van Marcin Kierwiński overtuigender dan verdere machtsvertoon in de media. De staat heeft geen politiek vertoon nodig. Hij heeft effectiviteit nodig.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Diplomatie versus politiek spektakel. Sikorski legt de zwakte van Nawrocki's idee bloot

Cezary Nowak
3 juni 2026

Er zijn momenten in het buitenlands beleid die ernst, voorzichtigheid en verantwoordelijkheid vereisen. Er zijn ook momenten waarop politici besluiten delicate internationale kwesties uit te buiten om hun eigen imago op te vijzelen. Het laatste initiatief van president Karol Nawrocki om Volodymyr Zelensky de Orde van de Witte Adelaar te ontnemen, valt helaas in die laatste categorie.

Het is moeilijk om de indruk te weerstaan dat we hier niet te maken hebben met een weloverwogen staatsstrategie, maar met een zoveelste politieke demonstratie gericht op de nationale kiezers. Nawrocki kondigde aan dat hij tijdens de bijeenkomst van het Chapter van de Orde van de Witte Adelaar wil voorstellen om de hoogste Poolse onderscheiding van de president van Oekraïne af te nemen. Hij rechtvaardigde dit door te stellen dat "in de Europese familie men geen bandieten en moordenaars kan verheerlijken die vrouwen en kinderen hebben vermoord, die Polen hebben vermoord."

Geen weldenkend mens betwijfelt de noodzaak om de waarheid over de misdaden in Volhynië te vertellen. Niemand verwacht dat Polen zijn eigen historische herinnering zal verloochenen. Het probleem is echter dat de president van een land het verschil moet begrijpen tussen het voeren van een historisch beleid en het uitlokken van diplomatieke crises.

Precies daarom was de reactie van minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski zo treffend. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken reageerde met een korte maar opmerkelijk relevante opmerking. "Als de Orde van de Witte Adelaar moet worden ingetrokken, zouden we dan niet moeten beginnen met tsarina Catharina, Mussolini en Macierewicz?", schreef hij op sociale media.

Met één zin legde Sikorski de grootste zwakte van Nawrocki's idee bloot. Als we de Orde van de Witte Adelaar gaan gebruiken als instrument voor voortdurende politieke en historische conflicten, rijst onmiddellijk de vraag naar consistentie. De geschiedenis van deze onderscheiding omvat vele controversiële figuren. In dat geval zou de lijst met kandidaten voor intrekking zeer lang kunnen worden.

Sikorski herinnerde de huidige president aan iets wat hij blijkbaar vergeten is. Buitenlands beleid draait niet om de meest sensationele krantenkop. Het gaat er niet om gebaren te maken die er goed uitzien op sociale media. Het doel is de belangen van de staat te beschermen.

En de belangen van Polen zijn vandaag de dag overduidelijk. Oekraïne voert al meer dan vier jaar oorlog tegen de Russische agressie. Polen is een van de belangrijkste partners van Kyiv en speelt een cruciale rol in het behoud van internationale steun voor onze oostelijke buur. Dit betekent natuurlijk niet dat we de discussie over deze moeilijke geschiedenis moeten opgeven. Het betekent echter wel dat dergelijke discussies op een verantwoorde manier gevoerd moeten worden.

Nawrocki wekt ondertussen de indruk van een politicus die heeft besloten dat elk conflict goed is als het maar tijdelijk politiek voordeel oplevert. Er is nog geen besluit genomen, er hebben geen serieuze consultaties plaatsgevonden, en er is nu al internationale ophef ontstaan. Het is moeilijk om de indruk te ontwijken dat dit precies de bedoeling is.

Dit is in feite een steeds vaker voorkomend probleem voor de hedendaagse rechtervleugel. In plaats van de positie van Polen te versterken door middel van effectieve diplomatie, vertrouwt het land steeds meer op symbolische confrontaties en politieke demonstraties. Het gevolg is dat Polen steeds meer wordt gezien als een land dat nieuwe conflicten creëert in plaats van bestaande op te lossen.

Tegen deze achtergrond lijkt de houding van Sikorski veel volwassener. De minister betwist niet het recht van de Polen op historische herinnering of de noodzaak om moeilijke hoofdstukken uit het verleden te verwerken. Hij herinnert ons er echter aan dat de staat rationeel moet handelen. Dat emoties strategie niet kunnen vervangen. Dat diplomatie koele berekening vereist, en niet het voortdurend najagen van politieke tegenstand.

Karol Nawrocki geloofde duidelijk dat de kwestie rond de Orde van de Witte Adelaar een demonstratie van zijn politieke vastberadenheid zou worden. In plaats daarvan lijkt het steeds meer een onnodige en kostbare demonstratie te zijn. Sikorski daarentegen deed wat van een minister van Buitenlandse Zaken verwacht mag worden: hij herinnerde ons eraan dat buitenlands beleid geen theater van gebaren is, maar de kunst van verantwoordelijk handelen in het belang van de staat.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken dringt aan op dialoog met Polen
te midden van ruzie over naam van militaire eenheid

3 juni 2026 

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Andrii Sybiha, riep woensdag op tot terughoudendheid en dialoog in de betrekkingen met Polen. Hij zei dat de toenemende spanningen tussen de twee buurlanden geen van beide partijen ten goede komen en waarschuwde ervoor historische geschillen aan te wakkeren zolang Rusland een gemeenschappelijke bedreiging blijft vormen.


Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Andrii Sybiha.Mfa.gov.ua, CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

De opmerkingen van Sybiha kwamen nadat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky een elite militaire eenheid de eretitel "Helden van de UPA" had toegekend. Hiermee wordt verwezen naar het Oekraïense Opstandelingenleger, een nationalistische strijdmacht waarvan de activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog nog steeds een bron van diepe onenigheid vormen tussen Polen en Oekraïne.

"Escalerende spanningen tussen Oekraïne en Polen komen noch Oekraïners noch Polen ten goede", schreef Sybiha op sociale media.

Hij zei dat de twee landen de afgelopen twee jaar aanzienlijke vooruitgang hadden geboekt bij het aanpakken van controversiële historische kwesties, waaronder het hervatten van de zoektocht naar en de opgraving van oorlogsslachtoffers, het uitvoeren van herbegrafenissen en het nieuw leven inblazen van een gezamenlijk congres van Poolse en Oekraïense historici.

"Dit is absoluut de juiste aanpak, gebaseerd op wederzijds respect, erkenning en eerlijkheid," zei Sybiha. "We mogen dit niet ondermijnen of de haat aanwakkeren."

Hij voegde eraan toe dat dergelijke geschillen de aandacht niet mogen afleiden van de bredere veiligheidsuitdagingen waar beide landen voor staan.

"Dit geldt met name nu, nu de dreiging van onze historische vijand, Rusland, opnieuw boven ons allen hangt – Oekraïners, Polen en andere Europeanen," zei hij.

"We mogen niet vergeten dat elkaar bestrijden ons naar de rand van de afgrond zal leiden," waarschuwde hij. "We moeten dit beseffen, de gemoedsrust bewaren, onze gedeelde geschiedenis overlaten aan de expertise van historici en ons samen richten op wat het belangrijkst is: de gemeenschappelijke vijand bestrijden, onze Europese veiligheid versterken en de vrije toekomst van onze naties verdedigen."

Hij voegde eraan toe dat Polen en Oekraïne de gemoedsrust moeten bewaren, hun gedeelde geschiedenis moeten overlaten aan de expertise van historici en zich samen moeten richten op wat het belangrijkst is: de gemeenschappelijke vijand bestrijden, onze Europese veiligheid versterken en de vrije toekomst van onze naties verdedigen.

Sybiha verdedigde de nieuwe naam van de militaire eenheid en zei dat deze door Oekraïense soldaten was gekozen en niet bedoeld was als een anti-Poolse geste.

"Ik weet zeker dat onze militairen absoluut geen anti-Poolse intentie hadden," zei hij. "Voor hen ging het erom degenen te eren die vele jaren geleden tegen het keizerlijke Moskou, de bolsjewistisch-communistische bezetting en onderdrukking hebben gevochten."

De minister van Buitenlandse Zaken zei dat de Oekraïense troepen die het land tegen Rusland verdedigen "onvoorwaardelijk respect" verdienen voor hun offers op het slagveld.

"Vandaag zijn zij het die, ten koste van hun leven, Met gevaar voor eigen gezondheid, en vaak ook voor hun leven, staan zij aan de frontlinie en verdedigen zij heel Europa tegen de Russische dreiging. "En ze betalen er de ultieme prijs voor," schreef Sybiha.

Hij sprak ook zijn dankbaarheid uit voor de steun van Polen sinds de grootschalige Russische invasie van Oekraïne in 2022 en riep op tot voortdurende samenwerking.

'Ik roep op tot dialoog'

"We zijn vastbesloten om alle kwesties, inclusief de moeilijkste, te bespreken in een geest van wederzijds begrip en openheid," zei Sybiha. "Ik roep op tot dialoog en de versterking van onze relaties in lijn met onze veiligheidsprioriteiten en de welvarende toekomst van onze naties."

De controverse ontstond nadat Zelensky vorige week de titel "Helden van de UPA" had toegekend aan het Centrum voor Speciale Operaties Noord, een van de elite militaire eenheden van Oekraïne.

De stap oogstte kritiek in Polen, waar de UPA algemeen wordt geassocieerd met de massamoorden op Polen in de regio's Volhynië en Oost-Galicië tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken zei vorige week dat het de stap "ondubbelzinnig negatief" beoordeelde.

De Poolse president Karol Nawrocki zei afgelopen vrijdag dat hij zou proberen de UPA haar titel te ontnemen. Zelensky ontving de Orde van de Witte Adelaar, de hoogste staatsonderscheiding van Polen, die hem in 2023 werd toegekend door de toenmalige president Andrzej Duda.

Voor Polen vormen de acties van de UPA in de regio Volhynië in 1943, waarbij tienduizenden etnische Polen in tientallen dorpen werden gedood, genocide.

Oekraïne heeft de UPA historisch gezien vooral beschouwd als een anti-Sovjet verzetsbeweging en beschouwt het oorlogsconflict als een conflict waarvoor beide partijen verantwoordelijkheid dragen.

De verschillende beoordelingen van de UPA en de Organisatie van Oekraïense Nationalisten (OUN) zijn ondanks de nauwe samenwerking in reactie op de Russische invasie een van de meest gevoelige kwesties in de Pools-Oekraïense betrekkingen gebleven.

(gs)

Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (gs)  English

[Pieszyce]

De Poolse minister van Defensie roept Oekraïne op om de naamgeving van een militaire eenheid naar de UPA te heroverwegen

5 juni 2026 

De Poolse minister van Defensie, Władysław Kosiniak-Kamysz, heeft de Oekraïense autoriteiten opgeroepen hun besluit om een militaire eenheid te vernoemen naar de strijders van het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA) te heroverwegen. Hij stelde dat de stap bij de Polen "diepe pijn, angst en verzet" veroorzaakt.

In een videoboodschap die op het YouTube-kanaal van het ministerie is gepubliceerd en naar Oekraïense media is gestuurd, erkende Kosiniak-Kamysz dat de UPA voor sommige Oekraïners symbool staat voor verzet tegen de Sovjetonderdrukking, maar zei dat het voor de Polen bovenal een symbool blijft van de misdaden tegen burgers tijdens de massamoorden in Volhynië.

"In 1943-1945 werden tienduizenden Polen vermoord in Volhynië en Oost-Galicië – vrouwen, kinderen, ouderen, hele families en dorpen," zei Kosiniak-Kamysz.

"Tot op de dag van vandaag zijn er geen graven, geen kruisen, geen plek waar hun nabestaanden een kaarsje kunnen aansteken. Die pijn kan niet worden uitgewist. Genocide blijft genocide," voegde hij eraan toe.

Kosiniak-Kamysz benadrukte dat de misdaden van de UPA niet het werk waren van de hele Oekraïense natie, en zei dat de Oekraïners die Polen redden en zich tegen het geweld verzetten de "ware helden" waren.

Hij voegde eraan toe dat het moderne Oekraïne zijn eigen helden heeft – soldaten die tegen de Russische agressie vochten – die "geen beschermheren nodig hebben die bondgenoten verdelen en de nagedachtenis van de families van de slachtoffers kwetsen."

Kosiniak-Kamysz zei dat de stap niet alleen de Pools-Oekraïense betrekkingen schaadt, maar ook Oekraïne zelf, en noemde het een kwestie van "volwassenheid, verantwoordelijkheid en respect" jegens een natie die Oekraïne in zijn donkerste uur had bijgestaan.

"Polen zal aan de zijde van Oekraïne blijven staan in de strijd tegen het Russische imperialisme," zei hij.

"Maar ware vriendschap vereist waarheid. En de waarheid is: staatsverheerlijking van de UPA is onaanvaardbaar voor Polen," voegde hij eraan toe.

Het beroep volgt op het besluit van president Volodymyr Zelensky van vorige week om een eenheid van de Oekraïense strijdkrachten te vernoemen naar de "Helden van de UPA".

De stap leidde tot controverse in Polen, waarbij president Karol Nawrocki voorstelde om Zelensky de Orde van de Witte Adelaar, de hoogste Poolse staatsonderscheiding die hem in 2023 werd toegekend, te ontnemen.

De UPA wordt verantwoordelijk gehouden voor het bloedbad tijdens de Tweede Wereldoorlog waarbij tienduizenden Poolse burgers omkwamen in de regio's Volhynië en Oost-Galicië, in wat toen Duits bezet Polen was.

(ał/gs)

Bron: PAP, polskieradio.pl by (ał/gs)    English

[Pieszyce]

Verontwaardiging op bestelling.
PiS heeft een nieuw probleem gevonden

Cezary Nowak
7 juni 2026

De Poolse politiek kent geen gebrek aan lastige onderwerpen die voorzichtigheid en het vermogen om emoties van feiten te scheiden vereisen. Denk bijvoorbeeld aan het bloedbad van Volhynië, de herinnering aan de slachtoffers van de UPA en de hedendaagse Pools-Oekraïense betrekkingen. Het is des te verrassender dat politici proberen dit dramatische stukje geschiedenis te exploiteren voor hun huidige partijpolitieke strijd. Het meest recente voorbeeld hiervan zijn de woorden van Marcin Przydacz, die het onmiddellijke aftreden eiste van viceminister van Wetenschap Andrzej Sheptytsky.

Sheptytsky veroorzaakte eerder al opschudding met een uitspraak waarin hij beweerde dat UPA-leden "enigszins – met alle positieve en negatieve connotaties van dat woord – standvastige Oekraïense soldaten" waren. Deze uitspraak was ongelukkig, onnauwkeurig en politiek onverstandig. Men kan er kritiek op hebben, het er niet mee eens zijn en het zelfs als een ernstige fout beschouwen. Het probleem is echter dat Marcin Przydacz besloot het als voorwendsel te gebruiken voor een nieuw politiek spektakel.

"Wat doet deze man na zo'n uitspraak nog in de Poolse regering? De volgende dag moet hij ofwel uit schaamte aftreden, ofwel eruit worden gegooid," bulderde het hoofd van het presidentiële Bureau voor Internationale Beleid op Telewizja Republika.

Het klinkt vastberaden. Zelfs zeer vastberaden. Maar dat is nu juist het probleem. Przydacz en zijn politieke kring hebben jarenlang bewezen dat hun verontwaardiging uiterst selectief is. Als het om politieke tegenstanders gaat, escaleert elke misstap tot een nationale catastrofe. Maar wanneer soortgelijke fouten worden gemaakt door mensen die met hun eigen kamp verbonden zijn, wordt het ineens duidelijk dat dialoog, uitleg, context en een kalme analyse noodzakelijk zijn.

Ondertussen mag historisch beleid geen wapen van een partij zijn. De herinnering aan de slachtoffers van Volhynië verdient meer dan tirades op televisie en een wedstrijdje wie de hardste taal kan gebruiken. Natuurlijk heeft Przydacz gelijk als hij spreekt over de noodzaak van opgravingen en een waardige begrafenis van de slachtoffers. Het is ook moeilijk om zijn uitspraak te weerleggen dat Polen respect moet eisen voor de vermoorde personen. Het probleem is dat deze legitieme eisen worden overschaduwd door politiek theater.

"We moeten resoluut een minimum aan respect eisen voor de vermoorde personen, door middel van opgravingen, herbegrafenissen en door van Oekraïense zijde af te zien van het verheerlijken van deze bandieten en criminelen," aldus Przydacz.

Deze uitspraak had een serieus debat over de politiek van de herinnering kunnen ontketenen. In plaats daarvan werd ze gebruikt als onderdeel van een campagne tegen een politieke tegenstander. Daardoor wordt het historische thema opnieuw munitie in de partijpolitiek.

Przemysław Czarnek ging zelfs nog verder en kondigde een campagne aan om Sheptytsky uit zijn ambt te zetten. "We zullen zijn aftreden eisen. Er is geen plaats voor zulke mensen in de Poolse politiek en de academische wereld," verklaarde de voormalige minister van Onderwijs. Bovendien kondigde de PiS-politicus een wet aan die een gevangenisstraf van maximaal drie jaar zou opleggen voor soortgelijke uitspraken.

Dergelijke verklaringen tonen aan dat het doel niet langer is om een specifieke uitspraak te beoordelen. Het gaat erom een sfeer van politieke heksenjacht te creëren. In plaats van een discussie over de geschiedenis, dreigt men met gevangenisstraf voor woorden. In plaats van argumenten, is er een machtsvertoon. In plaats van educatie, is er een politieke demonstratie.

Marcin Przydacz voelt zich volkomen thuis in deze logica. Jarenlang heeft hij zijn imago opgebouwd als een compromisloze politicus, klaar voor harde oordelen en radicale verklaringen. Het probleem is dat buitenlands en historisch beleid meer vereisen dan spraakmakende optredens in bevriende media. Ze vereisen effectiviteit.

En dat kan lastig zijn. Het is moeilijk om niet op te merken dat tijdens de jaren van PiS-regering de kwestie van de opgraving van de slachtoffers van Volhynië ook onopgelost is gebleven. Het is moeilijk om niet op te merken dat er, ondanks talloze verklaringen, geen doorbraak is bereikt in de historische betrekkingen met Oekraïne. Vandaag de dag proberen diezelfde politici zichzelf te presenteren als de enige hoeders van het nationale geheugen.

De geschiedenis van Volhynië verdient waarheid, respect en ernst. Maar ze verdient het niet om een instrument voor politieke discussies te worden. Als Marcin Przydacz werkelijk wil strijden voor de herinnering aan de slachtoffers, moet hij beginnen met het loslaten van de retoriek die historisch drama reduceert tot een zoveelste episode in een partijpolitiek drama. Want verontwaardiging die alleen ontstaat wanneer het mogelijk is een politieke tegenstander aan te vallen, is geen uiting van zorg voor de geschiedenis. Het is slechts een andere vorm van politieke berekening.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Een onderscheiding voor Poetin, een straf voor Zelensky?
Nawrocki is zijn evenwicht kwijt

Cezary Nowak
8 juni 2026

In het buitenlands beleid zijn er momenten waarop een staat daadkrachtig moet reageren. Er zijn ook momenten waarop voorzichtigheid, het vermogen om emoties los te koppelen van strategische belangen en het vermogen om de bredere context te overzien, vereist zijn. De controverse rond de Orde van de Witte Adelaar voor Volodymyr Zelensky laat zien dat president Karol Nawrocki duidelijk voor het eerste heeft gekozen en het tweede heeft laten varen.

De president van Oekraïne heeft besloten een van de eenheden van de Oekraïense strijdkrachten de naam "Helden van de UPA" te geven. Deze stap heeft begrijpelijkerwijs tot controverse in Polen geleid. Het is moeilijk te verwachten dat de herinnering aan het bloedbad in Volhynië en de activiteiten van het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA) geen emoties zullen oproepen. Het probleem is echter dat Karol Nawrocki ervoor heeft gekozen om te reageren op een manier die meer op een politiek gebaar lijkt dan op verantwoordelijke diplomatie.

"Door een Oekraïense eenheid 'Helden van de UPA' te noemen, heeft de president van Oekraïne de Russische propaganda de beste munitie en veel zuurstof verschaft. Ik ben zeer kritisch over deze beslissing," verklaarde Nawrocki, waarmee hij het voorstel om Zelensky de Orde van de Witte Adelaar te ontnemen rechtvaardigde.

Deze woorden klinken indrukwekkend, maar ze roepen de vraag op: is het grootste probleem voor Polen vandaag de dag werkelijk de onderscheiding die is toegekend aan de leider van een staat die strijdt tegen Russische agressie? Moet dit symbool werkelijk een platform worden voor politieke demonstraties?

Het is belangrijk om te benadrukken dat, hoewel Zelensky's beslissing negatief kan worden beoordeeld, dit niets verandert aan het fundamentele feit: Oekraïne is al meer dan vier jaar verwikkeld in een verwoestende oorlog met Rusland. Deze oorlog heeft directe gevolgen voor de veiligheid van Polen. Zelensky ontving de Orde van de Witte Adelaar niet voor zijn historische beleid of zijn interpretatie van de gebeurtenissen van de jaren 40. Hij ontving de onderscheiding voor zijn rol als leider van een staat die de eerste verdedigingslinie vormde tegen het Russische imperialisme.

Daarom lijkt de reactie van Radosław Sikorski veel evenwichtiger en realistischer. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken schreef:

"Ik hoop dat na de beslissingen van het kapittel en president Karol Nawrocki, de voormalige Duitse bondskanselier Gerhard Schröder, die geld aanneemt van Poetin, geen Ridder in de Orde van de Witte Adelaar zal blijven, terwijl iedereen die Poetin bestrijdt, deze onderscheiding zal verliezen."

Deze uitspraak raakt de kern van de zaak. Het is moeilijk om de paradox van de situatie te negeren. Gerhard Schröder, die al jaren bekritiseerd wordt vanwege zijn banden met Russische energiebedrijven en nauwe relaties met Vladimir Poetin, blijft Ridder in de Orde van de Witte Adelaar, de hoogste Poolse onderscheiding. Ondertussen staat de onderscheiding voor een man die vanaf het begin van de Russische invasie een symbool van verzet tegen het Kremlin werd, ter discussie.

Nawrocki lijkt in de val van symbolische politiek te trappen. Natuurlijk is de historische herinnering belangrijk. Polen heeft het volste recht om van Oekraïne een eerlijke schikking te eisen voor het bloedbad in Volhynië en om elke poging tot verheerlijking van de UPA te bekritiseren. Staatsbeleid mag echter niet worden gereduceerd tot gebaren die een deel van de kiezers tijdelijk tevreden stellen, terwijl ze tegelijkertijd de relaties met de belangrijkste buurman, die momenteel in oorlog is, compliceren.

Dit geldt des te meer omdat Nawrocki zelf heeft toegegeven dat Zelensky's besluit argumenten levert voor Russische propaganda. Als dat het geval is, is het moeilijk te begrijpen waarom de reactie een actie zou moeten zijn die Moskou ongetwijfeld zal gebruiken als bewijs van de vermeende breuk in de Pools-Oekraïense samenwerking. Het Kremlin probeert al jaren historische geschillen tussen Warschau en Kyiv uit te buiten. De rol van verantwoordelijke politici zou moeten zijn om dergelijke pogingen te neutraliseren, niet om nieuwe onderwerpen voor propagandamateriaal aan te dragen.

Het conflict over de Orde van de Witte Adelaar illustreert het verschil tussen emotiepolitiek en staatsbeleid. Nawrocki koos voor demonstraties en media-aandacht. Sikorski benadrukte de verhoudingen en de strategische belangen van Polen. Men kan kritiek hebben op de beslissingen van Zelensky, men kan de waarheid over Volhynië eisen, maar het is moeilijk redelijk te vinden om de hoogste Poolse onderscheiding af te nemen van een man die momenteel een land leidt dat Russische agressie afweert.

In het buitenlands beleid is het soms goed om te bedenken dat symbolen belangrijk zijn. Nog belangrijker is echter aan wiens kant de realiteit staat. En vandaag de dag staat de realiteit veel dichter bij de argumenten van Sikorski dan bij de politieke demonstraties van Karol Nawrocki.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Volhynië in dienst van de politiek 
Czarnek kent geen grenzen aan beschuldigingen

Cezary Nowak
10 juni 2026

Przemysław Czarnek is al lange tijd een van de politici die het liefst politiek bedrijft met grootse woorden, morele verontwaardiging en publieke veroordelingen. Het probleem is dat hoe meer hij spreekt, hoe duidelijker het wordt dat de grens tussen het verdedigen van je standpunten en regelrechte laster steeds vager wordt. De recente controverse rond de woorden van onderminister Andrzej Sheptytsky is daar een nieuw voorbeeld van.

Het lijdt geen twijfel dat Sheptytsky's uitspraak ongelukkig was. De bewering dat UPA-leden "een beetje leken op – met alle positieve en negatieve connotaties van dat woord – Oekraïense Standvastige Soldaten" zou ongetwijfeld controverse oproepen. De geschiedenis van de UPA, verantwoordelijk voor misdaden tegen de Poolse bevolking in Volhynië en Oost-Klein-Polen, is te pijnlijk om onnauwkeurige vergelijkingen toe te staan.

Maar kritiek op een ondoordachte uitspraak is één ding, en de politieke hysterie die Przemysław Czarnek direct ontketende, is iets heel anders.

Het PiS-parlementslid koos ervoor om niet in discussie te gaan over de specifieke woorden van de onderminister. Hij probeerde niet de gebreken in diens redenering aan te tonen. Hij waagde zich zelfs niet aan een inhoudelijke discussie over het historische beleid. In plaats daarvan greep hij naar zijn favoriete methode: beschuldigingen van de zwaarste aard.

"Meneer Tusk, door Andrzej Szeptycki vandaag te steunen, neemt u de politieke verantwoordelijkheid op u voor mensen die genocide relativeren en de criminele Banderitische ideologie verheerlijken," schreef Czarnek.

Deze zin vertegenwoordigt alles wat er mis is met de huidige politiek. Er is geen ruimte voor nuance, context of eerlijke interpretatie. In plaats daarvan wordt geprobeerd de premier en het hele regeringskamp standpunten toe te schrijven die niemand heeft geuit. Dit is een klassieke vorm van politieke laster: een tegenstander intenties toeschrijven die hij niet had, en hem vervolgens veroordelen voor zijn eigen interpretatie.

Donald Tusk verdedigde de UPA niet. Hij verheerlijkte Stepan Bandera niet. Hij trok het bloedbad in Volhynië niet in twijfel. In plaats daarvan bekritiseerde hij de groeiende golf van agressie en haat, die steeds vaker een belangrijk instrument wordt voor sommige oppositiekrachten. Hij zei in de Sejm: "Niemand kan onverschillig blijven voor wat we steeds vaker horen, niet van politieke hooligans, maar uit de mond van leiders van de politieke oppositie."

Een nauwkeurigere diagnose is moeilijk te vinden.

Przemysław Czarnek bouwt al maandenlang gestaag aan zijn politieke positie door emoties op te hitsen. Onlangs sprak hij over "verraders van de Poolse natie". In andere toespraken gebruikte hij termen als "parasieten". Nu beschuldigt hij zijn politieke tegenstanders ervan genocide te relativeren. Het mechanisme is elke keer identiek: eerst morele verontwaardiging, dan publieke veroordeling, en uiteindelijk een volledige vervaging van de grens tussen feit en politieke propaganda.

Het is geen toeval dat men steeds meer de indruk krijgt dat voor Czarnek niet de historische waarheid het belangrijkste is, maar politiek opportunisme. In zijn handen wordt de tragedie van Volhynië een instrument in de partijpolitiek. Het herdenken van de slachtoffers dient niet zozeer om een gezamenlijke reflectie op de geschiedenis te bevorderen, maar eerder om tegenstanders te bestoken met nieuwe beschuldigingen.

Het is bijzonder verontrustend dat de PiS-politicus niet terugdeinst voor beschuldigingen die in een normaal publiek debat zeer sterk bewijs zouden vereisen. De beschuldiging van "verheerlijking van het criminele Banderisme" valt in deze categorie. Toch gebruikt Czarnek soortgelijke woorden met opvallend gemak.

Natuurlijk kan men discussiëren over de uitspraken van Andrzej Szeptycki. Men kan een verontschuldiging, een correctie of een verklaring eisen. Dat hoort bij een democratisch debat. Het is echter een heel ander verhaal om van kritiek op één enkele zin over te stappen naar het beschuldigen van tegenstanders van het relativeren van genocide.

Dit is geen verdediging van de historische herinnering. Dit is de politiek van insinuatie.

En juist daarom zijn de woorden van Donald Tusk over "leiders van de politieke oppositie" die steeds agressiever taalgebruik hanteren, vandaag de dag bijzonder actueel. Przemysław Czarnek heeft wederom bewezen dat hij beschuldigingen verkiest boven argumenten, en publieke lynchpartijen boven debat. Het probleem is dat een dergelijk beleid op korte termijn partijpolitieke voordelen kan opleveren, maar op de lange termijn het publieke leven vergiftigt en elke mogelijkheid tot een serieus gesprek over de geschiedenis vernietigt.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Poolse president ontneemt Oekraïner Zelensky zijn hoogste staatsonderscheiding

19 juni 2026

De Poolse president Karol Nawrocki heeft vrijdag bekendgemaakt dat hij de hoogste Poolse staatsonderscheiding van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft ontnomen, te midden van een conflict over de historische erfenis van het Oekraïense Opstandelingenleger (UPA).


Orde van de Witte Adelaar, Polen. De hoogste burgerlijke orde in Polen. Officieel model - CC0 Gov.pl

"In het licht van de goedkeuring door president Volodymyr Zelensky om een van de eenheden van de strijdkrachten van Oekraïne 'Helden van de UPA' te noemen, heb ik besloten de Orde van de Witte Adelaar van de president van Oekraïne in te trekken," aldus Nawrocki in een verklaring.

Tegenstanders van de stap waarschuwden dat dit een diplomatieke breuk tussen de buurlanden zou kunnen veroorzaken, slechts enkele dagen voor een belangrijke conferentie over de wederopbouw van Oekraïne in de Noord-Poolse stad Gdańsk.

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Andrii Sybiha, bekritiseerde het besluit en noemde het een "strategische fout".

"Het besluit om de president van Oekraïne de Orde van de Witte Adelaar te ontnemen is een strategische fout van de Poolse president die alleen Moskou ten goede komt", schreef Sybiha op Facebook.

Het conflict draait om de erfenis van de UPA, een nationalistische beweging die tijdens en na de Tweede Wereldoorlog voor de Oekraïense onafhankelijkheid streed.

Veel Oekraïners beschouwen UPA-leden als nationale helden vanwege hun verzet tegen zowel nazi-Duitsland als de Sovjet-Unie en hun rol in de Oekraïense strijd voor onafhankelijkheid.

In Polen wordt de groep echter algemeen geassocieerd met de massamoorden in Volhynië, een campagne van etnisch geweld in 1943-1945 waarbij volgens de Poolse autoriteiten ongeveer 100.000 Polen werden gedood door Oekraïense nationalisten.

Historische geschillen over de oorlogsdoden hebben de relaties tussen Warschau en Kiev periodiek onder druk gezet, ondanks de sterke politieke en militaire steun van Polen aan Oekraïne sinds de grootschalige Russische invasie in 2022.

(gs)

Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (gs)  English

[Pieszyce]

Wat is dat toch met die Slaven, altijd is er een ander schuldig. 

Kijk maar naar de Russen en nu dan de Polen, zijn die hun eigen Vervloekte Soldaten commandanten zoals
Romuald Rajs, codenaam "Bury", Józef Kuraś, codenaam "Ogień", en Mieczysław Pazderski, codenaam "Szary". vergeten??
O wacht, die worden door Pools rechts zeer gewaardeerd!!!

Trieste man die Nawrocki, tijd dat hij afgezet wordt voor hij heel Europa aan Putin uitlevert.   


Op het oude Yabb forum bestond er een hele Topic over, jammer dat ik het niet naar het nieuwe systeem heb kunnen converteren.   

[Pieszyce]

Oekraïne reageert fel op Nawrocki's besluit. "Een strategische fout"

Oekraïne reageert fel op het besluit van Karol Nawrocki tegen Zelensky. De minister van Buitenlandse Zaken in Kiev spreekt van een strategische fout van Polen en waarschuwt dat Rusland daarvan zal profiteren.

Julia Lekki (redacteur)

19 juni 2026

Nawrocki heeft de Orde van de Witte Adelaar van Zelenskyy ingetrokken. Oekraïne reageert

President Nawrocki heeft vrijdag bekendgemaakt dat hij, naar aanleiding van de toestemming van president Zelensky om een van de eenheden van de Oekraïense strijdkrachten de naam ,,Helden van de UPA" te geven, na overleg met het kapittel van de Orde van de Witte Adelaar heeft besloten deze onderscheiding aan Zelensky in te trekken.

De Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken, Andriy Sybiha, gaf commentaar op het besluit. "Het besluit om de Oekraïense president Volodymyr Zelensky de Orde van de Witte Adelaar te ontnemen is een strategische fout van de Poolse president Karol Nawrocki, waarvan alleen Rusland zal profiteren," verklaarde hij.

Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken: Impulsieve stappen

"Het spijt ons dat emoties in Warschau de overhand hebben genomen en Poolse politici ertoe hebben aangezet ongerechtvaardigde, impulsieve en respectloze stappen te zetten, niet zozeer jegens president Zelensky, maar vooral jegens de Oekraïense staat," benadrukte Sybiha.

De minister van Buitenlandse Zaken kondigde ook aan dat hij, als reactie op het besluit van president Volodymyr Zelensky om hem de Orde van de Witte Adelaar af te nemen, ook het Commandeurkruis met Ster van de Orde van Verdienste van de Republiek Polen aan Warschau zou teruggeven.

Sybiha kondigde de teruggave van zijn onderscheiding aan. "Het gaat om de houding."

"Gezien zulke roekeloze acties zie ik geen mogelijkheid om de hoge staatsonderscheiding van de Republiek Polen – het Commandeurkruis met Ster van de Orde van Verdienste van de Republiek Polen – die mij in oktober 2022 is toegekend, te behouden. Ik zal deze spoedig teruggeven aan Polen," kondigde Sybiha vrijdagavond aan op sociale media.

"Het gaat niet om prijzen, maar om de juiste houding. We hebben altijd gepleit voor een aanpak gebaseerd op wederzijds respect – zelfs als het om moeilijke en problematische kwesties gaat. Dat betekent dat we elkaars beslissingen respecteren, ook als we het er niet mee eens zijn. Zoals ze in het Engels zeggen: 'we agree to disagree'," aldus de minister van Buitenlandse Zaken. Hij verzekerde dat de Oekraïense kant "dit conflict nooit gewild heeft."

Bron: PolskieRadio24.pl

[Pieszyce]

Gebaren versus staatsvorming.
Nawrocki zoekt confrontatie, Tusk verdedigt de rede

Cezary Nowak
20 juni 2026

He5t besluit van Karol Nawrocki om Volodymyr Zelensky de Orde van de Witte Adelaar af te nemen, heeft een politieke aardbeving veroorzaakt. En dat is nauwelijks verrassend. We hebben hier niet alleen te maken met een symbolisch gebaar, maar ook met een stap die, gezien de huidige geopolitieke situatie, de nationale belangen van Polen ernstig zou kunnen schaden.

Het temperamentverschil tussen de president en de premier is in dit hele conflict bijzonder duidelijk. Terwijl Nawrocki de indruk wekt van een impulsieve, zelfs "opvliegende" politicus, probeert Donald Tusk de emoties te temperen en het debat naar een meer verantwoordelijk niveau te tillen. En dat is precies wat we vandaag nodig hebben.

Het lijdt geen twijfel dat de kwestie van de UPA een pijnlijke kwestie blijft voor de Polen. De herinnering aan het bloedbad van Volhynië is diep in ons collectieve bewustzijn gegrift, en elke poging om de verantwoordelijke groeperingen te verheerlijken wekt begrijpelijke verontwaardiging. Staatsbeleid – zeker tijdens een oorlog zo dicht bij onze grens – kan echter niet uitsluitend op emoties gebaseerd zijn.

Ter rechtvaardiging van zijn besluit benadrukte Nawrocki: "De president van de Republiek Polen is Grootmeester van de Orde van de Witte Adelaar en is verplicht de eer van deze hoogste staatsonderscheiding hoog te houden." Dit klinkt vastberaden, maar roept ook de vraag op: ging het hier werkelijk om het verdedigen van de eer van de orde, of was het eerder een politiek gebaar gericht op de binnenlandse publieke opinie?

Het probleem met dergelijke gebaren is dat hun gevolgen veel verder reiken dan de binnenlandse politiek. Polen opereert niet in een vacuüm. We maken deel uit van het westerse veiligheidssysteem, en Oekraïne – ongeacht de moeilijke hoofdstukken in onze gedeelde geschiedenis – blijft een land dat vandaag de dag strijdt tegen Russische agressie. Elke publieke verslechtering van de betrekkingen tussen Warschau en Kyiv wordt onmiddellijk door het Kremlin uitgebuit.

En juist daarom lijkt de reactie van Tusk politiek gezien veel volwassener.

De premier schreef: "Het conflict tussen Polen en Oekraïne bevalt Poetin en schokt onze bondgenoten." Deze uitspraak raakt de kern van het probleem. In de internationale politiek tellen niet alleen de intenties, maar ook de gevolgen. Zelfs als Nawrocki een boodschap over de historische herinnering wilde overbrengen, creëerde hij daarmee ook ruimte voor een verhaal dat Moskou gunstig gezind is.

De volgende woorden van Tusk zijn nog belangrijker: "De taak van president Zelensky en president Nawrocki is om de emoties te temperen, niet om de spanningen aan te wakkeren." Dit is geen oproep om de geschiedenis te vergeten. Het is een pleidooi voor evenwicht en verantwoordelijkheid.

Polen heeft vandaag de dag geen politici nodig die bij elke gelegenheid het conflict aanwakkeren. Het heeft leiders nodig die symbolische politiek kunnen scheiden van de strategische belangen van de staat. En die belangen zijn duidelijk: de veiligheid van Polen hangt af van stabiliteit in de regio en van het handhaven van een sterk front ter ondersteuning van Oekraïne.

Nawrocki wekt steeds meer de indruk een politicus te zijn die sneller reageert dan hij de gevolgen overdenkt. Deze stijl spreekt het meest emotionele deel van de kiezers aan, maar is niet per se veilig voor de staat. De president hoort een bemiddelaar en stabilisator te zijn, geen aanjager van conflicten.

Tusk daarentegen – ongeacht de politieke geschillen om hem heen – handelde in deze kwestie als een regeringsleider die zich bewust was van de bredere context. In plaats van olie op het vuur te gooien, herinnerde hij ons aan iets fundamenteels: "De frontlinie loopt elders."

En dat is wat er vandaag de dag het meest toe doet.

Want de echte dreiging ligt niet in X of in symbolische geschillen. Die ligt in het oosten, waar het Russische imperialisme Europa blijft proberen te destabiliseren. In tijden als deze heeft Polen minder politiek theater en meer koelbloedigheid nodig. Minder abrupte gebaren, meer strategisch denken.

Emoties zijn begrijpelijk. Maar een staat kan niet door emoties worden geregeerd. Zeker niet wanneer er zoveel op het spel staat.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Sikorski's krachtige slag, Nawrocki's zwakke reactie.
Het politieke offensief eindigde in een blamage.

Cezary Nowak
20 juni 2026

Karol Nawrocki's besluit om Volodymyr Zelensky's Orde van de Witte Adelaar in te trekken was waarschijnlijk bedoeld als een demonstratie van kracht, patriottische vastberadenheid en politieke onafhankelijkheid. In de praktijk werd het echter een nieuw voorbeeld van slecht doordachte symbolische politiek – effectief voor de doeleinden van een binnenlandse stammenstrijd, maar nadelig vanuit het perspectief van de Poolse strategische belangen.

Nog erger voor de president was dat Radosław Sikorski zijn besluit met uitzonderlijke nauwkeurigheid aan de kaak stelde. En noch Nawrocki, noch zijn team waren in staat om inhoudelijk op deze kritiek te reageren.

Sikorski deed iets wat het presidentiële kamp duidelijk niet had verwacht: hij liet zien wie er werkelijk baat bij heeft van Nawrocki's besluit. De minister van Buitenlandse Zaken publiceerde een screenshot van Dmitri Medvedevs bericht en voegde er een kort, sarcastisch commentaar aan toe: "Er is steun, @NawrockiKn."

Kort. Accuraat. Pijnlijk.

Want in één zin legde Sikorski de kern van het probleem bloot. In de internationale politiek tellen niet alleen de intenties, maar ook de gevolgen. En de gevolgen van Nawrocki's actie zijn zodanig dat Moskou er blij mee is. Het is moeilijk om een veelzeggender waarschuwingssignaal te bedenken.

In plaats van op dit argument te reageren – echt te reageren, aan te tonen waarom Sikorski zogenaamd ongelijk heeft – greep het presidentiële kamp echter naar het klassieke repertoire van politieke verdediging: persoonlijke aanvallen. Minister Marcin Przydacz flapte eruit: "Hij klopte vroeger aan de deur van het Kremlin." En dat was het zo'n beetje.

Geen inhoudelijke polemiek. Geen uitleg waarom de beslissing om het conflict met Oekraïne te laten escaleren Polen zou moeten versterken. Geen antwoord op de vraag of het publiekelijk vernederen van de president van een land dat in oorlog is met Rusland daadwerkelijk de Poolse veiligheid dient. In plaats van argumenten – beledigingen. In plaats van debat – politieke agressie.

Dit is in feite steeds meer kenmerkend voor de politieke stijl van Nawrocki en zijn entourage. Wanneer een lastige vraag zich voordoet, geven ze geen antwoord. In plaats daarvan proberen ze de vragensteller te delegitimeren. Het probleem is dat deze strategie alleen werkt als de andere partij geen sterke argumenten heeft. Deze keer was het andersom.

Sikorski had gelijk, want hij herinnerde ons aan een fundamenteel punt: Polen kan geen buitenlands beleid voeren in het tempo van emotionele uitbarstingen. Het kan niet impulsief reageren op elk historisch geschil, waarbij de huidige veiligheidssituatie wordt genegeerd.

Geen weldenkend mens zou beweren dat historische kwesties moeten worden verzwegen. De verheerlijking van de UPA stuit op verzet in Polen, en dat verzet is begrijpelijk. Maar harde diplomatie is één ding, en politiek theater is iets anders. Nawrocki wekt steeds meer de indruk een politicus te zijn die de twee door elkaar haalt.

Zijn besluit lijkt een zet om het binnenlandse publiek te paaien – een snelle, emotionele actie, berekend om applaus te oogsten van het meest radicale deel van het electoraat. Het probleem is echter dat de president er niet is om applaus te oogsten. De president is er om de belangen van de staat te beschermen.

Intussen was het Sikorski die zich in dit geval gedroeg als iemand die de geopolitieke context begreep. Hij herinnerde ons eraan dat als een politieke zet enthousiasme in het Kremlin opwekt, het de moeite waard is om even stil te staan en je af te vragen: wie profiteert er nu echt van dit conflict? Voorlopig is het antwoord ongemakkelijk voor Nawrocki.

Hoe meer het presidentiële kamp een inhoudelijk antwoord ontwijkt, hoe duidelijker het wordt dat Sikorski een gevoelige snaar heeft geraakt. En wanneer politici geen argumenten meer hebben, grijpen ze meestal naar persoonlijke aanvallen.

En dat is precies wat we vandaag zien bij Nawrocki's team. Ze konden Sikorski niet van repliek dienen. Ze slaagden er alleen in te beledigen. En dat is altijd een teken van politieke zwakte.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Hij speelt Wołyń uit en helpt Moskou.
Nawrocki verstoort de Pools-Oekraïense dialoog

Cezary Nowak
23 juni 2026

In de politiek kunnen beslissingen controversieel en soms dom zijn. Er zijn echter ook beslissingen die je kunt noemen wat ze zijn: extreem onverantwoordelijk. De beslissing van Karol Nawrocki om het conflict met Oekraïne over de historische herinnering te laten escaleren, valt in deze laatste categorie.

In een tijd waarin Europa worstelt met het Russische imperialisme en de veiligheid van Polen onlosmakelijk verbonden blijft met de stabiliteit van onze oostelijke buur, besloot de president de geschiedenis te gebruiken als een goedkope stembus. En dat is precies waarom de stem van professor Antoni Dudek zo sterk weerklonk.

Professor Dudek nam geen blad voor de mond. Hij schreef botweg dat "twee nationalistische presidenten vandaag de dag alles vernietigen wat in drie decennia van moeizame, historische Pools-Oekraïense dialoog is bereikt, voor politieke doeleinden op de korte termijn." Een nauwkeurigere diagnose is moeilijk te vinden. Want dit is precies waar we vandaag de dag mee te maken hebben: de vernietiging van jarenlang zorgvuldig werk van historici, diplomaten en mensen van goede wil door politici die liever emoties opwekken dan naar oplossingen zoeken.

Nawrocki heeft duidelijk besloten dat de beste manier om zijn eigen politieke kapitaal te vergroten, is om in te spelen op de meest gevoelige snaren van het collectieve geheugen. Wołyń is een echte, diepe en pijnlijke wond. Het vereist des te meer serieuze aandacht. Ondertussen behandelt de huidige president het als politieke brandstof. In plaats van verantwoordelijke taal zien we opzichtige gebaren, mediaprovocaties en een demonstratieve verscherping van de toon.

Het meest verontrustend is echter wie er daadwerkelijk baat bij heeft. Dudek wees op een bijzonder grimmige paradox. Hij schreef: "Op een moment dat de Pools-Oekraïense betrekkingen op een dieptepunt zijn beland, komt er gelukkig steun uit de meest onverwachte hoek." Deze "steun" bleek de Russische ambassade in Warschau te zijn.

Dit zou alle alarmbellen moeten doen rinkelen.

Als het Kremlin zich tevreden stelt met deelname aan het Pools-Oekraïense conflict, betekent dit dat iemand een scenario uitvoert dat Moskou ten goede komt. Jarenlang is het Russische narratief gebaseerd op één enkel doel: de landen in de regio verdelen, de solidariteit verbrijzelen en alle banden verzwakken die de imperialistische ambities van het Kremlin zouden kunnen belemmeren. Elk conflict over de herinnering tussen Warschau en Kyiv is een strategisch geschenk voor Moskou.

En Nawrocki levert dat geschenk.

De Russische diplomatie greep zijn uitspraken onmiddellijk aan en probeerde haar eigen interpretatie van het bloedbad in Wołyń op te leggen. Volgens Moskou waren de slachtoffers "voornamelijk Sovjetburgers", geen Polen. Dit is een klassiek voorbeeld van historische manipulatie. Dudek wees er terecht op dat inwoners van de Tweede Poolse Republiek in de door de USSR bezette gebieden "met geweld het staatsburgerschap van deze staat kregen opgelegd". Dit is geen historisch detail. Het is een fundamenteel feit dat de omvang van het Sovjet-imperialisme aantoont.

En hier komen we bij de kern van het probleem met Nawrocki. Zijn historische beleid is noch volwassen, noch strategisch. Het is reactief, emotioneel en ondergeschikt aan politieke belangen op de korte termijn. Het lijkt te vaak op de retoriek van PiS: veel symboliek, veel woede, weinig verantwoording voor de gevolgen.

Jarenlang heeft PiS politiek kapitaal opgebouwd door wrok te zaaien. Door een gevoel van onrechtvaardigheid aan te wakkeren. Door Polen ervan te overtuigen dat iedereen ons iets verschuldigd is: Duitsland, Brussel, Oekraïne. Het probleem is dat de staat geen beleid kan voeren dat uitsluitend op emoties is gebaseerd. Zeker niet wanneer de veiligheid in het geding is.

Nawrocki lijkt dit niet te begrijpen. Of – erger nog – hij begrijpt dit perfect, maar gelooft cynisch dat politiek gewin de geopolitieke risico's waard is.

Dudek heeft gelijk als hij waarschuwt voor de kortzichtigheid van de elite. De Poolse geschiedenis heeft maar al te vaak laten zien hoe politiek gebaseerd op bitterheid en kleinzieligheid afloopt. Emoties kunnen een effectief middel zijn om kiezers te mobiliseren, maar een verschrikkelijke basis voor staatsstrategie.

Karol Nawrocki zou dit moeten begrijpen voordat het te laat is. De president is hier niet om olie op het vuur te gooien, maar om branden te blussen.

Vandaag lijkt hij echter meer op een man die met een blusbus in zijn hand rond de vlammen cirkelt.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku