De banden zijn terug, de legende begint te wankelen. Kaczyński opnieuw in de schaduw van de twee torens

[Pieszyce]

De banden zijn terug, de legende begint te wankelen.
Kaczyński opnieuw in de schaduw van de twee torens

Cezary Nowak
9 juni 2026

Jarenlang heeft Jarosław Kaczyński een imago opgebouwd van een onberispelijke politicus, een hoeder van de openbare zedelijkheid en een man die boven de dagelijkse ruzies over geld, zaken en invloed staat. Dit maakt de zogenaamde "twee torens" -zaak des te belangrijker, omdat deze als een boemerang terugkeert en ons eraan herinnert dat er een kloof gaapt tussen de politieke legende van de PiS-voorzitter en de werkelijkheid, een kloof die niet kan worden overbrugd door verdere persconferenties en beschuldigingen van "politieke vervolging".

Morgen moet de voorzitter van Wet en Rechtvaardigheid worden verhoord door het openbaar ministerie van Warschau. Het onderzoek betreft de geplande bouw van twee wolkenkrabbers door het bedrijf uit Srebrna en zijn samenwerking met de Oostenrijkse zakenman Gerald Birgfellner. De betrokkenheid van Kaczyński in deze zaak is politiek problematisch. Zijn verklaringen zijn echter nog verontrustender.

"Omdat er niets is, hebben we fictieve zaken nodig," betoogde de PiS-leider nadat het onderzoek was heropend. Het probleem is dat het moeilijk is om een zaak die al zeven jaar aansleept, met claims van miljoenen dollars, opgenomen gesprekken en talloze rechtszaken, als "fictief" te beschouwen. Het is ook moeilijk te geloven dat alles puur politieke wraak is, aangezien Kaczyński zelf de centrale figuur was in de gelekte opnames.

Jarenlang presenteerde de PiS-leider zichzelf zonder enige interesse in geld. Politiek was zijn missie, niet zaken. De door "Gazeta Wyborcza" gepubliceerde opnames lieten echter een politicus zien die zeer goed op de hoogte was van de details van een ontwikkelingsproject, waarin hij sprak over financiën, documenten en de verschillende fasen van de investering. Natuurlijk is dit geen bewijs van een misdrijf. Geen redelijk mens zou beweren dat het enkel bespreken van de investering een verboden handeling is. Het probleem ligt echter elders.

De zaak "Twee Torens" heeft de mythe van Kaczyński als een man buiten de zakenwereld aan diggelen geslagen. Het bleek dat de politicus die jarenlang anderen de les las over eerlijkheid, zelf betrokken was bij een zakelijke onderneming ter waarde van tientallen miljoenen zloty. Dit is geen kwestie van strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het is een kwestie van geloofwaardigheid.

De PiS-leider verklaarde na de publicatie van de opnames: "Er wordt niet gevloekt op deze banden, er wordt niet gesproken over illegale activiteiten, er is geen sprake van corruptie. Er wordt gezocht naar een uitweg uit een lastige situatie, met de nadruk op de legaliteit van de handelingen." Dit argument is typerend voor politici die in een lastig parket zitten. In plaats van vragen over de normen van het openbare leven te beantwoorden, wijzen ze erop dat er nog geen toepasselijke wet is gevonden.

Maar van staatsleiders wordt meer verwacht dan alleen het naleven van het strafrecht. Van hen wordt verwacht dat ze transparant, consequent en verantwoordelijk zijn voor hun eigen beslissingen. Zeker na acht jaar bijna volledige machtsovername.

Kaczyński hanteert al lange tijd dezelfde strategie. Elk onderzoek is politiek. Elke beschuldiging is een aanval. Elke ongemakkelijke publicatie wordt onderdeel van een complot. Zo'n verhaal mag dan zijn meest loyale aanhangers mobiliseren, maar het lost het probleem niet op. Integendeel, het verdiept de vertrouwenscrisis in de politiek.

Het is bijzonder opvallend dat een man die zich decennialang presenteerde als symbool van de strijd tegen netwerken en duistere connecties, nu zijn zakelijke relaties en de activiteiten van een bedrijf dat verbonden is aan zijn politieke kring moet verantwoorden. De geschiedenis heeft op een bijzonder ironische manier een cirkel rondgemaakt.

Ongeacht de uitkomst van de rechtszaak, één ding is zeker. De "Twee Torens" -affaire zal een van de meest ongemakkelijke hoofdstukken in de politieke biografie van Jarosław Kaczyński blijven. Niet omdat het zijn schuld vaststelt, maar omdat het een fundamentele tegenstrijdigheid blootlegde tussen de principes die hij verkondigde en de praktische werking van het kamp dat hij creëerde.

Jarenlang heeft de PiS-leider de Polen ervan overtuigd dat hij een waarborg is voor de integriteit van het openbare leven. Tegenwoordig vragen steeds meer burgers zich af of hij niet vooral een waarborg was voor de effectieve opbouw van politieke mythen. En een mythe die eenmaal is ontkracht, is erg moeilijk te herstellen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Twee torens, één probleem. Kaczyński legt opnieuw zijn eigen zaken uit

Cezary Nowak
10 juni 2026

Jarenlang bouwde Jarosław Kaczyński zijn politieke imago op een simpele boodschap. Hij moest een hoeder van integriteit zijn, een compromisloze criticus van "connecties", een man die aan de zijde van de gewone burger stond tegen de elite en het grootbedrijf. Het is des te verrassender dat de PiS-leider zich vandaag moet verantwoorden voor het Openbaar Ministerie in een zaak die meer lijkt op een schoolvoorbeeld van politieke en zakelijke connecties dan op de acties van een bescheiden politicus die zich uitsluitend inzet voor het algemeen belang.

De zogenaamde zaak van de twee torens sleept zich al jaren voort. Het betreft het plan van het aan de Wet en Rechtvaardigheid partij gelieerde bedrijf Srebrna om twee wolkenkrabbers in Warschau te bouwen. De investering ging uiteindelijk niet door, maar er blijven vragen bestaan over de voorbereiding, de zakelijke relaties en de schikking met de Oostenrijkse ondernemer Gerald Birgfellner.

Woensdag verscheen Jarosław Kaczyński op het kantoor van de openbare aanklager om te getuigen. Het feit dat hij wordt ondervraagd, bewijst natuurlijk niet iemands schuld. Toch is het moeilijk om niet te merken dat de hele zaak een bijzonder onaangename geur verspreidt. Radosław Sikorski verwoordde het treffend: "Deze zaak stinkt van verre en moet worden opgeruimd."

Het is moeilijk om zijn punt te ontkennen.

Jarenlang hebben PiS-politici de Polen ervan overtuigd dat de staat transparant moet zijn en dat de machthebbers onder streng toezicht van de publieke opinie moeten staan. Vandaag de dag zouden dezelfde normen moeten gelden voor Jarosław Kaczyński. Niet omdat hij de leider van de oppositie is, maar juist omdat hij zich al decennia lang presenteert als de morele scheidsrechter van de Poolse politiek.

Sikorski herinnerde zich iets dat bijzonder onaangenaam was voor de PiS-voorzitter. "Hij is de enige Poolse politicus die, terwijl hij in de politiek zat, tegelijkertijd een belangrijke projectontwikkelaar probeerde te zijn," merkte de minister van Buitenlandse Zaken op. Deze uitspraak klinkt misschien hard, maar het is moeilijk om een vergelijkbaar voorbeeld te vinden in de recente Poolse geschiedenis. Kaczyński runde immers geen privébedrijf. Hij was geen ondernemer die zich in zijn vrije tijd met politiek bezighield. Hij was de machtigste politicus van het land, de facto het machtscentrum van de regeringspartij.

En juist daarom zijn vragen over de achtergrond van het project zo belangrijk.

De omstandigheden die Sikorski noemde, zijn des te verontrustender. "We weten ook niet wat het doel was van de envelop met 50.000 zloty aan contant geld," herinnerde hij eraan. In een normale situatie kunnen dergelijke twijfels niet onder het tapijt worden geveegd. Ze moeten worden opgehelderd, ongeacht of het een politicus van links, rechts of het centrum betreft.

De vraag van de minister van Buitenlandse Zaken is ook bijzonder veelzeggend: "Ik wil graag weten waarom voorzitter Kaczyński, toen het schandaal aan het licht kwam, zijn ondergeschikte procureur-generaal bezocht." Dit gaat veel verder dan de investering zelf. Het betreft de relatie tussen politiek en staatsinstellingen. Iedereen die ons jarenlang heeft verzekerd dat hij de rechtsstaat handhaaft, zou bereid moeten zijn om dergelijke vragen te beantwoorden.

Het grootste probleem van Jarosław Kaczyński is echter niet het openbaar ministerie zelf, maar een verlies aan geloofwaardigheid. Jarenlang beschuldigde de PiS-leider zijn tegenstanders van belangenverstrengeling, dubieuze banden met het bedrijfsleven en een gebrek aan transparantie. De zaak rond de twee torens laat echter zien dat er ook veel vragen zijn gerezen over zijn eigen handelen.

Er is niets mis mee dat een politicus een getuigenis aflegt. In een democratische rechtsstaat is dat normaal. Het probleem ontstaat wanneer iemand jarenlang probeert burgers ervan te overtuigen dat dergelijke normen niet voor hen gelden.

Radosław Sikorski heeft daarom gelijk als hij een volledige uitleg van deze kwestie eist. Het gaat hier niet om politieke wraak of een mediaspektakel. Het gaat om het fundamentele principe van verantwoording. Hoe meer macht iemand had, hoe meer vragen diegene bereid zou moeten zijn te beantwoorden.

En Jarosław Kaczyński had jarenlang meer macht in Polen dan menig premier.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku

[Pieszyce]

Moet Kaczyński zich verantwoorden voor het schandaal?
Advocaat Jacek Dubois geeft commentaar

Bogdan Lis
11 juni 2026

Kaczyński doodsbang!

PiS-leider Jarosław Kaczyński moest zich verantwoorden voor het Openbaar Ministerie in het schandaal rond de envelop met twee torens.

Het gaat om de mislukte bouw van wolkenkrabbers in Warschau door het aan de Wet en Rechtvaardigheid partij gelieerde bedrijf Srebrna, en het vermoeden dat zij de Oostenrijkse zakenman Gerald Birgfellner hebben aangezet tot een ongunstige verkoop van onroerend goed.

Dit is een succes voor advocaat Jacek Dubois, de raadsman van Birgfellner.

De advocaat is zeer tevreden – hij had 7,5 jaar lang geprobeerd deze hoorzitting te verkrijgen. Hij oordeelde dat Jarosław Kaczyński politieke argumenten in zijn getuigenis had verweven die "afweken van de werkelijkheid en de logica tartten".

Desondanks is Dubois van mening dat het verzamelde bewijsmateriaal sterk is en het Openbaar Ministerie een volledige basis biedt voor het indienen van een aanklacht.

De woordvoerder van het Openbaar Ministerie, officier van justitie Piotr Antoni Skiba, onthulde dat Kaczyński aanvankelijk had verklaard dat hij het verhoor door de officier van justitie als "illegaal" beschouwde. Hij stemde er echter mee in om te getuigen en beschouwde het transcript als toekomstig bewijsmateriaal in de "strijd om de rechtsstaat te herstellen". De hoorzitting verliep zeer gedisciplineerd – de voorzitter beantwoordde alle vragen.

Comfortabele omstandigheden versus politiek verhaal: Advocaat Dubois ging in op de beweringen van PiS-politici dat het urenlange verhoor schadelijk was voor de gezondheid van de voorzitter. Hij benadrukte dat de omstandigheden op het kantoor van de officier van justitie "boven de norm" waren (koffie, thee, volledige vrijheid om pauzes te nemen) en dat Kaczyński zelf de procedure wilde voortzetten en geen schorsing van de zitting had aangevraagd.

Het Openbaar Ministerie is nu van plan al het verzamelde bewijsmateriaal te analyseren en te beslissen over de volgende stappen in het onderzoek.

Bron:  wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku