Een verontschuldiging voor Ziobro. Zelfs hij kon dat niet zelf.

[Pieszyce]

Een verontschuldiging voor Ziobro. Zelfs hij kon dat niet zelf.

Cezary Nowak
10 juni 2026

In de politiek zijn er verkiezingsnederlagen, verloren stemmen en mislukte hervormingen. Maar er is ook een bijzondere vorm van nederlaag – het moment waarop jaren later blijkt dat de juiste beslissing niet is genomen door een politicus met de volledige staatsmacht, maar door iemand die publiekelijk ten val is gebracht. Precies dat is de toon van de verontschuldiging die het Ministerie van Justitie heeft gepubliceerd voor voormalig rechter Wojciech Łączewski.

Het meest veelzeggende aspect van dit verhaal is echter niet de verklaring zelf. Het meest veelzeggende is dat Zbigniew Ziobro hem niet heeft ondertekend.

Zijn opvolger, minister Waldemar Żurek, moest dat doen.

Het was Żurek, handelend namens de Staatskas, die de verontschuldiging publiceerde voor de woorden die de toenmalige minister van Justitie in 2019 had uitgesproken. De Poolse staat heeft daarmee erkend dat de uitspraken van Ziobro de persoonlijke rechten van Wojciech Łączewski hebben geschonden, zijn goede naam hebben geschaad en het beginsel van de onschuldpresumptie hebben ondermijnd.

Dit klinkt als een buitengewoon harde aanklacht tegen de voormalige minister.

De officiële verklaring luidt dat de Staatskas "spijt betuigt over de woorden van minister van Justitie Zbigniew Ziobro", die "de professionele bekwaamheid en geloofwaardigheid van Wojciech Cezary Łączewski als rechter in twijfel trekken, het beginsel van de onschuldpresumptie schenden en bijgevolg zijn persoonlijke rechten in de vorm van waardigheid, eer en goede naam schaden".

De volgende zin is nog stelliger: "deze uitspraken hadden nooit gedaan mogen worden".

Een duidelijkere beoordeling is moeilijk voor te stellen.

Jarenlang profileerde Zbigniew Ziobro zich als de onwrikbare sheriff van de Poolse politiek. Hij verscheen op persconferenties, beschuldigde tegenstanders en velde publiekelijk vonnissen nog voordat de rechter zich over de zaak boog. In zijn politieke wereld vervaagde de grens tussen juridische procedures en mediaspektakel vaak.

Het probleem was dat de spraakmakende beschuldigingen niet altijd door feiten werden ondersteund.

De zaak van Wojciech Łączewski is bijzonder veelzeggend. Het conflict barstte los na het spraakmakende vonnis in het grondschandaal, toen de rechter het proces tegen Mariusz Kamiński en Maciej Wąsik leidde. Vanaf dat moment werd hij een van de belangrijkste doelwitten van politici van de Verenigde Rechtse Partij. Hij werd beschuldigd van politieke motieven, zijn onpartijdigheid werd in twijfel getrokken, er werden rechtszaken aangespannen en er werd een publieke campagne gevoerd om hem in diskrediet te brengen.

De rechtszaak tegen Ziobro, aangespannen in 2019, ging precies over deze sfeer van politieke heksenjacht. Zoals in de rechtbankdocumenten staat: "de inhoud van elke uitspraak laat er geen twijfel over bestaan dat de intentie van de persoon die de specifieke woorden uitsprak, was om de eiser volledig in diskrediet te brengen bij het publiek."

Zes jaar later blijkt dat deze woorden niet geheel ongegrond waren.

Het meest kenmerkend is echter het gedrag van Ziobro zelf. Een man die jarenlang zonder aarzeling anderen veroordeelde, miste de moed om persoonlijk zijn excuses aan te bieden. Hij verscheen niet voor de camera's. Hij zei niet: "Ik had het mis." Hij betuigde geen spijt. Hij gaf niet toe dat hij de grenzen van acceptabele kritiek had overschreden.

In plaats daarvan kwam de last van de excuses terecht bij de staat en haar opvolgers.

Dit vat overigens perfect de gehele politieke filosofie van de voormalige minister van Justitie samen. Als het op beschuldigingen aankwam, stond Ziobro altijd vooraan. Als het erop aankwam verantwoordelijkheid te nemen voor zijn eigen woorden, verdween hij plotseling uit beeld.

Ondertussen zouden de normen van het openbare leven vanzelfsprekend moeten zijn. Als een politicus publiekelijk beschuldigingen uitspreekt tegen een specifieke persoon, moet hij bereid zijn de consequenties te dragen als die beschuldigingen ongegrond blijken. Een verontschuldiging is geen teken van zwakte, maar een teken van fatsoen.

In het geval van Zbigniew Ziobro ontbrak juist dit element.

Uiteindelijk betreft de meest bittere les uit dit verhaal niet eens Wojciech Łączewski. Het betreft de man die acht jaar lang aan het hoofd stond van het Poolse rechtssysteem. Een man die anderen graag de les las over verantwoordelijkheid, eer en wetsgetrouw gedrag, maar als het erop aankwam zijn eigen woorden ter verantwoording te roepen, kon hij het meest simpele niet.

Hij kon niet zeggen: "Het spijt me."

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku