De president die de vijand bij naam noemde. Polen betaalt nog steeds de prijs voor die woorden.

[Pieszyce]

De president die de vijand bij naam noemde
Polen betaalt nog steeds de prijs voor die woorden.

Cezary Nowak
16 juni 2026

Sommige woorden in de politiek verouderen bijzonder snel. Vooral wanneer ze worden uitgesproken door iemand die het hoogste ambt in het land bekleedt. Andrzej Duda verklaarde gedurende zijn tien jaar als president herhaaldelijk dat hij de president van alle Polen wilde zijn. Het probleem is dat veel burgers nooit reden hadden om deze verklaringen te geloven.

Een beroemde uitspraak uit de presidentscampagne van 2020 laat zien waarom. Toen zei Andrzej Duda: "Ze proberen ons ervan te overtuigen dat LHBT'ers mensen zijn, maar dit is een ideologie." Deze woorden veroorzaakten enorme controverse, niet alleen in Polen, maar ook daarbuiten. Voor een deel van de publieke opinie werden ze een symbool van een verkiezingscampagne die gebaseerd was op het verdelen van de samenleving en het uitsluiten van groepen die als politiek afschrikmiddel moesten dienen.

Andrzej Piaseczny kwam onlangs terug op dit onderwerp in de podcast "WojewódzkiKędzierski". De kunstenaar, die een paar jaar geleden uit de kast kwam, maakte geen geheim van zijn standpunt ten opzichte van de voormalige president. Toen Kuba Wojewódzki de woorden van Duda aanhaalde en begon met de zin: "De wereld zag na de verklaring van president Duda dat we een president hebben...", onderbrak Piaseczny hem met één woord: "Idioot?" Even later voegde de journalist eraan toe: "Homofoob, dat woord gebruik ik liever."

De ernst van dergelijke beoordelingen is discutabel. De redenen erachter kunnen echter niet worden genegeerd. In een democratie worden politici niet alleen verantwoordelijk gehouden voor wetten en bestuurlijke beslissingen, maar ook voor het taalgebruik. Zeker wanneer ze het presidentschap bekleden.

Jarenlang presenteerde Andrzej Duda zich als een verdediger van traditionele waarden. In de praktijk betekende dit vaak dat hij zich schaarde achter het narratief van de Wet en Rechtvaardigheid partij  (PiS) en enkele conservatieve groeperingen, die lhbt-kwesties tot een centraal thema van politieke discussie maakten. In plaats van de spanningen te sussen, wakkerde de president ze vaak juist aan. In plaats van naar gemeenschappelijke grond te zoeken, koos hij voor retoriek die zijn eigen kiezers mobiliseerde.

Het is geen toeval dat Piaseczny de aandacht vestigt op de banden van rechts in Polen met de Kerk. "Onze rechtervleugel is nauw verbonden met de Kerk. Voor de Kerk is dit een onderwerp dat nog steeds aandacht verdient," aldus de kunstenaar. Het is moeilijk om zijn punt te ontkennen wanneer hij opmerkt dat het tempo van sociale verandering in Polen vaak wordt belemmerd door politieke berekeningen en ideologische vooroordelen.

Er is echter nog iets dat zeer verontrustend is. De president zou een symbool moeten zijn van de nationale gemeenschap. Zelfs als hij zijn eigen standpunten heeft, zou hij moeten onthouden dat hij alle burgers vertegenwoordigt – inclusief degenen die niet op hem hebben gestemd en zijn wereldbeeld niet delen. Ondertussen zorgden zijn woorden in 2020 ervoor dat veel Polen zich buitengesloten voelden door de persoon die hen theoretisch gezien had moeten vertegenwoordigen.

Verdedigers van Andrzej Duda leggen vaak uit dat hij het over ideologie had, niet over mensen. Het probleem is echter dat deze grens in het publieke debat al lang vervaagd is. Wanneer een politicus zich uitspreekt over een sociale groep op een manier die een bedreiging voor de staat of het gezin suggereert, worden de gevolgen gevoeld door specifieke individuen. Niet door abstracte ideeën, maar door burgers met gezinnen, vrienden en alledaagse problemen.

Daarom is de terugkeer naar die woorden geen toeval. Het gaat niet om één ongelukkige uitspraak, maar om een symbool van een heel politiek tijdperk. Een tijdperk waarin steun te vaak werd verworven door tegenstanders eruit te pikken en sociale verdeeldheid aan te wakkeren.

De geschiedenis zal het presidentschap van Andrzej Duda op vele vlakken beoordelen. Maar ongeacht de beoordelingen over de economie, het buitenlands beleid of de veiligheid, blijft één vraag relevant: mag het staatshoofd sommige van zijn burgers inzetten voor een politieke campagne? Voor veel Polen is het antwoord duidelijk. En dat is precies de reden waarom de woorden uit 2020 zo'n grote weerklank vinden bij de voormalige president.

Bron:    [/url=https://wiesci24.pl/2026/06/16/prezydent-ktory-wskazal-wroga-polska-do-dzis-placi-za-tamte-slowa/]wiesci24.pl przez  Cezary Nowak [/url]    język po Polsku