 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#51
Algemeen forum - alles wat zo in het wereldnieuws komt / Re: De ruzie tussen Trump en d...
Laatste bericht door Pieszyce - 17 april 2026, 17:47Het kan verkeren.
Citaat Blsky
#52
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Rechtbank Warschau wijst recht...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 april 2026, 22:09Rechtbank Warschau wijst rechtszaak van Kaczyński tegen Tusk over uitspraken over abortusdoden af
16 april 2026
Een rechtbank in Warschau heeft de rechtszaak van de Poolse oppositieleider Jarosław Kaczyński tegen premier Donald Tusk afgewezen. De rechtszaak betrof uitspraken waarin Kaczyński de voormalige regeringspartij in verband bracht met de dood van zwangere vrouwen.
De regionale rechtbank van Warschau oordeelde woensdag in het nadeel van Kaczyński, de leider van de rechtse Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), in een civiele zaak over de bescherming van persoonlijke rechten, een juridische categorie die reputatie en waardigheid omvat.
De zaak betrof een uitspraak van Tusk tijdens een politieke bijeenkomst in de westelijke stad Poznań in juni 2023, waar hij zei dat "degenen die nu aan de macht zijn, seriemoordenaars van vrouwen zijn", verwijzend naar Kaczyński's PiS-partij, die destijds het land regeerde.
De uitspraak is opnieuw een bewijs van hoe sterk de abortuskwestie het politieke leven in Polen nog steeds beïnvloedt. De dood van verschillende zwangere vrouwen na de uitspraak van 2020 werd een belangrijk moment voor de oppositie en vrouwenrechtenactivisten.
Tusk maakte de opmerkingen naar aanleiding van de dood van een 33-jarige zwangere vrouw in de zuidelijke stad Nowy Targ. Ze overleed aan septische shock in de vijfde maand van haar zwangerschap. Uit medische dossiers bleek dat enkele uren voor haar dood een echografie had uitgewezen dat de foetus was overleden.
Kaczyński betoogde dat Tusks woorden de grens van het politieke debat hadden overschreden. Zijn advocaat vertelde de rechtbank dat politici weliswaar te maken kunnen krijgen met felle kritiek, maar dat overheidsfunctionarissen ook een grotere verantwoordelijkheid dragen voor wat ze zeggen.
Hij zei dat Tusks uitspraak de gemoederen had verhit en de verdeeldheid had vergroot, in plaats van het algemeen belang te dienen.
Kaczyński had een verontschuldiging geëist en dat Tusk 10.000 złoty (2.350 EUR, 2.750 USD) zou betalen ter ondersteuning van Oekraïense vluchtelingen.
Tusks advocaat betoogde dat de uitspraak Kaczyński niet rechtstreeks een seriemoordenaar noemde en binnen de grenzen van politieke kritiek viel. Ze zei dat de opmerkingen waren gemaakt door een oppositieleider die op een bijeenkomst sprak over gebeurtenissen die al tot een intens publiek debat hadden geleid.
Rechter Tomasz Jaskłowski verwierp de vordering en veroordeelde Kaczyński tot betaling van 900 złoty aan proceskosten.
In zijn mondelinge motivering stelde hij dat de eis in de rechtszaak niet overeenkwam met de daadwerkelijke woorden van Tusk, omdat de zin over "degenen aan de macht" niet rechtstreeks naar Kaczyński zelf verwees.
De rechter zei dat er reden was voor kritiek, omdat de kwestie was ontstaan in de nasleep van grote controverse over de abortuswetgeving.
Hij herinnerde eraan dat het lang bestaande abortuscompromis in Polen op 22 oktober 2020 werd ontmanteld door een uitspraak van het Constitutioneel Hof, die de bepaling die abortus toestond in gevallen van ernstige foetale afwijkingen, ongeldig verklaarde. De beslissing leidde tot juridische onzekerheid en werd een van de meest controversiële kwesties in de Poolse politiek.
Jaskłowski zei dat Kaczyński geen juridische verantwoordelijkheid droeg voor de in het debat genoemde sterfgevallen, maar wel morele verantwoordelijkheid als politiek leider van het kamp dat de wetswijziging steunde.
"Er waren redenen voor kritiek," zei de rechter. "Jarosław Kaczyński heeft het verzoekschrift aan het Constitutioneel Hof niet ondertekend, maar hij was de leider zonder wiens toestemming vrijwel niets in de politiek gebeurde. Hij draagt geen juridische verantwoordelijkheid, maar wel morele verantwoordelijkheid voor deze tragedies."
De regering van Tusk kwam in december 2023 aan de macht nadat een blok van partijen onder leiding van zijn centrumliberale Burgercoalitie (KO) een parlementaire meerderheid had behaald bij de algemene verkiezingen van dat jaar.
Kaczyński's PiS-partij, die Polen van 2015 tot 2023 regeerde, behoudt de controle over het presidentschap nadat Karol Nawrocki, een euroscepticus gesteund door Kaczyński en geïnspireerd door de Amerikaanse president Donald Trump, de centrumburgemeester van Warschau, Rafał Trzaskowski, nipt versloeg in de tweede ronde op 1 juni 2025.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
16 april 2026
Een rechtbank in Warschau heeft de rechtszaak van de Poolse oppositieleider Jarosław Kaczyński tegen premier Donald Tusk afgewezen. De rechtszaak betrof uitspraken waarin Kaczyński de voormalige regeringspartij in verband bracht met de dood van zwangere vrouwen.
De regionale rechtbank van Warschau oordeelde woensdag in het nadeel van Kaczyński, de leider van de rechtse Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS), in een civiele zaak over de bescherming van persoonlijke rechten, een juridische categorie die reputatie en waardigheid omvat.
De zaak betrof een uitspraak van Tusk tijdens een politieke bijeenkomst in de westelijke stad Poznań in juni 2023, waar hij zei dat "degenen die nu aan de macht zijn, seriemoordenaars van vrouwen zijn", verwijzend naar Kaczyński's PiS-partij, die destijds het land regeerde.
De uitspraak is opnieuw een bewijs van hoe sterk de abortuskwestie het politieke leven in Polen nog steeds beïnvloedt. De dood van verschillende zwangere vrouwen na de uitspraak van 2020 werd een belangrijk moment voor de oppositie en vrouwenrechtenactivisten.
Tusk maakte de opmerkingen naar aanleiding van de dood van een 33-jarige zwangere vrouw in de zuidelijke stad Nowy Targ. Ze overleed aan septische shock in de vijfde maand van haar zwangerschap. Uit medische dossiers bleek dat enkele uren voor haar dood een echografie had uitgewezen dat de foetus was overleden.
Kaczyński betoogde dat Tusks woorden de grens van het politieke debat hadden overschreden. Zijn advocaat vertelde de rechtbank dat politici weliswaar te maken kunnen krijgen met felle kritiek, maar dat overheidsfunctionarissen ook een grotere verantwoordelijkheid dragen voor wat ze zeggen.
Hij zei dat Tusks uitspraak de gemoederen had verhit en de verdeeldheid had vergroot, in plaats van het algemeen belang te dienen.
Kaczyński had een verontschuldiging geëist en dat Tusk 10.000 złoty (2.350 EUR, 2.750 USD) zou betalen ter ondersteuning van Oekraïense vluchtelingen.
Tusks advocaat betoogde dat de uitspraak Kaczyński niet rechtstreeks een seriemoordenaar noemde en binnen de grenzen van politieke kritiek viel. Ze zei dat de opmerkingen waren gemaakt door een oppositieleider die op een bijeenkomst sprak over gebeurtenissen die al tot een intens publiek debat hadden geleid.
Rechter Tomasz Jaskłowski verwierp de vordering en veroordeelde Kaczyński tot betaling van 900 złoty aan proceskosten.
In zijn mondelinge motivering stelde hij dat de eis in de rechtszaak niet overeenkwam met de daadwerkelijke woorden van Tusk, omdat de zin over "degenen aan de macht" niet rechtstreeks naar Kaczyński zelf verwees.
De rechter zei dat er reden was voor kritiek, omdat de kwestie was ontstaan in de nasleep van grote controverse over de abortuswetgeving.
Hij herinnerde eraan dat het lang bestaande abortuscompromis in Polen op 22 oktober 2020 werd ontmanteld door een uitspraak van het Constitutioneel Hof, die de bepaling die abortus toestond in gevallen van ernstige foetale afwijkingen, ongeldig verklaarde. De beslissing leidde tot juridische onzekerheid en werd een van de meest controversiële kwesties in de Poolse politiek.
Jaskłowski zei dat Kaczyński geen juridische verantwoordelijkheid droeg voor de in het debat genoemde sterfgevallen, maar wel morele verantwoordelijkheid als politiek leider van het kamp dat de wetswijziging steunde.
"Er waren redenen voor kritiek," zei de rechter. "Jarosław Kaczyński heeft het verzoekschrift aan het Constitutioneel Hof niet ondertekend, maar hij was de leider zonder wiens toestemming vrijwel niets in de politiek gebeurde. Hij draagt geen juridische verantwoordelijkheid, maar wel morele verantwoordelijkheid voor deze tragedies."
De regering van Tusk kwam in december 2023 aan de macht nadat een blok van partijen onder leiding van zijn centrumliberale Burgercoalitie (KO) een parlementaire meerderheid had behaald bij de algemene verkiezingen van dat jaar.
Kaczyński's PiS-partij, die Polen van 2015 tot 2023 regeerde, behoudt de controle over het presidentschap nadat Karol Nawrocki, een euroscepticus gesteund door Kaczyński en geïnspireerd door de Amerikaanse president Donald Trump, de centrumburgemeester van Warschau, Rafał Trzaskowski, nipt versloeg in de tweede ronde op 1 juni 2025.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
#53
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Stilte in plaats van uitleg. N...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 april 2026, 22:07Stilte in plaats van uitleg. Nawrocki laat na cruciale vragen te beantwoorden
Cezary Nowak
16 april 2026
Het verslag van rechter Magdalena Bentkowska over het gesprek in het presidentieel paleis schetst een beeld van Karol Nawrocki als een politicus die, in plaats van het probleem van de personeelsbezetting van het Constitutioneel Hof op te lossen, het stelselmatig ontwijkt. Het is moeilijk om niet de indruk te krijgen dat de president deze kwestie onophoudelijk nastreeft, duidelijke beslissingen vermijdt en cruciale vragen onbeantwoord laat.
Wat er tijdens dit gesprek is gezegd, is cruciaal. Toen hem werd gevraagd naar de vier rechters die door de Sejm waren geselecteerd, antwoordde de president dat "analyses gaande zijn". Deze verklaring klinkt als een handig rookgordijn. Want, zoals Bentkowska terecht opmerkte, "analyses zouden niet gaande moeten zijn" aangezien het parlement de hele procedure al heeft doorlopen: "De Sejm heeft deze rechters al geselecteerd en hun biografieën, houding, ervaring en kennis geanalyseerd." Met andere woorden, alles is gecontroleerd. Het enige wat nog ontbreekt, is een besluit van het staatshoofd.
Ondertussen heeft Nawrocki gekozen voor een halfslachtige aanpak. Hij heeft slechts twee mensen beëdigd en verklaard dat hij "hun biografieën accepteerde" als mensen "die zich niet publiekelijk met politieke conflicten hadden bemoeid". Dit argument is niet alleen twijfelachtig, maar ook gevaarlijk. Het opent de deur naar willekeurige beoordelingen en selecties op basis van onduidelijke criteria. Bentkowska merkte terecht op: "Ik weet niet vanuit welk perspectief de president of zijn entourage deze biografieën heeft geanalyseerd."
Een nog groter probleem betreft de vier vacatures die nog steeds niet zijn ingevuld. De president verklaarde dat "er twee vacatures zijn ontstaan tijdens zijn ambtstermijn" en dat hij deze heeft ingevuld. Dit is echter slechts een deel van de werkelijkheid. Zoals de rechter ons eraan herinnerde, is er sprake van "continuïteit van presidentieel gezag" en dus ook van de verplichting om eerdere vacatures in te vullen. De vraag die gesteld werd, was eenvoudig: "Zullen deze vier vacatures ooit onvervuld blijven?"
Er kwam geen antwoord op deze vraag. "De president gaf geen antwoord; het was onduidelijk wat er met deze vier vacatures zou gebeuren," meldde Bentkowska. Deze stilte spreekt boekdelen. Het getuigt van een gebrek aan strategie of – erger nog – van een opzettelijke remming van de zaak.
Het is moeilijk om niet te zien dat we hier te maken hebben met een klassieke ontwijkende tactiek. In plaats van een duidelijk standpunt is er "analyse". In plaats van beslissingen zijn er gedeeltelijke acties. In plaats van verantwoording is er stilte. Het resultaat is dat het Constitutioneel Hof, dat volgens de Grondwet uit 15 rechters zou moeten bestaan, met een gereduceerde bezetting opereert, wat de geloofwaardigheid en stabiliteit ervan ondermijnt.
Tot slot is het de moeite waard om de bittere samenvatting van de rechter in herinnering te brengen: "Ik hoopte dat ze na de feestdagen zouden worden ingevuld, maar na de conferentie van minister Bogucki verloor ik de hoop." Deze zin vat de sfeer van deze zaak samen – de groeiende frustratie en het wantrouwen jegens het handelen van de president.
De president, die de hoeder van de staatsinstellingen zou moeten zijn, wekt nu de indruk dat hij er vooral naar streeft om geen beslissingen te hoeven nemen. En in de politiek is het niet nemen van een beslissing ook een beslissing – alleen wel de slechtst mogelijke.
Beron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
16 april 2026
Het verslag van rechter Magdalena Bentkowska over het gesprek in het presidentieel paleis schetst een beeld van Karol Nawrocki als een politicus die, in plaats van het probleem van de personeelsbezetting van het Constitutioneel Hof op te lossen, het stelselmatig ontwijkt. Het is moeilijk om niet de indruk te krijgen dat de president deze kwestie onophoudelijk nastreeft, duidelijke beslissingen vermijdt en cruciale vragen onbeantwoord laat.
Wat er tijdens dit gesprek is gezegd, is cruciaal. Toen hem werd gevraagd naar de vier rechters die door de Sejm waren geselecteerd, antwoordde de president dat "analyses gaande zijn". Deze verklaring klinkt als een handig rookgordijn. Want, zoals Bentkowska terecht opmerkte, "analyses zouden niet gaande moeten zijn" aangezien het parlement de hele procedure al heeft doorlopen: "De Sejm heeft deze rechters al geselecteerd en hun biografieën, houding, ervaring en kennis geanalyseerd." Met andere woorden, alles is gecontroleerd. Het enige wat nog ontbreekt, is een besluit van het staatshoofd.
Ondertussen heeft Nawrocki gekozen voor een halfslachtige aanpak. Hij heeft slechts twee mensen beëdigd en verklaard dat hij "hun biografieën accepteerde" als mensen "die zich niet publiekelijk met politieke conflicten hadden bemoeid". Dit argument is niet alleen twijfelachtig, maar ook gevaarlijk. Het opent de deur naar willekeurige beoordelingen en selecties op basis van onduidelijke criteria. Bentkowska merkte terecht op: "Ik weet niet vanuit welk perspectief de president of zijn entourage deze biografieën heeft geanalyseerd."
Een nog groter probleem betreft de vier vacatures die nog steeds niet zijn ingevuld. De president verklaarde dat "er twee vacatures zijn ontstaan tijdens zijn ambtstermijn" en dat hij deze heeft ingevuld. Dit is echter slechts een deel van de werkelijkheid. Zoals de rechter ons eraan herinnerde, is er sprake van "continuïteit van presidentieel gezag" en dus ook van de verplichting om eerdere vacatures in te vullen. De vraag die gesteld werd, was eenvoudig: "Zullen deze vier vacatures ooit onvervuld blijven?"
Er kwam geen antwoord op deze vraag. "De president gaf geen antwoord; het was onduidelijk wat er met deze vier vacatures zou gebeuren," meldde Bentkowska. Deze stilte spreekt boekdelen. Het getuigt van een gebrek aan strategie of – erger nog – van een opzettelijke remming van de zaak.
Het is moeilijk om niet te zien dat we hier te maken hebben met een klassieke ontwijkende tactiek. In plaats van een duidelijk standpunt is er "analyse". In plaats van beslissingen zijn er gedeeltelijke acties. In plaats van verantwoording is er stilte. Het resultaat is dat het Constitutioneel Hof, dat volgens de Grondwet uit 15 rechters zou moeten bestaan, met een gereduceerde bezetting opereert, wat de geloofwaardigheid en stabiliteit ervan ondermijnt.
Tot slot is het de moeite waard om de bittere samenvatting van de rechter in herinnering te brengen: "Ik hoopte dat ze na de feestdagen zouden worden ingevuld, maar na de conferentie van minister Bogucki verloor ik de hoop." Deze zin vat de sfeer van deze zaak samen – de groeiende frustratie en het wantrouwen jegens het handelen van de president.
De president, die de hoeder van de staatsinstellingen zou moeten zijn, wekt nu de indruk dat hij er vooral naar streeft om geen beslissingen te hoeven nemen. En in de politiek is het niet nemen van een beslissing ook een beslissing – alleen wel de slechtst mogelijke.
Beron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#54
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / De verkiezingsnederlaag van Or...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 april 2026, 22:05De verkiezingsnederlaag van Orbán verzwakt rechts in Polen en wereldwijd,
aldus Europese kranten
16 april 2026
De nederlaag van Viktor Orbán bij de parlementsverkiezingen heeft de conservatieve oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS) in Polen verzwakt en aangetoond dat de wereldwijde verschuiving naar populistisch rechts kan worden gestopt, aldus de Franse krant Le Figaro en de Duitse krant Die Zeit.
Le Figaro schreef dat de "electorale aardbeving" in Hongarije sterk voelbaar was in Polen, waar de politieke verdeeldheid vergelijkbaar is en waar Orbáns illiberale model lange tijd de nationalistische rechtervleugel inspireerde toen PiS van 2015 tot 2023 aan de macht was.
De krant meldde dat PiS-leider Jarosław Kaczyński zich had onthouden van felicitaties aan winnaar Peter Magyar, maar wist dat Orbáns nederlaag de "dynamiek van de soevereinistische beweging in Polen" zou kunnen beïnvloeden, waar de aandacht zich al richt op de parlementsverkiezingen van volgend jaar.
Volgens de krant bracht het einde van Orbáns bewind PiS in een lastig parket, omdat hun steun aan de Hongaarse leider "niet het verwachte resultaat opleverde", evenmin als het officiële bezoek van de Poolse president Karol Nawrocki aan Boedapest een maand voor de verkiezingen.
Die Zeit stelde dat Orbán niet de enige verliezer was bij de Hongaarse verkiezingen.
"De conclusie is duidelijk", schreef de krant. "Als iemand als Orbán de macht kan verliezen, ondanks dat hij bijna alle media, verenigingen en universiteiten controleerde, een kiesstelsel creëerde dat gunstig was voor zijn partij en gesteund werd door Trump, Poetin, Xi en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, dan kunnen anderen dat ook."
Het weekblad stelde dat Orbáns nederlaag aantoonde dat de wereldwijde verschuiving naar populistisch rechts, gebaseerd op een alliantie met de Amerikaanse president Donald Trump, gestopt kon worden en dat liberalen niet ten onder gingen.
Voor de pro-Trump MAGA-beweging en extreemrechts in Europa was Boedapest een "bedevaartsoord, Disneyland en laboratorium van waarden van de internationale nieuwe rechtervleugel", schreef Die Zeit, die de stad omschreef als "wit, nationalistisch, christelijk, gezinsvriendelijk en antiliberaal".
Maar de krant stelde dat "de aantrekkingskracht van rechts-autoritair beleid afneemt" en betoogde dat leiders die zich achter Trump scharen, een verkiezingsnederlaag riskeren.
Het voegde eraan toe dat het voorbeeld van Hongarije aantoonde dat het meest effectieve antwoord op extreemrechts niet van links hoeft te komen. Magyar won, aldus de krant, omdat hij een conservatief was die afstand hield van pride-parades, een kritische houding aannam ten opzichte van migratie en waarde hechtte aan checks and balances, de rechtsstaat, fatsoen en een correct gebruik van belastinggeld.
(jh)
Bron: PAP, Poolse Radio, polskieradio.pl by (jh) Engels
aldus Europese kranten
16 april 2026
De nederlaag van Viktor Orbán bij de parlementsverkiezingen heeft de conservatieve oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS) in Polen verzwakt en aangetoond dat de wereldwijde verschuiving naar populistisch rechts kan worden gestopt, aldus de Franse krant Le Figaro en de Duitse krant Die Zeit.
Le Figaro schreef dat de "electorale aardbeving" in Hongarije sterk voelbaar was in Polen, waar de politieke verdeeldheid vergelijkbaar is en waar Orbáns illiberale model lange tijd de nationalistische rechtervleugel inspireerde toen PiS van 2015 tot 2023 aan de macht was.
De krant meldde dat PiS-leider Jarosław Kaczyński zich had onthouden van felicitaties aan winnaar Peter Magyar, maar wist dat Orbáns nederlaag de "dynamiek van de soevereinistische beweging in Polen" zou kunnen beïnvloeden, waar de aandacht zich al richt op de parlementsverkiezingen van volgend jaar.
Volgens de krant bracht het einde van Orbáns bewind PiS in een lastig parket, omdat hun steun aan de Hongaarse leider "niet het verwachte resultaat opleverde", evenmin als het officiële bezoek van de Poolse president Karol Nawrocki aan Boedapest een maand voor de verkiezingen.
Die Zeit stelde dat Orbán niet de enige verliezer was bij de Hongaarse verkiezingen.
"De conclusie is duidelijk", schreef de krant. "Als iemand als Orbán de macht kan verliezen, ondanks dat hij bijna alle media, verenigingen en universiteiten controleerde, een kiesstelsel creëerde dat gunstig was voor zijn partij en gesteund werd door Trump, Poetin, Xi en de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, dan kunnen anderen dat ook."
Het weekblad stelde dat Orbáns nederlaag aantoonde dat de wereldwijde verschuiving naar populistisch rechts, gebaseerd op een alliantie met de Amerikaanse president Donald Trump, gestopt kon worden en dat liberalen niet ten onder gingen.
Voor de pro-Trump MAGA-beweging en extreemrechts in Europa was Boedapest een "bedevaartsoord, Disneyland en laboratorium van waarden van de internationale nieuwe rechtervleugel", schreef Die Zeit, die de stad omschreef als "wit, nationalistisch, christelijk, gezinsvriendelijk en antiliberaal".
Maar de krant stelde dat "de aantrekkingskracht van rechts-autoritair beleid afneemt" en betoogde dat leiders die zich achter Trump scharen, een verkiezingsnederlaag riskeren.
Het voegde eraan toe dat het voorbeeld van Hongarije aantoonde dat het meest effectieve antwoord op extreemrechts niet van links hoeft te komen. Magyar won, aldus de krant, omdat hij een conservatief was die afstand hield van pride-parades, een kritische houding aannam ten opzichte van migratie en waarde hechtte aan checks and balances, de rechtsstaat, fatsoen en een correct gebruik van belastinggeld.
(jh)
Bron: PAP, Poolse Radio, polskieradio.pl by (jh) Engels
#55
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Hoofd van Poolse veiligheidsdi...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 april 2026, 22:03Hoofd van Poolse veiligheidsdienst eist ontslag van hoofd contraspionage na rechterlijke uitspraak
16 april 2026
De hoogste veiligheidsadviseur van de Poolse president heeft het ontslag geëist van het hoofd van de militaire contraspionage nadat een rechter in zijn voordeel had beslist in een geschil over veiligheidsmachtiging.
Sławomir Cenckiewicz, hoofd van het Poolse nationale veiligheidsbureau (BBN), heeft woensdag opgeroepen tot het onmiddellijke ontslag van Jarosław Stróżyk, hoofd van de militaire contraspionagedienst (SKW), na een definitieve rechterlijke uitspraak in een langlopende zaak over toegang tot geheime informatie.
Het nationale veiligheidsbureau is het orgaan dat de Poolse president ondersteunt in veiligheids- en defensieaangelegenheden. De militaire contraspionagedienst is verantwoordelijk voor de bescherming van de strijdkrachten en defensiestructuren tegen spionage en andere veiligheidsdreigingen.
Het conflict begon in juli 2024, toen Stróżyk de veiligheidsmachtiging van Cenckiewicz introk, waardoor zijn bevoegdheid om toegang te krijgen tot geheime staatsinformatie werd beperkt.
De beslissing werd later bekrachtigd door het kabinet van de premier, dat als tweede instantie optrad.
Cenckiewicz vocht de beslissing aan bij de rechter, en de Regionale Administratieve Rechtbank in Warschau vernietigde de uitspraak.
Woensdag verwierp het Hoogste Administratieve Gerechtshof (NSA) de laatste beroepen van het kabinet van de premier, waardoor de uitspraak van de lagere rechtbank van kracht bleef.
In een verklaring zei Cenckiewicz dat het vonnis definitief en bindend was en eiste hij dat vicepremier en minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz Stróżyk uit zijn functie zou ontslaan.
"In het belang van de Poolse veiligheid, de geheime diensten en de Poolse strijdkrachten kan Jarosław Stróżyk niet langer aan het hoofd staan van de Militaire Contra-inlichtingendienst", zei hij.
Cenckiewicz beschreef de uitspraak ook als bewijs dat het intrekken van zijn veiligheidsmachtiging in strijd was met de wet. Hij beschuldigde Stróżyk ervan de militaire contra-inlichtingendienst in een politieke strijd te betrekken en zei dat de affaire het werk van het Bureau voor Nationale Veiligheid en, bij uitbreiding, het ambt van de president had verstoord.
De regering verwierp Cenckiewicz' interpretatie van de uitspraak.
Jácek Dobrzyński, woordvoerder van de minister die de Poolse inlichtingendiensten coördineert, zei dat de uitspraak Cenckiewicz niet automatisch toegang tot geheime informatie teruggaf.
Hij zei dat de veiligheidsbeoordeling moet worden voortgezet in overeenstemming met de richtlijnen van de rechtbank en voegde eraan toe dat het onjuist was om te suggereren dat de Hoge Administratieve Rechtbank de veiligheidsmachtiging had hersteld.
Dobrzyński wees ook op een lopende strafzaak tegen Cenckiewicz. Hij zei dat het Openbaar Ministerie een aanklacht tegen hem had ingediend wegens het openbaar maken van een staatsgeheim dat verband hield met een deel van het strategisch operationeel planningsdocument bekend als "Warta".
De woordvoerder zei dat met die zaak rekening moet worden gehouden bij elke verdere beoordeling of Cenckiewicz te vertrouwen is met geheime informatie.
De uitspraak is de meest recente wending in een politiek beladen conflict tussen het presidentiële kamp en de regering van premier Donald Tusk, waarbij beide partijen de rechterlijke uitspraak nu presenteren als ondersteuning voor hun eigen standpunt.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
16 april 2026
De hoogste veiligheidsadviseur van de Poolse president heeft het ontslag geëist van het hoofd van de militaire contraspionage nadat een rechter in zijn voordeel had beslist in een geschil over veiligheidsmachtiging.
Sławomir Cenckiewicz, hoofd van het Poolse nationale veiligheidsbureau (BBN), heeft woensdag opgeroepen tot het onmiddellijke ontslag van Jarosław Stróżyk, hoofd van de militaire contraspionagedienst (SKW), na een definitieve rechterlijke uitspraak in een langlopende zaak over toegang tot geheime informatie.
Het nationale veiligheidsbureau is het orgaan dat de Poolse president ondersteunt in veiligheids- en defensieaangelegenheden. De militaire contraspionagedienst is verantwoordelijk voor de bescherming van de strijdkrachten en defensiestructuren tegen spionage en andere veiligheidsdreigingen.
Het conflict begon in juli 2024, toen Stróżyk de veiligheidsmachtiging van Cenckiewicz introk, waardoor zijn bevoegdheid om toegang te krijgen tot geheime staatsinformatie werd beperkt.
De beslissing werd later bekrachtigd door het kabinet van de premier, dat als tweede instantie optrad.
Cenckiewicz vocht de beslissing aan bij de rechter, en de Regionale Administratieve Rechtbank in Warschau vernietigde de uitspraak.
Woensdag verwierp het Hoogste Administratieve Gerechtshof (NSA) de laatste beroepen van het kabinet van de premier, waardoor de uitspraak van de lagere rechtbank van kracht bleef.
In een verklaring zei Cenckiewicz dat het vonnis definitief en bindend was en eiste hij dat vicepremier en minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz Stróżyk uit zijn functie zou ontslaan.
"In het belang van de Poolse veiligheid, de geheime diensten en de Poolse strijdkrachten kan Jarosław Stróżyk niet langer aan het hoofd staan van de Militaire Contra-inlichtingendienst", zei hij.
Cenckiewicz beschreef de uitspraak ook als bewijs dat het intrekken van zijn veiligheidsmachtiging in strijd was met de wet. Hij beschuldigde Stróżyk ervan de militaire contra-inlichtingendienst in een politieke strijd te betrekken en zei dat de affaire het werk van het Bureau voor Nationale Veiligheid en, bij uitbreiding, het ambt van de president had verstoord.
De regering verwierp Cenckiewicz' interpretatie van de uitspraak.
Jácek Dobrzyński, woordvoerder van de minister die de Poolse inlichtingendiensten coördineert, zei dat de uitspraak Cenckiewicz niet automatisch toegang tot geheime informatie teruggaf.
Hij zei dat de veiligheidsbeoordeling moet worden voortgezet in overeenstemming met de richtlijnen van de rechtbank en voegde eraan toe dat het onjuist was om te suggereren dat de Hoge Administratieve Rechtbank de veiligheidsmachtiging had hersteld.
Dobrzyński wees ook op een lopende strafzaak tegen Cenckiewicz. Hij zei dat het Openbaar Ministerie een aanklacht tegen hem had ingediend wegens het openbaar maken van een staatsgeheim dat verband hield met een deel van het strategisch operationeel planningsdocument bekend als "Warta".
De woordvoerder zei dat met die zaak rekening moet worden gehouden bij elke verdere beoordeling of Cenckiewicz te vertrouwen is met geheime informatie.
De uitspraak is de meest recente wending in een politiek beladen conflict tussen het presidentiële kamp en de regering van premier Donald Tusk, waarbij beide partijen de rechterlijke uitspraak nu presenteren als ondersteuning voor hun eigen standpunt.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
#56
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / De val van Ziobro. Geen asiel,...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 april 2026, 21:56De val van Ziobro. Geen asiel, geen uitweg
Cezary Nowak
16 april 2026
De situatie van Zbigniew Ziobro wordt steeds duidelijker – en tegelijkertijd steeds moeilijker. Tot voor kort kon de politicus van Verenigd Rechts rekenen op politieke steun en gunstige internationale omstandigheden. Vandaag de dag brokkelen deze fundamenten echter duidelijk af. Het uiteenvallen van politieke allianties, het veranderende klimaat in Centraal-Europa en duidelijke signalen uit de Verenigde Staten wijzen erop dat Ziobro's manoeuvreerruimte drastisch kleiner wordt.
Een belangrijk onderdeel van deze puzzel zijn de berichten over de onmogelijkheid om asiel te verkrijgen in de VS. Zoals Radosław Sikorski meldde: "Ambassadeur Rose verzekert dat de Verenigde Staten dergelijke plannen niet hebben." Deze verklaring moet niet alleen worden gezien als een diplomatieke zet, maar ook als een duidelijk politiek signaal: Washington is niet van plan Poolse politici te beschermen tegen de gevolgen van het binnenlandse rechtssysteem.
Dit sluit een mogelijke ontsnappingsroute af. Mediaspeculaties over een mogelijk asiel in de VS blijken slechts een politieke illusie te zijn. In de praktijk betekent dit dat Ziobro geen reëel alternatief heeft dan de situatie in Polen aan te pakken, die, zoals we weten, buitengewoon ongunstig voor hem is.
De Hongaarse context is ook van belang. Nadat Viktor Orbán de macht verloor, verslechterde de situatie van degenen die hoopten op politiek asiel in Boedapest snel. De nieuwe politieke leider, Peter Magyar, kondigde nog voor de verkiezingen resolute maatregelen aan tegen begunstigden van politiek asiel. Dit betekent dat deze bestemming geen veilige haven meer is.
In deze situatie worden de woorden van Sikorski steeds relevanter: "Ziobro moet terugkeren naar Polen en zijn naam zuiveren." Deze oproep is niet alleen politiek van aard, maar vooral moreel en juridisch. Het ontlopen van verantwoordelijkheid – ongeacht de formele status – ondermijnt altijd de geloofwaardigheid. De minister van Buitenlandse Zaken zelf laat er geen twijfel over bestaan en zegt botweg: "Hij heeft een catastrofale fout gemaakt door niet te reageren op de dagvaarding van het Poolse Openbaar Ministerie. Dit heeft zijn geloofwaardigheid geschaad."
Het is moeilijk om het daar niet mee eens te zijn. Een rechtsstaat is gebaseerd op gelijkheid voor de wet. Als een politicus die jarenlang heeft bijgedragen aan de opbouw van het rechtssysteem confrontatie met de instellingen ervan vermijdt, ondermijnt hij niet alleen zijn eigen reputatie, maar ook het vertrouwen van de burgers in het hele systeem. Dit is met name het geval bij Ziobro, die als minister van Justitie herhaaldelijk het belang van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid benadrukte.
Ook het politieke aspect mag niet over het hoofd worden gezien. Het verhaal van "politieke vervolging" verliest aan geloofwaardigheid nu steeds meer landen – waaronder een cruciale partner als de Verenigde Staten – zich terugtrekken uit de steunverlening. Dit betekent dat de zaak van Ziobro niet langer wordt gezien als een zaak die internationale interventie vereist, maar eerder als een interne aangelegenheid van het Poolse rechtssysteem.
Dit alles leidt tot één conclusie: het scenario van terugkeer naar Polen en zich melden bij de politie lijkt onvermijdelijk. Elke andere weg zou verdere aantasting van de geloofwaardigheid en verdieping van het politieke isolement betekenen. Bovendien is het uitstellen van deze situatie schadelijk voor de betrokkene – zowel juridisch als voor zijn imago.
Ziobro staat nu voor een keuze die in feite geen keuze is. Hij kan zijn strategie van het ontlopen van verantwoordelijkheid voortzetten, rekenend op steeds onwaarschijnlijker wordende steun uit het buitenland, of terugkeren naar Polen en proberen zijn naam te zuiveren voor de Poolse rechter. Gezien de beschikbare feiten lijkt de laatste optie de enige rationele.
Politiek kan de kunst zijn van het vermijden van moeilijke beslissingen, maar er komt een moment dat de rekening betaald moet worden. In het geval van Zbigniew Ziobro is dat moment nu aangebroken.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
16 april 2026
De situatie van Zbigniew Ziobro wordt steeds duidelijker – en tegelijkertijd steeds moeilijker. Tot voor kort kon de politicus van Verenigd Rechts rekenen op politieke steun en gunstige internationale omstandigheden. Vandaag de dag brokkelen deze fundamenten echter duidelijk af. Het uiteenvallen van politieke allianties, het veranderende klimaat in Centraal-Europa en duidelijke signalen uit de Verenigde Staten wijzen erop dat Ziobro's manoeuvreerruimte drastisch kleiner wordt.
Een belangrijk onderdeel van deze puzzel zijn de berichten over de onmogelijkheid om asiel te verkrijgen in de VS. Zoals Radosław Sikorski meldde: "Ambassadeur Rose verzekert dat de Verenigde Staten dergelijke plannen niet hebben." Deze verklaring moet niet alleen worden gezien als een diplomatieke zet, maar ook als een duidelijk politiek signaal: Washington is niet van plan Poolse politici te beschermen tegen de gevolgen van het binnenlandse rechtssysteem.
Dit sluit een mogelijke ontsnappingsroute af. Mediaspeculaties over een mogelijk asiel in de VS blijken slechts een politieke illusie te zijn. In de praktijk betekent dit dat Ziobro geen reëel alternatief heeft dan de situatie in Polen aan te pakken, die, zoals we weten, buitengewoon ongunstig voor hem is.
De Hongaarse context is ook van belang. Nadat Viktor Orbán de macht verloor, verslechterde de situatie van degenen die hoopten op politiek asiel in Boedapest snel. De nieuwe politieke leider, Peter Magyar, kondigde nog voor de verkiezingen resolute maatregelen aan tegen begunstigden van politiek asiel. Dit betekent dat deze bestemming geen veilige haven meer is.
In deze situatie worden de woorden van Sikorski steeds relevanter: "Ziobro moet terugkeren naar Polen en zijn naam zuiveren." Deze oproep is niet alleen politiek van aard, maar vooral moreel en juridisch. Het ontlopen van verantwoordelijkheid – ongeacht de formele status – ondermijnt altijd de geloofwaardigheid. De minister van Buitenlandse Zaken zelf laat er geen twijfel over bestaan en zegt botweg: "Hij heeft een catastrofale fout gemaakt door niet te reageren op de dagvaarding van het Poolse Openbaar Ministerie. Dit heeft zijn geloofwaardigheid geschaad."
Het is moeilijk om het daar niet mee eens te zijn. Een rechtsstaat is gebaseerd op gelijkheid voor de wet. Als een politicus die jarenlang heeft bijgedragen aan de opbouw van het rechtssysteem confrontatie met de instellingen ervan vermijdt, ondermijnt hij niet alleen zijn eigen reputatie, maar ook het vertrouwen van de burgers in het hele systeem. Dit is met name het geval bij Ziobro, die als minister van Justitie herhaaldelijk het belang van verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid benadrukte.
Ook het politieke aspect mag niet over het hoofd worden gezien. Het verhaal van "politieke vervolging" verliest aan geloofwaardigheid nu steeds meer landen – waaronder een cruciale partner als de Verenigde Staten – zich terugtrekken uit de steunverlening. Dit betekent dat de zaak van Ziobro niet langer wordt gezien als een zaak die internationale interventie vereist, maar eerder als een interne aangelegenheid van het Poolse rechtssysteem.
Dit alles leidt tot één conclusie: het scenario van terugkeer naar Polen en zich melden bij de politie lijkt onvermijdelijk. Elke andere weg zou verdere aantasting van de geloofwaardigheid en verdieping van het politieke isolement betekenen. Bovendien is het uitstellen van deze situatie schadelijk voor de betrokkene – zowel juridisch als voor zijn imago.
Ziobro staat nu voor een keuze die in feite geen keuze is. Hij kan zijn strategie van het ontlopen van verantwoordelijkheid voortzetten, rekenend op steeds onwaarschijnlijker wordende steun uit het buitenland, of terugkeren naar Polen en proberen zijn naam te zuiveren voor de Poolse rechter. Gezien de beschikbare feiten lijkt de laatste optie de enige rationele.
Politiek kan de kunst zijn van het vermijden van moeilijke beslissingen, maar er komt een moment dat de rekening betaald moet worden. In het geval van Zbigniew Ziobro is dat moment nu aangebroken.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#57
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Poolse minister van Justitie b...
Laatste bericht door Pieszyce - 16 april 2026, 21:49Poolse minister van Justitie beveelt onderzoek naar presidentiële adviseurs te midden van geschil over rechterlijke eed
15 april 2026
De Poolse minister van Justitie en procureur-generaal heeft aangekondigd een onderzoek te hebben bevolen naar adviseurs die president Karol Nawrocki hebben aangeraden vier rechters van het Constitutioneel Hof niet te beëdigen.
Waldemar Żurek zei dat hij de officieren van justitie opdracht had gegeven een procedure te starten tegen ambtenaren van het presidentiële bureau en mogelijk anderen die Nawrocki hadden geadviseerd de eedaflegging van vier door het parlement gekozen rechters in maart niet te accepteren.
Het Nationaal Openbaar Ministerie zei maandag dat de zaak betrekking heeft op vermoedelijke medeplichtigheid aan het niet uitvoeren van officiële taken en machtsmisbruik.
Volgens het Openbaar Ministerie vonden de vermeende handelingen plaats in Warschau tussen 13 maart en 9 april en kunnen zowel de betrokken rechters als het algemeen belang bij een goede werking van de rechterlijke macht hebben geschaad.
Centraal in het conflict staat het Constitutioneel Hof, het Poolse hof dat toetst of wetten in overeenstemming zijn met de grondwet.
Het parlement koos in maart zes rechters voor het hof. Nawrocki accepteerde de eedaflegging van twee van hen, Dariusz Szostek en Magdalena Bentkowska, maar weigerde die van Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda en Anna Korwin-Piotrowska.
Afgelopen donderdag legden alle zes rechters de eed af in de Sejm, het lagerhuis van het parlement. Vervolgens dienden ze schriftelijke versies van die eden in bij het presidentiële bureau en gingen ze naar het hoofdkantoor van het tribunaal.
Zbigniew Bogucki, hoofd van het bureau van Nawrocki, zei dat de president de gebeurtenissen in het parlement niet erkende als een geldige rechterlijke eed.
Bogdan Święczkowski, hoofd van het Constitutioneel Tribunaal, zei dat alleen de twee rechters die door de president waren beëdigd, hun functie hadden aanvaard. Hij zei dat hij de andere vier geen zaken of functies kon toewijzen omdat hij niet door de president was geïnformeerd dat ze voor hem de eed hadden afgelegd.
Żurek noemde Nawrocki's besluit onrechtmatig en ongrondwettelijk.
"Het feit dat de president uit de zes rechters heeft gekozen, is een schending van de wet," zei hij.
Hij betoogde dat een rechter van het Constitutioneel Hof die status verkrijgt door verkiezing door het lagerhuis, en niet door een latere politieke beslissing van de president of de leiding van het Hof.
Het Openbaar Ministerie zei dat berichten dat presidentiële adviseurs de biografieën van de rechters hadden doorgenomen en vervolgens willekeurig slechts een aantal van hen hadden geselecteerd voor de beëdiging, ernstige juridische bezwaren opriepen.
Het voegde eraan toe dat elke stap die gericht is op het vertragen of voorkomen van de eedaflegging, juridisch ontoelaatbaar moet worden geacht.
Het door Żurek aangekondigde onderzoek is het meest recente hoofdstuk in het langlopende Poolse conflict over het Constitutioneel Hof, dat al jaren centraal staat in de strijd om de rechtsstaat.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie oordeelde in december dat het Poolse Constitutioneel Hof belangrijke beginselen van het EU-recht had geschonden door de uitspraken van het Hof niet te respecteren. Het Hof stelde ook dat het Hof niet voldeed aan de EU-normen voor onafhankelijkheid vanwege onregelmatigheden bij de benoeming van drie van zijn leden en voormalig voorzitter Julia Przyłębska.
Na de uitspraak zei premier Donald Tusk dat het neerkwam op een "groen licht" om "het Hof te hervormen" na jaren van juridische onrust.
In januari riep Żurek op tot overleg tussen de partijen over "het heropbouwen van een wettig, onafhankelijk en betrouwbaar Hof".
Volgens de Poolse grondwet worden rechters van het Constitutioneel Hof door het parlement gekozen voor een termijn van negen jaar.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
15 april 2026
De Poolse minister van Justitie en procureur-generaal heeft aangekondigd een onderzoek te hebben bevolen naar adviseurs die president Karol Nawrocki hebben aangeraden vier rechters van het Constitutioneel Hof niet te beëdigen.
Waldemar Żurek zei dat hij de officieren van justitie opdracht had gegeven een procedure te starten tegen ambtenaren van het presidentiële bureau en mogelijk anderen die Nawrocki hadden geadviseerd de eedaflegging van vier door het parlement gekozen rechters in maart niet te accepteren.
Het Nationaal Openbaar Ministerie zei maandag dat de zaak betrekking heeft op vermoedelijke medeplichtigheid aan het niet uitvoeren van officiële taken en machtsmisbruik.
Volgens het Openbaar Ministerie vonden de vermeende handelingen plaats in Warschau tussen 13 maart en 9 april en kunnen zowel de betrokken rechters als het algemeen belang bij een goede werking van de rechterlijke macht hebben geschaad.
Centraal in het conflict staat het Constitutioneel Hof, het Poolse hof dat toetst of wetten in overeenstemming zijn met de grondwet.
Het parlement koos in maart zes rechters voor het hof. Nawrocki accepteerde de eedaflegging van twee van hen, Dariusz Szostek en Magdalena Bentkowska, maar weigerde die van Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda en Anna Korwin-Piotrowska.
Afgelopen donderdag legden alle zes rechters de eed af in de Sejm, het lagerhuis van het parlement. Vervolgens dienden ze schriftelijke versies van die eden in bij het presidentiële bureau en gingen ze naar het hoofdkantoor van het tribunaal.
Zbigniew Bogucki, hoofd van het bureau van Nawrocki, zei dat de president de gebeurtenissen in het parlement niet erkende als een geldige rechterlijke eed.
Bogdan Święczkowski, hoofd van het Constitutioneel Tribunaal, zei dat alleen de twee rechters die door de president waren beëdigd, hun functie hadden aanvaard. Hij zei dat hij de andere vier geen zaken of functies kon toewijzen omdat hij niet door de president was geïnformeerd dat ze voor hem de eed hadden afgelegd.
Żurek noemde Nawrocki's besluit onrechtmatig en ongrondwettelijk.
"Het feit dat de president uit de zes rechters heeft gekozen, is een schending van de wet," zei hij.
Hij betoogde dat een rechter van het Constitutioneel Hof die status verkrijgt door verkiezing door het lagerhuis, en niet door een latere politieke beslissing van de president of de leiding van het Hof.
Het Openbaar Ministerie zei dat berichten dat presidentiële adviseurs de biografieën van de rechters hadden doorgenomen en vervolgens willekeurig slechts een aantal van hen hadden geselecteerd voor de beëdiging, ernstige juridische bezwaren opriepen.
Het voegde eraan toe dat elke stap die gericht is op het vertragen of voorkomen van de eedaflegging, juridisch ontoelaatbaar moet worden geacht.
Het door Żurek aangekondigde onderzoek is het meest recente hoofdstuk in het langlopende Poolse conflict over het Constitutioneel Hof, dat al jaren centraal staat in de strijd om de rechtsstaat.
Het Hof van Justitie van de Europese Unie oordeelde in december dat het Poolse Constitutioneel Hof belangrijke beginselen van het EU-recht had geschonden door de uitspraken van het Hof niet te respecteren. Het Hof stelde ook dat het Hof niet voldeed aan de EU-normen voor onafhankelijkheid vanwege onregelmatigheden bij de benoeming van drie van zijn leden en voormalig voorzitter Julia Przyłębska.
Na de uitspraak zei premier Donald Tusk dat het neerkwam op een "groen licht" om "het Hof te hervormen" na jaren van juridische onrust.
In januari riep Żurek op tot overleg tussen de partijen over "het heropbouwen van een wettig, onafhankelijk en betrouwbaar Hof".
Volgens de Poolse grondwet worden rechters van het Constitutioneel Hof door het parlement gekozen voor een termijn van negen jaar.
(rt/gs)
Bron: IAR, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
#58
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / De staat komt eindelijk in act...
Laatste bericht door Pieszyce - 15 april 2026, 22:03De staat komt eindelijk in actie.
Żurek versnelt het onderzoek en is niet van plan op te geven.
Cezary Nowak
15 april 2026
In de Poolse politiek zijn momenten waarop staatsinstellingen snel, daadkrachtig en zonder rekening te houden met politieke overwegingen handelen zeldzaam. Daarom verdienen de acties van Waldemar Żurek vandaag bijzondere aandacht – en, in tegenstelling tot critici, erkenning. Want de zaak van Zbigniew Ziobro en Marcin Romanowski laat eindelijk iets zien wat jarenlang ontbrak: echte vastberadenheid van de staat.
"Het hoofd van het ministerie van Justitie, procureur-generaal Waldemar Żurek, heeft (...) twee brieven gestuurd naar de Hongaarse autoriteiten met betrekking tot het onderzoek (...) naar onregelmatigheden in verband met het Justitiefonds," luidt de verklaring. Dit is geen onbeduidend diplomatiek gebaar, maar concrete juridische actie. Żurek beperkte zich niet tot verklaringen – hij greep naar instrumenten die realistisch tot opheldering van de zaak zouden kunnen leiden.
Het tempo waarin deze acties plaatsvinden is opvallend. "Vandaag heb ik als procureur-generaal dringend om informatie gevraagd," benadrukte hij. Het woord "dringend" is geen toeval. Het laat zien dat de staat niet van plan is maanden te wachten tot de gebeurtenissen zich ontvouwen, maar actief antwoorden afdwingt.
De reeks vragen die aan de Hongaarse zijde worden gesteld, laat ook geen twijfel bestaan over de ernst van de situatie. Żurek wil weten "of Zbigniew Ziobro en Marcin Romanowski de vluchtelingenstatus of het recht op asiel hebben gekregen, en zo ja, wanneer, door welke instantie en op welke basis." Dit zijn fundamentele vragen – niet alleen vanuit het perspectief van het Poolse onderzoek, maar ook vanuit de principes van de werking van de Europese Unie.
Het gaat hier niet alleen om twee specifieke personen. De onderliggende kwestie is het vertrouwen tussen de lidstaten. Als iemand tegen wie een Europees arrestatiebevel is uitgevaardigd, vrij in een ander EU-land kan verblijven onder de bescherming van asiel, begint het hele systeem van rechtssamenwerking te wankelen. En dit is precies het probleem dat Żurek treffend aankaart.
"Dergelijke beslissingen schenden duidelijk het recht van de Europese Unie en ondermijnen het beginsel van wederzijds vertrouwen tussen de lidstaten," benadrukte hij. Deze uitspraak zou een referentiepunt moeten zijn voor het hele debat. Het toont aan dat de acties van de procureur-generaal geen politieke vendetta zijn, maar een poging om de fundamentele beginselen van de gemeenschap te verdedigen.
Ondertussen proberen critici, zoals advocaat Bartosz Lewandowski, deze acties belachelijk te maken. "Hij spotte met de absurditeit van deze acties," lezen we. Het is echter moeilijk om het absurd te noemen wanneer een staat de uitvoering van een Europees arrestatiebevel en opheldering van de status van personen die verdacht worden van ernstige misdrijven eist. Als er al iets absurd is, dan is het de situatie waarin dergelijke vragen überhaupt gesteld moeten worden.
Het is ook vermeldenswaard dat Żurek het niet bij één brief liet. In de eerste brief verzocht hij om informatie over de uitvoering van het Europees arrestatiebevel tegen Romanowski. In het tweede deel kondigde hij de aanklachten aan: "tegen Zbigniew Ziobro (...) 26 misdrijven, en tegen Marcin Romanowski 19 misdrijven, waaronder grootschalige verduistering (...) van overheidsgelden." Dit toont de omvang van de zaak aan – en rechtvaardigt daadkrachtig optreden.
Nog belangrijker is dat Żurek consequent handelt. "Ik heb ook opnieuw informatie opgevraagd over de ontwikkelingen in de zaak betreffende het Europees Arrestbevel," benadrukte hij. Dit is geen eenmalige actie om publiciteit te genereren, maar onderdeel van een bredere strategie. Een strategie die ervan uitgaat dat de staat niet zal opgeven, zelfs niet als er weerstand is.
Tot slot is de conclusie cruciaal: een verzoek om "actie te ondernemen die leidt tot de herziening van alle asielbeslissingen." Dit zijn niet langer slechts vragen, maar een concrete eis. En hier is de grootste kwalitatieve verandering zichtbaar. Polen is niet langer een passieve toeschouwer en begint actief zijn rechten uit te oefenen.
Daarom lijkt kritiek op deze acties misplaatst. In werkelijkheid zien we het tegenovergestelde: het is niet Żurek die te agressief optreedt, maar de staat heeft zich jarenlang juist te voorzichtig opgesteld. Vandaag de dag maakt die voorzichtigheid plaats voor vastberadenheid – en dat is een goede zaak.
Want een staat die niet snel en effectief kan reageren op zaken van dit belang, houdt op een serieuze staat te zijn. En de acties van Waldemar Żurek tonen aan dat Polen eindelijk zijn instellingen – en zijn wetten – serieus begint te nemen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Żurek versnelt het onderzoek en is niet van plan op te geven.
Cezary Nowak
15 april 2026
In de Poolse politiek zijn momenten waarop staatsinstellingen snel, daadkrachtig en zonder rekening te houden met politieke overwegingen handelen zeldzaam. Daarom verdienen de acties van Waldemar Żurek vandaag bijzondere aandacht – en, in tegenstelling tot critici, erkenning. Want de zaak van Zbigniew Ziobro en Marcin Romanowski laat eindelijk iets zien wat jarenlang ontbrak: echte vastberadenheid van de staat.
"Het hoofd van het ministerie van Justitie, procureur-generaal Waldemar Żurek, heeft (...) twee brieven gestuurd naar de Hongaarse autoriteiten met betrekking tot het onderzoek (...) naar onregelmatigheden in verband met het Justitiefonds," luidt de verklaring. Dit is geen onbeduidend diplomatiek gebaar, maar concrete juridische actie. Żurek beperkte zich niet tot verklaringen – hij greep naar instrumenten die realistisch tot opheldering van de zaak zouden kunnen leiden.
Het tempo waarin deze acties plaatsvinden is opvallend. "Vandaag heb ik als procureur-generaal dringend om informatie gevraagd," benadrukte hij. Het woord "dringend" is geen toeval. Het laat zien dat de staat niet van plan is maanden te wachten tot de gebeurtenissen zich ontvouwen, maar actief antwoorden afdwingt.
De reeks vragen die aan de Hongaarse zijde worden gesteld, laat ook geen twijfel bestaan over de ernst van de situatie. Żurek wil weten "of Zbigniew Ziobro en Marcin Romanowski de vluchtelingenstatus of het recht op asiel hebben gekregen, en zo ja, wanneer, door welke instantie en op welke basis." Dit zijn fundamentele vragen – niet alleen vanuit het perspectief van het Poolse onderzoek, maar ook vanuit de principes van de werking van de Europese Unie.
Het gaat hier niet alleen om twee specifieke personen. De onderliggende kwestie is het vertrouwen tussen de lidstaten. Als iemand tegen wie een Europees arrestatiebevel is uitgevaardigd, vrij in een ander EU-land kan verblijven onder de bescherming van asiel, begint het hele systeem van rechtssamenwerking te wankelen. En dit is precies het probleem dat Żurek treffend aankaart.
"Dergelijke beslissingen schenden duidelijk het recht van de Europese Unie en ondermijnen het beginsel van wederzijds vertrouwen tussen de lidstaten," benadrukte hij. Deze uitspraak zou een referentiepunt moeten zijn voor het hele debat. Het toont aan dat de acties van de procureur-generaal geen politieke vendetta zijn, maar een poging om de fundamentele beginselen van de gemeenschap te verdedigen.
Ondertussen proberen critici, zoals advocaat Bartosz Lewandowski, deze acties belachelijk te maken. "Hij spotte met de absurditeit van deze acties," lezen we. Het is echter moeilijk om het absurd te noemen wanneer een staat de uitvoering van een Europees arrestatiebevel en opheldering van de status van personen die verdacht worden van ernstige misdrijven eist. Als er al iets absurd is, dan is het de situatie waarin dergelijke vragen überhaupt gesteld moeten worden.
Het is ook vermeldenswaard dat Żurek het niet bij één brief liet. In de eerste brief verzocht hij om informatie over de uitvoering van het Europees arrestatiebevel tegen Romanowski. In het tweede deel kondigde hij de aanklachten aan: "tegen Zbigniew Ziobro (...) 26 misdrijven, en tegen Marcin Romanowski 19 misdrijven, waaronder grootschalige verduistering (...) van overheidsgelden." Dit toont de omvang van de zaak aan – en rechtvaardigt daadkrachtig optreden.
Nog belangrijker is dat Żurek consequent handelt. "Ik heb ook opnieuw informatie opgevraagd over de ontwikkelingen in de zaak betreffende het Europees Arrestbevel," benadrukte hij. Dit is geen eenmalige actie om publiciteit te genereren, maar onderdeel van een bredere strategie. Een strategie die ervan uitgaat dat de staat niet zal opgeven, zelfs niet als er weerstand is.
Tot slot is de conclusie cruciaal: een verzoek om "actie te ondernemen die leidt tot de herziening van alle asielbeslissingen." Dit zijn niet langer slechts vragen, maar een concrete eis. En hier is de grootste kwalitatieve verandering zichtbaar. Polen is niet langer een passieve toeschouwer en begint actief zijn rechten uit te oefenen.
Daarom lijkt kritiek op deze acties misplaatst. In werkelijkheid zien we het tegenovergestelde: het is niet Żurek die te agressief optreedt, maar de staat heeft zich jarenlang juist te voorzichtig opgesteld. Vandaag de dag maakt die voorzichtigheid plaats voor vastberadenheid – en dat is een goede zaak.
Want een staat die niet snel en effectief kan reageren op zaken van dit belang, houdt op een serieuze staat te zijn. En de acties van Waldemar Żurek tonen aan dat Polen eindelijk zijn instellingen – en zijn wetten – serieus begint te nemen.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#59
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Vlucht in plaats van moed. Zoe...
Laatste bericht door Pieszyce - 15 april 2026, 22:00Vlucht in plaats van moed. Zoekt Ziobro een nieuw toevluchtsoord?
Cezary Nowak
15 april 2026
Het verhaal van Zbigniew Ziobro laat steeds meer de snelle achteruitgang zien van een politicus die zich tot voor kort presenteerde als een meedogenloze bewaker van de wet. In plaats van daadkracht zien we nu een wanhopige zoektocht naar een veilige haven – en een groeiend probleem: dergelijke plekken zijn simpelweg schaars, zowel in Europa als daarbuiten.
Sinds december vorig jaar verblijft Ziobro in Hongarije, waar hem asiel is verleend. Dat feit alleen al is veelzeggend. De politicus, die jarenlang verantwoordelijk was voor het rechtssysteem, profiteert nu van beschermingsmechanismen die bedoeld zijn voor mensen die vluchten voor vervolging. Bovendien heeft de regering van Viktor Orbán speciale regels aangenomen op grond waarvan asielzoekers "niet kunnen worden uitgeleverd op grond van een Europees arrestatiebevel". Zoals gezegd is dit een "voor het geval dat"-oplossing.
Dit "ongeluk" heeft zich echter nog niet voorgedaan. "De Poolse rechtbank heeft geen Europees arrestatiebevel (EAB) uitgevaardigd voor de voormalige minister van Justitie." Met andere woorden, Ziobro geniet bescherming die formeel nog niet nodig was. Dit roept de vraag op: hebben we te maken met een reële dreiging, of eerder met een politieke ontsnapping?
Nog opvallender is dat de voormalige minister, ondanks het ontbreken van een EAB, "vrijwel vrij door Europa kan reizen." In het Schengengebied is een identiteitskaart voldoende en "er is geen juridische grondslag voor zijn detentie." Toch verblijft Ziobro al maanden in Boedapest. Dit lijkt geen toeval te zijn, maar eerder een bewuste beslissing om het land te ontvluchten.
De achtergrond van deze situatie is nog gênanter. Volgens berichten "is Ziobro begonnen met pogingen om mogelijk naar de Verenigde Staten te verhuizen." Dit zou Plan B zijn geweest: nog verder ontsnappen, buiten het bereik van de Europese rechtssystemen. Het probleem is dat dit plan een illusie bleek.
"De Amerikanen (...) waren helemaal niet zo geïnteresseerd in dit idee." Deze zin zegt meer dan lange analyses. Het laat zien dat een politicus die jarenlang aan zijn positie heeft gewerkt, nu niet meer welkom is, zelfs niet bij potentiële bondgenoten. De redenen? De lijst is lang en ongemakkelijk.
Een daarvan is de wet op het Instituut voor Nationale Herinnering uit 2018, "door de Amerikanen beschouwd als een uiting van Pools antisemitisme." Daar komt nog bij "de overtuiging dat antisemitische incidenten in Polen tijdens Ziobro's ambtstermijn niet krachtig genoeg werden vervolgd." Dit zijn ernstige beschuldigingen met reële gevolgen voor de internationale politiek.
Ook de controversiële acties van het Openbaar Ministerie tijdens zijn bewind mogen niet over het hoofd worden gezien. De zaak van een Israëlische burger, die als een groot succes werd gepresenteerd, roept nu twijfels op. "Dit is de grootste geldbeslaglegging in de geschiedenis van het Poolse Openbaar Ministerie," werd aangekondigd. Jaren later is het bewijsmateriaal echter "vrij mager" en sleept de zaak zich voort zonder duidelijke conclusie. Het is een voorbeeld van een politiek van spektakel in plaats van effectiviteit.
Het meest veelzeggend is echter dat Ziobro tegenwoordig geen echte steunbasis meer heeft. "Hij heeft niet veel vrienden, zelfs niet binnen de Wet en Rechtvaardigheidspartij" – deze zin klinkt als een politiek oordeel. Zelfs degenen die hem zouden kunnen helpen, aarzelen om in actie te komen. De entourage van Karol Nawrocki grapt zelfs dat de voormalige minister "een lafaard is gebleken door naar Hongarije te vluchten".
Ook internationale steun ontbreekt. Contacten in de VS? Beperkt. Politieke bondgenoten? Weinig. Zelfs mensen die verbonden zijn met de MAGA-beweging zijn terughoudend om zich voor zijn zaak in te zetten. Daardoor bevindt Ziobro zich in een politiek niemandsland – tussen Boedapest en zijn onvervulde plannen om naar het buitenland te emigreren.
Dit alles leidt tot één conclusie: de mythe van de sterke minister van Justitie brokkelt voor onze ogen af. In plaats van een zelfverzekerde politicus zien we een man die op zoek is naar een toevluchtsoord, maar nergens echt welkom is. Hongarije is een tijdelijke oplossing, de VS blijken ontoegankelijk en terugkeren naar Polen wordt steeds problematischer.
En misschien is dit wel het meest symbolische element. Jarenlang heeft Ziobro zich gepresenteerd als een compromisloze politicus, klaar om elke uitdaging aan te gaan. Tegenwoordig heeft hij echter niet langer de touwtjes in handen. Nu probeert hij een plek te vinden waar iemand anders hem wil opnemen. Tot nu toe zonder veel succes.
Bron: Onet
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
15 april 2026
Het verhaal van Zbigniew Ziobro laat steeds meer de snelle achteruitgang zien van een politicus die zich tot voor kort presenteerde als een meedogenloze bewaker van de wet. In plaats van daadkracht zien we nu een wanhopige zoektocht naar een veilige haven – en een groeiend probleem: dergelijke plekken zijn simpelweg schaars, zowel in Europa als daarbuiten.
Sinds december vorig jaar verblijft Ziobro in Hongarije, waar hem asiel is verleend. Dat feit alleen al is veelzeggend. De politicus, die jarenlang verantwoordelijk was voor het rechtssysteem, profiteert nu van beschermingsmechanismen die bedoeld zijn voor mensen die vluchten voor vervolging. Bovendien heeft de regering van Viktor Orbán speciale regels aangenomen op grond waarvan asielzoekers "niet kunnen worden uitgeleverd op grond van een Europees arrestatiebevel". Zoals gezegd is dit een "voor het geval dat"-oplossing.
Dit "ongeluk" heeft zich echter nog niet voorgedaan. "De Poolse rechtbank heeft geen Europees arrestatiebevel (EAB) uitgevaardigd voor de voormalige minister van Justitie." Met andere woorden, Ziobro geniet bescherming die formeel nog niet nodig was. Dit roept de vraag op: hebben we te maken met een reële dreiging, of eerder met een politieke ontsnapping?
Nog opvallender is dat de voormalige minister, ondanks het ontbreken van een EAB, "vrijwel vrij door Europa kan reizen." In het Schengengebied is een identiteitskaart voldoende en "er is geen juridische grondslag voor zijn detentie." Toch verblijft Ziobro al maanden in Boedapest. Dit lijkt geen toeval te zijn, maar eerder een bewuste beslissing om het land te ontvluchten.
De achtergrond van deze situatie is nog gênanter. Volgens berichten "is Ziobro begonnen met pogingen om mogelijk naar de Verenigde Staten te verhuizen." Dit zou Plan B zijn geweest: nog verder ontsnappen, buiten het bereik van de Europese rechtssystemen. Het probleem is dat dit plan een illusie bleek.
"De Amerikanen (...) waren helemaal niet zo geïnteresseerd in dit idee." Deze zin zegt meer dan lange analyses. Het laat zien dat een politicus die jarenlang aan zijn positie heeft gewerkt, nu niet meer welkom is, zelfs niet bij potentiële bondgenoten. De redenen? De lijst is lang en ongemakkelijk.
Een daarvan is de wet op het Instituut voor Nationale Herinnering uit 2018, "door de Amerikanen beschouwd als een uiting van Pools antisemitisme." Daar komt nog bij "de overtuiging dat antisemitische incidenten in Polen tijdens Ziobro's ambtstermijn niet krachtig genoeg werden vervolgd." Dit zijn ernstige beschuldigingen met reële gevolgen voor de internationale politiek.
Ook de controversiële acties van het Openbaar Ministerie tijdens zijn bewind mogen niet over het hoofd worden gezien. De zaak van een Israëlische burger, die als een groot succes werd gepresenteerd, roept nu twijfels op. "Dit is de grootste geldbeslaglegging in de geschiedenis van het Poolse Openbaar Ministerie," werd aangekondigd. Jaren later is het bewijsmateriaal echter "vrij mager" en sleept de zaak zich voort zonder duidelijke conclusie. Het is een voorbeeld van een politiek van spektakel in plaats van effectiviteit.
Het meest veelzeggend is echter dat Ziobro tegenwoordig geen echte steunbasis meer heeft. "Hij heeft niet veel vrienden, zelfs niet binnen de Wet en Rechtvaardigheidspartij" – deze zin klinkt als een politiek oordeel. Zelfs degenen die hem zouden kunnen helpen, aarzelen om in actie te komen. De entourage van Karol Nawrocki grapt zelfs dat de voormalige minister "een lafaard is gebleken door naar Hongarije te vluchten".
Ook internationale steun ontbreekt. Contacten in de VS? Beperkt. Politieke bondgenoten? Weinig. Zelfs mensen die verbonden zijn met de MAGA-beweging zijn terughoudend om zich voor zijn zaak in te zetten. Daardoor bevindt Ziobro zich in een politiek niemandsland – tussen Boedapest en zijn onvervulde plannen om naar het buitenland te emigreren.
Dit alles leidt tot één conclusie: de mythe van de sterke minister van Justitie brokkelt voor onze ogen af. In plaats van een zelfverzekerde politicus zien we een man die op zoek is naar een toevluchtsoord, maar nergens echt welkom is. Hongarije is een tijdelijke oplossing, de VS blijken ontoegankelijk en terugkeren naar Polen wordt steeds problematischer.
En misschien is dit wel het meest symbolische element. Jarenlang heeft Ziobro zich gepresenteerd als een compromisloze politicus, klaar om elke uitdaging aan te gaan. Tegenwoordig heeft hij echter niet langer de touwtjes in handen. Nu probeert hij een plek te vinden waar iemand anders hem wil opnemen. Tot nu toe zonder veel succes.
Bron: Onet
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#60
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Nepnieuws in plaats van ve...
Laatste bericht door Pieszyce - 15 april 2026, 21:57Europarlementariër eist ethische sanctie voor Poolse Kaczyński vanwege valse bewering over Hongaarse premier-elect
15 april 2026
Een Europarlementariër heeft de ethische commissie van het Poolse parlement gevraagd oppositieleider Jarosław Kaczyński te straffen voor het herhalen van een valse bewering over de aanstaande premier van Hongarije.
Krzysztof Brejza, lid van het Europees Parlement namens de regerende Burgercoalitie (KO) in Polen, zei dat hij de ethische commissie van het Poolse lagerhuis had gevraagd de uitspraken van Kaczyński, leider van de rechtse oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), te onderzoeken.
In een gesprek met journalisten in het Poolse parlement op dinsdag werd Kaczyński gevraagd waarom hij Péter Magyar niet had gefeliciteerd met zijn overwinning in de Hongaarse parlementsverkiezingen van afgelopen zondag.
Hij antwoordde dat het resultaat aantoonde wat hij een wijdverbreide gevoelloosheid in Europese samenlevingen voor schokkende feiten noemde. Toen hem werd gevraagd dit toe te lichten, verwees hij naar een onbevestigd verhaal dat Magyar naar verluidt "een puppy zou hebben geroosterd".
De beschuldiging kwam van een recent opgerichte Hongaarse website die kort voor de verkiezingen een reeks sensationele beschuldigingen publiceerde.
Het bericht beweerde een boek van Magyars ex-vrouw, voormalig Hongaars minister van Justitie Judit Varga, te citeren. Maar een dergelijk boek lijkt niet online te vinden te zijn, en Varga heeft gezegd dat ze geen autobiografie heeft geschreven.
In zijn klacht, gepubliceerd op X, betoogde Brejza dat parlementsleden verplicht zijn zich te gedragen op een manier die de waardigheid van hun ambt weerspiegelt en verantwoordelijkheid te nemen voor hun woorden.
Hij zei dat Kaczyński ongecontroleerde, sensationele en mogelijk onjuiste informatie had verspreid, en voegde eraan toe dat publieke figuren een speciale plicht hebben om hun uitspraken op feiten te baseren in plaats van op geruchten.
Brejza zei ook dat het herhalen van expliciete beweringen over iemands privéleven zonder duidelijk bewijs de waardigheid van die persoon kan schenden en het niveau van het publieke debat kan verlagen.
Ewa Schadler, voorzitter van de ethische commissie, zei dat Brejza, net als elke burger, het recht heeft om een klacht in te dienen. Ze voegde eraan toe dat de commissie het document nog niet had ontvangen.
Het conflict komt vlak na een grote politieke omwenteling in Hongarije. Bij de verkiezingen van zondag versloeg de Magyar Tisza-partij de Fidesz-partij van Viktor Orbán na 16 jaar aan de macht te zijn geweest en behaalde een overweldigende meerderheid in de Nationale Vergadering met 199 zetels.
(rt/gs)
Bron: IAR, polskieradio24.pl, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English
15 april 2026
Een Europarlementariër heeft de ethische commissie van het Poolse parlement gevraagd oppositieleider Jarosław Kaczyński te straffen voor het herhalen van een valse bewering over de aanstaande premier van Hongarije.
Krzysztof Brejza, lid van het Europees Parlement namens de regerende Burgercoalitie (KO) in Polen, zei dat hij de ethische commissie van het Poolse lagerhuis had gevraagd de uitspraken van Kaczyński, leider van de rechtse oppositiepartij Wet en Rechtvaardigheid (PiS), te onderzoeken.
In een gesprek met journalisten in het Poolse parlement op dinsdag werd Kaczyński gevraagd waarom hij Péter Magyar niet had gefeliciteerd met zijn overwinning in de Hongaarse parlementsverkiezingen van afgelopen zondag.
Hij antwoordde dat het resultaat aantoonde wat hij een wijdverbreide gevoelloosheid in Europese samenlevingen voor schokkende feiten noemde. Toen hem werd gevraagd dit toe te lichten, verwees hij naar een onbevestigd verhaal dat Magyar naar verluidt "een puppy zou hebben geroosterd".
De beschuldiging kwam van een recent opgerichte Hongaarse website die kort voor de verkiezingen een reeks sensationele beschuldigingen publiceerde.
Het bericht beweerde een boek van Magyars ex-vrouw, voormalig Hongaars minister van Justitie Judit Varga, te citeren. Maar een dergelijk boek lijkt niet online te vinden te zijn, en Varga heeft gezegd dat ze geen autobiografie heeft geschreven.
In zijn klacht, gepubliceerd op X, betoogde Brejza dat parlementsleden verplicht zijn zich te gedragen op een manier die de waardigheid van hun ambt weerspiegelt en verantwoordelijkheid te nemen voor hun woorden.
Hij zei dat Kaczyński ongecontroleerde, sensationele en mogelijk onjuiste informatie had verspreid, en voegde eraan toe dat publieke figuren een speciale plicht hebben om hun uitspraken op feiten te baseren in plaats van op geruchten.
Brejza zei ook dat het herhalen van expliciete beweringen over iemands privéleven zonder duidelijk bewijs de waardigheid van die persoon kan schenden en het niveau van het publieke debat kan verlagen.
Ewa Schadler, voorzitter van de ethische commissie, zei dat Brejza, net als elke burger, het recht heeft om een klacht in te dienen. Ze voegde eraan toe dat de commissie het document nog niet had ontvangen.
Het conflict komt vlak na een grote politieke omwenteling in Hongarije. Bij de verkiezingen van zondag versloeg de Magyar Tisza-partij de Fidesz-partij van Viktor Orbán na 16 jaar aan de macht te zijn geweest en behaalde een overweldigende meerderheid in de Nationale Vergadering met 199 zetels.
(rt/gs)
Bron: IAR, polskieradio24.pl, PAP, polskieradio.pl by (rt/gs) English