 |
Polenforum.nl Nieuws - links - informatie en forum over Polen Sinds 7 januari 2004 |
- Welkom bij Polenforum.nl - forum over Polen .
Recente berichten
#1
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Re: Wiesci24.pl video’s
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:52Kaczyński in vermomming. Marian Banaś over de schandalen rond PiS
en hoe Kaczyński's bende zich voordoet als rechts en de kerk en religies belachelijk maakt.
Bogdan Lis
4 december 2025
Kaczyński maakt katholieken belachelijk.
Voormalig voorzitter van de Hoge Rekenkamer (NIK) Marian Banaś speelde een belangrijke rol in de omverwerping van het PiS-regime.
Banaś zelf verbergt zijn verontwaardiging niet over de manier waarop Jarosław Kaczyński en zijn groep katholieken en religie in Polen belachelijk maken.
Welke andere schandalen zullen in de nabije toekomst aan het licht komen?
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
en hoe Kaczyński's bende zich voordoet als rechts en de kerk en religies belachelijk maakt.
Bogdan Lis
4 december 2025
Kaczyński maakt katholieken belachelijk.
Voormalig voorzitter van de Hoge Rekenkamer (NIK) Marian Banaś speelde een belangrijke rol in de omverwerping van het PiS-regime.
Banaś zelf verbergt zijn verontwaardiging niet over de manier waarop Jarosław Kaczyński en zijn groep katholieken en religie in Polen belachelijk maken.
Welke andere schandalen zullen in de nabije toekomst aan het licht komen?
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
#2
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Van het Sejm-podium naar het S...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:52Van het Sejm-podium naar het Staatstribunaal
Błaszczaks carrière gaat een nieuwe fase in
Cezary Nowak
4 december 2025
Mariusz Błaszczak heeft jarenlang gewerkt aan zijn imago als een stoere, gedisciplineerde en onfeilbare man op het gebied van veiligheid. In elke crisis – van de grens tot de modernisering van het leger – had hij een kant-en-klaar antwoord, en vaak ook een schuldige. Vandaag de dag bevindt hij zich echter zelf in het middelpunt van een kwestie die niet langer met een slogan kan worden afgedaan. Beschuldigd, bedreigd door het Staatstribunaal en blindelings aanvallend – de voormalige minister van Defensie lijkt voor het eerst in lange tijd niet langer een politicus die de boodschap controleert, maar een politicus in ernstige problemen.
In maart werd hij beschuldigd van het vrijgeven en openbaar maken van fragmenten van het "Warta"-plan voor de inzet van de Poolse strijdkrachten. In augustus werd de aanklacht tegen hem ingediend bij de rechtbank. De zaak is uitzonderlijk ernstig omdat het informatie over de verdediging betreft – een gebied dat Błaszczak jarenlang presenteerde als zijn bolwerk van veiligheid en competentie. Juist in dit bolwerk is nu de grootste barst ontstaan.
Procureur-generaal Waldemar Żurek heeft een brief gestuurd aan de voorzitter van de Sejm, die de weg zou kunnen vrijmaken voor een verwijzing naar de Staatsrechtbank. Błaszczak reageert officieel verontwaardigd en probeert de zaak af te schilderen als een politieke farce. "We hebben hier te maken met chutzpah", verklaarde hij in een interview met DoRzeczy.pl. Hij bevindt zich echter zelf in een situatie waarin politieke gebaren niet volstaan en de patronen die al jaren worden herhaald, niet langer werken.
In Błaszczaks verhaal is alles natuurlijk een samenzwering. De beschuldigingen zijn zogenaamd "ongegrond" en de hele zaak zou neerkomen op zijn eigen verdiensten. "Ik ben er trots op dat ik de inwoners van Oost-Polen heb verzekerd dat elke centimeter Pools grondgebied verdedigd zou worden", herhaalt hij, alsof trots de analyse zou kunnen vervangen of de openbaarmaking van militaire documenten werkelijk een rechtmatige en verantwoordelijke actie was.
Błaszczak suggereert voortdurend dat de werkelijke begunstigde van de zaak... de officier van justitie is. Hij insinueert een motief van persoonlijke wraak, verwijzend naar de carrière van officier van justitie Marcin Maksjan en zijn betrokkenheid bij de vereniging Lex Super Omnia. "Ik beschouw de acties van officier van justitie Maksjan als wraak", zegt hij, eraan toevoegend dat het verzoek om de onderzoeker uit te sluiten is afgewezen. Dit bewijst verder dat instellingen – in tegenstelling tot tijdens de PiS-regering – niet functioneren volgens politieke verwachtingen.
Het meest opvallende is echter dat de voormalige minister van Defensie zelfs vandaag de dag, onder dreiging van juridische aansprakelijkheid, geen enkele twijfel kan toegeven. Gevraagd of hij de beslissing om het document openbaar te maken zou herhalen, antwoordt hij zonder aarzeling: "Ik zou hetzelfde doen." Hij voegt eraan toe dat de documenten "niet in een kluis lagen" en dat zijn besluit bedoeld was om de "schurkenstreken" te voorkomen die, zo beweert hij, zouden kunnen terugkeren met Donald Tusks terugkeer aan de macht. Alsof staatsveiligheid en de vertrouwelijkheid van militaire plannen instrumenten van politieke oorlogsvoering waren.
Błaszczak probeert de focus ook te verleggen naar heel andere arena's. In zijn verhaal is de dreiging van een staatstribunaal niet het gevolg van zijn eigen daden, maar onderdeel van een vermeend politiek spektakel: "Dit zijn maar spelletjes", verzekert hij. Vervolgens werpt hij zijn toevlucht tot een lange lijst beschuldigingen tegen de regering, van gezondheidszorg tot het "Good Meal"-programma. Dit is bedoeld om de indruk te wekken dat de beschuldigingen tegen hem niet alleen overdreven zijn, maar ook een cynisch rookgordijn.
Het probleem is dat deze retoriek voor het eerst niet werkt. Niet omdat ze minder expressief is geworden – Błaszczak spreekt nog steeds luid, scherp en met een zelfverzekerde toon. Maar omdat er aan de andere kant geen politieke tegenstanders zijn, maar regelgeving, procedures en het militair parket. Daar kun je niet omheen schreeuwen.
Jarenlang heeft Mariusz Błaszczak de indruk gewekt van een strenge minister wiens fouten altijd de schuld van anderen zijn. Vandaag, voor het eerst in zijn carrière, heeft hij echte problemen. En noch pathos, noch trots, noch aanvallen op Tusk veranderen het feit dat hij er zelf voor moet boeten.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Błaszczaks carrière gaat een nieuwe fase in
Cezary Nowak
4 december 2025
Mariusz Błaszczak heeft jarenlang gewerkt aan zijn imago als een stoere, gedisciplineerde en onfeilbare man op het gebied van veiligheid. In elke crisis – van de grens tot de modernisering van het leger – had hij een kant-en-klaar antwoord, en vaak ook een schuldige. Vandaag de dag bevindt hij zich echter zelf in het middelpunt van een kwestie die niet langer met een slogan kan worden afgedaan. Beschuldigd, bedreigd door het Staatstribunaal en blindelings aanvallend – de voormalige minister van Defensie lijkt voor het eerst in lange tijd niet langer een politicus die de boodschap controleert, maar een politicus in ernstige problemen.
In maart werd hij beschuldigd van het vrijgeven en openbaar maken van fragmenten van het "Warta"-plan voor de inzet van de Poolse strijdkrachten. In augustus werd de aanklacht tegen hem ingediend bij de rechtbank. De zaak is uitzonderlijk ernstig omdat het informatie over de verdediging betreft – een gebied dat Błaszczak jarenlang presenteerde als zijn bolwerk van veiligheid en competentie. Juist in dit bolwerk is nu de grootste barst ontstaan.
Procureur-generaal Waldemar Żurek heeft een brief gestuurd aan de voorzitter van de Sejm, die de weg zou kunnen vrijmaken voor een verwijzing naar de Staatsrechtbank. Błaszczak reageert officieel verontwaardigd en probeert de zaak af te schilderen als een politieke farce. "We hebben hier te maken met chutzpah", verklaarde hij in een interview met DoRzeczy.pl. Hij bevindt zich echter zelf in een situatie waarin politieke gebaren niet volstaan en de patronen die al jaren worden herhaald, niet langer werken.
In Błaszczaks verhaal is alles natuurlijk een samenzwering. De beschuldigingen zijn zogenaamd "ongegrond" en de hele zaak zou neerkomen op zijn eigen verdiensten. "Ik ben er trots op dat ik de inwoners van Oost-Polen heb verzekerd dat elke centimeter Pools grondgebied verdedigd zou worden", herhaalt hij, alsof trots de analyse zou kunnen vervangen of de openbaarmaking van militaire documenten werkelijk een rechtmatige en verantwoordelijke actie was.
Błaszczak suggereert voortdurend dat de werkelijke begunstigde van de zaak... de officier van justitie is. Hij insinueert een motief van persoonlijke wraak, verwijzend naar de carrière van officier van justitie Marcin Maksjan en zijn betrokkenheid bij de vereniging Lex Super Omnia. "Ik beschouw de acties van officier van justitie Maksjan als wraak", zegt hij, eraan toevoegend dat het verzoek om de onderzoeker uit te sluiten is afgewezen. Dit bewijst verder dat instellingen – in tegenstelling tot tijdens de PiS-regering – niet functioneren volgens politieke verwachtingen.
Het meest opvallende is echter dat de voormalige minister van Defensie zelfs vandaag de dag, onder dreiging van juridische aansprakelijkheid, geen enkele twijfel kan toegeven. Gevraagd of hij de beslissing om het document openbaar te maken zou herhalen, antwoordt hij zonder aarzeling: "Ik zou hetzelfde doen." Hij voegt eraan toe dat de documenten "niet in een kluis lagen" en dat zijn besluit bedoeld was om de "schurkenstreken" te voorkomen die, zo beweert hij, zouden kunnen terugkeren met Donald Tusks terugkeer aan de macht. Alsof staatsveiligheid en de vertrouwelijkheid van militaire plannen instrumenten van politieke oorlogsvoering waren.
Błaszczak probeert de focus ook te verleggen naar heel andere arena's. In zijn verhaal is de dreiging van een staatstribunaal niet het gevolg van zijn eigen daden, maar onderdeel van een vermeend politiek spektakel: "Dit zijn maar spelletjes", verzekert hij. Vervolgens werpt hij zijn toevlucht tot een lange lijst beschuldigingen tegen de regering, van gezondheidszorg tot het "Good Meal"-programma. Dit is bedoeld om de indruk te wekken dat de beschuldigingen tegen hem niet alleen overdreven zijn, maar ook een cynisch rookgordijn.
Het probleem is dat deze retoriek voor het eerst niet werkt. Niet omdat ze minder expressief is geworden – Błaszczak spreekt nog steeds luid, scherp en met een zelfverzekerde toon. Maar omdat er aan de andere kant geen politieke tegenstanders zijn, maar regelgeving, procedures en het militair parket. Daar kun je niet omheen schreeuwen.
Jarenlang heeft Mariusz Błaszczak de indruk gewekt van een strenge minister wiens fouten altijd de schuld van anderen zijn. Vandaag, voor het eerst in zijn carrière, heeft hij echte problemen. En noch pathos, noch trots, noch aanvallen op Tusk veranderen het feit dat hij er zelf voor moet boeten.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#3
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Kardinaal Ryś zal criminelen i...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:52Kardinaal Ryś zal criminelen in soutane's ontmaskeren!
Een zware klap voor de invloed van de Recht en Rechtvaardigheidspartij (PiS)!
Bogdan Lis
2025-12-03
Een einde aan de straffeloosheid voor criminelen in soutane's.
Kardinaal Ryś trekt ten strijde tegen criminelen in soutane's.
Een einde aan het verdoezelen van pedofielen en andere vernietigers van de Kerk en de katholieke gemeenschap.
Zal hij de lobby voor de Recht en Rechtvaardigheidspartij (PiS) kunnen sussen?
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
Een zware klap voor de invloed van de Recht en Rechtvaardigheidspartij (PiS)!
Bogdan Lis
2025-12-03
Een einde aan de straffeloosheid voor criminelen in soutane's.
Kardinaal Ryś trekt ten strijde tegen criminelen in soutane's.
Een einde aan het verdoezelen van pedofielen en andere vernietigers van de Kerk en de katholieke gemeenschap.
Zal hij de lobby voor de Recht en Rechtvaardigheidspartij (PiS) kunnen sussen?
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
#4
Het "dagelijkse" leven in Polen / Jan Piński is een van de popul...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51Jan Piński is een van de populairste Poolse journalisten
Recordbrekend bereik op YouTube
Karolina Gorczycka
4 december 2025
Jan Piński ontpopt zich tot een van de populairste Poolse journalisten online. Zijn YouTube-kanaal bereikt een recordbrekend bereik en hijzelf – dankzij een combinatie van media-ervaring, uitgesproken meningen en consistente activiteit – is uitgegroeid tot een van de meest herkenbare stemmen in het Poolse publieke debat.
Piński onthult informatie die vaak voor het publiek verborgen blijft. Hij spreekt direct en bot, wat niet iedereen waardeert.
Piński's transformatie tot een volwaardige online maker is geen toeval. Het is een bewijs van de groeiende macht van digitale media, die de manier waarop Polen nieuws consumeren de afgelopen tien jaar volledig heeft veranderd. In dit nieuwe landschap zijn het niet de nieuwsredacties, maar individuele, authentieke auteurs die vaak de toon zetten voor het debat. Zich bewust van deze verschuiving, greep Piński het moment aan en bouwde zijn eigen platform, vrij van tussenpersonen en bedrijfsfilters. Vandaag de dag breken zijn video's populariteitsrecords.
Zijn dagelijks gepubliceerde content bereikt honderdduizenden, en vaak meer dan een miljoen, views. Dit zijn aantallen waar zowel grote portals als nieuwskanalen jaloers op zijn. Dit bereik is het resultaat van verschillende factoren. Ten eerste heeft Piński een kenmerkende stijl: hij geeft scherp commentaar, zonder compromissen, vaak op een manier die controverse aanwakkert maar ook de aandacht trekt. Ten tweede behandelt hij politieke onderwerpen met een ritme dat traditionele media ontbeert – hij reageert direct op gebeurtenissen, neemt spontane analyses op en publiceert deze terwijl nieuwsredacties nog bezig zijn met het voorbereiden van materiaal voor de avondedities.
Een ander element van zijn succes is zijn scherpe gevoel voor de publieke opinie. Piński geeft niet alleen commentaar op gebeurtenissen, maar weerspiegelt ook de emoties van een groot deel van de samenleving – onvrede, wantrouwen jegens elites, de behoefte aan heldere beoordelingen en het blootleggen van misstanden. Zijn kanaal is uitgegroeid tot een plek waar kijkers – moe van de voorzichtigheid en het conservatisme van traditionele nieuwsredacties – een veel directer aanbod vinden.
De continuïteit van publicaties is ook cruciaal. Piński is dagelijks aanwezig, soms zelfs meerdere keren per dag, en bouwt relaties op op basis van regelmatig contact. Deze strategie wordt gebruikt door 's werelds grootste politieke influencers online, en de Poolse journalist heeft deze met succes vertaald naar zijn thuisland.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
Recordbrekend bereik op YouTube
Karolina Gorczycka
4 december 2025
Jan Piński ontpopt zich tot een van de populairste Poolse journalisten online. Zijn YouTube-kanaal bereikt een recordbrekend bereik en hijzelf – dankzij een combinatie van media-ervaring, uitgesproken meningen en consistente activiteit – is uitgegroeid tot een van de meest herkenbare stemmen in het Poolse publieke debat.
Piński onthult informatie die vaak voor het publiek verborgen blijft. Hij spreekt direct en bot, wat niet iedereen waardeert.
Piński's transformatie tot een volwaardige online maker is geen toeval. Het is een bewijs van de groeiende macht van digitale media, die de manier waarop Polen nieuws consumeren de afgelopen tien jaar volledig heeft veranderd. In dit nieuwe landschap zijn het niet de nieuwsredacties, maar individuele, authentieke auteurs die vaak de toon zetten voor het debat. Zich bewust van deze verschuiving, greep Piński het moment aan en bouwde zijn eigen platform, vrij van tussenpersonen en bedrijfsfilters. Vandaag de dag breken zijn video's populariteitsrecords.
Zijn dagelijks gepubliceerde content bereikt honderdduizenden, en vaak meer dan een miljoen, views. Dit zijn aantallen waar zowel grote portals als nieuwskanalen jaloers op zijn. Dit bereik is het resultaat van verschillende factoren. Ten eerste heeft Piński een kenmerkende stijl: hij geeft scherp commentaar, zonder compromissen, vaak op een manier die controverse aanwakkert maar ook de aandacht trekt. Ten tweede behandelt hij politieke onderwerpen met een ritme dat traditionele media ontbeert – hij reageert direct op gebeurtenissen, neemt spontane analyses op en publiceert deze terwijl nieuwsredacties nog bezig zijn met het voorbereiden van materiaal voor de avondedities.
Een ander element van zijn succes is zijn scherpe gevoel voor de publieke opinie. Piński geeft niet alleen commentaar op gebeurtenissen, maar weerspiegelt ook de emoties van een groot deel van de samenleving – onvrede, wantrouwen jegens elites, de behoefte aan heldere beoordelingen en het blootleggen van misstanden. Zijn kanaal is uitgegroeid tot een plek waar kijkers – moe van de voorzichtigheid en het conservatisme van traditionele nieuwsredacties – een veel directer aanbod vinden.
De continuïteit van publicaties is ook cruciaal. Piński is dagelijks aanwezig, soms zelfs meerdere keren per dag, en bouwt relaties op op basis van regelmatig contact. Deze strategie wordt gebruikt door 's werelds grootste politieke influencers online, en de Poolse journalist heeft deze met succes vertaald naar zijn thuisland.
Bron: wiesci24.pl przez Karolina Gorczycka język po Polsku
#5
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Nawrocki wil Pegasus-inlichtin...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51Nawrocki wil Pegasus-inlichtingen van de CBA!
De PiS-medewerker verzamelt munitie voor de verkiezingen van 2027.
Bogdan Lis
3 december 2025
Nawrocki in rep en roer!
Karol Nawrocki wil zijn front leiden bij de verkiezingen van 2027.
In klassieke PiS-stijl is de campagne gebaseerd op inlichtingen.
Daarom wil de PiS-medewerker Pegasus-inlichtingen van de CBA.
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
De PiS-medewerker verzamelt munitie voor de verkiezingen van 2027.
Bogdan Lis
3 december 2025
Nawrocki in rep en roer!
Karol Nawrocki wil zijn front leiden bij de verkiezingen van 2027.
In klassieke PiS-stijl is de campagne gebaseerd op inlichtingen.
Daarom wil de PiS-medewerker Pegasus-inlichtingen van de CBA.
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
#6
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / E-mailconflict. Giertych dwing...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51E-mailconflict. Giertych dwingt Marshal tot actie
Cezary Nowak
3 december 2025
Giertych verbreekt de stilte over het Justitiefonds. Een belangrijke stem die niet genegeerd kon worden in de Sejm.
De Sejm-zitting van woensdag kreeg een onverwachte lading toen advocaat Roman Giertych het podium betrad en een kwestie aankaartte die Wet en Rechtvaardigheid liever niet op camera had gezien. Het gaat om vermeende e-mails over de besteding van middelen uit het Justitiefonds – een twistpunt dat al dagenlang in het publieke debat aanwezig is en dat tijdens de zitting van woensdag bijzonder sterk weerklank vond.
Centraal in dit verhaal stond PiS-parlementslid Maria Kurowska, die door de media in verband werd gebracht met het geven van instructies voor het ondertekenen van contracten met gemeenten in de provincies Jasło en Krosno. Kurowska ontkent deze beschuldigingen ondubbelzinnig en beweert dat zij het vermeende bericht nooit heeft verzonden en dat het "verzonnen moet zijn". Ze eist excuses van de auteur van de tekst en de openbaarmaking van de bron van de vermeende e-mail. De zaak is echter niet geluwd – integendeel, ze heeft de parlementaire lessenaar bereikt.
Advocaat Giertych deed een beroep op de voorzitter van de Sejm, Włodzimierz Czarzasty, om formele maatregelen te nemen. Zijn woorden veroorzaakten ophef: "Een paar dagen geleden werden er zeer ernstige beschuldigingen geuit tegen de kanselarij van de Sejm. De media onthulden e-mails van de kanselarij van de Sejm aan functionarissen van het Justitiefonds, waarin werd gewezen op de noodzaak van overleg over de uitgaven uit dit fonds in het district van parlementslid Maria Kurowska."
De verklaring van Giertych was niet alleen een herinnering aan de mediaberichten, maar ook een indicatie van de politieke gevolgen ervan. Het parlementslid merkte op dat het PiS-parlementsleden zelf waren die verantwoording eisten van de medewerkers van de kanselarij die de inhoud van de berichten zouden hebben onthuld. Omdat de beschuldigingen zo ernstig zijn, betoogde hij, is het noodzakelijk om duidelijk vast te stellen of de e-mails daadwerkelijk zijn opgesteld of vervalst zijn.
Deze verschuiving van mediale berichtgeving naar institutionele bevraging van de feiten plaatste de maarschalk in een positie waarin een reactie nodig was. En die reactie kwam.
Toen Giertych zijn toespraak afsloot, barstte er gejuich los uit het publiek. De emoties bereikten een niveau dat de nieuwe norm lijkt te worden in deze termijn. Maria Kurowska liep zelf naar het podium en eiste het recht om te spreken. Maar maarschalk Czarzasty weigerde snel en resoluut. "Ik wil u graag laten weten dat een correctie plaatsvindt wanneer u de woorden van een parlementslid corrigeert. Het parlementslid heeft geen standpunt ingenomen," antwoordde hij.
De beslissing was koel, formeel en volledig in lijn met de regels. Tegelijkertijd toonde het aan hoe sterk de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) op deze kwestie reageert – instinctief, nerveus, alsof elke vermelding van het Justitiefonds een trigger was voor oncontroleerbare emoties.
Czarzasty maakte een einde aan het dispuut met een actieverklaring: de kwestie "zal worden overwogen en afgehandeld".
Giertych sprak niet lang, maar zijn stem had een kracht die niet genegeerd kon worden. Ten eerste omdat het de controverse verhief van het niveau van journalistieke sensatie naar het domein van parlementaire verantwoordelijkheid. Ten tweede omdat het de voorzitter dwong de Sejm te verzekeren dat de Sejm de feiten zou onderzoeken – wat altijd meer is dan een politieke verklaring.
Maar bovenal toonde de toespraak aan hoe broos het veiligheidsgevoel onder PiS-parlementariërs momenteel is. Giertych sneed een onderwerp aan dat een van de symbolen van de rechts-conservatieve regering is geworden: het Justitiefonds – een instelling die al jaren omgeven is door controverse en twijfels over de besteding van haar geld.
Het is niet eens nodig om te bepalen of de vermeende e-mails authentiek zijn. Hun aanwezigheid in het debat laat zien dat het tijdperk van politieke immuniteit voorbij is. In deze zittingsperiode zal elk draadje worden onderzocht en kan elke beschuldiging – hoe klein ook – het begin vormen van een groter verhaal.
Giertych herinnerde de Sejm hier slechts aan. En de sessie van woensdag liet zien dat deze stem dit semester steeds sterker zal klinken.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
3 december 2025
Giertych verbreekt de stilte over het Justitiefonds. Een belangrijke stem die niet genegeerd kon worden in de Sejm.
De Sejm-zitting van woensdag kreeg een onverwachte lading toen advocaat Roman Giertych het podium betrad en een kwestie aankaartte die Wet en Rechtvaardigheid liever niet op camera had gezien. Het gaat om vermeende e-mails over de besteding van middelen uit het Justitiefonds – een twistpunt dat al dagenlang in het publieke debat aanwezig is en dat tijdens de zitting van woensdag bijzonder sterk weerklank vond.
Centraal in dit verhaal stond PiS-parlementslid Maria Kurowska, die door de media in verband werd gebracht met het geven van instructies voor het ondertekenen van contracten met gemeenten in de provincies Jasło en Krosno. Kurowska ontkent deze beschuldigingen ondubbelzinnig en beweert dat zij het vermeende bericht nooit heeft verzonden en dat het "verzonnen moet zijn". Ze eist excuses van de auteur van de tekst en de openbaarmaking van de bron van de vermeende e-mail. De zaak is echter niet geluwd – integendeel, ze heeft de parlementaire lessenaar bereikt.
Advocaat Giertych deed een beroep op de voorzitter van de Sejm, Włodzimierz Czarzasty, om formele maatregelen te nemen. Zijn woorden veroorzaakten ophef: "Een paar dagen geleden werden er zeer ernstige beschuldigingen geuit tegen de kanselarij van de Sejm. De media onthulden e-mails van de kanselarij van de Sejm aan functionarissen van het Justitiefonds, waarin werd gewezen op de noodzaak van overleg over de uitgaven uit dit fonds in het district van parlementslid Maria Kurowska."
De verklaring van Giertych was niet alleen een herinnering aan de mediaberichten, maar ook een indicatie van de politieke gevolgen ervan. Het parlementslid merkte op dat het PiS-parlementsleden zelf waren die verantwoording eisten van de medewerkers van de kanselarij die de inhoud van de berichten zouden hebben onthuld. Omdat de beschuldigingen zo ernstig zijn, betoogde hij, is het noodzakelijk om duidelijk vast te stellen of de e-mails daadwerkelijk zijn opgesteld of vervalst zijn.
Deze verschuiving van mediale berichtgeving naar institutionele bevraging van de feiten plaatste de maarschalk in een positie waarin een reactie nodig was. En die reactie kwam.
Toen Giertych zijn toespraak afsloot, barstte er gejuich los uit het publiek. De emoties bereikten een niveau dat de nieuwe norm lijkt te worden in deze termijn. Maria Kurowska liep zelf naar het podium en eiste het recht om te spreken. Maar maarschalk Czarzasty weigerde snel en resoluut. "Ik wil u graag laten weten dat een correctie plaatsvindt wanneer u de woorden van een parlementslid corrigeert. Het parlementslid heeft geen standpunt ingenomen," antwoordde hij.
De beslissing was koel, formeel en volledig in lijn met de regels. Tegelijkertijd toonde het aan hoe sterk de Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) op deze kwestie reageert – instinctief, nerveus, alsof elke vermelding van het Justitiefonds een trigger was voor oncontroleerbare emoties.
Czarzasty maakte een einde aan het dispuut met een actieverklaring: de kwestie "zal worden overwogen en afgehandeld".
Giertych sprak niet lang, maar zijn stem had een kracht die niet genegeerd kon worden. Ten eerste omdat het de controverse verhief van het niveau van journalistieke sensatie naar het domein van parlementaire verantwoordelijkheid. Ten tweede omdat het de voorzitter dwong de Sejm te verzekeren dat de Sejm de feiten zou onderzoeken – wat altijd meer is dan een politieke verklaring.
Maar bovenal toonde de toespraak aan hoe broos het veiligheidsgevoel onder PiS-parlementariërs momenteel is. Giertych sneed een onderwerp aan dat een van de symbolen van de rechts-conservatieve regering is geworden: het Justitiefonds – een instelling die al jaren omgeven is door controverse en twijfels over de besteding van haar geld.
Het is niet eens nodig om te bepalen of de vermeende e-mails authentiek zijn. Hun aanwezigheid in het debat laat zien dat het tijdperk van politieke immuniteit voorbij is. In deze zittingsperiode zal elk draadje worden onderzocht en kan elke beschuldiging – hoe klein ook – het begin vormen van een groter verhaal.
Giertych herinnerde de Sejm hier slechts aan. En de sessie van woensdag liet zien dat deze stem dit semester steeds sterker zal klinken.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#7
De afrekeningen in de hedendaagse politiek. / Re: Ziobro uit Polen gevlucht ...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51Het einde van Ziobro. Zelfs PiS heeft genoeg van hem.
Cezary Nowak
3 december 2025
De spanningen lopen op binnen PiS, waarvan de oorzaak niet de regeringscoalitie is, maar een politicus die tot voor kort een steunpilaar van het rechtse kamp was. De zaak Zbigniew Ziobro – zijn afwezigheid, zijn vermijding van confrontaties met justitie en bovenal de aanhoudende beschuldigingen – wordt een zware last voor PiS. En de woorden van een van de meest invloedrijke politici van de partij, Ryszard Terlecki, getuigen van deze spanning.
Terlecki, die normaal gesproken bekendstaat om zijn loyaliteit aan het partijverhaal, nam woensdag in de Sejm (het lagerhuis) geen blad voor de mond. Gevraagd naar de situatie binnen PiS, gaf hij openlijk toe dat de partij terrein verliest "door de interne conflicten tussen facties, die nu steeds heviger met elkaar botsen". Dit is een zeldzame bekentenis van een politicus van dit kaliber, wat aangeeft dat het dispuut rond Ziobro meer is geworden dan zomaar een partijconflict – het begint een scheuring te worden die door het hele kamp loopt.
Terlecki's antwoord op een vraag over Ziobro's vermijding van contact met justitie was nog botter. "Dit is natuurlijk om te huilen", zei hij zonder aarzeling. Deze korte zin, schijnbaar terloops uitgesproken, kan worden beschouwd als de belangrijkste politieke uitspraak van de week. Het toont een groeiend besef binnen PiS dat het blijven steunen van de voormalige minister van Justitie geen politieke rechtvaardiging meer heeft.
Ziobro is al maanden afwezig uit het openbare leven en zijn uitstel van terugkeer naar het land roept niet alleen vragen op, maar wordt ook een gênant onderwerp voor zijn voormalige bondgenoten. In deze situatie fungeert Terlecki's verklaring als een veiligheidsventiel: het geeft het publiek het signaal dat de partij het probleem erkent en afstand neemt van de gevolgen die Ziobro veroorzaakt.
Belangrijk is dat dit geen anonieme politicus of gefrustreerde regionale activist is, maar een voormalig vicevoorzitter van de Sejm – een van de meest invloedrijke strategen binnen de partij Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Zijn woorden kunnen daarom niet worden geïnterpreteerd als een persoonlijke mening, maar als een onthulling van de werkelijke stemming binnen de partijkabinetten, waar het steeds moeilijker wordt om te doen alsof de Ziobro-zaak slechts een vijandig verhaal is van politieke tegenstanders.
Toen journalisten Terlecki vroegen of hij Ziobro zou aanbevelen om terug te keren naar Polen, onthulde zijn half-grappende antwoord de enorme afstand die de PiS-politicus nu scheidt van zijn voormalige coalitiepartner. "Ik zou het niet aanraden, want natuurlijk sluiten ze hem op," zei hij. En vervolgens voegde hij een even veelzeggende zin toe: "De meerderheid van het televisiepubliek denkt van wel, denk ik."
Politiek gezien betekent dit één ding: Ziobro is zo'n grote imagolast voor de PiS geworden dat zijn optreden in Polen de crisis alleen maar zou kunnen verergeren. Het gaat niet langer om het beoordelen van zijn daden, maar om de werkelijke politieke prijs die de partij moet betalen door een figuur te verdedigen die steeds minder aantrekkelijk wordt voor de publieke opinie.
Jarenlang heeft de PiS mede het imago van Zbigniew Ziobro gecreëerd als de onmisbare architect van een hardvochtig rechtvaardigheidsbeleid. Vandaag de dag echter wordt diezelfde Zbigniew Ziobro, geplaagd door beschuldigingen en het vermijden van confrontaties, een symbool van alles waar de rechtse kiezers genoeg van hebben: chaos, ambiguïteit en interne conflicten die niet langer op constructief debat lijken en – zoals Terlecki het noemt – "fractieoorlogen" zijn geworden.
Precies daarom klinken zijn woorden niet alleen als een diagnose, maar ook als een waarschuwing: totdat de zaak-Ziobro is opgelost, zal de PiS niet alleen zijn tegenstanders bestrijden, maar ook zijn eigen schaduw.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
3 december 2025
De spanningen lopen op binnen PiS, waarvan de oorzaak niet de regeringscoalitie is, maar een politicus die tot voor kort een steunpilaar van het rechtse kamp was. De zaak Zbigniew Ziobro – zijn afwezigheid, zijn vermijding van confrontaties met justitie en bovenal de aanhoudende beschuldigingen – wordt een zware last voor PiS. En de woorden van een van de meest invloedrijke politici van de partij, Ryszard Terlecki, getuigen van deze spanning.
Terlecki, die normaal gesproken bekendstaat om zijn loyaliteit aan het partijverhaal, nam woensdag in de Sejm (het lagerhuis) geen blad voor de mond. Gevraagd naar de situatie binnen PiS, gaf hij openlijk toe dat de partij terrein verliest "door de interne conflicten tussen facties, die nu steeds heviger met elkaar botsen". Dit is een zeldzame bekentenis van een politicus van dit kaliber, wat aangeeft dat het dispuut rond Ziobro meer is geworden dan zomaar een partijconflict – het begint een scheuring te worden die door het hele kamp loopt.
Terlecki's antwoord op een vraag over Ziobro's vermijding van contact met justitie was nog botter. "Dit is natuurlijk om te huilen", zei hij zonder aarzeling. Deze korte zin, schijnbaar terloops uitgesproken, kan worden beschouwd als de belangrijkste politieke uitspraak van de week. Het toont een groeiend besef binnen PiS dat het blijven steunen van de voormalige minister van Justitie geen politieke rechtvaardiging meer heeft.
Ziobro is al maanden afwezig uit het openbare leven en zijn uitstel van terugkeer naar het land roept niet alleen vragen op, maar wordt ook een gênant onderwerp voor zijn voormalige bondgenoten. In deze situatie fungeert Terlecki's verklaring als een veiligheidsventiel: het geeft het publiek het signaal dat de partij het probleem erkent en afstand neemt van de gevolgen die Ziobro veroorzaakt.
Belangrijk is dat dit geen anonieme politicus of gefrustreerde regionale activist is, maar een voormalig vicevoorzitter van de Sejm – een van de meest invloedrijke strategen binnen de partij Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Zijn woorden kunnen daarom niet worden geïnterpreteerd als een persoonlijke mening, maar als een onthulling van de werkelijke stemming binnen de partijkabinetten, waar het steeds moeilijker wordt om te doen alsof de Ziobro-zaak slechts een vijandig verhaal is van politieke tegenstanders.
Toen journalisten Terlecki vroegen of hij Ziobro zou aanbevelen om terug te keren naar Polen, onthulde zijn half-grappende antwoord de enorme afstand die de PiS-politicus nu scheidt van zijn voormalige coalitiepartner. "Ik zou het niet aanraden, want natuurlijk sluiten ze hem op," zei hij. En vervolgens voegde hij een even veelzeggende zin toe: "De meerderheid van het televisiepubliek denkt van wel, denk ik."
Politiek gezien betekent dit één ding: Ziobro is zo'n grote imagolast voor de PiS geworden dat zijn optreden in Polen de crisis alleen maar zou kunnen verergeren. Het gaat niet langer om het beoordelen van zijn daden, maar om de werkelijke politieke prijs die de partij moet betalen door een figuur te verdedigen die steeds minder aantrekkelijk wordt voor de publieke opinie.
Jarenlang heeft de PiS mede het imago van Zbigniew Ziobro gecreëerd als de onmisbare architect van een hardvochtig rechtvaardigheidsbeleid. Vandaag de dag echter wordt diezelfde Zbigniew Ziobro, geplaagd door beschuldigingen en het vermijden van confrontaties, een symbool van alles waar de rechtse kiezers genoeg van hebben: chaos, ambiguïteit en interne conflicten die niet langer op constructief debat lijken en – zoals Terlecki het noemt – "fractieoorlogen" zijn geworden.
Precies daarom klinken zijn woorden niet alleen als een diagnose, maar ook als een waarschuwing: totdat de zaak-Ziobro is opgelost, zal de PiS niet alleen zijn tegenstanders bestrijden, maar ook zijn eigen schaduw.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#8
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / "En wat hebben deze honden ver...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51"En wat hebben deze honden verkeerd gedaan?"
De premier bekritiseert Nawrocki's besluit, dat tot grote woede van de publieke opinie heeft geleid.
Cezary Nowak
2 december 2025
President Karol Nawrocki's veto tegen de Chain Act – een van de belangrijkste wetsvoorstellen ter bescherming van dieren – veroorzaakte een aardverschuiving in de politiek.
Het veto, dat dinsdag in een video openbaar werd gemaakt, werd gezien als een gebaar dat niet alleen onbegrijpelijk was, maar ook niet in lijn met de maatschappelijke verwachtingen en trends die al jaren de dierenrechten bevorderen. Het is geen wonder dat premier Donald Tusk scherp, maar welsprekend reageerde: "En wat hebben deze honden verkeerd gedaan?", schreef hij op het X-platform.
Deze zin, kort en bondig, vond onmiddellijk weerklank in het publieke debat, omdat hij bevatte wat de rechtvaardiging van het presidentiële veto miste: elementaire empathie. De beslissing van het staatshoofd is moeilijk te verdedigen met inhoudelijke argumenten, en nog moeilijker te begrijpen in de context van publieke gevoeligheid en jarenlange oproepen van dierenrechtenorganisaties.
Nawrocki kondigde zijn beslissing aan in een opname die bedoeld was om de ernst ervan te benadrukken, maar legde in plaats daarvan de zwakte ervan bloot. De argumenten van Nawrocki klonken als een poging om een stelling te rechtvaardigen die al lang geleden in het paleis naar voren was gebracht, in plaats van als een analyse van de behoeften van de staat. Daardoor wekt de beslissing de indruk van een politiek gebaar – meer gericht op het behagen van een deel van de rechtse kiezers dan op het daadwerkelijk nastreven van normen voor humane behandeling van dieren.
Nawrocki sprak ook zijn veto uit over de bontwet, maar het was zijn veto met betrekking tot de zogenaamde kettingwet die de publieke opinie het hardst raakte. De regelgeving was bedoeld om de regels voor het aan de lijn houden van honden aan te scherpen, pathologieën in fokkerijen te verminderen en mechanismen in te voeren om interventies door wetshandhavingsinstanties te vergemakkelijken. Met andere woorden, om orde te scheppen in een gebied waar de staat eerder te traag en te zacht had gehandeld.
Voor veel Polen – en voor de premier – was dit veto simpelweg onbegrijpelijk.
Donald Tusk reageerde onmiddellijk. Zijn tweet – "Wat hebben deze honden verkeerd gedaan?" – was geen uiting van "onbeschoftheid", zoals sommige rechtse commentatoren beweren, maar een journalistieke afkorting van wat de meeste burgers denken. Zoals vaak in de afgelopen maanden vatte de premier in een paar woorden de emoties van het publiek samen: ontzetting, woede en het gevoel dat presidentiële beslissingen steeds minder aansluiten bij fundamentele waarden.
Tusk benadrukt al lang dat politiek niet alleen effectief, maar ook moreel moet zijn. Nawrocki's veto ondermijnt deze logica – het stelt politieke belangen boven het welzijn van de meest kwetsbaren, in dit geval dieren die zich niet kunnen verdedigen tegen wreedheid.
De voorzitter van een dierenrechtenorganisatie, die officieus werd geciteerd, beschreef de beslissing van de president als "een stap achteruit, zowel juridisch als ethisch onverdedigbaar". In deze context was de reactie van de premier niet alleen politiek, maar ook noodzakelijk.
Dit is niet de eerste keer dat de president een wetsvoorstel van de regering over sociale of veiligheidskwesties blokkeert. De vraag wordt steeds vaker gesteld of deze beslissingen wel terecht zijn of deel uitmaken van een politiek tegenspel met Tusks kabinet.
In het geval van de Chain Act is het duidelijk dat Nawrocki de publieke opinie verkeerd heeft ingeschat. Jarenlang heeft een meerderheid van de burgers zich uitgesproken voor een betere bescherming van dierenrechten, en elk nieuw voorbeeld van drastische fokomstandigheden of brute behandeling van honden wekt verontwaardiging op. Het veto richt zich daarom niet alleen op het wetsvoorstel van de regering, maar ook op het rechtvaardigheidsgevoel van het publiek.
In dit conflict kreeg Tusk de overhand, niet door zijn harde toon, maar door zijn authenticiteit. De post, hoewel kort, toonde hem als een politicus die niet reageerde vanuit het niveau van kabinetsberekeningen, maar vanuit het niveau van simpele, menselijke gevoeligheid. En dit is een eigenschap die kiezers steeds vaker van leiders verwachten.
Nawrocki's beslissing legde daarentegen zijn politieke isolement bloot. In plaats van gemeenschappelijke normen te ontwikkelen, kiest de president voor een houding van terugtrekking en protest, zelfs over kwesties die mensen zouden moeten verenigen zonder verdeeldheid.
Het geschil over de kettingwet zal waarschijnlijk een van de symbolische momenten van dit presidentschap worden. En als Tusks vraag – "Wat hebben deze honden verkeerd gedaan?" – in herinnering blijft, komt dat doordat het de ware betekenis van het veto onthult: een gebrek aan argumentatie, een gebrek aan empathie, een gebrek aan politieke verantwoordelijkheid.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
De premier bekritiseert Nawrocki's besluit, dat tot grote woede van de publieke opinie heeft geleid.
Cezary Nowak
2 december 2025
President Karol Nawrocki's veto tegen de Chain Act – een van de belangrijkste wetsvoorstellen ter bescherming van dieren – veroorzaakte een aardverschuiving in de politiek.
Het veto, dat dinsdag in een video openbaar werd gemaakt, werd gezien als een gebaar dat niet alleen onbegrijpelijk was, maar ook niet in lijn met de maatschappelijke verwachtingen en trends die al jaren de dierenrechten bevorderen. Het is geen wonder dat premier Donald Tusk scherp, maar welsprekend reageerde: "En wat hebben deze honden verkeerd gedaan?", schreef hij op het X-platform.
Deze zin, kort en bondig, vond onmiddellijk weerklank in het publieke debat, omdat hij bevatte wat de rechtvaardiging van het presidentiële veto miste: elementaire empathie. De beslissing van het staatshoofd is moeilijk te verdedigen met inhoudelijke argumenten, en nog moeilijker te begrijpen in de context van publieke gevoeligheid en jarenlange oproepen van dierenrechtenorganisaties.
Nawrocki kondigde zijn beslissing aan in een opname die bedoeld was om de ernst ervan te benadrukken, maar legde in plaats daarvan de zwakte ervan bloot. De argumenten van Nawrocki klonken als een poging om een stelling te rechtvaardigen die al lang geleden in het paleis naar voren was gebracht, in plaats van als een analyse van de behoeften van de staat. Daardoor wekt de beslissing de indruk van een politiek gebaar – meer gericht op het behagen van een deel van de rechtse kiezers dan op het daadwerkelijk nastreven van normen voor humane behandeling van dieren.
Nawrocki sprak ook zijn veto uit over de bontwet, maar het was zijn veto met betrekking tot de zogenaamde kettingwet die de publieke opinie het hardst raakte. De regelgeving was bedoeld om de regels voor het aan de lijn houden van honden aan te scherpen, pathologieën in fokkerijen te verminderen en mechanismen in te voeren om interventies door wetshandhavingsinstanties te vergemakkelijken. Met andere woorden, om orde te scheppen in een gebied waar de staat eerder te traag en te zacht had gehandeld.
Voor veel Polen – en voor de premier – was dit veto simpelweg onbegrijpelijk.
Donald Tusk reageerde onmiddellijk. Zijn tweet – "Wat hebben deze honden verkeerd gedaan?" – was geen uiting van "onbeschoftheid", zoals sommige rechtse commentatoren beweren, maar een journalistieke afkorting van wat de meeste burgers denken. Zoals vaak in de afgelopen maanden vatte de premier in een paar woorden de emoties van het publiek samen: ontzetting, woede en het gevoel dat presidentiële beslissingen steeds minder aansluiten bij fundamentele waarden.
Tusk benadrukt al lang dat politiek niet alleen effectief, maar ook moreel moet zijn. Nawrocki's veto ondermijnt deze logica – het stelt politieke belangen boven het welzijn van de meest kwetsbaren, in dit geval dieren die zich niet kunnen verdedigen tegen wreedheid.
De voorzitter van een dierenrechtenorganisatie, die officieus werd geciteerd, beschreef de beslissing van de president als "een stap achteruit, zowel juridisch als ethisch onverdedigbaar". In deze context was de reactie van de premier niet alleen politiek, maar ook noodzakelijk.
Dit is niet de eerste keer dat de president een wetsvoorstel van de regering over sociale of veiligheidskwesties blokkeert. De vraag wordt steeds vaker gesteld of deze beslissingen wel terecht zijn of deel uitmaken van een politiek tegenspel met Tusks kabinet.
In het geval van de Chain Act is het duidelijk dat Nawrocki de publieke opinie verkeerd heeft ingeschat. Jarenlang heeft een meerderheid van de burgers zich uitgesproken voor een betere bescherming van dierenrechten, en elk nieuw voorbeeld van drastische fokomstandigheden of brute behandeling van honden wekt verontwaardiging op. Het veto richt zich daarom niet alleen op het wetsvoorstel van de regering, maar ook op het rechtvaardigheidsgevoel van het publiek.
In dit conflict kreeg Tusk de overhand, niet door zijn harde toon, maar door zijn authenticiteit. De post, hoewel kort, toonde hem als een politicus die niet reageerde vanuit het niveau van kabinetsberekeningen, maar vanuit het niveau van simpele, menselijke gevoeligheid. En dit is een eigenschap die kiezers steeds vaker van leiders verwachten.
Nawrocki's beslissing legde daarentegen zijn politieke isolement bloot. In plaats van gemeenschappelijke normen te ontwikkelen, kiest de president voor een houding van terugtrekking en protest, zelfs over kwesties die mensen zouden moeten verenigen zonder verdeeldheid.
Het geschil over de kettingwet zal waarschijnlijk een van de symbolische momenten van dit presidentschap worden. En als Tusks vraag – "Wat hebben deze honden verkeerd gedaan?" – in herinnering blijft, komt dat doordat het de ware betekenis van het veto onthult: een gebrek aan argumentatie, een gebrek aan empathie, een gebrek aan politieke verantwoordelijkheid.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
#9
Usurpator met de bijnaam Potakiwacz – alle Nawrocki files bij elkaar / Heeft Nawrocki Ziobro in de st...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51Heeft Nawrocki Ziobro in de steek gelaten?
Kaczyński wil niet dat zijn bewoner "Zero" redt
Bogdan Lis
2 december 2025
Kaczyński rekent op de arrestatie van Ziobro.
Zbigniew Ziobro kan niet rekenen op de redding van Karol Nawrocki.
De held van het schandaal rond het Justitiefonds heeft de populariteit van de PiS-partij doen kelderen
door Polen te ontvluchten naar een Russische kolonie.
Kaczyński wil echter niet dat Nawrocki hem helpt.
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
Kaczyński wil niet dat zijn bewoner "Zero" redt
Bogdan Lis
2 december 2025
Kaczyński rekent op de arrestatie van Ziobro.
Zbigniew Ziobro kan niet rekenen op de redding van Karol Nawrocki.
De held van het schandaal rond het Justitiefonds heeft de populariteit van de PiS-partij doen kelderen
door Polen te ontvluchten naar een Russische kolonie.
Kaczyński wil echter niet dat Nawrocki hem helpt.
Citaatvideo Wiesci24.pl – ondertiteling in div. talen instelbaar
Bron: wiesci24.pl przez Bogdan Lis język po Polsku
#10
Actuele Politieke ontwikkelingen in Polen vanaf 13 november 2023 / Nawrocki mokte. Ten koste van ...
Laatste bericht door Pieszyce - 4 december 2025, 23:51Nawrocki mokte. Ten koste van ons
Cezary Nowak
2 december 2025
Eén principe in het buitenlands beleid is al decennialang onveranderd: we nemen geen aanstoot, we praten. President Karol Nawrocki besloot dit principe echter ter discussie te stellen door een geplande ontmoeting met Viktor Orbán tijdens de bijeenkomst van de Visegradgroep in Boedapest af te gelasten. Deze beslissing – volgens voormalig premier Leszek Miller – was niet alleen een vergissing, maar zou ook wel eens strategische zelfmoord voor de Poolse diplomatie kunnen blijken.
Miller, die te gast was bij de zender "Do Rzeczy", oordeelde ondubbelzinnig: "De president heeft niet het juiste gedaan. Ik denk dat hij toegaf onder verschillende verwachtingen, met name de angst om grondig aangevallen te worden. Dat hij zou moeten uitleggen waarom hij met Orbán samenwerkte en wat de uitkomst zou zijn, enzovoort." Deze verklaring, hoewel diplomatiek geformuleerd, is in wezen een beschuldiging van gebrek aan politieke moed.
Volgens Miller zal de annulering van de bijeenkomst "verschillende zeer negatieve gevolgen" hebben. En inderdaad, gebaren zijn belangrijk in internationale betrekkingen, vooral wanneer ze betrekking hebben op gebieden waar Polen nog steeds probeert zijn positie te herbouwen.
Het eerste bezwaar van de voormalige premier betreft de verzwakking van de positie van Warschau. "Het uitblijven van deze bijeenkomst, of liever gezegd de annulering ervan, zal verschillende zeer negatieve gevolgen hebben... namelijk de verzwakking van de Poolse positie in de regio, omdat Polen zich vrijwillig afsluit van regionale invloedskanalen, die al aan het slinken waren", benadrukte Miller.
Het is een harde diagnose, maar wel een terechte. In een wereld waar geopolitieke scheuringen sneller groeien dan de voorspellingen mogelijk zijn, is het opgeven van contactopbouw – zelfs met lastige partners – een daad van politieke onzorgvuldigheid.
Miller herinnerde eraan dat, ongeacht iemands sympathie of antipathie, "Orbán nog steeds een belangrijke speler is in de Europese Unie. Hij houdt de hand op de rem in de Raad van de Europese Unie, is in staat belangrijke beslissingen te blokkeren, enzovoort." Het lijkt er dus op dat Polen vrijwillig afstand doet van zijn invloed op een leider die jarenlang effectief zijn eigen agenda heeft gepusht.
Erger nog, deze terugtrekking komt op een moment dat Polen actief en assertief zou moeten zijn, niet teruggetrokken en emotioneel.
Millers tweede argument is even ernstig: "Polen geeft zijn eigen bemiddelende rol op." Hij voegt eraan toe: "In de diplomatie worden gesprekken vooral gevoerd met degenen met wie we het oneens zijn, niet met degenen met wie we het eens zijn."
Deze zin zou in het kantoor van elke Poolse president moeten hangen. Het afzeggen van een ontmoeting met Orbán lijkt minder een rationele zet dan het gebaar van een beledigde politicus die emoties niet kan scheiden van staatsverantwoordelijkheid. Miller nam geen blad voor de mond: "Dit lijkt op een gebrek aan professionaliteit en een verlies aan lef."
Hoewel de Visegrád-groep al jaren aan belang inboet, blijft het een forum waar gesprekken soms noodzakelijk zijn. De afgelasting van de bijeenkomst, zo legt Miller uit, "schaadt de relaties binnen de Visegrádgroep, die, hoewel zwak, nog steeds enige praktische waarde heeft." Bovendien zou het Boedapest kunnen aanmoedigen om de samenwerking met Slowakije te versterken, dat sinds de verkiezingen Orbáns politieke koers volgt.
In de praktijk betekent dit dat Polen niet alleen in Hongarije, maar ook in de hele regio aan invloed verliest.
Miller herinnerde aan een fundamenteel feit dat het presidentieel paleis lijkt te zijn vergeten: "Orbán isoleren is contraproductief, omdat hij niet uit het systeem kan worden uitgesloten. Hij is nog steeds lid van de Europese Unie, hij is nog steeds aanwezig bij de vergaderingen van de Europese Raad." En aangezien hij niet kan worden uitgesloten, moeten we praten. Weigeren om te praten lost het probleem niet op. Integendeel: het geeft het initiatief aan Orbán.
Miller merkte terecht het laatste en even pijnlijke aspect op: "We hebben het opgegeven... om informatie uit te wisselen." De bijeenkomst bood een unieke gelegenheid om achter de schermen van Orbáns gesprekken met Moskou en Trump te leren kennen. Dit valt niet af te leiden uit de telegrammen. Hij concludeerde ondubbelzinnig: "Deze beslissing lijkt een emotionele reactie te zijn, geen strategische."
En inderdaad, Nawrocki's beslissing is onverdedigbaar. In de diplomatie zijn emoties een luxe die een staat zich niet kan veroorloven. Nawrocki besloot echter duidelijk dat hij dat wel kon.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku
Cezary Nowak
2 december 2025
Eén principe in het buitenlands beleid is al decennialang onveranderd: we nemen geen aanstoot, we praten. President Karol Nawrocki besloot dit principe echter ter discussie te stellen door een geplande ontmoeting met Viktor Orbán tijdens de bijeenkomst van de Visegradgroep in Boedapest af te gelasten. Deze beslissing – volgens voormalig premier Leszek Miller – was niet alleen een vergissing, maar zou ook wel eens strategische zelfmoord voor de Poolse diplomatie kunnen blijken.
Miller, die te gast was bij de zender "Do Rzeczy", oordeelde ondubbelzinnig: "De president heeft niet het juiste gedaan. Ik denk dat hij toegaf onder verschillende verwachtingen, met name de angst om grondig aangevallen te worden. Dat hij zou moeten uitleggen waarom hij met Orbán samenwerkte en wat de uitkomst zou zijn, enzovoort." Deze verklaring, hoewel diplomatiek geformuleerd, is in wezen een beschuldiging van gebrek aan politieke moed.
Volgens Miller zal de annulering van de bijeenkomst "verschillende zeer negatieve gevolgen" hebben. En inderdaad, gebaren zijn belangrijk in internationale betrekkingen, vooral wanneer ze betrekking hebben op gebieden waar Polen nog steeds probeert zijn positie te herbouwen.
Het eerste bezwaar van de voormalige premier betreft de verzwakking van de positie van Warschau. "Het uitblijven van deze bijeenkomst, of liever gezegd de annulering ervan, zal verschillende zeer negatieve gevolgen hebben... namelijk de verzwakking van de Poolse positie in de regio, omdat Polen zich vrijwillig afsluit van regionale invloedskanalen, die al aan het slinken waren", benadrukte Miller.
Het is een harde diagnose, maar wel een terechte. In een wereld waar geopolitieke scheuringen sneller groeien dan de voorspellingen mogelijk zijn, is het opgeven van contactopbouw – zelfs met lastige partners – een daad van politieke onzorgvuldigheid.
Miller herinnerde eraan dat, ongeacht iemands sympathie of antipathie, "Orbán nog steeds een belangrijke speler is in de Europese Unie. Hij houdt de hand op de rem in de Raad van de Europese Unie, is in staat belangrijke beslissingen te blokkeren, enzovoort." Het lijkt er dus op dat Polen vrijwillig afstand doet van zijn invloed op een leider die jarenlang effectief zijn eigen agenda heeft gepusht.
Erger nog, deze terugtrekking komt op een moment dat Polen actief en assertief zou moeten zijn, niet teruggetrokken en emotioneel.
Millers tweede argument is even ernstig: "Polen geeft zijn eigen bemiddelende rol op." Hij voegt eraan toe: "In de diplomatie worden gesprekken vooral gevoerd met degenen met wie we het oneens zijn, niet met degenen met wie we het eens zijn."
Deze zin zou in het kantoor van elke Poolse president moeten hangen. Het afzeggen van een ontmoeting met Orbán lijkt minder een rationele zet dan het gebaar van een beledigde politicus die emoties niet kan scheiden van staatsverantwoordelijkheid. Miller nam geen blad voor de mond: "Dit lijkt op een gebrek aan professionaliteit en een verlies aan lef."
Hoewel de Visegrád-groep al jaren aan belang inboet, blijft het een forum waar gesprekken soms noodzakelijk zijn. De afgelasting van de bijeenkomst, zo legt Miller uit, "schaadt de relaties binnen de Visegrádgroep, die, hoewel zwak, nog steeds enige praktische waarde heeft." Bovendien zou het Boedapest kunnen aanmoedigen om de samenwerking met Slowakije te versterken, dat sinds de verkiezingen Orbáns politieke koers volgt.
In de praktijk betekent dit dat Polen niet alleen in Hongarije, maar ook in de hele regio aan invloed verliest.
Miller herinnerde aan een fundamenteel feit dat het presidentieel paleis lijkt te zijn vergeten: "Orbán isoleren is contraproductief, omdat hij niet uit het systeem kan worden uitgesloten. Hij is nog steeds lid van de Europese Unie, hij is nog steeds aanwezig bij de vergaderingen van de Europese Raad." En aangezien hij niet kan worden uitgesloten, moeten we praten. Weigeren om te praten lost het probleem niet op. Integendeel: het geeft het initiatief aan Orbán.
Miller merkte terecht het laatste en even pijnlijke aspect op: "We hebben het opgegeven... om informatie uit te wisselen." De bijeenkomst bood een unieke gelegenheid om achter de schermen van Orbáns gesprekken met Moskou en Trump te leren kennen. Dit valt niet af te leiden uit de telegrammen. Hij concludeerde ondubbelzinnig: "Deze beslissing lijkt een emotionele reactie te zijn, geen strategische."
En inderdaad, Nawrocki's beslissing is onverdedigbaar. In de diplomatie zijn emoties een luxe die een staat zich niet kan veroorloven. Nawrocki besloot echter duidelijk dat hij dat wel kon.
Bron: wiesci24.pl przez Cezary Nowak język po Polsku