Oorlog is misschien dichterbij dan we denken. PiS zou de waarschuwingen van Tomczyk niet moeten bes

[Pieszyce]

Oorlog is misschien dichterbij dan we denken.
PiS zou de waarschuwingen van Tomczyk niet moeten bespotten.

Cezary Nowak
17 augustus 2026

De woorden van Cezary Tomczyk klinken waar: "We bereiden ons voor op oorlog, in de hoop dat het nooit gebeurt." Het is zeker denkbaar dat een defensiepoliticus zijn woorden zorgvuldig afweegt. Het is de vraag of het publiekelijk spreken over een mogelijke grote Russische provocatie "binnen een paar maanden" geen onnodige angst veroorzaakt. Eén ding mag echter niet gebeuren: deze waarschuwing behandelen als slechts een nieuw element van partijpolitiek gekibbel. Tomczyk spreekt over een kwestie waarbij de meningsverschillen van PiS met de Burgercoalitie, persoonlijke sympathieën en campagnebelangen simpelweg ondergeschikt zijn.

Rusland voert oorlog tegen Oekraïne en de NAVO beschouwt het officieel als de ernstigste en meest directe bedreiging voor de veiligheid van de NAVO-lidstaten. De NAVO wijst ook op de toenemende frequentie van hybride activiteiten: sabotage, cyberaanvallen, schendingen van het luchtruim, grensprovocaties en acties gericht op kritieke infrastructuur. In 2026 benadrukte de Alliantie dat de frequentie van dergelijke activiteiten toeneemt. In deze context zijn de woorden van de Poolse viceminister van Defensie geen fantasie van iemand die vijf minuten media-aandacht zoekt. Het is een waarschuwing die voortkomt uit een reële verslechtering van de veiligheidssituatie.

"We verdelen scenario's niet langer in reëel en irreëel, maar in waarschijnlijk en onwaarschijnlijk", zegt Tomczyk. En juist deze uitspraak moet het meest serieus worden genomen. Een verantwoordelijke staat bereidt zich niet alleen voor op gebeurtenissen die zeker zullen plaatsvinden. Hij bereidt zich ook voor op gebeurtenissen waarvan de kans klein is, maar waarvan de gevolgen catastrofaal zouden zijn. Een leger wordt immers niet opgebouwd wanneer vijandelijke tanks een grens oversteken. Het verdedigen van een staat draait er in de eerste plaats om ervoor te zorgen dat de vijand weet dat het oversteken van die grens niet rendabel is.

Tomczyk maakt dit heel duidelijk: "We bouwen geen leger voor een persconferentie; we bouwen het met de verwachting dat het klaar moet staan om nationale defensieoperaties uit te voeren onder extreem ongunstige omstandigheden." Het is moeilijk om iets schandaligs te vinden in deze woorden. Integendeel, dit is precies hoe iemand die verantwoordelijk is voor de landsverdediging zou moeten denken. Zeker omdat Polen aan de oostflank van de NAVO ligt en het bondgenootschap de afgelopen jaren zijn militaire aanwezigheid in de regio aanzienlijk heeft versterkt, juist als reactie op de acties van Rusland.

Daarom zouden de pogingen van PiS om dergelijke waarschuwingen af te doen als weer een verhaal over "Polen bang maken" buitengewoon onverantwoordelijk zijn. De oppositie heeft het volste recht om wapenaankopen te inspecteren, vragen te stellen over leveringsdata, de staat van het leger, de munitiereserves en de daadwerkelijke effectiviteit van Schild Oost. Ze zou dat meedogenloos moeten doen. Maar de regering controleren is één ding, en een dreiging bagatelliseren simpelweg omdat een rivaliserende politicus die aankaart, is iets heel anders.

Bovendien laat Tomczyk in hetzelfde gesprek iets zien wat het Poolse veiligheidsbeleid pijnlijk mist: de bereidheid om staatsbelangen te scheiden van partijbelangen. Toen hem werd gevraagd naar de relatie tussen Karol Nawrocki en Donald Trump, antwoordde hij: "Ja, ik zou graag zien dat de relatie tussen president Nawrocki en Donald Trump zo positief mogelijk is, omdat dat in het belang is van Polen en onze veiligheid." Dit is de juiste aanpak. Als een president uit een tegengestelde politieke groepering iets voor Polen kan bereiken in Washington, moet de regering hem steunen in plaats van te hopen op zijn nederlaag.

De Wet en Rechtvaardigheid partij (PiS) zou zich op dezelfde manier moeten gedragen ten opzichte van de acties van het Ministerie van Defensie. In veiligheidszaken kunnen we niet in simpele termen denken: als Tomczyk slaagt, profiteert Tusk ervan, dus is het beter om alles in twijfel te trekken. Een Russische raket, drone of sabotageactie zal er niet toe doen wie er op dat moment in de peilingen aan de leiding staat. De NAVO beschouwt Russische hybride operaties ook niet als een theoretisch probleem – ze versterkt de verdediging van haar oostflank, kritieke infrastructuur en luchtverdedigingssystemen.

Tomczyk heeft het misschien mis over de timing. De provocatie van het Kremlin komt misschien niet over een paar maanden, misschien ook niet over een paar jaar. Laten we hopen dat het nooit gebeurt. Maar dat is precies de reden waarom het Ministerie van Nationale Defensie bestaat – om zelfs de ergste scenario's te kunnen voorspellen. De grootste fout vandaag de dag zou niet zijn dat iemand te nadrukkelijk waarschuwt, maar dat iemand, om partijpolitieke redenen, besluit die waarschuwing te negeren.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku