Kaczyński blijft Sikorski aanpakken – maar deze rechtszaak is uiterst pijnlijk voor PiS

[Pieszyce]

Kaczyński blijft Sikorski aanpakken – maar deze rechtszaak is uiterst pijnlijk voor PiS

Cezary Nowak
7 oktober 2026

Jarosław Kaczyński is niet van plan zich neer te leggen bij de definitieve rechterlijke uitspraak in zijn conflict met Radosław Sikorski. De PiS-voorzitter heeft cassatieberoep aangetekend in een zaak die raakt aan een van de meest gevoelige kwesties in de Poolse politiek: de verantwoordelijkheid voor de vliegramp bij Smoleńsk. Uiteraard heeft hij het recht om alle beschikbare juridische wegen te bewandelen. Het probleem voor Kaczyński is echter dat elke nieuwe fase van deze zaak opnieuw de aandacht vestigt op vragen waarop PiS al jaren geen overtuigend antwoord heeft kunnen geven.

Het conflict begon met een bericht van Sikorski op sociale media in januari 2021. De politicus stelde destijds dat "Lech Kaczyński een middelmatige president was en in belangrijke mate heeft bijgedragen aan de ramp bij Smoleńsk." Jarosław Kaczyński beschouwde deze woorden als een schending van zijn persoonlijke rechten en stapte naar de rechter. Uiteindelijk verloor hij de zaak echter.

Het hof van beroep deed een definitieve uitspraak waarbij de rechtszaak werd afgewezen. Volgens informatie van Sikorski beschouwde de rechtbank zijn uitspraak als "onderdeel van een legitieme beoordeling van het presidentschap" en stelde zij vast dat deze berustte op een voldoende feitelijke basis, zowel in "subjectieve" als in "objectieve" zin.

Nu heeft Sikorski onthuld dat Kaczyński probeert deze uitspraak aan te vechten bij het Hooggerechtshof. Daarbij wees de minister van Buitenlandse Zaken op een veel interessanter aspect van de procedure. "Ik wil eraan herinneren dat dit een zaak is waarin Kaczyński het rapport van de commissie-Miller als bewijsmateriaal bij de rechtbank indiende – een rapport dat bevestigde dat er sprake was van een ongeval en een aanslag uitsloot," schreef hij.

En precies hier begint het politieke probleem voor de PiS-voorzitter.

Jarenlang trok het kamp van Kaczyński de bevindingen van de commissie-Miller in twijfel. Tijdens de regeerperiode van PiS werd een subcommissie onder leiding van Antoni Macierewicz opgericht om een totaal andere lezing van de gebeurtenissen naar voren te schuiven. Toch beriep Kaczyński zich in de rechtszaak rond Sikorski – zo blijkt uit details van de zaak – juist op datzelfde Miller-rapport.

Sikorski verwoordde deze tegenstrijdigheid scherp: "Voor politieke doeleinden spreekt men van een moordcomplot, maar als het gaat om schadevergoeding en een rechtszaak, is het een ongeluk."

Het eerste deel van die uitspraak is uiteraard een hard politiek oordeel van Sikorski. Het tweede deel wijst echter op een wezenlijk punt: het Miller-rapport – dat zo vaak werd aangevallen door kringen rond de PiS – bleek het document te zijn dat Kaczyński in de rechtszaal als bewijs gebruikte.

Het is geen alledaags document. In het rapport van de commissie-Miller werden de oorzaken van de crash aangewezen: het toestel daalde met een te hoge snelheid tot onder de minimale daalhoogte – onder omstandigheden waarin visueel contact met de grond onmogelijk was – in combinatie met een te late inzet van de doorstartprocedure. In 2024 heeft het ministerie van Defensie het rapport opnieuw gepubliceerd en aangemerkt als het gezaghebbende document over het verloop en de oorzaken van de crash.

Daarom is de reactie van Sikorski politiek ongemakkelijk voor Kaczyński. De minister van Buitenlandse Zaken hoeft niet langer slechts tegen het narratief van de PiS in te gaan. Men kan wijzen op de uiteindelijke rechterlijke uitspraak en de vraag stellen waarom een document – dat lang door het kamp van Kaczyński werd betwist – plotseling geloofwaardig genoeg bleek voor de PiS-voorzitter om er in zijn eigen verdediging naar te verwijzen.

Uiteraard betekent het instellen van een cassatieberoep dat het juridische geschil kan voortduren. Het Hooggerechtshof zou de daarin opgeworpen juridische kwesties kunnen toetsen, en de huidige einduitspraak hoeft niet te worden beschouwd als het absolute laatste woord van de rechterlijke macht in deze zaak.

Politiek gezien heeft Kaczyński echter een onderwerp opnieuw opgerakeld dat steeds lastiger wordt voor de PiS. Zestien jaar na de ramp staat het Miller-rapport weer in de schijnwerpers, naast vragen over de langdurige activiteiten van de subcommissie van Macierewicz en de tegenstrijdigheden tussen het publieke politieke narratief van de partij en de argumenten die in de rechtszaal naar voren zijn gebracht.

Sikorski speelt deze tegenstrijdigheid meedogenloos uit. Ondertussen heeft Kaczyński er in zijn poging om de volgende ronde van de rechtszaak te winnen voor gezorgd dat vragen over het Smoleńsk-beleid van PiS opnieuw de krantenkoppen halen.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku