Morawiecki onthult de werkwijze van het PiS-bewind. Nu probeert hij zijn handen ervan af te trekken

[Pieszyce]

Morawiecki onthult de werkwijze van het PiS-bewind.
Nu probeert hij zijn handen ervan af te trekken

Cezary Nowak
12 oktober 2026

Mateusz Morawiecki wordt steeds kritischer in zijn beoordeling van Wet en Rechtvaardigheid (PiS). Hij spreekt over de onderdrukking van ondernemers, de buitensporige bevoegdheden van veiligheidsdiensten en de onverantwoorde besteding van publieke middelen. Het probleem is dat hij een werkelijkheid beschrijft waarvoor hij zelf jarenlang politiek verantwoordelijk was. Vandaag de dag probeert de voormalige premier afstand te nemen van de erfenis van Verenigd Rechts. Zijn uitspraken roepen echter meer vragen op dan ze beantwoorden.

"Acht jaar bewind van Verenigd Rechts betekende controles bij kleine bedrijven; het betekende onderdrukking en arrestaties," stelde Morawiecki in een interview in oktober. Dit is een uiterst ernstig oordeel, zeker afkomstig van een man die van 2017 tot 2023 aan het hoofd stond van de Poolse regering.

Als de voormalige premier nu van mening is dat de staat onder het PiS-bewind repressieve praktijken toepaste tegen ondernemers, zou hij moeten uitleggen wanneer hij daarvan op de hoogte raakte en welke stappen hij heeft ondernomen om daartegen op te treden. Het louter wijzen op onregelmatigheden maakt niet duidelijk wie specifieke beslissingen heeft genomen, maar het ontslaat de regeringsleider niet van zijn verantwoordelijkheid voor het functioneren van het bestuur onder zijn leiding.

Vandaag wijst Morawiecki met de beschuldigende vinger naar Zbigniew Ziobro en de werkwijze van de veiligheidsdiensten. "U weet donders goed [...] aan wie de speciale diensten daadwerkelijk verantwoording schuldig waren, wie [...] toezicht hield op minister Zbigniew Ziobro en wie besliste wanneer de CBA of andere instanties om zes uur 's ochtends op de stoep stonden," zei hij tegen de journalist.

Tegelijkertijd benadrukte hij dat hij "niet één keer zo'n beslissing heeft genomen." Hoewel die uitspraak waar kan zijn, gaat ze voorbij aan de meest cruciale vraag. Een premier hoort niet persoonlijk te beslissen over individuele arrestaties of controles; zijn verantwoordelijkheid ligt bij het toezien op een rechtmatige werking van staatsinstellingen en op adequaat toezicht daarop. De voormalige regeringsleider gaf inderdaad toe dat de diensten "autonoom handelden" en dat hun activiteiten leidden tot "vervolging, bestraffing en arrestatie" – acties waar hij niet achter wil staan. Als hij de situatie destijds al zo zag, zou hij moeten uitleggen waarom hij geen verandering teweegbracht. Als hij daarentegen pas later tot deze conclusies kwam, zou het interessant zijn om te weten welke nieuwe informatie aan zijn oordeel ten grondslag ligt.

Even interessant is zijn kritiek op het financiële beleid van zijn voormalige partijgenoten. Morawiecki verweet PiS-politici een "zeer nonchalante houding", waarbij ze achteloos met bedragen van tientallen miljarden zloty voor overheidsuitgaven strooiden.

"Iedereen kan geld uitgeven. Mijn tienerkinderen kunnen elke cent die ze krijgen uitgeven," zei hij. Vervolgens herinnerde hij iedereen eraan dat geld "niet zomaar uit de muur komt".

Deze les klinkt bijzonder opmerkelijk uit de mond van de architect van de "Poolse Deal" (Polski Ład), waarvan de invoering voor enorme verwarring over het belastingstelsel zorgde. Het staat Morawiecki uiteraard vrij om kritiek te leveren op de huidige uitgavenvoorstellen van PiS. Hij zou echter met evenveel detail verantwoording moeten afleggen over zijn eigen financiële beslissingen, in plaats van zich louter te profileren als hoeder van de begrotingsdiscipline.

Opvallend genoeg zijn zijn voormalige partijgenoten niet van plan deze beschuldigingen onbeantwoord te laten. Adam Bielan zette vraagtekens bij de visie op ondernemers en wees erop dat Morawiecki jarenlang verantwoordelijk was voor het economisch beleid van het regeringskamp. Dit argument raakt de kern van het geschil: de staat van dienst van PiS is niet los te zien van het handelen van de man die aan het hoofd stond van de regering.

Vandaag de dag beweert Morawiecki dat hij beschikt over een team dat "de overheidsfinanciën al eens eerder heeft vlotgetrokken" en over een plan om dat opnieuw te doen. Toch schetst hij in zijn eigen uitspraken eerdere bestuursperiodes als een tijd van onderdrukking, buitensporige autonomie voor veiligheidsdiensten en onverantwoord financieel beheer. Deze tegenstrijdigheid vraagt om opheldering.

De cruciale vraag is dus niet of Morawiecki het recht heeft om kritiek te leveren op PiS; dat recht heeft hij zeker. Waar het werkelijk om gaat, is of hij de verantwoordelijkheid kan aanvaarden voor beslissingen die zijn genomen toen hij zelf aan de macht was. Zijn kritiek zou het begin kunnen markeren van een noodzakelijke afrekening met de acht jaar dat Verenigd Rechts aan de macht was. Om geloofwaardig te zijn, moet die afrekening zich echter ook tot Morawiecki zelf uitstrekken. Anders blijft het niet meer dan een politieke ruzie tussen voormalige bondgenoten – een ruzie waarbij iedereen er gretig op uit is om op de fouten van anderen te wijzen, terwijl men probeert de eigen fouten buiten de discussie te houden.

Bron:    wiesci24.pl przez  Cezary Nowak     język po Polsku